Бог войны

Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:34:45Это вообще ИМХО лютый бред: УАС из ствола высокой баллистики и малого калибра. УР из 125 мм только, что не рукой выталкивают, чтобы мозги ей не стряхнуть. Всё, что меньше 3 дюймов исторически было дыроколом, причём не с самой чудной кучностью.
2А42 вообще уникум на фоне 12.7, 14.5, 45 и 57мм.
12.7мм с 200м с жесткого станка в грудную мишень уложит только 8 из 10!
57мм с 200м била любой фашистский танк, а с 500 попадала в проекцию Т-IV с вероятностью 0,3! (Ф-34 с такой вероятностью попадала в надолбу или в амбразуру ДОТа на 1 км). Она б ево б пробила бы, если бы попала бы. "Дуло длинное-жизнь короткая"
А теперь представьте с ТАКОЙ "кучностью" да ещё очередью - это ж в белый свет как в копеечку.

Цитата: AlexanderII от 14.09.2015 13:42:57Читайте прежде чем писать про лютый бред потом пишите
http://www.kbtochmas…es_26.html
http://nevskii-basti…ation-pvo/

Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:49:58Они уже 15 лет это пишут и там уже боеприпас низкой баллистики начинает мелькать.
Стволу этому 70 лет в следующем году. В калибре 57мм у нас было 2 пушки обе "легендарные" все о них слышали побед их никто не видел. Ни танков ни самолётов.

Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:49:58Они уже 15 лет это пишут и там уже боеприпас низкой баллистики начинает мелькать.
Стволу этому 70 лет в следующем году. В калибре 57мм у нас было 2 пушки обе "легендарные" все о них слышали побед их никто не видел. Ни танков ни самолётов.

Цитата: NikNikls от 14.09.2015 14:17:46Я извиняюсь, а разве не из С-60 турецкий Фантом недавно завалили?

Цитата: part_ya от 14.09.2015 13:56:33А вот хамить мне не надо, Вы у меня за спиной не стояли ни на полигоне ни за компьютером.



Если в лес пульнуть, то сосну перебьёт точно, и не одну

Цитата: grizzly от 16.09.2015 23:32:59Стесняюсь спросить, предполагается ли дальнейшее развитие артсистем большой мощности вроде "Малки" и "Тюльпана"?

Цитата: mse от 17.09.2015 08:14:34ХЗ, где найти им место. Один выстрел в минуту и десять-пятнадцать, чтобы собрать манатки и свалить, по нынешним временам, недостаточно. Даже в ЛДНР.

Цитата: marrakesh от 17.09.2015 08:53:53Там не в скорострельности проблема. Во первых - цели кончились, во вторых - задачи, которые они решали стало возможно решать меньшим калибром.

Цитата: mse от 17.09.2015 09:05:11Против серьёзного противника, "батарея одного залпа" получается.
Хотя, в Афгане, "Смельчаки" много шкурок мужохедам попортили.

Цитата: Sewer Endemic от 17.09.2015 15:08:21Если только протестировать... Айн штюк образцово, так сказать, показательно.

Цитата: mse от 17.09.2015 15:43:30Та ланна вам...Укропы Пионами работали и что? Никто-ж не разбежался.

Цитата: mr_ttt от 17.09.2015 09:39:37Управляемые - для танка управляемый 203 мм оверкилл чудовищный.

Цитата: grizzly от 18.09.2015 01:53:34Батя рассказывал у него в отделе до середины 80-х работал мужик, бывший командир башни с "Петропавловска". Со слов того деда, попадание одного 12" фугасного снаряда в колонну немецких танков приводило к тому, что несколько танков раскидывало по сторонам.
Да, у тяжелых орудий низкая скорострельность, но ведь лет 20 тому назад скорострельность "Коалиции" наверняка считалась  недостижимой для тогдашних 6"ок. Может быть, скорострельность 8" САУ тоже возможно поднять хотя бы до 3-5 в минуту?

Цитата: Baget_ от 18.09.2015 10:05:43Эмпирика по весу снарядов крупных калибров.
Из калибра в мм надо вычесть 100 и получится примерный вес снаряда.
305-100=205. 
т.е 305 мм снаряд весил  200 кг плюс-минус.

Цитата: dmitriк62 от 18.09.2015 09:42:57А потом - в кусты на 5 минут, пушку охлаждать?

Цитата: Юрген от 18.09.2015 10:16:18Снаряд образца 1911 г к 305-мм орудию Обуховского завода образца 1907 года весил 471 кг. Снаряд к 305-мм гаубице образца 1915 г. - 377 кг.

Цитата: bag81 от 18.09.2015 10:22:00. Крупные ракетные "калибры" стоят охренительных денег-так к примеру Точка около 10миллионов, снаряд Смерча(не самый умный) более 3 и это цены прошлых лет. Так что списывать рановато-"умный" 203мм снаряд с 20кг ВВ, упавший в 10м от цели(если это не ДОТ) почти гарантированное её уничтожение, а стоимость на порядок меньше.