Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС

Современные российские ВС

←Пред←113071308131013116078→След→
 
   
перегрев   51 год

Практикант

Карма: +903.17
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,462
Читатели: 24
 
Тред №127255
Дискуссия 42 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: iz_kirova
1. Сравните эти зазорчики с отклонениями при качке, с высотой волн. Есть серьезные сомнения в способности ШПУ выдержать воздействие, наклонившее ее на 10 градусов, к примеру.
2. В промышленности демпфер - это достаточно мелкая шняжка, раз в 100 меньшая демпфируемой детали. Но только потому, что деталь исключительно стальная. Ракета не имеет столь жесткой структуры. Отсюда соотношение системы демпфирования к ракете не меньше чем 1 к 5 на вскидку.

1.не совсем понятно. что такое отношение системы демпфирования к ракете? (не меньше чем 1 к 5?) (точнее совсем не понятно )
2.конкретно РСМ-54М - это жесткая конструкция, значительно более жесткая чем наземные МБР. Мы рассуждаем о гипотетической системе амортизации предназначенной для снижение перегрузок от качки. А она есть? Лодки то плавают уже двадцать лет, может ее (ракету) тупо жестко распирают в шахте, без всякой амортизации?
3.То что вы называете "зазорчиками" это расстояния меньше конечно чем диаметр ракеты но вполне сравнимые. Т.е если диаметр ракеты с ТПК-3.5 метра, то зазор пусть будет в треть диаметра в одну сторону (условно конечно) но порядок примерно такой. Наклон ШПУ после воздействия штатная вещь, система амортизации это учитывет и для его компенсации предусмотрены специальные механизмы. Впрочем все это уже обсуждалось.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.00 / 0
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,295.64
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 20,786
Читатели: 19
 
Тред №127257
Дискуссия 22 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: X-Guard
"ракеты - это не только два-три кг диетического мяса баки с топлИвом и "кислятиной"

Не могу удержаться: ТоплИво = Горючее + "Кислятина"

Цитата:
а ещё ценный мех целый комплекс сложнейших устройств, как на самой ракете, так и на земле...

... под землей, под водой, в воздухе и в космическом пространстве ...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.00 / 0
   
оболтус  

Слушатель

Карма: -0.47
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 166
Читатели: 0
 
Тред №127263
Дискуссия 40 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: X-Guard
Да это ещё ладно! Я тут несколько лет назад на каком-то форуме прочитал, что космической разведки у СССР на самом деле не существовало! Один "кадр" с зелёной пеной у рта доказывал, что на "Салютах" наши космонавты в иллюминатор "Зенитами" "фоткали врагов", а потом с орбиты в спускаемых аппаратах привозили с собой негативы... Долго "смеялсо"...

Гнать в шею надо таких!... >:(

дыма без огня не бывает, так как уже много лет прошло с тех пор
потрынжу почити анонимно .
сея байда началась с тех времен когда один из космонавтов находясь на Салюте увидел глазками чи в море чи в окияне подводную лодку,
потом были попытки эти заниматься в рамках программы следности.
так что смеется тот кто смеется без последствий
вот так
ну а про передачу на СДВ типа 3 кГц на "подводу" теоретикам по организации удара по врагу надоть знать
http://flot.com/publications/books/shelf/conning/index.htm
http://flot.com/science/rv5.htm
http://flot.com/science/rv6.htm
http://www.rimr.ru/cat_desc-id1-5-id2-43-id3-0-item-174.html
хотя бы так
скорости там нет но спать пора
+ 0.00 / 0
  Mad.Dervish
   
   
Mad.Dervish  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 05.06.2009
Сообщений: 48
Читатели: 0
 
Тред №127264
Дискуссия 88 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

А тем временем:

Цитата:
"Мы не ставим перед собой такую цель - покинуть Севастополь", - заявил во вторник начальник Генштаба РФ Николай Макаров.

"как следует из слов Макарова, Россия рассматривает Новороссийск как дополнение к Севастополю"

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/07/090714_sevastopol_fleet_keep.shtml

Не очень тонкий намёк, на мой взгляд
Отредактировано: Mad.Dervish - 15 июля 2009 04:30:13
+ 0.00 / 0
  ava_sib75
   
   
ava_sib75   44 года

Слушатель

Карма: +2.49
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
 
Тред №127273
Дискуссия 91 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата:
Начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров сообщил о втором успешном запуске ракет "Синева".
С подводного крейсера "Брянск" был произведен запуск из района Северный полюс по двум направлениям: максимальному и минимальному. Минимальный - в сторону полигона Чижа (Архангельская область). Ракеты шли по разным траекториям - навесной и баллистической. Цели достигнуты.
Как сообщалось, накануне также был произведен пуск ракеты "Синева".

Еще две запустили? А потом Булавой всех добьют?
Еще бы испытание противоспутниковой системы, и повторная "учебная ядерная война" получится, как в 1981.
Отредактировано: ava_sib - 15 июля 2009 09:18:28
+ 0.00 / 0
  RaReSt
   
   
RaReSt  

Слушатель

Карма: +42.18
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 268
Читатели: 0
 
Тред №127281
Дискуссия 34 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

А вот что на это пишет Российская Газета, .
..
Накануне об успешном запуске этого оружия с атомной подлодки Северного флота рассказал на встрече с военными моряками в Сочи президент Дмитрий Медведев.
..
О деталях этой операции в Главном штабе ВМФ помалкивают. Засекречено точное время стрельбы, неизвестно, из какого положения - подводного или надводного - она выполнялась, по какому полигону велась...

Медведев вроде вполне внятно озвучил в интервью: по Куре
Программа совершила недопустимую операцию..
+ 0.00 / 0
  ava_sib75
   
   
ava_sib75   44 года

Слушатель

Карма: +2.49
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
 
Тред №127283
Дискуссия 93 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: blackp
вы о чём, собственно?
а то меня терзают смутные сомнения (с)

Да просто в 81м (80м ? - могу путать) были крупные учения с запуском нескольких МБР и сбитием нашего же спутника нашим же антиспутником.
И все это в очень короткий срок. А приурочивалось все это к наездам на СССР в связи с началом афганской войны, заявам про СОИ и "империи зла".

Нынешние события идут почти по тому же сценарию, вот только не совсем ясно в связи с чем "вероятному противнику" мозги вправляют?
Скорее уж для большей убедительности в свете нового договора по СНВ запускали.
Отредактировано: ava_sib - 15 июля 2009 09:18:50
+ 0.00 / 0
  kurill
   
   
kurill   Россия
38 лет

Слушатель

Карма: +409.65
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,268
Читатели: 0
 
Тред №127287
Дискуссия 21 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

А потом Булавой всех добьют?

Сегодня 15 июля должны пустить. Денкомм говорит об особенном пуске. Только пока тихо в СМИ.
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
+ 0.00 / 0
  ivan2
   
   
ivan2   Россия
Санкт-Петербург
58 лет

Слушатель

Карма: +594.56
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,967
Читатели: 0
 
Тред №127288
Дискуссия 72 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Не так. Параван - это действительно антенна связи.
То, о чем Вы говорите - гибкая протяженная буксируемая антенна, входящая в состав ГАК - совсем другое.

Не так Для приема лодкой радиосигналов в СНЧ и СДВ диапазонах (на ходу в подводном положении) применяют выпускные антенны буйкового и параванного типа. В обоих случаях это длиннющий кабель, на конце которого либо буй, либо параван. Буй, он и есть буй, только обтекаемый, а параван, это водяной змей такой, или подводный планер, если хотите.
Эти антенны лодку не демаскируют, если буй не вышел на поверхность или крепление к антенне не тарахтит (в некоторых конструкциях был болт, который разбалтывался и стучал в акустическом и радио диапазонах). Демаскирует лодку работа лебедки, которая разматывает и сматывает антенну. Лебедки относят к механизмам повышенной шумности - не всегда можно воспользоваться.
Вот, как-то так.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
+ 0.00 / 0
  Cutlass
   
   
Cutlass   48 лет

Слушатель

Карма: +320.67
Регистрация: 17.12.2008
Сообщений: 1,999
Читатели: 1
 
Тред №127291
Дискуссия 35 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Сегодня 15 июля должны пустить. Денкомм говорит об особенном пуске. Только пока тихо в СМИ.

На "СУХОМ" озвучил товарищ проживающий в Северодвинске что носитель"БУЛАВЫ" вышел на очередные испытания.
Ждёмс.....
"Настоящей и явной угрозой национальной безопасности США является…..советская средняя школа (с)"
Hyman George Rickover
+ 0.00 / 0
  Libra_by
   
   
Libra_by   38 лет

Слушатель

Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
 
Тред №127293
Дискуссия 55 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Возможно... Но про "Ониксы" с СБЧ я пока нигде "ни звука, ни духа" не видел... сама БЧ в 250 кг позволит нести что-то "трошки погорячее", но вот дистанция в 300 км... ПМСМ, не комильфо... На такой дистанции, находясь под водой, "уронить" даже 250 кт на АУГ - это, знаете ли, из стиля "сжечь дом, чтоб избавиться от тараканов"... Хотя-я-я-я... Чёрт знает... Может саму АПЛ на такой дистанции под водой и не так сильно треханёт... Просто не знаю...

В охотниках за мифами проводили эксперимент - на сколько ударная волна в воде распостроняется.
В итоге, оказалось что очень плохо. Большие заряды тротила теряли свою мощь уже через 10-15 метров. Ящик тротила с фонтаном под метров 20 хватило всего лишь на 30метровую дистанцию.

Когда подводные ядрерные испытания обсуждали на ветке, там это косвенно затрагивалось.
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
+ 0.00 / 0
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,435.57
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,658
Читатели: 11
 
Тред №127297
Дискуссия 45 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Возможно... Но про "Ониксы" с СБЧ я пока нигде "ни звука, ни духа" не видел... сама БЧ в 250 кг позволит нести что-то "трошки погорячее", но вот дистанция в 300 км... ПМСМ, не комильфо... На такой дистанции, находясь под водой, "уронить" даже 250 кт на АУГ - это, знаете ли, из стиля "сжечь дом, чтоб избавиться от тараканов"... Хотя-я-я-я... Чёрт знает... Может саму АПЛ на такой дистанции под водой и не так сильно треханёт... Просто не знаю...
Линейные размеры и масса (+/-)...

С ПЛ совсем ничего не произойдёт уже на дальностях единиц км. Проходили сцылки на натурные испытания, что наши, что не наши.
+ 0.00 / 0
  Gurtt
   
   
Gurtt   36 лет

Слушатель

Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №127298
Дискуссия 28 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Были данные, что и 10 ТА будет... Правда не представляю - зачем? Для массированного удара КР из под воды?.

С учетом «Калибров» в ТА – что удивляет? 6-8 ракетный такой залп.

Думаю, что под "будущие расширения" зарезервировали. В случае чего, можно будет вытащить три ТПК из одной шахты и вставить что-то одно, но "очень крупное"...

Всяко может быть. Пока «все говорят» об аналоге Томагавка- дозвуковая в тысячи километров.

Дык, когда там Базальт на службу Родине встал? В советском ВПК не идиоты рулили. Проблема решалась постоянно, но, конечно, остается.

Да, мне как сухопутной крысе.
Первое, как быть если сеанс связи внеплановый ? Второе, а что если та же "Легенда" засекла, что в районе нахождения РКПН находятся значительные силы ПЛО условного противника, то как быть с подвсплытием для сеанса связи?

Да не вопрос, оставим "Легенду" в покое...речь о ЦУ для ПКР на большое расстояние. Нашли же какой то способ для Гранитов, надеюсь.....

Корабль непосредственного слежения дружно признается самым действенным и надежным средством ЦУ для батонов.


Собирая в постах по форумам инфу от реальных служивых наткнулся на пост Штурмана с авиабазы – при пересечении АУГ определенного рубежа, корабли выходили/поворачивали навстречу, позади шел батон и каждую 15 и 45 минуту корабль Штурмана отправлял (причем я так понял именно на батон) инфу о своем местоположении и об обнаружении АУГ, т.е. сеансы связи в зависимости от условий ситуации. Соответственно если АУГ обнаружена корабельным радаром корабля и тот сообщил об этом на батон – игра сделана, Граниты можно пускать «в район», ее ГСН уже сама донаведется на АУГ.

Но тут вся тонкость об которую сломали столько копий что все это проворачивается в «угрожаемой период», а если упущена АУГ и уже идут боевые действия – вся надежда на авиацию и спутники (но где гарантии что их не сбили если уже начались военные действия?:)) Вот и «сопровождали» всем чем можно в мирное время – просто, грубо и надежно. Просто требовалось всегда в море держать какое-то кол-во кораблей и ударных средств. Правда не всегда держали контакт долго, но приблизительно знали где.

А спутники кстати…по таким же отрывочным сведениям космические средства замечали только крупные скопления кораблей - конвои причем с очень солидной погрешностью по месту+ время пролета из-за малого числа спутников. И оставались из средств ЦУ - тушки авиации и корабль сопровождения.

Такой вот пердемонокль с этим ЦУ. Думаю в реальных условиях все зависело бы от полков морской авиации – и по ударной части и по части обнаружения. А прямое сопровождение рулило больше всего

[quote author=X-Guard от 15.07.2009 00:16:31
Замнём. Но сначала надо сделать хоть какие-то выводы, чтоб всё это не выглядело "дешёвым флудом":
2. Для борьбы с АУГами никакого внешнего целеуказания тоже не нужно, если сама ПЛ точно "вычислила" координаты целей! Никаких спутников ("Легенд") ПКР "Гранитам" и "Ониксам" тоже фактически не нужно! Они сами летят в цель и сами их находят! Внешнее целеуказание нужно ПЛ, если они сами не способны обнаружить цели за горизонтом (от 300 до 400 км и дальше).
Всё возможно! Всё употребимо!
Алес!!!

Дык в том и загвоздка - а чем ПЛ «точно вычислит координаты целей»?:) ГАКом? На 300 км?
«Граниты» сами найдут цель если она будет на дистанции 40 км в достаточно узком секторе. А как найти то место куда надо приблизительно выпустить Граниты? Опять здоровые уязвимые тушки и космос и необходимость ПЛ во внешнем ЦУ. Сложная уязвимая система.
"По результатам работы" которой на новых кораблях ставят «Оникс» который вообще то по постоянному «низкому сверхзвуковому профилю» летит всего на 150 км правда при этом почти гарантированно пробивая любое ПВО при таком раскладе:)

Теоретически задача решается своей авиацией – ДРЛО летит далеко и быстрее корабля сопровождения и обнаруживает цели аж грубо на 500 км, чтоб не сбили его прикрывают истребители, сзади готова ударная группа самолетов с ПКР. Что же это может быть?...Опа да это же АУГ Но это дорого….Или береговая авиация, но только на удалении ок 1000-1500 км – иначе истребители не смогут прикрыть свой ДРЛО и своих ударников и опять в «свободный поиск» направляются защищенные только скоростью Ту-22М и тихоходТу-95РЦ.
Дорогостоящая головоломка на которую надеюсь забьют с приходом кризиса. Ибо СЯС берегут нас от гегемона, Балтику и Черное море можно с берега Ониксами насквозь прострелять, а с мелочью скажем на ТОФе и СФпо которой применять ЯО стремно достаточно иметьпяток кораблей с «Ониксом» вкупе с береговой авиацией и парой-тройкой ПЛ, лишь бы все это просто было .
Отредактировано: Gurtt - 15 июля 2009 10:30:14
+ 0.00 / 0
   
problemsolver   Россия
Мценск-Тула-Москва

Слушатель

Карма: +166.29
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,787
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №127302
Дискуссия 12 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Для распознавания фоток со спутников надо создать онлайн-игру, где одним из необходимых действий будет именно поиск объектов на съемках со спутника
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
+ 0.00 / 0
  аспид
   
   
аспид   Россия

Слушатель

Карма: +219.83
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,291
Читатели: 0
 
Тред №127311
Дискуссия 38 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В охотниках за мифами проводили эксперимент - на сколько ударная волна в воде распостроняется.
В итоге, оказалось что очень плохо. Большие заряды тротила теряли свою мощь уже через 10-15 метров. Ящик тротила с фонтаном под метров 20 хватило всего лишь на 30метровую дистанцию.

Когда подводные ядрерные испытания обсуждали на ветке, там это косвенно затрагивалось.

вода крайне интересная субстанция для ведения боевых действий: 5ти метрового слоя достаточно чтобы от пуль остались только синяки, а сама история создания подводного стрелкового оружия (и АПС как вершины его) зело интересна и необычна.
Отредактировано: аспид - 15 июля 2009 11:39:47
+ 0.00 / 0
  ykl
   
   
ykl   СССР
57 лет

Слушатель

Карма: +52.84
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 961
Читатели: 0
 
Тред №127314
Дискуссия 46 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В принципе об одном и том же, за исключением прямоточных двигателей. Классическая БР летит в плоскости стрельбы, т.е. направление на цель задается на старте. Искандер же умеет летать вне плоскости стрельбы, т.е. сначала стартовать в одном направлении, а потом разворачиваться на другое. Детали насчет газовых или аэродинамических рулей-несущественные

Да об одном и том же. Но хочется кое-какие вещи уточнить. На КР Томагавк используется в качестве маршевого двигателя ВРД (воздушно-реактивный двигатель). Именно такой я называл прямоточным (может быть, и скорее всего, не верно). После старта и отстрела твердотопливных ускорителей у Томагавка выдвигается воздухозаборник и включается маршевй двигатель. В качестве рабочего тела этот двигатель использует атмосферный воздух. Горючее расположено в баках КР, а окислитель - кислород атмосферы. Воздух нагревается и фрмируется реактивная струя. Такой двигатель может работать гораздо более длительное время, чем ТТРД. У Томагавка при стрельбе на максимальную дальность - несколько часов. И летать он может на малых высотах (в данном примере - это плюс).
У Искандера МД работает несколько минут. Точной цифры не помню. И чтобы управлять ракетой после прекращения работы МД необходимо предусмотреть автономный источник энергии для управления АД-рулями. В общем там свои сложности.
Это я всё к чему. Искандкр всё-таки изначально создавался под два типа трактории - баллистическую (более простую) и настильную, управляемость ракеты на всех участках траектории (более сложные алгоритмы полётного задания). А из Синеваы, Тополя и других МБР сделать ракету, по сути летящую по совершенно другим алгоритмам, невозможно. Надо созавать новый комплекс. Единственное, что можно сделать со старыми ракетами - это научить маневрировать 3 ступень с БЧ.
Отредактировано: ykl - 15 июля 2009 12:36:25
+ 0.00 / 0
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,295.64
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 20,786
Читатели: 19
 
Тред №127315
Дискуссия 17 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Едиственное, что можно сделать со старыми ракетами - это научить маневрировать 3 ступень с БЧ.

Если Вы имеете ввиду ступень разведения, то она по жизни вынуждена маневрировать (и очень активно) для индивидуального наведения каждого ББ и построения боевого порядка.
Отредактировано: НАлЕ - 15 июля 2009 12:36:58
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.00 / 0
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,194.03
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 7,871
Читатели: 7
 
Тред №127318
Дискуссия 26 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В качестве гимнастики для ума можно предположить следующее:
- на лодке вместо одной из противокорабельных ракет ставится спецракета, снаряженная аэростатом с радаром.
Она запускается в зону "предполагаемого местонахождения" целей (максимально грубо определенную). Да хоть и просто с лодки верх.
- на высоте в 30 км аэростат сбрасывается и включает свой локатор (пеленгатор?). С такой высоты радиус обзора будет огромным. Локатор сделать узконаправленным (чтоб хоть какую-то существенную энергетику получить) и вращать вокруг вертикальной оси...
В итоге, ИМХО, можно получить координаты группы кораблей с приемлемой для использования тех же "гранитов" точностью .

Чем не способ целеуказания?
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.00 / 0
  Darth Vader
   
   
Darth Vader   Россия

Слушатель

Карма: +54.86
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 432
Читатели: 0
 
Тред №127321
Дискуссия 25 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Дорогостоящая головоломка на которую надеюсь забьют с приходом кризиса. Ибо СЯС берегут нас от гегемона, Балтику и Черное море можно с берега Ониксами насквозь прострелять, а с мелочью скажем на ТОФе и СФпо которой применять ЯО стремно достаточно иметьпяток кораблей с «Ониксом» вкупе с береговой авиацией и парой-тройкой ПЛ, лишь бы все это просто было .

А как Вы такими силами собираетесь отстаивать интересы России за границей (я имею ввиду небоевое использование флота). Даже сейчас наш флот второй по боевой мощи. Полагаться лишь на ЯО, ИМХО неправильно, иаче нас будут вытеснять отовсюду. А если мы так скукожим флот, до 5-и фрегатов, то сколько желающих найдется потеснить нас. Вот сейчас, мы вроде-как устремились в Африку, полагаете, что сша и китай нас там встретят с распростертыми объятиями? Одной авиацией мы эту задачу не решим. Нам нужен полноценный флот, а не огрызок.
+ 0.00 / 0
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,194.03
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 7,871
Читатели: 7
 
Тред №127324
Дискуссия 61 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

.............. На КР Томагавк используется в качестве маршевого двигателя ВРД (воздушно-реактивный двигатель). Именно такой я называл прямоточным (может быть, и скорее всего, не верно). После старта и отстрела твердотопливных ускорителей у Томагавка выдвигается воздухозаборник и включается маршевй двигатель. В качестве рабочего тела этот двигатель использует атмосфетный воздух.......................................
У Искандера МД работает несколько минут. Точной цифры не помню. И чтобы управлять ракетой после прекращения работы МД необходимо предусмотреть автономный источник энергии для управления АД-рулями. В общем там свои сложности.
Это я всё к чему. Искандкр всё-таки изначально создавался под два типа трактории - баллистическую (более простую) и настильную, управляемость ракеты на всех участках траектории (болле сложные алгоритмы полётного задания. А из Синеваы, Тополя и других МБР сделать ракету, по сути летящую по совершенно другим алгоритмам, не возможно. Надо созавать новый комплекс. Едиственное, что можно сделать со старыми ракетами - это научить маневрировать 3 ступень с БЧ.

Использование ВРД подразумевает полет в достаточно плотных слоях атмосферы, чтоб движок не "задохнулся". Это привязывает ракету к определенным высотам. Если она дозвуковая, то время полета на тысячи км - это часы, а, значит, оперативность применения никакая - только против неподвижных целей, или же самонаведение со всеми вытекающими, вроде влияния помех..
Дозвуковые ракеты научились сбивать уже все, кому не лень , поэтому лететь нужно низко-низко, чтоб не увидели..
И получается у нас в итоге "Томагавк" и его собратья типа Х-55.

Если же использовать настоящий прямоточник, лететь на высоте километров 15-20, да со скоростью в 0,7-1,5 км/с, то получится такая себе ракетка, которая в СССР называлась "Буря" - здоровенная крылатая дура с практически межконтинентальной дальностью.
Вот только даже такая скорость не дает той скорости доставки, на которую способны баллистические ракеты. Да, и сбивать даже такую быструю, но стратосферную цель научились уже давно.

В итоге полностью управляемый полет, а толку чуть. Не просто же так все это попробовали и забросили..
Отредактировано: rommel.ua - 15 июля 2009 12:33:05
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 95361
←Пред←113071308131013116078→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика