Современные российские ВС

Гусеничный "Панцирь":



http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=6027041&viewfull=1#post6027041

Цитата: Djoker от 12.02.2012 11:21:18
Гусеничный "Панцирь":
...

Какая прелесть! Ну точь в точь Тунгуска, какой она должна быть. Мы с ульяновцами еще в конце 80-х терли по замене антенных систем СОЦ и ССЦ на то, что вижу сейчас на Панцире. Мне как раз в Тунгуске обилие точной механики не нравилось.
Судя по фону, это с какой-то недавней показухи?
Там, слева вдали, колесный Панцирь с новой СОЦ. Это вообще очень хорошая штука, перспективная (это к слову о любителях зависающих вертолетов)...

Цитата: Пешеход от 12.02.2012 11:38:05
Какая прелесть! Ну точь в точь Тунгуска, какой она должна быть. Мы с ульяновцами еще в конце 80-х терли по замене антенных систем СОЦ и ССЦ на то, что вижу сейчас на Панцире. Мне как раз в Тунгуске обилие точной механики не нравилось.
Судя по фону, это с какой-то недавней показухи?
Там, слева вдали, колесный Панцирь с новой СОЦ. Это вообще очень хорошая штука, перспективная (это к слову о любителях зависающих вертолетов)...

Оно?

ЦитатаПрототип комплекса "Панцирь-С1" с РЛМ СОЦ S-диапазона - по техническому заданию Министерства обороны России ЦКБА (г.Тула) разработан радиолокационный модуль станции обнаружения целей, обеспечивающий обнаружение, распознавание и автоматическое сопровождение целей в условиях активных и пассивных помех с дальностью обнаружения и сопровождения не менее 40 км. ЗРПК проходил приемо-сдаточные испытания на полигоне Капустин Яр с 15 мая по 8 июля 2011 г. Испытания завершены с положительным заключением

Militaryrussia

Даже собачки - и те готовы к отражению...или как придется - принуждению...



бессвестно стырено отсюда - http://www.militaryp…)/page3248

Цитата: irums от 11.02.2012 06:51:08
Вспомнил ещё кстати историю про использование Точки в Чечне. Там история была такая, наша комендатура стояла в одном из селений, практически тейповом Масхадовском. Короче боевики с гор спустились и стали в центре площади митинговать собралось человек 200, стали предъявлять нашим, чтобы сдали оружие и всё такое, наших человек 15 и ещё как на грех комиссию вертолётом доставили... Короче дело швах. Наши запросили подмогу, ну и дали координаты площади заодно. Так вот после отработки по площади Точкой остатки боевиков разбежались, а местные заявили Масхадову, чтобы он больше к ним ни ногой. Вот такая история была. Её ещё в русскоязычном издании "Солдата удачи" давным давно упоминали.
Если сильно не в тему поставьте ау

Совершенно реальная история, если интересно, могу уточнить место/время.

Цитата: Ант от 12.02.2012 12:58:59

Оно?

Не совсем. Скорее всего более ранний вариант. Антенна запросчика внизу. Ей там не очень уютно.
А так да. Двусторонняя ФАР с двумерным сканированием - это не только ценный мех, не, не то... не только скорость обзора, но и большое воспомоществование в целях борьбы с тяжелыми активными и пассивными помехами. Наряду с тем, что малая ширина ДНА в угломестной плоскости дает большие плюсы в работе по низколетам, тк на малых углах места цели уменьшается изрезанность ДНА за счет влияния земли, а значит значительно уменьшаютсся провалы в обнаружении. А учитывая, что КУ антенны больше, а лепестки в угломестной плоскости меньше, чем в предыдущей версии (хотя бы за счен снижения ширины луча), то следует ожидать значительного роста помехоустойчивости. Да и узким лучем гораздо приятнее разрешать те же малоразмерные низколетящие цели с малым или нулевым Доплером. Мне этот вариант очень нравится.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 12.02.2012 13:16:40
Совершенно реальная история, если интересно, могу уточнить место/время.

Зима 2000го. Шали.

Цитата: инженер71
На базе МАН в Сирии

А точно для Сирии? Насколько я в курсе на базе МАНов делали для ОАЭ.

Цитата: инженер71
Дриг, х.з, но информация шла, по МАН

Да и привлечь сторонних поставщиков- "ход вперед"

Картинка МАНа для ОАЭ. А вот в поставку данных комплексов в Сирию на немецком шасси, я не верю. Вряд ли эти германцы разрешили бы.  Скорей всего у сирийцев на базе КАМАЗов.

 http://militaryrussi…c-558.html

Цитата: D9ID9I ALT2 от 12.02.2012 13:16:40
Совершенно реальная история, если интересно, могу уточнить место/время.

Руководство группировкой в короткое время оценило обстановку и приняло решение о нанесении удара по скоплению боевиков оперативно-тактической ракетой «Точка-У». К счастью, не все ракеты «порезал» Горбачев. Точечный удар пришелся прямо в цель, и что самое главное – в разгар митинга. Большой Асланбек выбрал место для митинга вблизи комендатуры, до нее было всего двести пятьдесят метров. Такое расстояние гарантировало боевикам безопасность от нанесения ударов нашей ствольной артиллерией. Ракетного удара Арсаев явно не ожидал.

В сущности, это был первый опыт нанесения ракетного удара такой мощности в непосредственной близости от своих войск. Мы, давая координаты противника, практически вызывали огонь на себя и молились, чтобы бог войны да и конструкторы ракеты, не подвели.
   
Результаты удара для боевиков были ошеломляющими – двести семнадцать человек только убитых. Потеряв такое количество своих головорезов, Большой Асланбек понял, что его планы, связанные с втягиванием федералов в бои за Шали, провалились. Не будет ни горящих танков и БМП, ни трупов российских солдат на улицах Шали, ни разрушенных домов и жертв среди, может быть, ни в чем не повинных местных жителей. Не будет и той шумихи в международных СМИ, на которую возлагали большие надежды боевики.
http://otvaga2004.na…ars_39.htm

Гвоздика 2С1 изнутри:
http://smotri.com/vi…003482173e

Ахтунг, мат

Цитата: osankin
Биг Босс в прошлом месяце там как раз был, а потому делясь впечатлениями заявил:"Никто нас нигде не ждёт. Индийцев интересует не наша продукция, а возможность дёшево закупить наши технологии и внедрить их у себя. А потому наша экспортная политика должна быть более агрессивной, чем сейчас..."

Индусы думают, что они могут внедрить какие-то технологии? Не смешно? Надувать щеки при торге - этому почему-то обучены все южные народы.
Поэтому надо на переговоры посылать не бигбосса, а продажника нормального.

Очень приятно, конечно, читать такое, но в наше время главное - критическое восприятие любой информации.
В связи с чем хочу спросить у спецов - можно верить рейтингу или там есть что покритиковать?

Информационное агентство «Оружие России» продолжает публиковать рейтинги вооружения и военной техники. На этот раз эксперты оценили межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования России и зарубежных стран.
http://www.arms-expo…50051.html

Три первых места из четырех заняли наши ракеты. Это понятно и приятно читать. Я в общем-то о самой методике рейтинга - не осмеют ли враги, если им в глаза им потыкать на каком вражьем ресурсе?

Цитата: NetGhost от 12.02.2012 18:39:12
Очень приятно, конечно, читать такое, но в наше время главное - критическое восприятие любой информации.
В связи с чем хочу спросить у спецов - можно верить рейтингу или там есть что покритиковать?

Информационное агентство «Оружие России» продолжает публиковать рейтинги вооружения и военной техники. На этот раз эксперты оценили межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования России и зарубежных стран.
http://www.arms-expo…50051.html

Три первых места из четырех заняли наши ракеты. Это понятно и приятно читать. Я в общем-то о самой методике рейтинга - не осмеют ли враги, если им в глаза им потыкать на каком вражьем ресурсе?

Читать такое, конечно же приятно. Но я бы не использовал подобный рейтинг, как аргумент. Перечень параметров, по которым проводилось сравнение, очень не полный и  совсем не отражает боевую эффективность того или иного комплекса.

Цитата: NetGhost от 12.02.2012 18:39:12Я в общем-то о самой методике рейтинга - не осмеют ли враги, если им в глаза им потыкать на каком вражьем ресурсе?

Ничего в их методике не понял. А что понял, выглядит достаточно ущербно. Ну даже не в претензию к авторам, просто далеко не все цифры бывают в открытом доступе, не сравнить. Да и коэффициенты они не выложили, так что методики как таковой просто нет. Максимум направления оценки.
огневая мощь (количество боевых блоков (ББ), суммарная мощность ББ, максимальная дальность стрельбы, точность – КВО)
Не хватает такого важного параметра, как площадь разведения ББ. А "плавающие" (мягко говоря) оценки КВО, при радиусе поражения зависящем от куба мощности, спокойно могут дать разброс в несколько баллов.
конструктивное совершенство (стартовая масса ракеты, габаритные характеристики, условная плотность ракеты – отношение стартовой массы ракеты к объему транспортно-пускового контейнера (ТПК))
Здесь разве что соотношения полезной нагрузки/стартовой массы/дальности. Это комплексный параметр, по отдельности рассматривать ошибка, а дальность они в другой пункт вынесли. Остальное в основном для БРПЛ имеет значение, ну может еще длина для ПГРК и БЖРК важна. Когда мы меньшие ракеты ставим в шахты от больших, какая разница, как там объем используется?
эксплуатация (способ базирования – подвижно-грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) или размещение в шахтной пусковой установке (ШПУ), время межрегламентного периода, возможность продления гарантийного срока)
И что у них предпочтительней? Как баллы за стойкость шахты начисляли? Или за стойкость самой ракеты к ПФЯВ? Что там у Пискипера с продлением гарантийных сроков, раз они его вообще в сравнение вытащили?

Вобщем, табличка со всеми названиями и обозначениями в одном месте гуд, характеристики еще раз повторили - гуд, а остальное ни уму ни сердцу.

Любопытный споттинг из Большого Савино. Кроме взлетов/посадок  гражданских бортов есть взлеты/посадки Миг-31, в т.ч. - взлет парой. Хотя точка съемки выбрана не совсем удачно, смотрится все равно неплохо. Исходя из направления взлетов / посадок, очевидно, что направления остались прежними, т.е. заход на посадку - над городом.

http://www.youtube.c…r_embedded

Цитата: Дриг от 12.02.2012 15:04:52
Картинка МАНа для ОАЭ. А вот в поставку данных комплексов в Сирию на немецком шасси, я не верю. Вряд ли эти германцы разрешили бы.  Скорей всего у сирийцев на базе КАМАЗов.

В Алжир и Сирию комплекс идет на базе КАМАЗов.

Цитата: Djoker от 12.02.2012 11:21:18Гусеничный "Панцирь"

Первоисточник:

http://www.gruzdev.ru/presscenter/photo/2012/02/11/photo_366.html

Цитата: problemsolver от 12.02.2012 17:46:31
Индусы думают, что они могут внедрить какие-то технологии? Не смешно? Надувать щеки при торге - этому почему-то обучены все южные народы.
Поэтому надо на переговоры посылать не бигбосса, а продажника нормального.

Думаю, что смогут. Не на счет "раз", но начинать лучше по-раньше... Китайцы тоже начали с голой опы, а теперь уже дорастают до пусть и хреновых, но авиадвигателей. Индусы тоже помаленьку растут.

Цитата: Дриг от 12.02.2012 15:08:43
Руководство группировкой в короткое время оценило обстановку и приняло решение о нанесении удара по скоплению боевиков оперативно-тактической ракетой «Точка-У». К счастью, не все ракеты «порезал» Горбачев.

"Точки-У" применялись активно там и до этого. И не только они, но и "Эльбрусы" (которые уж точно никто вблизи своих не применял бы - точность мала).

Цитата
В сущности, это был первый опыт нанесения ракетного удара такой мощности в непосредственной близости от своих войск.

Не первый. Но ТАК близко - первый.