Цитата: Foxhound от 09.02.2012 21:40:45
Почему? Вроде как БДР на Лайнер переоборудуют тоже.
Цитата: Портос от 10.02.2012 11:57:12Портос, при всём уважении, вы очень далеки от реальности. Приблизительно так, как я от всякой стрелковки, БМП, танков, т.е. всего того, что для вас просто и естественно, а я в своих руках за два года службы держал в руках только СКС и ракеты С-25, типа 207, 217 и 218.
А чего намекать. Есть масса людей со средним достатком которые хотели бы летать или прыгать, организовать для них программы обучения, полетов, соревнований пусть сначала и на строй базе. Есть сеть аэродромов, можно организовать местное авиасообщение, аренду площадок, плату за услуги. Бизнес у нас тупорылый, если не звучит аббревиатура VIP,они деньги не вкладывают. Но основные деньги делаются именно на массовом среднем достатке. если учесть что государство может застолбить себе льготы в этой сфере то можно не заработать но хоть оживить Малую Авиацию.
Цитата: Ант Опять?!?!?
Цитата: qwertov от 10.02.2012 14:23:45
А кое-кто еще Южный Урал обещал)
Енисейск, кстати, шикарный вариант для размещения "Воронежа-ВП" по той же схеме, что и в Мишелевке - приёмник "Дарьяла" на снос, передатчик переделать в КВЦ и 2 решетки 90*50 м углом на северо-восток для общего обзора узла в 240 градусов и нормальной такой дальностью ) Правда фирма Минца как бы уже загружена до 2020 г.: Печора, Оленегорск, Габала..
И хотелось бы услышать комментарии в части противоречий по расположению не на периметре, может это сейчас и не актуально уже))
Цитата: НАлЕ от 10.02.2012 12:34:03
1. Не берусь утверждать на 100%, но очень даже не исключаю того, что ТЗМ для Искандеров не предназначены для работ с ракетами, оснащенными ЯО, а только с их неядерной ипостасью.
2. В принципе, все можно сделать. Только сначала нужно ответить на два (это очень утрированно) вопроса: что это даст и во что это обойдется?
комплексный ответ на эти вопросы даст понимание целесообразности. Создание целого комплекса для эксплуатации МБР на ТЗМ с возможностью перезарядки ПУ в условиях ядерной войны мне представляется как раз нецелесообразным.Разрабатывать что-то такое, находящееся за гранью реального применения на текущий момент, в принципе можно и нужно (хотя именно такие разработки зачастую выглядят классическим попилингом), но не обязательно все это "внедрять в серию".
Цитата: Спокойный от 10.02.2012 13:00:49
"Росатом"
построит самую мощную в мире(2,8 мегаджоуля) лазерную установку.
Она будет использоваться в интересах Министерства обороны и самого Росатома.
Цитата"С одной стороны, это оборонная составляющая, поскольку физика высоких плотностей энергии, физика плотной горячей плазмы наиболее продуктивно изучается на установках. Все это используется для разработки термоядерного оружия. С другой стороны - энергетическая составляющая. Сейчас многие физики в мире высказывают идеи, что лазерный термоядерный синтез может пригодиться для создания энергетики будущего", - сказал Илькаев.
Он не назвал сроков строительства лазерной установки. "Ее строить нужно десять лет. Она будет в длину 360 метров и высотой с 10-этажный дом", - добавил эксперт.
Цитата: irums от 10.02.2012 14:39:36
1. Искандер есть логическое продолжение Точки. Следовательно родовые признаки одни. У Точки была ТЗМ, у Искандера осталась. Точка могла нести ТЯЗ. Искандеру запретили его иметь, а нести кто запретит? )))
Цитата2. Что это даст, показала война с Грузией. Даст многофункциональность.
Цитата Кстати на одном видео с последней грузинской войны видел торчащий из земли характерный хвостовик с решётчатыми рулями. То есть и дальность с большим запасом.
ЦитатаПо поводу успеют или не успеют перезарядиться и ударить второй раз. Думаю, если и не успеют, так дадут шанс другим, а это уже только плюс. Тут как в боксе: у того кто работает "двоечками" шансов больше, чем у того кто хоть и сильно, но бьёт одиночными ударами ))
Цитата: НАлЕ от 10.02.2012 15:03:46
...
Здесь я говорил уже об МБР и еще раз повторю, что для них не вижу целесообразности создание целого комплекса для эксплуатации МБР на ТЗМ с возможностью перезарядки ПУ в условиях ядерной войны, кроме существующей схемы, которую описал Практик. Получится при такой схеме перезарядиться в условиях 2-й мировой - хорошо, но закладываться на такую возможность я бы не стал.
А как Вы на основе факта наличия решетчатых рулей (или просто стабилизаторов?) сделали вывод о "дальности с большим запасом"? ???
...
Цитата: irums от 10.02.2012 15:30:20
Тут у нас с вами разговор на "верю не верю" пошёл )) Я рассуждаю просто, если ТЗМ создавались с учетом их применения в боевых условия, то огород городить и создавать машины живущие только в мирное время конструкторы бы не стали, не так ли?
ЦитатаЗначит и шансы их на выживание и использование просчитывались.
Цитата
По поводу "хвоста в Грузии", там точно был Искандер. И если раньше я только о их применении в той войне слышал, то просто воочию убедился в том, что это так. А теперь прикиньте где были Искандеры, и куда прилетела ракета, это про расстояние.
Цитата: BlackShark от 10.02.2012 14:06:08 C чего Вы взяли? Со "Станция-02" не перепутали?
Цитата: Senya от 09.02.2012 18:57:56 Стратегические подлодки перевооружат на "Лайнер"
В настоящее время ракетами "Лайнер" вооружены только стратегические подлодки, находящиеся на боевом дежурстве в Мировом океане. "Но в перспективе все наши действующие стратегические подводные лодки (проекты 667 БДРМ и БДР 'Дельфин' и 'Кальмар') будут оснащены этими ракетами", - отметил Высоцкий.
http://www.lenta.ru/…/09/liner/
Цитата: Senya
Если разработки начались 5 лет назад, вряд ли с СНВ-3.
Цитата: VladDn
Камрады, подскажите для чего этот люк на Миг-29?
Цитата: VladDn
Камрады, подскажите для чего этот люк на Миг-29?
ЦитатаМинобороны РФ планирует построить радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении в Омской области.
РЛС военные хотят построить в Омской области, Республике Коми, Алтайском и Красноярском краях, а также в Мурманской и Омской областях, сообщил сегодня «Интерфакс-АВН» со ссылкой на пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны. «Среди возможных мест размещения РЛС нового поколения рассматриваются районы городов Печора, Барнаул, Енисейск, Омск, Мурманск», — сказали в ведомстве.
Это будут РЛС высокой заводской готовности как метрового, так и дециметрового диапазонов, которые расширят возможности российской системы предупреждения о ракетном нападении.
Цитата: НАлЕ от 10.02.2012 17:11:14 Никогда, никакими Договорами не ограничивались ни какие разработки носителей СЯС, если они не доходили до стадии ЛИ.
Цитата: Senya от 10.02.2012 17:54:27
Ответ: Ракетный комплекс стратегического назначения «Авангард», действительно, существует. Разработка велась более 5 лет. Работы по этому комплексу вызвали резкое неудовольствие США, однако всё делалось в рамках существующей международной правовой базы (вернее, лазеек в этой базе).
http://www.dancomm.ru/gb/4 (запись № 40)
Пытаемся понять в пределах возможностей