Современные российские ВС

Цитата: dak от 05.11.2008 12:23:08
http://rian.ru/defen…10709.html
90 лет военной разведке
День военного разведчика ‑ установлен приказом Министерства обороны России 12 октября 2000 года, отмечается 5 ноября. В этот день в 1918 году при штабе Красной Армии было сформировано «информационное бюро», первый советский военный разведывательный орган.

Всех причастных - с праздником!

И так празднуем уже и день ВДВ 2 августа и день частей спецназначения 24 октября и вот 5 ноября. Не, ну печень то не железная.

Цитата: TAU от 05.11.2008 12:17:16
А разве там не Ада?

она...

Офигеть.  В Калининграде Искандер развертывают и станции РЭБ для подавления объектов ПРО. Это из речи Медведева.  оставляют ракетные части в Козельске.

Цитата: dak от 05.11.2008 12:23:08
http://rian.ru/defen…10709.html
90 лет военной разведке
День военного разведчика ‑ установлен приказом Министерства обороны России 12 октября 2000 года, отмечается 5 ноября. В этот день в 1918 году при штабе Красной Армии было сформировано «информационное бюро», первый советский военный разведывательный орган.

Всех причастных - с праздником!

Вот спасибо!

Успел с вашей помощью друзей поздравить, а то позже уже бы и не нашел. Погрузились бы и всё, а задним числом только секретарш поздравляют.

Цитата: Wrongamann от 05.11.2008 13:13:17
Офигеть.  В Калининграде Искандер развертывают и станции РЭБ для подавления объектов ПРО. Это из речи Медведева.  оставляют ракетные части в Козельске.

Нет, ну а наши потенциальные друзья как думали, они ракеты установят а мы будем тихо в сторонке отсасывать??? Те же поляки с чехами, из мест будущей дислокации ракет и радаров вполне конкретно сказали "Мы понимаем, если что, нас снесут первыми". И по сути они правы.

Цитата: Priboi5 от 05.11.2008 12:49:55
1) что есть ПДСС;

Подводные диверсионные силы и средства. Проще говоря-спецназ ВМФ РФ,боевые пловцы. Не нужно путать с противодиверсионной Службой ПДСС на кораблях.

Цитата: BlackShark от 05.11.2008 08:40:44
1. Для ЗГРЛС поверхностной волны именно низколетящие цели приоритетны, и надводные тоже важны, у них луч идет по приповерхностному слою над водой на дальность 250-400км. Для "отраженок" и прочих (а у них дальность может достигать от 3 до 8 тыс. км и высоты обнаружения от нуля до ионосферы, зато мертвая зона километров от 400 и до 800 доходит) - в целом нет, хотя задача обнаружения низколетящих и малозаметных целей ставится (учитывая, что луч приходит на цель сверху - задача вполне решаемая, ЭПР будет близка к максимальной). Мы планируем использовать разные виды ЗГРЛС и не только ЗГРЛС, но , к примеру, мощные метровые станции типа "Резонанс", поставляемые в РТВ.
...............................

Да, надо более развёрнуто писать.
Для ЗГРЛС самое актуальное, определение уровня угрозы, он определяется достаточно просто, по скорости перемещения. Именно поэтому цель, имеющая скорость выше 700км/час имеет более высокий приоритет, чем цель имеющая скороть 50-250км/час. Реакция КП совершенно разная.
Вот об этом я и хотел сказать, не более того.
Катер/вертолёт  на дальностях от 450км и выше никакой опасности не представляют, хотя и можно предположить, что одиночный вертолёт там один оказаться не может, без носителя, а уж он то будет непременно обнаружен ранее.

Ну это так, не в качестве спора, а для разъяснения позиции.

P.S. Off-top конечно, но не могу пройти мимо. За что вы так не любите Александра Лебедя?
Он, если честно, этого не заслужил всей своей честной службой Отечеству.
Если за Хасавьюрт, то это не его инициатива, а приказ, который он выполнил. Его так учили.
Ещё за что?

Цитата: Sish от 05.11.2008 13:17:52
Подводные диверсионные силы и средства. Проще говоря-спецназ ВМФ РФ,боевые пловцы. Не нужно путать с противодиверсионной Службой ПДСС на кораблях.

  В первый раз услышал, что оно так называется. Спасибо. Но вообще то они морская разведка. Так на шеврончиках, по крайней мере.. Но ребята, конечно, серьезные, то, что я говорил в топике выше про  Халулай, это о них. И я бы сказал, что они не противодиверсионные, а как раз наоборот, самые что ни на есть диверсионные. По крайней мере то оборудование, что у них на базе валяется не против диверсий, а как раз за.

Цитата: skralex1 от 05.11.2008 13:33:45
P.S. Off-top конечно, но не могу пройти мимо. За что вы так не любите Александра Лебедя?
Он, если честно, этого не заслужил всей своей честной службой Отечеству.
Если за Хасавьюрт, то это не его инициатива, а приказ, который он выполнил. Его так учили.
Ещё за что?

Из всего, что я знаю, только Хасавьюрт. Хотя и понимаю, что это был приказ.

Цитата: skralex1 от 05.11.2008 13:33:45
P.S. Off-top конечно, но не могу пройти мимо. За что вы так не любите Александра Лебедя?
Он, если честно, этого не заслужил всей своей честной службой Отечеству.
Если за Хасавьюрт, то это не его инициатива, а приказ, который он выполнил. Его так учили.
Ещё за что?

У нас, в Сибири, правление Лебедя запомнилось надолго. С огромным знаком минус. Крупные предприятия по жалобе держателей 2 (двух) акций переводились под контроль лебедевских эмиссаров.
Вернер, Петрушко, Селиванова...
Вернер (Новиков-Азимов) свалил в Берлин, нынче "Еврейскую правду" издаёт. >:(

Но это оффтоп. Лебедь может и служил Отечеству, но только на заре карьеры и в СССР.

Заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман рассказал журналистам о специальной информационной программе госдепартамента "Команда по цифровым внешним контактам". Цель ее создания - противодействие "антиамериканской дезинформации" в Интернете за рубежом.
В рамках этой программы ее участники "выходят в Интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам", объяснил чиновник. До сих пор эта работа велась на арабском, фарси и урду. И вот теперь Глассман рассказал, что рассматривает вопрос о включении в "команду" нескольких русскоязычных специалистов. Им предстоит вести "войну идей" с экстремизмом на полях Рунета.

Вот такие пирожки с котятами
Как у нас с "информационным противодействием"? ПМСМ нам для инфовойны нужны только факты, цифры и прочая статистика из авторитетных уст, а энтузиастов у нас и так навалом.

Цитата: skralex1 от 05.11.2008 13:33:45


P.S. Off-top конечно, но не могу пройти мимо. За что вы так не любите Александра Лебедя?
Он, если честно, этого не заслужил всей своей честной службой Отечеству.
Если за Хасавьюрт, то это не его инициатива, а приказ, который он выполнил. Его так учили.
Ещё за что?

1. Хасавьюрт. Приказ приказом, но он приехал туда со словами "Есть мнение, что я скоро стану Президентом! И мне нужен тут мир наплевать пох... на каких условиях"(почти дословно, свидетели имеются) Догадайтесь, КТО ему это мнение вложил в его голову? Понятно кто - БАБ. Что-то не было похоже по нему, что он выполнял ПРИКАЗ. Люди, его выполняющие, и которым он не нравится, выглядят иначе.

2. Вообще за глупость и узость мышления. Это проблема многих офицеров 90х годов из таких войск, как ВДВ, где более чем мыслить уровнем дивизии, и не учат, т.к. корпусов и армий там нет (хотя это не значит, то он был плохим командармом, да и вообще не значит, что десантника нельзя наверх пускать, просто тогда это случилось со многими МГНОВЕННО, как и с Грачевым), вылезших на волне поддержки победившей стороны в путчах и личных связей на самый верх. Но в его случае усугубленная еще и недалекостью. Он был смелым и решительным на уровне армии, лучше б и подзадержался на нем. Ну а политика вообще не была его.

3. За управляемость. Березовский как-то умудрялся им рулить.

4. Нафига он протолкнул наверх этого Родионова, который вполне на своем месте в Академии смотрелся? Что, министра получше не нашлось? Я, конечно, понимаю, что на фоне Грачева он смотрелся неплохо, но все ж надо было отойти от личных предпочтений. Мало ли, кто с кем служил и кто у кого учился?

Цитата: Kemel
Шарк по этому вопросу высказывался, может не слишком подробно, но вполне определенно по отношению к Шурыгиным со поганищи.

Я высказывался, причем достаточно подробно, особенно по ключевому элементу реформы  - отказу от нынешней системы перманентной мобилизации и переходу на корпуса из бригад... И по Шурыгину, настолько, насколь он заслужил.

Цитата: Opppa от 05.11.2008 04:03:13
Честно говоря все эти пустые разговоры о странах и народах.
У СССР была идея. Была привлекательность. Народы мира действительно хотели сотрудничества с СССР.
А у России какая идея?

Товарисча жестоко заминусовали, хотя вопрос имеет место быть и подлежит обсуждению.
Надо бы завести ветку про идеологию.
Ибо у нас и с национальной идеологией пока некоторая невнятица, только-только вроде согласились, что Россия нам нужна и защита интересов страны - есть ценность для нас (и то ещё много несогласных  ;D). До глобальной идеологии такого же уровня как отыгравший своё коммунизм или конечно-исторический рыночно-демократический либерализм - ещё пилить да пилить...

Цитата: Wrongamann от 05.11.2008 13:13:17
Офигеть.  В Калининграде Искандер развертывают и станции РЭБ для подавления объектов ПРО. Это из речи Медведева.  оставляют ракетные части в Козельске.

Насчет "Искандеров-М/К" - давно ясно было...
Насчет рд в Козельске - и так понятно было. Разумеется, он даже 20% ответных мер не привел. Я как-то давал примерный списочек, вроде создания манериврующих ББ, нового КСП ПРО, средств защиты траекторий на начальном и среднем и конечном участках, оснащения средствами активной защиты от ВТО и ББ и совершенствование пассивной защиты мест базирования РВСН , и не только их, но многих других объектов... Дэнкомм говорил, что УЖЕ ставят и скоро закончат. И т.п.

Вот насчет РЭБ против станций в Европе - интересно и удивило меня. Вообще-то, начало РЭБ против объектов СПРН в мирное время запрещено договорами, в т.ч. СНВ-1. Но ЭТА станция, как и станция в Норвегии, и плавучий радар на Тихом океане к СПРН не относится, против них можно... но постоянно глушить умучаешься, видно, только в дни пусков, испытаний и в особый период. Т.е. у амеров вроде и есть станция, а толку с нее хрен...

Цитата: Ordnung от 05.11.2008 15:59:18
Товарисча жестоко заминусовали, хотя вопрос имеет место быть и подлежит обсуждению.
Надо бы завести ветку про идеологию.
Ибо у нас и с национальной идеологией пока некоторая невнятица, только-только вроде согласились, что Россия нам нужна и защита интересов страны - есть ценность для нас (и то ещё много несогласных  ;D). До глобальной идеологии такого же уровня как отыгравший своё коммунизм или конечно-исторический рыночно-демократический либерализм - ещё пилить да пилить...

Поддерживаю, кстати...
Ценности, в итоге,  выше  экономизма..
Например, по всем исследованиям, большинство не станет торговать наркотиками, даже если им за это ничего не будет...

Цитата: Priboi5 от 05.11.2008 14:14:47

  В первый раз услышал, что оно так называется. Спасибо. Но вообще то они морская разведка. Так на шеврончиках, по крайней мере.. Но ребята, конечно, серьезные, то, что я говорил в топике выше про  Халулай, это о них. И я бы сказал, что они не противодиверсионные, а как раз наоборот, самые что ни на есть диверсионные. По крайней мере то оборудование, что у них на базе валяется не против диверсий, а как раз за.

"Халулай", это монстры ещё те, я в 99-01 проходил действительную в морских частях погранвойск, мы раз задерживали "браконьеров", не заморских, своих. Вот там, среди моряков, один ветеран этой части был, дядька так ножом махал-закачаешься. У нас два жёстких рукопашника на корабле были, один на округ ездил на соревнования, так тот "халулаевец" его как котёнка резиновым ножом гонял, у них даже манера держать нож, и наносить удар своеобразная. Он нам пока буксировали их пару историй рассказывал, про то как тренировали их раньше (говорил что в 92 ушёл от туда, а начинал в 80 х). Чудо-богатыри вообщем в своём амплуа...

Цитата: Хан от 31.10.2008 20:59:08
Время развертывание мотострелкового/танкового полка порядка 2-3х часов (точную цифру не знаю но где-то так). Положим выдвижение на 500 км... Сутки марша короче. Ну полтора суток на все.
Но никак не "2 месяца для батальона десантников".

Скажем так, в советское время каСТдрированному ТП давалось 6 часов на выход в ЗР и разворачивание ППТ. Так что о каких 2-х часах мы тут говорим?

Цитата: BlackShark от 05.11.2008 15:51:41
1. Хасавьюрт. Приказ приказом, но он приехал туда со словами "Есть мнение, что я скоро стану Президентом! И мне нужен тут мир наплевать пох... на каких условиях"(почти дословно, свидетели имеются) Догадайтесь, КТО ему это мнение вложил в его голову? Понятно кто - БАБ. Что-то не было похоже по нему, что он выполнял ПРИКАЗ. Люди, его выполняющие, и которым он не нравится, выглядят иначе.

2. Вообще за глупость и узость мышления. Это проблема многих офицеров 90х годов из таких войск, как ВДВ, где более чем мыслить уровнем дивизии, и не учат, т.к. корпусов и армий там нет (хотя это не значит, то он был плохим командармом, да и вообще не значит, что десантника нельзя наверх пускать, просто тогда это случилось со многими МГНОВЕННО, как и с Грачевым), вылезших на волне поддержки победившей стороны в путчах и личных связей на самый верх. Но в его случае усугубленная еще и недалекостью. Он был смелым и решительным на уровне армии, лучше б и подзадержался на нем. Ну а политика вообще не была его.

3. За управляемость. Березовский как-то умудрялся им рулить.

4. Нафига он протолкнул наверх этого Родионова, который вполне на своем месте в Академии смотрелся? Что, министра получше не нашлось? Я, конечно, понимаю, что на фоне Грачева он смотрелся неплохо, но все ж надо было отойти от личных предпочтений. Мало ли, кто с кем служил и кто у кого учился?

Не хочу особо продолжать, т.к. всё ясно, только несколько замечаний.

Лебедь не управлялся Березовским, это неправда, если внимательно присмотреться, это заметно. Времена были сложные и непривычные, зачеркнуть одним махом всю жизнь конкретного человека легко. Мне об Александре Лебеде рассказывали люди, которые с ним воевали и служили под его командованием. Все отзываются в самых лучших выражениях. Когда встречаются люди, ненавидящие Лебедя, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что мнение их основано на слухах и домыслах. Это и печально. Но тут исправить сложно. Кому-то в те времена было очень выгодно свалить всё на него.

В армии среди офицеров, очень важна корпоративная спайка, она помогает выживать. Это идёт, как и "дедовщина", с давних времён. Поэтому нет ничего удивительного в том, что двигают своих. Переломить эту тенденцию можно, но надо ли так грубо ломать то, что выростало столетиями. Кто, как не однокашники и сослуживцы, лучше знают достоинства и недостатки конкретного человека?
Мой отец, офицер-фронтовик, провоевавший в пехоте на передовой с 42-го и до Победы, за вычетом "отдыха" в госпиталях,  говорил:"Ребята всегда помогут, если что!" И правда помогали и в последний путь, тоже помогли проводить. И он срывался, не глядя ни на что, если его помощь была нужна, в любое время.
Может я о чём-то не о том говорю, тогда прошу извинить.

Цитата: DarkCat от 05.11.2008 16:30:28
Скажем так, в советское время каСТдрированному ТП давалось 6 часов на выход в ЗР и разворачивание ППТ. Так что о каких 2-х часах мы тут говорим?

Не про части кадра речь... А про ПГ.