Современные российские ВС

Цитата: eLoky от 07.11.2008 21:50:27
Пардон, поленился.
Кстати, насчет того что Сушки глушили штатовские ракеты, вынуждая драться в БВБ - насколько это серьезно в реально бою? У Авраама вроде есть наведение на источник помех?

Цитата: читатель
Братцы, прокомментируйте пожалуйста вот эту статью:

В Сухопутных войсках России ликвидируют 23 дивизии - останется только одна.

http://www.newsru.co…sukho.html

ЗЫ,Не пинайте, я не троллю, никому ни чего не доказываю, просто академический интерес, как это понимать?

Блин, вы что такие нервные? Просто на многих сайтах, либерасты эту статью постят и чего то друг-другу доказывают. Я попросил прокомментировать её на этом сайте, так как считаю, что тут много вменяемых и осведомленных о происходящих процессах людей.  
Короче, пока не заминусовали насмерть, удалю.  :o

Цитата: eLoky от 07.11.2008 21:50:27
3. Радар F-22 лучше чем радар Су. (Опять таки - откуда он это знает?)

Цитата: eLoky от 07.11.2008 21:50:27
Похоже что видео было сделано в пользу авиапромышленности Штатов, чтобы показать что F-22 необходим как ответ против Su-30MKI - чтобы получить еще заказов.

Цитата: eLoky от 07.11.2008 21:50:27
Кстати, насчет того что Сушки глушили штатовские ракеты, вынуждая драться в БВБ - насколько это серьезно в реально бою? У Авраама вроде есть наведение на источник помех?

Цитата: стратиг от 07.11.2008 19:17:42
Ладно, пороюсь а ветке посмотрю, какие-такие спецоперации выполняет Ка-52 и сколько звеньев Ка-50 у нас выпущено, что бы машину управления таковыми на поток ставить.
Если Ка-52 разведовательно-ударный вертолет, а Ми-28Н просто ударный, то разница между ними понятна.  ::)

Цитата: стратиг от 07.11.2008 19:17:42
Ветка почти 600 страниц, однако. Как раз на полгода чтения.

Цитата: eLoky от 07.11.2008 21:50:27

Кстати, насчет того что Сушки глушили штатовские ракеты, вынуждая драться в БВБ - насколько это серьезно в реально бою? У Авраама вроде есть наведение на источник помех?

Цитата: Snake_B от 08.11.2008 01:59:38ну и до кучи... ка-52 помимо всего прочего имеет двойное управление и может использоваться как учебный для ка-50...

Цитата: demabas от 08.11.2008 08:15:10
http://topdok.nnm.ru…ogo_soyuza
немного ядерных зарядов из Саратовского музея.

Цитата: Mangol от 08.11.2008 11:38:09
У буржуинов на милаторифотос появилась  фото сделанное на Китайском Авиасалоне на стенде НПО Сатурн очередной спекуляцией на тему ПАК-ФА
прошу знающих людей прокомментировать на сколько представленный вариант близок к окончательному дизайну планера?

Цитата: Opppa от 07.11.2008 09:41:31
Вопрос к Черной Акуле.
Скажите вы наверняка слышали отзывы наших побывавших в Венесуэле.
Что за люди? Какое отношение к нам? Нашему вооружению?
Я так понимаю страна расколота на белых и небелых. Собственно мы контактируем с пришедшими к власти
небелыми. Те которые наверху понятно что цвета одного (нефтяного) с нашей верхушкой и не только нашей.
(Не в тему замечу кто-то там кричал что-то про Обаму и меня, так вот нефтяник он а они все цвета одного для меня) А так на уровне человеческом? Насколько адекватны, образованны и т.д.? Быстро учатся? Отношение к России? Просто интересно. Вообще мы там надолго?
Я так понимаю пока нефть не кончится. То есть навсегда.

Цитата: mid от 08.11.2008 11:56:00

Такой конструкции хвостовой части вообще нигде не встречал. Воздухозаборники без наплывов. Правила площадей в конструкции не наблюдается.

ПМСМ, неизящная модель.

Цитата: WatchCat от 08.11.2008 12:05:15
Хм.. Ну почему?
Вот вроде похоже:

Цитата: 8к63 от 07.11.2008 21:43:31
Американский позиционный район  ПРО, размещенный на базе Гранд-Фокс был поставлен на боевое дежурство и тут же снят, после чего до сего времени законсервирован.

Цитата
Кстати США вроде как и не собирается создать ПРО для конечного участка траектории, на прорыв которых все у нас и рассчитано. Они собираются делать ПРО на активном участке, и тут  средства преодоления ПРО  надо создавать.

Цитата: mid от 08.11.2008 11:56:00
У Паралая среди множества спекуляций на тему ПАК ФА такой нет.
http://paralay.com/pakfasu.html
Последнее, что там было:

На эти фото мало похоже. А эти фото похожи на продувочные модели.
Такой конструкции хвостовой части вообще нигде не встречал. Воздухозаборники без наплывов. Правила площадей в конструкции не наблюдается.

ПМСМ, неизящная модель.

Цитата: Портос от 08.11.2008 00:20:31
Мой совет, если не хотите чтоб Вас забрасывали тапочками здесь, задавать вопросы конкретно, желательно пролистав перед этим 10-15 страниц форума. Тема возникла совершенно недавно, у нас обсуждалась. Моё мнение реорганизация нужна, структура ВС у нас ещё периода глобального противостояния. Наша дивизия в нынешнем составе имеет слабое тыловое обеспечение, если выдернуть из неё полк, для отдельной задачи то тыла вообще не будет ни в дивизии, ни в полку. То как представляют реорганизацию СМИ, верх некомпетентности. Институт прапорщиков, с появлением профессиональных сержантов и солдат, можно смело ликвидировать. Из статьи заявленной вами для комментария вызывает недоумение цифра в 270 тыс. Сухопутных Войск, если бы афтары источник засветили, цены бы им не было. То как мотивировал реорганизацию начальник ГШ ВС РФ, меня вполне устроило. Совет читайте первоисточник.

Цитата: Ratibor от 07.11.2008 15:36:21
Пять бригад на западном направлении вооружат "Искандерами"
http://www.rian.ru/d…04752.html

Пять ракетных бригад Сухопутных войск российской армии на западном направлении будут перевооружены до 2015 года на ракетные комплексы "Искандер", сообщил РИА Новости в пятницу источник в российском военном ведомстве.

По ссылке можно узнать подробности.

Цитата: читатель
Братцы, прокомментируйте пожалуйста вот эту статью:

В Сухопутных войсках России ликвидируют 23 дивизии - останется только одна.

http://www.newsru.co…sukho.html

ЗЫ,Не пинайте, я не троллю, никому ни чего не доказываю, просто академический интерес, как это понимать?

Блин, вы что такие нервные? Просто на многих сайтах, либерасты эту статью постят и чего то друг-другу доказывают. Я попросил прокомментировать её на этом сайте, так как считаю, что тут много вменяемых и осведомленных о происходящих процессах людей.  
Короче, пока не заминусовали насмерть, удалю.  :o

Цитата: Yarpen от 08.11.2008 13:20:32
А кстати что смущает в цифре 270 000? У нас (я СССР не беру - там от 1917го до 1991 много что менялось), но в РФ доля СВ (ЕМНИП) ни разу не поднималась выше 30% от общей численности ВС. Сейчас около 300 000.

Во первых сокращение "лишних" должностей, во вторых хреновая демография - помимо убыли населения идет и его старение.

Другой вопрос - анализ структуры ВС РФ и размышления  - почему процент СВ такой низкий, в сравнении с другими армиями мира? - но это отдельная тема.

Цитата: BlackShark от 08.11.2008 13:58:50
Фуфло там, а не подробности, ни числа ПУ в бригадах, ничего.