Современные российские ВС

Цитата: Opppa от 06.11.2008 07:00:37
Не. Я имел ввиду носимые гаубицы, ну типа требования не тяжелее 200 кг после разбора или сколько там ослик поднимает.

Такую гаубицу называют просто - миномет. И не надо демонизировать осликов. 60 кг у него нормальный вес поклажи, у вьючной лошади или мула чуть больше 100.  Это общий - полезный меньше. И нормы в сложных горных условиях делаются ниже - как минимум на треть. А всякие там тяжеловозы - по горам хреново бегают. Недавно попадалась статья на эту тему, как раз одного из "лошадников" по теме вооружения горных бригад.

Так что 56 вьючных парнокопытных для бригады совсем не много. Из своего опыта брождений по горам могу сказать, что тот же Урал все же возьмет на себя большинство работы.  А лошадки - для затыкания узких дыр - когда, например, несколько рот надо сложным маршрутом послать.

Цитата: skralex1 от 06.11.2008 22:14:23
Не фига подобного, на Байконуре может и был стоарт из шахты, а штатно УР-100НУТТХ выбрасывается из шахты спецзарядом, и над шахтой происходит запуск. Очень интересен был один из первых пусков, когда ракета из шахты вышла, а двигатели не запустились. Так она обратно в шахту и убралась. Есть целый фильм про создание именно этого комплекса. Если сомневаетесь, могу выложить.

Блн, как всё запутано! Вот я изучал УР-100 с минометным стартом. Но ее вес 40т. У двухсоттонной "Сатаны" вроде тоже старт минометный. Вроде ракету на жиже труднее снабдить минометным стартом, чем твердотопливную. А у "Стилета" контейнер такой-же, как у моей УР-100, а весит она по разным данным от 71 до 105т.
Сам короче запутался.
З.Ы. Спецзаряд называется ПАД. Пороховой аккумулятор давления.

Цитата: skralex1 от 06.11.2008 22:14:23
Не фига подобного, на Байконуре может и был стоарт из шахты, а штатно УР-100НУТТХ выбрасывается из шахты спецзарядом, и над шахтой происходит запуск. Очень интересен был один из первых пусков, когда ракета из шахты вышла, а двигатели не запустились. Так она обратно в шахту и убралась. Есть целый фильм про создание именно этого комплекса. Если сомневаетесь, могу выложить.

Скорее всего это была УР-100УТТХ , разработки "Южмаша", а НПО "Машиностроение" в своих комплексах  минометный старт не применяло.

Цитата: graycat
Традиционная просьба к Шарку - прокомментировать... Мураховского...

http://vim152.livejo…tml#cutid1

...что-то у него там мрачно, прям как у Шурыгина  ???

Отстаньте от тов. полковника. Ну выпил, может, человек, или случилось чего, или настроение плохое. Вот и написал из эмоций, вот и все. Противореча себе самому, ранее, во-многом. Я б в таком настроение (тож бывает) просто не пишу...

Он вполне адекватен, более чем... но просто не в этом посте.

Цитата: 8к63 от 06.11.2008 22:33:13
Скорее всего это была УР-100УТТХ , разработки "Южмаша", а НПО "Машиностроение" в своих комплексах  минометный старт не применяло.

У УР-100НУТТХ(15А35) старт газодинамический.

И она - НЕ "Южмаша", это Вы с МР-УР-100 путаете, она разработки НПОМ и пр-ва - "хрюна".

Цитата: X-Guard от 06.11.2008 13:49:49
Помогите российское гражданство репатрианту получить, а? Хоть научите, где что читать... На Авантюре здесь уже всё прочитал.. Неужели так трудно снова стать гражданином России? Неужели так трудно стать вам нужным?...  :-*

Не могу сказать, насколько трудно. Но некоторые знакомые получили (восстановили) гражданство. Если до (не помню точно ) июня 1992г. Проживали на территории РСФСР очень даже легко. Знакомый, уволился и армии, поехал за хорошей квартирой на Украину, там себя не нашёл, восстановил гражданство благодаря прописки жены (военные ж паспортов не имели). Насколько я знаю через посольство практически невозможно. Все мои знакомые, когда приперло, собрали манатки и перебрались самоходом, а на месте уже найдя работу (люди с головой и руками очень даже востребованы) обустроив жильё, перетащили детей. А дальше, кому работодатели помогли, кому родственники, кому друзья.  Совет в Москву, Питер не соваться. Главное жильё. А самое главное под лежачий камень вода не течет. «Жизнь заставит, не так раскорячишься» (С).

Цитата: 8к63 от 06.11.2008 22:33:13
Скорее всего это была УР-100УТТХ , разработки "Южмаша", а НПО "Машиностроение" в своих комплексах  минометный старт не применяло.

Южмаш делал МР-УР100, а УР100Н разных модификаций - совершенно другая ракета и делалась в подмосковном Реутове. Это совершенно точно

Цитата: Opppa от 06.11.2008 12:08:33
По моему переборщили там в верхах. Не 3 разведроты же. Наверное все же 1 разведрота плюс что-то еще.
Отдельный разведбат в армии еще понятно. Но целый разведбат для одной бригады. Ну хотя если у бригады задачи как у пары дивизий то возможно оправданно.

Разведбат, вполне логично. Основная задача горных бригад в настоящий момент, отлов по горам диверсантов. Пехотные подразделения пусть даже горные, слишком неповоротливы для таких задач. Кстати, от Рокского тоннеля до Цхинвала, я насчитал 8 крупных мостов, то, что грузинские диверсанты (а вот их то пендосы учили серьезно) не смогли взорвать ни одного, думаю заслуга как раз таких разведбатов. Горы очень специфичный ТВД, требующий неторопливого и взвешенного подхода. У нас накоплен большой опыт реальных боевых действий в горах, который на практике, очень эффективно был реализован в ходе Пятидневной Войны.  8)

Цитата: А от 06.11.2008 14:25:11
Чёрной Акуле. Здравствуйте ! Прочитал Ваше мнение об Александре Лебеде. Оставим пока мотивы - президентство, БАБ. Давайте о последствиях - Хасавюрт, развязав руки дудаевцам и ваххабитам в Чечне, показал их истинное лицо в первую очередь самим чеченцам.

Жесть! А до войны они мирно резали русских в республике, грабили поезда, похищали людей.... и не видели истинного лица!

Цитата
Результат - отсутствие поддержки Масхадова, Басаева и т.д. со стороны самих чеченцов во второй войне.

Это Вам кто сказал про отсутствие поддержки? А воевали мы, видимо, только с бандитами, которых НУ НИКТО не поддерживал?

Цитата
Когда Басаев и Хаттаб напали на Дагестан с лозунгом джихада против России, дагестанцы вышли против, видя на примере Чечни 96-99гг. к чему это приведёт. Без Хасавюрта не было бы сдачи Гудермеса и, главное, чеченизации войны, когда нормальные чеченцы перешли на нашу сторону и сами уничтожали ваххабитов.

Ваши знания о чеченцах и войне просто поразительны!

Цитата
"Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся" - объективно Хасавюрт помог России. Главный вопрос чеченцуих войн не в том, у кого больше таков и т.д. - понятно что у России. Главное - кто прав. Хасавюрт и 96-99гг. в Чечне показали людям, самим чеченцам, людям в России, в том числе и противникам войны, что права Россия, отсюда поддержка второй войны в народе.
   

А до того, видно, бедные русские не понимали, что правда за ними? Слушайте, заканчивайте бредить, слушать противно...

"Катастрофа под Вязьмой помогла Советской Армии"...

Цитата: ursus
ДолбоЁб, этот Мураховский, и всё.
Извините, Блэк Шарк.

Такое впечатление, что он в армии ни дня не служил. И вообще не понимает о чём пишет.
Вообще, у меня к нему возникла латентная антипатия после темы о танках, в которой были сцылы на этого сципилиста, уныло жевавшего сопли в ответ на очевидную галиматью.
Но, по добавлению предложенного материала, записываю его в храмчихины навечно.

Вы конкретнейше неправы. Точка.

Цитата: sava от 06.11.2008 16:41:14
Вот казалось бы - стреляли- стреляли, в 90-е и 2000-е, пуляли -пуляли на С.Кавказе, а все равно боеприпасов и оружия еще столько, что мама не горюй. Честно говоря, думаешь про эти десятки тысяч вагонов и слегка жаба душит. И гонишь от себя этот вопрос (отчет себе отдаю, что не последнее списывают, а то, чем стрелять уже, наверное, опасно), а он все равно настырно в голову лезет, а если, не дай бог, чего - сколько нам этих тысяч вагонов опять производить нужно.
Арсеналы российской армии сократят в два раза http://www.warandpea…iew/29227/
Более 40 тысяч железнодорожных вагонов с боеприпасами и устаревшими образцами вооружения и военной техники (ВВТ) планируется вывести из войск для утилизации или передачи на центральные базы хранения, сообщил "Интерфаксу" источник в российском военном ведомстве.
"В рамках объявленного министром обороны перевода Вооруженных сил с дивизионной на бригадную структуру в период с 2009 по 2012 гг. непосредственно в войсках в два раза планируется сократить количество арсеналов, баз и складов", - сказал собеседник агентства.
По словам источника, в течение трех лет из войск планируется вывезти более 30 тысяч вагонов различных модификаций ракет и боеприпасов, около 10 тысяч вагонов устаревшей военной техники, а также 2 тысячи вагонов стрелкового оружия. Что часть выводимых из войск ВВТ и боеприпасов будет утилизирована, другая - передана на центральные базы и склады хранения.

Старье - спишут. Поновее - на цбрт и в бхвт. Боеприпасы - тоже.

Лицензионное производство в Китае истребителей СУ-27 может быть возобновлено


"Рособоронэкспорт" предлагает китайской стороне возобновить лицензионное производство модифицированной версии истребителя Су-27, которое после выпуска 95 машин было приостановлено.

"Категорического отказа от китайской стороны больше не производить Су-27 не поступало. Мы сегодня предлагаем вернуться к лицензионному производству модифицированной версии СУ-27 или СУ-30", - сказал "Интерфаксу-АВН" на открывшемся в Китае авиасалоне заместитель генерального директора "Рособоронэкспорта", руководитекль российской делегации Александр Михеев.

Он отметил, что в "Рособоронэкспорте" понимают, что старый самолет уже выпускаться не будет. Какая версия будет интересовать Китай, станет известно в ближайшее время, пояснил он.

А.Михеев не исключил, что Китаю может быть предложен новейший многофункциональный истребитель Су-25. "Речь идет как об опционных закупках серийных самолетов, так и лицензионном производстве. Но это вопрос не сегодняшнего дня", - сказал он.

По словам А.Михеева, в "Рособоронэкспорте" разработана концепция продвижения самолетов семейства "Сухого" на экспорт.

"Китайская сторона заявляла о своей заинтересованности в закупках палубного истребителя Су-33 или создании программы обучения летного и инженерно-технического состава палубной авиации. Эта тема востребована, на этой выставке мы проведем консультации и надеемся, что выработаем позицию, как действовать дальше", - сказал А.Михехев.

Он сообщил, что китайские партнеры предлагают совместное участие в реализации проекта по обновлению технологии производства самолетов Су-27 и Су-30.

А.Михеев напомнил, что по ранее заключенному контракту предусматривалось произвести по лицензии 200 самолетов Су-27. "95 уже построено, осталось построить 105", - сказал он.


Гы! Где там "мегаистребитель, полностью производимый, вместе с моторами и РЛС, в КНР" J-11B? Как я и говорил, сдулся... раз опять пошли разговоры о выпуске. Интересно, "партия и правительство" кого-нибудь накажет и посадит за этот обман или спишут на землетрясение в Сычуани? Которое, кстати, сильно ударило по авиапрому КНР

Цитата: iStalker от 06.11.2008 16:48:33
http://www.aviationw…el=defense

Очень интересная инфа. Некий мериканский пилот комментирует Су-30МКИ по учениям Ред Флаг.
Самые интересные вещи оттуда:
1) Миг-21 бизон с израильской электронкой почти полностью неуязвим для старых Ф-15 Ф-16 за счет небольшого ЭПР и РЭБ.

Там РЭБ-то и нету особо, а вот ЭПР и вправду маленькая.

Цитата
2) Ф-15е и Ф-16е не имели никаких проблем сбивая Су-30 в первые 3 дня боев, за счет какого-то хитрого маневра в БВБ. Однако потом индийцы видимо научились этому противодействовать.

И чем это такие "мегаманевренные" машины в легкую и постоянно вырывали победу у связки "сверхманевренный истребитель с ОВТ+интегрированный трехканальный СУВ с НСЦ+высокоманевренные УР МД с широкоугольной ГСН"???? "Чудеса удавались только Иисусу, и то батя помогал"(с)

Сумневаюсь. Но фиг его знает. Может, и вправду индусы сначала мыслили шаблонно, а это половина проигрыша.

Цитата
3) Су-30 подавлял РЭБ их ракеты, так что не оставалось других вариантов кроме как перейти к БВБ.

В это верю, даже с учетом того, что индусы работали в учебном режиме аппаратуры РЭБ и РЛС. Об этом ПОСТОЯННО твердили наши и в это не верили амы - ДВБ ВСЕГДА СВЕДЕТСЯ У СИЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ К БВБ.

Цитата
4) У Су-30 были проблемы с двигателями, если самолеты взлетали слишком часто друг за другом из-за попаданий внешних объектов. Приходилось взлетать с интервалом в 1 минуту, а для учений это было слишком долго.

Они воздухозаборники "сухаря" видели вообще? Какие там предметы попадали? Механики на бутылку спорили, с какого расстояния движок кидаемый мимо болт с гайкой засосет (реальный случай, кстати)?

Цитата: Grizzly от 06.11.2008 20:52:33
"Вихрь" тоже способен работать по некоторым типам воздушных целей. Где-то даже бродил видеоролик сбития ТУ-16.

А что сухопутчики думают по поводу AGM-114 с ГСН миллиметрового диапазона? Чем бороться с этой ракеткой?

1. Не видал. Но верю. Вопрос в другом - любой ПТУР можно во ВЦ стрелять, даже танковой ракетой, и попасть можно, и это даже может быть одним из штатных режимов (правда, с сильными ограничениями по скорости и курсу ВЦ). А я говорил о ракете из состава комплекса, специально заточенной для борьбы с ВЦ.

2. Помехами. Активными, пассивными (типа металлизированных дымов), средствами маскировки. Средствами ПВО (не с ракетами, хотя собьет та же "Тунгуска" или "Тор" эту ПТУР, попадают же по "Фалангам" и "Малюткам", с носителем).

Цитата: X-Guard от 06.11.2008 13:49:49
Как там в Кёниге? Пацаны, помогите обустроиться и что мне и как делать? Я полный лох и не знаю уже давно, в какую позу с российским законотворчеством мне встать... Помогите российское гражданство репатрианту получить, а? Хоть научите, где что читать... На Авантюре здесь уже всё прочитал.. Неужели так трудно снова стать гражданином России? Неужели так трудно стать вам нужным?...  :-*

Можно попытаться приехать трудовым мигрантом с разрешением на работу. А вообще стоит покопаться вот тут: http://www.fmsmoscow.ru/prigl.php и вот тут: http://www.fms.gov.ru/
Трудовые мигранты из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии у нас получают гражданство достаточно просто. Многие получили в течение года по приезду, сами работодатели подталкивают к этому их, так как разница в подоходном налоге существенна — 30% для нерезидентов и 13% для резидентов.

Цитата: Snake_B
мне полгода назад в рос.консульстве говорили, чтобы восстановить гражданство - 3 года...
по моему не так и много... вс таки...
а до восстановления, думаю, вид на жительство можно сделать... =)

Что-то долго. У нас в фирме кто-то из трудовых мигрантов вообще за пару месяцев после приезда сделал себе гражданство.

Цитата: Nobody от 06.11.2008 12:00:13
Камрады поясните плз.
Искандеры в Калининграде. Радар в Чехии в расход - понятно.
А Польша?
Не понимаю последовательности. Если у пшеков ПРО - её же давить превентивно нужно?
Или это связка с РЭБ? При наличии плотных помех накрыть площадку пока на перехват не пошли?
Так ведь логичней радар хлопнуть и слепыми их оставить.
Или все вместе? Тогда на пшеков ядреную БЧ опускать - в такой ситуации не до игрушек.
Никак картинка не складывается.

Сугубо ИМХО по идее Польшу чуть ли не в первую очередь в расход, поскольку есть вариант установки на противоракеты спецБЧ. Там будут стоять ПР GBI. Прототипы ваялись на основе 2й и 3й ступеней Минитменов, а с 2003 года в качестве основы берется Taurus с двигателями Orion.  
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html.
У них дальность до 5000 км, соответственно РСД в чистом виде и Москву цепляет только в путь.

Цитата: BlackShark от Сегодня в 01:12:57
А.Михеев не исключил, что Китаю может быть предложен новейший многофункциональный истребитель Су-25. "Речь идет как об опционных закупках серийных самолетов, так и лицензионном производстве. Но это вопрос не сегодняшнего дня", - сказал он.

Цитата: Snake_B
очепятка видимо...

..видимо имелся в виду Су-35

Камрады такой вопрос. Не раз возникал спор Ту-95 vs B-52. Один товарищь постоянно аргументирует что последний превосходит первого и судя по ТТХ это действительно так. С другой стороны это как то не соотвесвует положению дел. когда у нас долно было быть лучше быстрее. Никто не знает почему на вооружении оставили бомбер хуже по характеристикам чем у супостата. Что то мне подсказывает что нишу бомбардировщиков занимали Су-24 и Ту-22М3, но это мне так какжется, а как на самом деле обстоят дела?

Цитата: Phoenix от 07.11.2008 06:39:48
Камрады такой вопрос. Не раз возникал спор Ту-95 vs B-52. Один товарищь постоянно аргументирует что последний превосходит первого и судя по ТТХ это действительно так. С другой стороны это как то не соотвесвует положению дел. когда у нас долно было быть лучше быстрее. Никто не знает почему на вооружении оставили бомбер хуже по характеристикам чем у супостата.

А теплое с мягким твой товарищ сравнивать не пытался? Ту-95 турбовинтовой самолет, B-52 - реактивный. Уж если сравнивать В-52 то с Ту-160
А у Ту-95МС есть одно очень полезное свойство - его полеты обходятся в несколько раз дешевле нежели полеты Ту-160.
Кстати Ту-95МС умеет нести КРВБ, а вот из кучи В-52 это умеет только В-52Н а их не так чтобы слишком много
Остальные со свободнопадающими, планирующими и прочими бомбами годятся лишь для гоняния впопуасов.

Цитата: Shalalak от 07.11.2008 08:04:23
А теплое с мягким твой товарищ сравнивать не пытался? Ту-95 турбовинтовой самолет, B-52 - реактивный. Уж если сравнивать В-52 то с Ту-160
А у Ту-95МС есть одно очень полезное свойство - его полеты обходятся в несколько раз дешевле нежели полеты Ту-160.
Кстати Ту-95МС умеет нести КРВБ, а вот из кучи В-52 это умеет только В-52Н а их не так чтобы слишком много
Остальные со свободнопадающими, планирующими и прочими бомбами годятся лишь для гоняния впопуасов.

Они созданны в одно время и для решения одних и тех же задач если я не ошибаюсь. Ту-160 будет совсем не к месту, его как мне кажется, корректнее сравнивать с В-1