Современные российские ВС

Цитата: Alex58
Обсуждалсь ли на форуме квалификация офицеров войск нато, чему обучены, опыт и т.д.?

1. Это в другую ветку, про НАТО.
2. Ну, вроде, обсуждалось. Было...
3. Каких офицеров, какой страны? Какие войска? Танкисты немецкие еще недавно были очень хороши, а что до ПВО - то по словам моего друга, который в совместных учениях с амерами и НАТО бывал, то сначала амеры вообще не могли въехать в то, КАК размещать и использовать средства ПВО по уму. Немцы, кстати, соображали быстрее, америкосы более раздолбаи по натуре. Это вообще разговор очень большой и длительный. Как и квалификацию наших офицеров обсуждать. Офицеры разные бывают, одни "командный голос" выработали и на этом остановились, другие "поняли эту жизнь" и тоже им хватило, третьи "поняли начальство", четвертые умеют грамотно управлять войсками, пятые - умеют, но хуже, шестые - знают технику, седьмым нельзя ее доверить... Короче, так в любой армии, сложно тут что-то сказать, а любая усредненная оценка - усредненная и есть.

Цитата: Libra_by от 13.04.2009 13:12:25

Учитывая эти радиусы полного разрушения городской постройки, как я понимаю, по мегаполисам лупить боеголовками никто не будет, а вот по электростанциям, тэц этих мегаполисов - самое оно.

В общем, после таких рассчетов на ЯО смотрится уже более прогматически.

PS Ранее приводилась ссылка на морские испытания французов. С удивлением прочитал, что уже на расстоянии 2км на кораблях от ЯО лишь обгорала краска, полное уничтожение - около 600 метров.

1. Почему не будут? Масса сооружений, требующих уничтожения в городах, заводы, органы госуправления, бункеры, в/ч... Да и просто над жилыми кварталами рвануть...

2. Французы, и мы, и амеры после войны мелочью какой-то стреляли, 5-10-20кт... потому у БЧ ПКР 200-500кт, а были и больше (1Мт), а у торпед тоже не 1-2кт... Корабли, как и вообще металлоконструкции (танки) держат ударную волну хорошо, вот и заряд нужен больше.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 13:40:02
Думаю, взлетит. На наших моторах. А на ихних подделках - взлетит, но летать будет недолго, т.к. ресурс мотора 20-30ч, максимум 40. Пусть пилят.

Но ведь упорные они, черти. Сопрут еще что-нибудь у кого-нибудь. Засланцев отправят на Pratt-Whitney или General Dynamics, остатки Rolls-Royce скупят - и таки сделают нормальные движки. Пусть и предыдущего поколения.

Цитата: Maxzz от 13.04.2009 14:03:29
Но ведь упорные они, черти. Сопрут еще что-нибудь у кого-нибудь. Засланцев отправят на Pratt-Whitney или General Dynamics, остатки Rolls-Royce скупят - и таки сделают нормальные движки. Пусть и предыдущего поколения.

Не так все просто. Двигатель так просто не сопрешь, не создашь, не сделаешь. Самолет и то проще "слизать". Что и показывают результаты.

Кстати, фотки двухместной подделки под Су-27 еще год назад были, это "лентецы" спали... Еще ДО ТОГО, как стало ясно не только людЯм в теме, что местные авиастроители Партию и Правительство дурят...

Цитата: Gurtt от 13.04.2009 13:13:51
Хмм а F-35 вертикального взлета то не забыт.
Какой симпатичный однако получился агрегат.
И японцы со своими новыми вертолетоносцами обрадуются и Французы с испанцами и англы со своими последними УДК.
Единственный в своем роде однако, такая очередь на него будет.

Подозреваю, что как только полетит ПАКФА очередь ичезнет. А тем более когда полетит лёгкий 5-го поколения (с экспортными возможностями). У сего агрЕгата слишком много лишнего (для горизонтального полёта) железа, слишком много возимого воздуха. Он даже на фоне своего не СУВВП собрата смотрится убожески (по характеристикам). А уж на фоне нормального 5-го поколения тем более.
А симпатичный или нет - дело вкуса. По мне так не очень.

Цитата: Крэб от 13.04.2009 12:53:06
Прочитал вот такую информацию про российское ПВО. Такое ощущение, что кто-то пытается пролоббировать большой заказ на 400 самолетов F-22. Подозрительно как-то льстят  :)
Или на самом деле все так плохо для американцев?

Эксперты пришли к выводу: современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта. Об этом сообщает издание DefPro.

российская зенитно-ракетная система С-400 "Триумф" сегодня фактически не имеет аналогов в мире.

То, что эксперты пришли к правильному выводу – правда! Правда и то, что эксперты пришли к этому еще в начале 90-х, когда списали свой EF-111 по причине появления комплексов С-300.
С-400 - новый этап создания ВЫСОКОИНТЕГРИРОВАНОЙ системы ПВО. Им даже F-22 не поможет, ибо заточена его малозаметность под авиационные БРЛС.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 13:53:50
1. Почему не будут? Масса сооружений, требующих уничтожения в городах, заводы, органы госуправления, бункеры, в/ч...

Не указал, так как не хватило фантазии, но подразумевал "и тд".  ;)

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 13:53:50
Да и просто над жилыми кварталами рвануть...

Так в америке площадь жилых кварталов - все западное побережье.  ???
2 тысячи боеголовок по в среднем 10 км^2 разрушений, итого 20 тыс км^2 гражданских разрушений, или 150 на 150 км.
У меня в расчетах что-то не так?  ???

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 13:53:50
2. Французы, и мы, и амеры после войны мелочью какой-то стреляли, 5-10-20кт... потому у БЧ ПКР 200-500кт, а были и больше (1Мт), а у торпед тоже не 1-2кт... Корабли, как и вообще металлоконструкции (танки) держат ударную волну хорошо, вот и заряд нужен больше.

Здесь согласен, потому и указал мощность заряда.
Интересно, какой размах по ширине и длине ордера АУГ?

То, что и так было известно давно...

Израильские беспилотные летательные аппараты, которые намерено закупить военное ведомство России, будут использоваться для отработки принципов применения такой техники, а не для боевых действий. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил 10 апреля на пресс-конференции заместитель министра обороны РФ по вооружению Владимир Поповкин. Он также подтвердил, что контракт уже заключен с одной из израильских фирм.


Кроме этого, по словам источника, военное ведомство намерено переподчинить центр беспилотной авиации, который сегодня находится в составе ВВС России. "Мы его, скорее всего, переподчиним, поскольку не летчик должен управлять беспилотной авиацией", - подчеркнул Поповкин. Вместе с тем, он не сообщил, какой именно структуре в перспективе будет подчиняться центр.


Отметим, что в ноябре 2008 года о планирующихся закупках технике в Израиле заявил член думского комитета по обороне Михаил Мусатов. При этом он сослался на заявление начальника Генштаба Николая Макарова.Однако позже заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич опроверг это, отметив, что закупки беспилотных летательных аппаратов в Израиле осуществляться не будут, а выбор сделан в пользу отечественного производителя. Позже информация о планах по закупке БПЛА в Израиле снова подтвердилась.


7 апреля 2009 года газета "Коммерсант" сообщила, что стоимость БПЛА израильского производства составит около 50 миллионов долларов, а половина суммы уже перечислена поставщику. Выбор иностранных беспилотников объясняется тем, что российские разработчики так и не смогли предложить им конкурентную альтернативу.


По информации издания, Минобороны приобретет три системы ближней и средней дальности производства компании Israel Aerospace Industries (IAI). Первая из них Bird-Eye 400 имеет массу летательного аппарата 5 килограммов, а радиус действия - 10 километров. Вторая I-View MK150 - соответственно 160 килограммов и 100 километров, а третья Searcher Mk II - 426 килограммов и 250 километров.


Вместе с тем, по информации газеты "Газета", военное ведомство России намерено форсировать разработку беспилотных летательных систем отечественными производителями. В конце февраля высокопоставленный источник в Минобороны сообщил изданию, что к началу лета 2009 года в России должен быть создан новый беспилотный летательный аппарат для тактической разведки. Соответствующее поручение было дано представителям оборонных предприятий, принимавших участие в совещании Генштаба Вооруженных сил РФ.


Источник "Газеты" тогда также сообщил, что закупки БПЛА в Израиле будут осуществлены для детального изучения их характеристик, а не для передачи на вооружение войск. В основном это навесное разведоборудование, которое по качеству в разы превосходит российские разработки.


Отметим, что по данным СМИ, покупка беспилотных летательных систем стала первой подобной сделкой между Россией и Израилем. Раньше Москва никогда не приобретала вооружение и военную технику израильского производства.

Астана. 13 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Замминистра обороны Казахстана
Кажимурат Маерманов арестован сотрудниками Комитета нацбезопасности
(КНБ) республики по подозрению в превышении должностных полномочий,
сообщил руководитель пресс-службы КНБ республики Кенжебулат Бекназаров.
"Вице-министру обороны генерал-лейтенанту Кажимурату Маерманову 10
апреля предъявлено обвинение со ст. 380 ч.2 Уголовного кодекса -
злоупотребление должностными полномочиями и превышение власти, повлекшие
тяжкие последствия", - сказал он на брифинге в понедельник в Астане.
По его словам, арест К.Маерманова санкционировал военный суд.
К.Бекназаров сообщил, что замминистра подозревается в превышении
должностных полномочий при проведении конкурсов на разработку и
производство новых артиллерийских систем "Найза", "Семсер" и Айбат"
К.Бекназаров пояснил, что спецслужбой в рамках уголовного дела
расследуются незаконные действия должностных лиц Минобороны, допущенные
при заключении и реализации ряда контрактов с израильскими фирмами IMI и
Soltam Sistems по приобретению реактивных систем залпового огня "Найза"
и модернизации артиллерийских систем "Семсер" и "Айбат".
"Следствием установлено, что данные контракты заключались с 2006
года под непосредственным руководством заместителя министра обороны
Маерманова", - сказал К.Бекназаров.
По его информации, в результате многочисленных нарушений при
заключении контрактов государству нанесен ущерб на сумму более $82 млн.
"Хочу подчеркнуть, что данные артиллерийские системы находятся еще
в конструкторской разработке. Всего несколько залпов из них произведено,
но уже 80% из них вышли из строя ", - отметил К.Бекназаров, добавив, что
таким образом нанесен значительный экономический ущерб государству и
ущерб обороноспособности страны.
Приказом главы Минобороны К.Маерманов временно отстранен исполнения
своих служебных обязанностей.
Как указывается в распространенном в понедельник сообщении пресс-
службы Минобороны, 10 апреля военный суд Акмолинского гарнизона
проинформировал о задержании генерал-лейтенанта К.Маерманова "до
выяснения обстоятельств".
"В связи с возбуждением уголовного дела в тот же день министром
обороны издан приказ об отстранении его от исполнения служебных
обязанностей до вынесения решения по этому делу", - подчеркивается в
этой связи в сообщении.
В пресс-релизе также отмечается, что К.Маерманов в военном
ведомстве курировал вопросы организации научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и других работ в области обороны.
К.Бекназаров подтвердил, что официальным представителем компаний
IMI и Soltam Sistems, с которыми были заключены контракты, является
гражданин Израиля Борис Шейнкман.
"В отношении Бориса Шейнкмана расследуется отдельное уголовное
дело, оно не связано с уголовным делом в отношении Кажимурата
Маерманова", - подчеркнул К.Бекназаров.
Как сообщалось, в конце марта сотрудники КНБ Казахстана арестовали
гражданина Израиля Б.Шейнкмана.
Как рассказал тогда агентству "ИФ" пресс-секретарь КНБ, Б.Шейнкман
подозревается в совершении ряда преступлений, в том числе в
мошенничестве, он "каким-то образом получал пенсию в Казахстане".

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 14:16:00
Не так все просто. Двигатель так просто не сопрешь, не создашь, не сделаешь. Самолет и то проще "слизать". Что и показывают результаты.

"Слизать" в наше время вообще почти ничего невозможно.
Потому, что стырив образец, можно увидеть только КОНСТРУКЦИЮ. Можно с помощью анализа понять химический состав материалов. А вот как получить эти материалы, как их обрабатывать, закаливать, упрочнять.. и т. д и т. п.

Всего этого на "образцах" не пишут. А это самое ценное. Не зная технологии изготовления, от самой точной копии больше 20 часов наработки не добьешься. При 4000 часов работы образца.

Цитата: Свой от 13.04.2009 15:23:41
"Слизать" в наше время вообще почти ничего невозможно.
Потому, что стырив образец, можно увидеть только КОНСТРУКЦИЮ. Можно с помощью анализа понять химический состав материалов. А вот как получить эти материалы, как их обрабатывать, закаливать, упрочнять.. и т. д и т. п.

Всего этого на "образцах" не пишут. А это самое ценное. Не зная технологии изготовления, от самой точной копии больше 20 часов наработки не добьешься. При 4000 часов работы образца.

Самое забавное, китайцы даже материалы брали иногда лучше по чистоте тех, что были в оригинале, но в итоге от этого все было только ХУЖЕ (т.к. бывают нюансы). Я слышал такие байки....

Цитата: D9ID9I ALT2
Такой дуэт с пенсионером может вынести пол-бюджета
Вот те, бабушка, и "Айбат", "Всего несколько залпов из них произведено,
но уже 80% из них вышли из строя", это покруче чем китайское двигло...

У "Айбата" разваливается база - "мотолыга" (ну куда там 120мм? днище до земли гнуться будет). А "Семсер" - там шасси не держит Д-30 из-за конструктивных недостатков.

Впрочем, "Семсер" доработать можно, насчет "Айбата" - фиг его знает.

Вот еще по теме...

http://www.centrasia…1239077760

Цитата: Wrongman от 12.04.2009 18:46:08
Ну и для общего развития

Состав РКО на январь 2009
http://www.russianforces.org/rus/sprn/

Камрад, можно вопрос? А что означает вот эта фраза
Спутники Космос-2422, Космос-2430 и Космос-2446 размещены на орбите таким образом, что интервал, в течение которого они могут наблюдать запуски с территории США, составляет около 18 часов в сутки. Космос-2379 в сентябре 2007 г. был переведен из точки 24° з.д. в точку 12° в.д. Космос-2440 в настоящее время размещен в точке 80° в.д. Такая конфигурация системы не позволяет поддерживать круглосуточное наблюдение за районами пуска на территории США, но возможно обеспечивает наблюдение за Северной Атлантикой.

Т.е. получается, что 6 часов выпадают или это тайна?

Цитата: sava от 13.04.2009 16:00:40
Камрад, можно вопрос? А что означает вот эта фраза
Спутники Космос-2422, Космос-2430 и Космос-2446 размещены на орбите таким образом, что интервал, в течение которого они могут наблюдать запуски с территории США, составляет около 18 часов в сутки. Космос-2379 в сентябре 2007 г. был переведен из точки 24° з.д. в точку 12° в.д. Космос-2440 в настоящее время размещен в точке 80° в.д. Такая конфигурация системы не позволяет поддерживать круглосуточное наблюдение за районами пуска на территории США, но возможно обеспечивает наблюдение за Северной Атлантикой.

Т.е. получается, что 6 часов выпадают или это тайна?

Это всего лишь "мудрые мысли" грантополучателя Беркли П.Подвига. Не обращайте внимания.

Цитата: Maxzz
Ну, все равно, знание конструкции - это один из важных компонентов. А технологии можно стырить банальным промышленным шпионажем - подкуп, наем на работу уволенных инженеров и специалистов, анализ открытых и закрытых, но не секретных источников (например, отчёты по закупкам материалов, станков, оборудования) и т.д.

Потом упереться в те самые "нюансы" и понять, что то, что возможно в стране с ДРУГОЙ технологической базой (лучше-хуже - без разницы) у тебя не работает. Или упереться в "кривые руки" собственных кадров и начать все переделывать, тратя время и ресурсы. И получить что-то совсем не то...

Цитата
Пройти путь, который уже прошли другие, при наличии образцов и, пусть, даже, отрывочных, сведений по технологии, гораздо проще и быстрее, чем делать все с нуля.

Это когда как...

Цитата
Задача китайцев - научиться все делать самостоятельно в обозримом будущем - при их ресурсах - совсем не фантастична. Не удивлюсь, если лет через 7-10 у них таки появится нормальный двигатель.

Который никому интересен не будет, т.к. устареет окончательно. От чего ушли - к тому пришли. У них сейчас тоже есть свои моторы, только не нужны даже им.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 16:09:15
Это всего лишь "мудрые мысли" грантополучателя Беркли П.Подвига. Не обращайте внимания.

Пардон, геноссе, не обратил внимания на автора этого сочинения!
А насчет казахских "Айбатов" и прочих "стройбатов", то  в выходные (или пятницу) по орт проходил репортаж с показом учений казахских ВС и испытанием указанного вундерваффе. Какой-то крендель лампасный (м.б. как раз тот, что сейчас в СИЗО парится:)) с лоснящейся узкоглазой физиономией  вещал о том, что подобного оружия (г@вна) нет ни у одной армии мира. По ходу, чувак ни разу не соврал, такой надежности добиться не смогли даже китайские трудолюбивые и любознательные товарищи

Цитата: mse
А по гражданским - это только чтоб порушить инфраструктуру. А комплектом по электростанциям. тогда ни воды, ни канализации - через неделю в мегаполисе (  .  )

Подведем окончательный расчет:
Берем "среднюю" боеголовку в 10мгт с полным разрушением построек в 21км^2
число всех боеголовок РФ = 6000
Общая площад уничтожения городских построек = 128 869,83 км^2
Это "квадрат побережья" со сторонами всего 358,98 км или 100км полоса длинной в 1300 км.

Площадь города Нью Йиорка = 1200км^2, а значит мы можем полностью уничтожить 107 городов такого типа.
Площадь штата NY =141205км, а это значит что сократить штаты  :) мы можем лишь на 0,91 штуку.

Меряем линейкой на карте западное побережье = 3150 км. Итого гарантированно топим лишь треть-половину только западного побережья. Смотрим на ночную карту Америки и видим, что городской застройки больше.

Предварительный вывод - лучше уничтожить 6000 стратегических целей, включая те, что "обесточат" мегаполисы, чем уничтожать мирное население 107 городов, ибо треть граждан остануться нетронутыми. Земли чистой тоже кстати хватит.
Другой вопрос, как они и мы будем жить дальше без инфоструктуры.  :)

Косвенный вывод: надо разрабатывать не ПРО, а конструкшэн кит (слава Императору  :D) который сможет достать из подвала запустить в работу адептус механик негр без высшего образования.  :)

На грани шутки.
С уважением.

Цитата: sava от 13.04.2009 16:25:52
Пардон, геноссе, не обратил внимания на автора этого сочинения!
А насчет казахских "Айбатов" и прочих "стройбатов", то  в выходные (или пятницу) по орт проходил репортаж с показом учений казахских ВС и использований указанного вундерваффе. Какой-то крендель лампасный (м.б. как раз тот, что сейчас в СИЗО парится) с лоснящейся узкоглазой физиономией  вещал о том, что подобного оружия (г@вна) нет ни у одной армии мира. По ходу чувак ни разу не соврал, такой надежности добться не смогли даже китайские трудолюбивые и любознательные товарищи

Я таки смею думать (т.к. присутствовал на учениях с казахами, которые были не так давно, некоторые основания имею, они привозили эти и другие образцы), что недостатки указанных систем не настолько фатальны, как об этом сейчас пишут. Ну, "Семсера", по крайней мере. "Айбат" - фиг его знает, уж больно база не для 120мм миномета... Думаю, все устранимо.

Понятно, что денег на программе напилили, куды без этого? Но, думаю, попросту НЕ ПОДЕЛИЛИСЬ с теми людьми, от которых в сегодняшней РК зависит все. Потому дали команду "мочить". Так что, думаю, не настолько все и плохо.

Вот кусок местной казахской "джинсы" по сабжу... Жирным - мои ремарки

Г.Бендицкий: Батареи просят бабла. "Новейшие" казахстано-израильские артсистемы не выдерживают критики

Батареи просят бабла

Летом 2008-го наше (Казахстан) Минобороны пригласило главу государства, военных атташе разных стран, российского министра обороны, журналистов и провело показательные учения со стрельбами. С несказанной гордостью аудитории было представлено новое отечественное артвооружение - система залпового огня "Найза", артиллерийская установка "Семсер", самоходный миномет "Айбат".

Всех присутствующих постарались убедить, что представленные образцы военной техники - настолько новое слово военной инженерной мысли, что у Казахстана в покупателях будет ходить целый ряд стран, в том числе даже Россия. В подтверждение этого вокруг все грохотало, а горизонт застилал дым от разрывов снарядов…
Немного забегая вперед, сообщаю: историю с появлением на свет "Найзы", "Семсера" и "Айбата" сейчас всерьез изучает Комитет национальной безопасности. Спецслужбы выясняют, кто все это провернул и какой при этом ущерб нанес государству.

В основе затеи лежала идея об оснащении обычных систем артиллерийского и ракетного вооружения (которых полно на наших военных хранилищах) элементами электронного наведения. Другими словами - решили обычную пушку превратить в управляемое через компьютер высокоточное оружие. Аналогов в мире масса - этим занимаются почти все развитые страны. Министерству обороны Казахстана достаточно было просто объявить конкурс - и со всего света к нам сбежались бы специалисты с предложениями по модернизации вооружения.

бла-бла... какие компоненты "электронного наведения"?

Но так уж вышло, что у одного из наших заместителей министра обороны, генерал-лейтенанта Кажимурата МАЕРМАНОВА, как раз объявился давний приятель - то ли они когда-то вместе служили, то ли учились…
А приятель этот имел контакты с израильской госкомпанией IMI. В результате при всем богатстве выбора другой альтернативы у наших военных не оказалось.
С подачи этого замминистра обороны был проведен так называемый закуп из одного источника. Закон это позволяет. Но в нашем конкретном случае, похоже, это было сделано очень опрометчиво, поскольку в данной сфере израильтяне вовсе не являются признанными лидерами.

Но кого волнуют такие мелочи, когда встречаются два старых друга - один замминистра, а другой бизнесмен!
После того как из бюджета были выделены деньги, инженерная мысль вырвалась на оперативный простор. Через полтора года появление на свет трех артсистем с грозными названиями "Найза", "Семсер" и "Айбат" сопровождалось широкомасштабной PR-кампанией.
Наши военачальники гордо докладывали, что новые артсистемы управляются компьютерами и работают во взаимодействии с беспилотными летательным аппаратами. А ракетная установка "Найза" способна стрелять ракетами нескольких типов - российскими ракетами "Град", "Смерч" и "Ураган", а также израильскими ракетами LAR.
И быть бы непременно генерал-лейтенанту Маерманову вскоре генерал-полковником. Если бы не специалисты в области военной техники, которые считают, что все три разработанные артсистемы не выдерживают никакой критики.
Так, одно из до сих пор сохранившихся в Казахстане засекреченных конструкторских бюро дало заключение: то, что сделала израильская компания по заказу казахстанских генералов, - это не модернизация, а совсем наоборот. Ведь модернизация предполагает улучшение технических характеристик изделия, а тут произошло ухудшение основных параметров.
Например, реактивная ракетная установка "Найза" вообще небезопасна для экипажа и боевого расчета. В ряде случаев реактивная струя от ракет будет попадать в платформу автомобиля, на котором базируется установка, а в ряде случаев - в кабину, где укрываются люди. Вопреки утверждениям генералов, ракетами "Смерч" и "Ураган" установка вообще стрелять не сможет. Она попросту перевернется.

Насчет струи - ерунда полная, т.к. желающие пусть посмотрят на "Град", "Приму" и т.п. "Смерча" никто ВООБЩЕ НЕ ОБЕЩАЛ, "Ураган" и ЛАР-160 - да, "Экстру", "Супер-Экстру" и "Далилу" - да, но было и ежику понятно, что чисто в теории, бабок у РК таких нету, покупать это недешевое оружие.

Такая же ситуация с артсистемами "Айбат" и "Семсер". У первой после проведения показательных стрельб оказалось деформировано днище корпуса гусеничного тягача, на котором она базируется. У второй шасси автомобиля, на котором установлена пушка Д-30, даже визуально явно перегружено. К тому же обычная полевая гаубица Д-30 приводится полностью в боевое состояние по нормативу за 90 секунд. У артсистемы "Семсер" на это уходит до трех минут.

У Д-30 от 90 до 120с, а для колесной САУ 3 минуты - нормально. "Визуальной явной перегрузки" не узрел, видно, слаб в артиллерии, поеду учиться у аффтара статейки, пусть просвещает.


Специалисты упомянутого КБ произвели калькуляцию стоимости модернизированных изделий и выяснили, что она завышена вдвое, а то и втрое. Так, скажем, за 2 беспилотных летательных аппарата израильтяне берут почти 3 миллиона долларов, а те же россияне такой же беспилотник продают всего за 500 тысяч долларов. И такая же магия цифр - по каждой позиции. Там миллион долларов, здесь миллион долларов…

То, что бабки покрали - верю сразу. А вот насчет цены за БПЛА - так еще надо ТТХ сравнивать. БПЛА такая тема, где пока у нас не все шоколадно.


По самым скромным подсчетам, за все это удовольствие Казахстан выложил свыше 190 миллионов долларов. Хотя мог сэкономить по меньшей мере две трети этой суммы.


Но и это еще не все. До ноября 2008 года в Казахстан должны были быть поставлены две батареи "Айбат" и "Семсер" - из 6 машин каждая, а также дивизион "Найзы" из 18 машин со всей вспомогательной и сопутствующей техникой. Однако, несмотря на полную оплату израильской стороне всей стоимости контракта, поступили пока только две опытно-экспериментальные единицы артсистем "Айбат" и "Семсер", а также две ракетные системы "Найза". Их Минобороны и показывало на учениях минувшим летом президенту страны и приглашенным гостям.
Когда получим недостающее вооружение - одному богу известно.

А самое обидное в том, что все эти три системы вооружения, имеющие казахские названия, презентованные как казахстанский продукт, разработка и создание которого были оплачены деньгами казахстанских налогоплательщиков, юридически не являются собственностью Казахстана. Контракт просто напичкан пунктами, запрещающими Казахстану самостоятельно распоряжаться как самой этой военной техникой, так и технологией по ее созданию.

Это как? Не имеют права на реэкспорт? Это нормальная практика, если так захотел разработчик (а это не казахи, от них там только ТЗ, шасси вообще русское, ПУ и ракеты - еврейские, или наши).

Словом, КНБ будет над чем поработать…

Не сомневаюсь, но в плане "где деньги, Зин?".

Цитата: Yugin
Угу. Если не ошибаюсь, то немцы заполучив один из первых {для них} Т-34 были уверены, что у него башня цельнолитая. Вот они, наверное, формовку-то и литейщиков своих напрягли.

Это какой это Т-34? Образца какого года? Деталей не поведаете? Т.к. без этого масса неясного, т.к. были такие башни тоже.