Современные российские ВС

Цитата: Kemel Известна байка о том, что мы в 90-е потеряли технологию литья танковых башен, а потому все Т-90А идут со сварной

Катаная броня вообще-то при той же массе прочнее литой. Посмотреть, когда переходили со сварных башен Т-34 к литым (для ускорения и удешевления производства), вынуждены были толщину стенок поднять с 45 до 52 мм, чтобы сохранить стойкость. Так как советские тиражи современной России были не нужны, перешли к более медленной и дорогой, но более качественной технологии.
ЗЫ. Читал, что практически все башни в позднем СССР лили на Украине, но не знаю, насколько правда.

Интересно средства гигиены (станки и лезвия, т. бумага и т.д.) солдаты срочной службы покупают сейчас сами  или для поддержки отечественного производителя все это закупаются централизовано, нет ли тендера на разработку бритвенного станка двойного назначения чтоб бриться и врагу сепуку делать например

Цитата: НАлЕ от 13.04.2009 19:16:23
Если 8Ф678, то это не совсем для подвижных целей, как и 15Ф178 для Р36М2. Впрочем ни та, ни другой и близко не приблизились к сдаче на вооружение.

Я и не говорил, что были приняты. Но были таки созданы, и в теории, могли быть использованы для обсуждаемого вопроса.

Цитата: D9ID9I ALT2
Есть теднер на поставку станков двойного назначения - вафельных полотенец.

В качестве реплики - Броня крепка и танки наши быстры, а
очень интересно, ведет ли какой-то НИИ работу по облегчению бытовых тягот и лишений службы ?
Столько придумано новинок за последние 50 лет в области ухода за организмом, интересно, когда это будет в ВС хотя бы на флоте.
Самое простое, что по моему могло бы быть реализовано  :)-
-станки для бритья без мыла и горячей воды
-у нас тут популярно у шахтеров мыло с пектином, которое лучше других отмывает грязь
- перцовый пластырь для  порезов и мозолей

Цитата: Senya от 13.04.2009 21:34:10Читал, что практически все башни в позднем СССР лили на Украине, но не знаю, насколько правда.

Знаю точно, что кое-что лили на ЖдановТяжМаше (Азовмаш теперь).
Просто хорошо знаю тех, кто имел к этому отношение.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 12:22:51
Кризис животворящий(с) Меньше будет, базар идет про 4х58 или даже меньше. Слышал про ок.190шт. Да и планы модернизации накрываются башенным люком...  

У этих больше, где-то как сейчас и будет, т.е. менее 400шт (350+), плюс хранение штук 350. Но зато на "Пумы" 400шт, когда они будут (вместо 1200 планировавшихся ранее), пока аж 130шт заказ, посадят аж 2400 чел "махры". Сила! Остальные поедут на БТРах, которых тоже будет меньше нынешнего, бо М113 не вечные, "Фуксы" тоже, новые же дорогие. Или на антивпопуасных броневиках.

Я б особо не рассчитывал. Те выставить в Европу смогут дай бог 1000 танков, и то, когда еще они их привезут, мы за это время отмобилизуем самую последнюю БХВТ, наверное... Это раньше были склады ПОМКУС, можно было народ на пассажирских самолетах с CONUSа притащить и выдать технику, а теперь там мыши табунами бегают...  :)

Знал бы я, что буду жить в мире, где так мало танков и такие армии...
И это при том, что танки и были и останутся основой ударной мощи сухопутных войск ЛЮБОГО нормального государства...

А ведь на самом деле ситуация еще более интересная. Ведь в случае большой войны воевать придется имеющимися силами. Потому как сейчас не середина прошлого века и эвакуировать производство или производить технику (по крайней мере тяжелую) во время войны не получится. Количество заводов, способных выпускать современной оружие РЕЗКО сократилось. Координаты их размещения известны с точностью до доли секунды. Технологии же наоборот сильно усложнились. А во время большой войны данные заводы будут первыми кандидатами (наряду с аэродромами и местами дислокации) на предмет получения персонального ядерного фугаса. И скорее всего не одного

Таким образом можно принять как аксиому, что та техника, которая сейчас находится в строевых частях, на БХВТ и ЦБРТ начнет и закончит военные действия. Новой, после часа "Ч" уже не будет. Вот тут-то в ход может пойти все, вплоть то Т-55 из УРов. И вот тогда наши несколько килотанков, (пусть даже частью и стареньких ) скажут свое слово, возразить на которое супостату будет нечем.

Цитата: Alex58собственно вопрос, в тренировках и в учебе наших ВС, техника возможного супостата в роли мишеней или условного противника используется?, они не стесняются, а как у нас?

А когда в последний раз мы в большом количестве захватывали технику возможного супостата?
Но например Як-130

Цитатаоснащен цифровой электродистанционной системой управления с четырехкратным резервированием, позволяющей изменять характеристики устойчивости и управляемости в зависимости от типа имитируемого самолета.
http://www.irkut.com…ts/yak130/

Причем могут имитироваться и характеристики самолетов НАТО (пилотажные естественно, не внешность).

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 14:16:00
Не так все просто. Двигатель так просто не сопрешь, не создашь, не сделаешь. Самолет и то проще "слизать". Что и показывают результаты.

Есть подозрение, что и с самолетом не все так просто. Мы же не знаем его результатов. Взлетного веса, пустого веса, ресурса агрегатов. Оболочка похожа, а начинка - кто знает.

Цитата
Китайцы, вон, тоже по нашим стопам пошли, создают БРСД против АУГ, а у нас была такая БРПЛ, и состояла на вооружении. На 1й лодке, правда.

В 1960-1970-х годах в СССР разрабатывалась ракета Р-27К (4К18), создававшаяся на базе баллистической ракеты Р-27 морского базирования. Основным ее предназначением было уничтожение крупных надводных целей, включая корабли и авианосные группы. Сегодня про это вооружение уже успели подзабыть, но, как утверждают, советским конструкторам действительно удалось создать прекрасную ракету, которая в силу ряда обстоятельств не получила широкого распространения в качестве вооружения ВМФ СССР.
При создании ракеты была применена схема с автономной доразведкой в полете и газодинамической коррекцией траектории на внеатмосферном участке при многократном включении двигателя второй ступени - тем самым устранялось "старение" первоначальной разведывательной информации из-за движения цели. Конструкция ракеты включала и другие инновации, причем, по данным разработчиков, она могла поражать цели на расстоянии до 900 километров.
Опытная эксплуатации Р-27К началась в 1974 году. Четырьмя ракетами была оснащена единственная дизель-электрическая подводная лодка К-102 проекта 629, переоборудованная по проекту 605.

Версий, почему именно Р-27К не начали производить серийно и комплектовать ею другие субмарины, существует несколько. Во-первых, как говорят, создатели ракеты "перешли дорогу" своим коллегам, а поскольку негласное лобби различных конструкторских бюро существовало и в то время, внедрение новой уникальной технологии КБ имени Макеева было невыгодно конкурентам.

Во-вторых, в те годы были подписаны договоры об ограничении стратегических вооружений ОСВ-I и ОСВ-II между СССР и США, которые также отчасти урезали возможности использования ядерного оружия. Развертывание Р-27К могло бы ограничить внедрение других видов ракет, считавшихся тогда приоритетными.

О китайцах. Речь идет, как я понимаю о DongFeng-21C. На самом деле получилось неплохо. Оно и понятно - для них АУГ представляет гораздо большую угрозу, чем для нас ( в плане защите побережья и тайваньской проблемы).
Поэтому ставку на нее делать будут неслабую, особенно сейчас, когда по данным footuh (ветка Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования) у них после землетрясения в Сычуане появилось "Окно в небе".

Цитата footuh
"..."Окно в небе" - означает временную невозможность для китайцев производить тяжелую авиатехнику, а также делать её капитальный ремонт из-за того, что основные мощности у них накрыло Сычуаньским землетрясением. Причем главная беда не в том, что рассыпались авиазаводы, - китайцам с их муравейным упорством это - не так страшно, - нагонят пару лямов вчерашних пейзан с тачками и все сделают. Главная беда для них в том, что как карточные сложились все домики, где жили работяги с этих самых заводов. Это не афишируется, но у них щас прошло подряд две кампании - когда они зазывали большими деньгами окрестный народ на ОБУЧЕНИЕ - на ВЕСЬ спектр банальных рабочих, связанных с авиастроением. При этом - любому ежу понятно, что даже делать клон МИГа-25 это несколько иное занятие, чем таскать землю тачкой. Следовательно - процесс простейшего обучения даже для очень трудолюбивых китайцев займет не менее 2, а скорее всего 3 лет. При этом надо учитывать традиционную косность китайского мышления, ибо одно дело русского пацана, или бабу ставить к станку в чистое поле и уже недели через три можно ждать от него вменяемую продукцию (пусть и не блестящего качества) - по причине очень высокой гибкости мышления русского человека (Ну и НКВДэшника с Дегтярем за спиной, - не без этого. Как показывает наша история - НКВДэшники с пулеметами и собаками за спиной обычно резко ускоряют мыслительный процесс в наших краях, - хотя бы с целью этого самого "вертухая" как нибудь - объегорить.) У китайцев все это выглядит несколько по-иному.
Так вот, - по самым примерным прикидкам выходит, что вернуться к показателям до Сычуаньского землетрясения китайская авиационка сможет в лучшем случае к концу 2011 года, а хотя бы на уровень - "восполнения" - не ранее середины 2011. Добавим к этому, что в случае "бумца" - именно комплексы Сычуаньских заводов, а так же - все учебные комплексы на территории этих самых заводов - будут для агрессора целью номер "два" - после дамб на реках Хуанхэ и Янцзы. Так что любой, кому придет в голову побомбить эту страну - будет брать в расчет, что китайская авиация по причинам очень китайским и специфическим - имеет обыкновение часто ломаться (ввиду того, что это не джинсы, плитка, или же унитазы, где особенности влияния китайских "ноу-хау" на способность фунциклирования девайса - не так впечатляющи), а вот восстанавливать её сейчас негде. От этого сейчас и возникает "окно в небе", которое просто "природой вещей" - будет неизбежно расширяться - где-то аж до начала 2011 года (пока вчера набранные китайские ПТУшники науку производства того, что умеет летать - не освоят)...
Добавьте к этому то, что в этом же районе производились средства ПВО.
Ну и до кучи на этом направлении (Юг, Юго-Запад) появилась еще и дыра в ПВО.
Из Бенгальского залива до границы Китая - 1000 км.

Вот тут все подробно описано - от стратегии до средств (англ. ) - с 169 страницы.
http://www.csbaonlin…tence_.pdf

Есть там у них аналитик Wang Wei, который написал "Влияние БРСД на стратегию ВМФ Китая". Так вот он утверждает, что все развитие военной техники можно рассматривать как борьбу брони и пули с учетом стоимости средств доставки того и другого. Если доминирует стратегия развития брони, то затраты на носители невысоки, что позволяет сконцентрироваться на развитии оборонительных технологий.  Если Вы развиваете атаку, то, соответственно, и затраты на носители (например, авианосцы) у Вас высоки, и развивать на достаточном уровне средства защиты Вы не можете. У США на море существует серьезный перекос в сторону наступательного вооружения. И во всех конфликтах с применением авианосцев никто ничего не мог противопоставить только потому, что конфликты носили локальный характер. В случае серьезной войнушки средств защиты США просто-напросто не хватит. Соответственно, развивая системы активной защиты, можно преуспеть..." Короче, помимо железа, дорогие китайские друзья сперли у России еще и концепцию "ассиметричного ответа".

На настоящий момент "...Действительно, некоторые эксперты полагают, что китайцы уже закончили эксплуатационные тесты DF-21C ASBM. Другие сообщения предполагают, что китайцы теперь развивают специальную боеголовку подснаряжения для ракеты с группами невзрывных нарушителей игольчатого боеприпаса, разработанных, чтобы повредить авианосец кинетическим воздействием, и мощную микроволновую боеголовку, разработанную, чтобы повредить военно-морские радары  электромагнитным импульсом.(С)
Если часть наряда ракет будет оснащена ЭМИ-боеголовками, то остальные вполне могут прорваться, подрыв этих БЧ может быть синхронизирован с отключением ГСН на остальных БЧ для защиты их аппаратуры..."

Американские АУГ и китайские РСД
http://forums.airbas…e-RSD.html


Короче, как я понял, проблема у них одна одна - получение гарантированного ЦУ. Либо ГСН многофункциональная либо спутниковая сеть типа МКРЦ +ЗГРЛС. И с тем, и с тем у КНР пока не очень.




Остается только пожалеть о том, что мы свои БРС и МД порезали.

А какие темы были!

Объект "Портал" - ЗКП РВСН + РСД-10 «Пионер» и Р-14 на Чукотке.
http://forum.chukotk…&st=20
http://forumir.ru/wi…o3890.html

БРСД "Скорость" 15Ж66/15П666
http://www.russianar…pic=1073.0
http://www.rsdn.ru/F…amp;only=1

P.S. Кто может дать хоть-какую нибудь информацию по проекту 602 "Скат" - погруженная ПУ для восьми МБР УР-100? Подводное базирование во внутренних водоемах.


UPD. Вот! Описание самого процесса МБР vs АУГ.
http://gspo.ru/lofiv…5-250.html

"Пусть у нас цель - АУГ. За 20-30 минут, пока летит ракета, полным ходом АУГ может уйти примерно на 20-25 км. Когда наша боеголовка уже вошла в атмосферу и связь с ней после аэродинамического торможения уже восстановилась, она ещё может за несколько минут пролететь сотни км с гиперзвуковой скоростью. По сигналу со спутника наведения она вполне может выполнить маневр, сместив точку попадания на несколько десятков километров - для этого ей понадобится искривить траекторию всего на 5-10 градусов, это вполне реальный аэродинамический маневр даже на гиперзвуке, когда у нас радиус поворота измеряется сотнями км.
Далее, выйдя в район цели с точностью несколько сотен метров (современные системы управления это легко допускают), и совершив аэродинамическое торможение (сбросив скорость до 3-4 Махов), на расстоянии в несколько десятков км от цели наша боеголовка включает активную радиолокационную ГСН и обнаруживает авианосец. ГСН ПКР такую крупную цель на таком расстоянии уверенно захватывают. А ведь у нас есть ещё и корректирующий сигнал со спутника, которыйможет определить взаимное положение боеголовки и цели с точностью несколько метров.
А дальше - обеспечить попадание не сложнее, чем например для ПКР Гранит, у неё тоже скорость порядка 800 м/c, а точность попадания измеряется единицами метров.
Так что грубая коррекция траектории будет производиться заранее, по сигналам со спутников и ориентирам на радиолокационной карте местности (как у Томагавка), а точная - по данным ГСН на последних секундах полета.
Что касается различных отклоняющих воздействий - например состояние атмосферы - да, они есть, в том числе и такие слабые, что не фиксируются системой управления боеголовкой. Но именно поэтому её КВО несколько метров, а не несколько миллиметров.
Что касается микроскопических изменений гравитационного поля Земли в разных районах и в разное время года (при различном положении Луны и планет), то это всё учитывается и сейчас, даже для нынешних МБР. Например в районах патрулирования ракетных подлодок составлена подробная карта колебаний гравитационного поля - для учета влияния на траекторию ракет. Точность одна стотысячная по дальности на одной инерциалке не так просто достигается."

Цитата: Kemel
Самое занятное с этими технологиями в том, что есть примеры их потери даже носителями в исторически короткие сроки. Известна байка о том, что мы в 90-е потеряли технологию литья танковых башен, а потому все Т-90А идут со сварной (если не так, БШ поправит). А ведь вся документация и оборудование остались, да и люди во многом те же. Или другая известная история о том, как после ареста нескольких врагов народа по делу контрреволюционной организации "Весна" Тульский Оружейный завод в 32-33 годах оказался не в состоянии производить такой хайтек 50-летнего возраста, как пулемет "Максим".
Так что, даже и никаких индусов не надо.

Фигня это про башни. Литые (частично) башни выгодны только на действительно массовом выпуске танков, и только экономически и технологически, т.к. литая броня уступает катаной по свойствам некоторое число процентов.  Потому, разработанная для об.187 башня послужила хорошим прототипом (это все ж не она) для башни Т-90С и потом Т-90А. Не только потому, что выпуск упал и качества катаной брони выше, но еще и потому, что к угловатым сварным конструкциям и ДЗ крепится лучше, щелей меньше... Да много причин. Не терял никто технологию литых башен , там нечего терять. Просто невыгодно и не нужно.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 11:06:31
http://www.redstar.r…/2_02.html
Интервью нашего военного советника в Эфиопии (ПВОшник, сейчас в КСпНе трудится). Весьма интересно. Правда, о многом говорится лишь намеками (например, о сбитии 27м 29го, или о том, что эфиопы не угрохали в итоге эритрейцев потому, что им, по слухам, приказали из Вашингтонского обкома).

http://www.aviaport.…69637.html
Статья о боях в воздухе на этой войне. Половина, по моему мнению, придумка... Или вообще странные заявы, вроде той, что о Р-27РЭ(ТЭ), что это, типа, "экспорт"... чушь полная. На экспорт они шли с единичкой на конце, если мне склероз не изменяет. А если летчики и техники не знают возможностей оружия - в шею таких летчиков. А думаю, там плохих летчиков не было.

Вы, просто, видимо, не полностью информированы по тем поставкам Р-27ых. Там были какие-то заморочки с поставками 27ЭР (ЭТ) (я точно не помню, чем это было вызвано - врать не буду) и наши "выкрутились", обозначив в контракте индексы РЭ и ТЭ для "простых" 27ых. В остальном, в части перечисления событий - достаточно достоверно. Правда крайние три абзаца, т.н. "выводы" - ничего, кроме недоумения ("чуяв кум дзвiн, да не знае, де вiн") не вызывают...

Цитата: Wrongman от 13.04.2009 20:55:12
Угу, было такое - "...РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.
Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте..."

Угу, оно, например.

Цитата
"...Далее, если боеголовка маневрирующая, она при полете по баллистической дуге может собственным двигателем менять свою скорость в приделах 200-300 м/с, что может сместить первоначальную точку попадания на сотни километров. Эти маневры могут производится только для того, чтобы затруднить вычисление точки перехвата для системы ПРО дальнего радиуса действия (у антиракеты может не хватить запаса энергии для маневра в новую точку). А если цель подвижная и за ней следит наш спутник, то таким образом можно "подрулить" примерно туда, где цель окажется через 10-20 минут.
При этом надувные ложные цели (баллоны из метализированной пленки, имеющие форму боеголовки) должны быть оснащены микродвигателями коррекции (например на сжатом газе) и простейшей системой управления, чтобы тоже маневрировать а не лететь пассивно - чтобы нельзя было таким образом выделить настоящую цель.

А вот это вот фигня, ПМСМ если правильно понимать генерала Василенко, не должно там быть никаких особых ДУ на ЛЦ, из ивзестной статьи этого не следует.

Цитата
Перед входом боеголовки в атмосферу спутник наведения выдает ей точный район нахождения цели (а точнее - уже вычисленную траекторию для полета туда), и войдя в атмосферу и погасив скорость до 5-10 Махов, боеголовка "рулит" аэродинамическими поверхностями в нужном направлении.
При этом если цель быстрая, например самолет, то на боеголовку переодически посылаются корректирующие сигналы со спутника наведения. На боеголовке их принимают специальной антеной, которая может работать сквозь слой плазмы.
Также при атаке стационарной цели боеголовка может корректировать свой полет по радиолокационной карте местности, которую занесли в её память ещё на старте. Такими системами коррекции например обладали боеголовки ракет Першинг-2.

За несколько секунд до попадания, на расстоянии нескольких десятков километров до цели, может включится головка самонаведения (если она нужна для данного типа цели и если она есть) и - БАМ - цель поражена..."
т.е.

"...маневрирующая боеголовка должна нести собственную инерциалку (пусть даже более простую и дешевую, чем в ступени разведения), плюс оптическую и (или) радиолокационную ГСН, плюс канал внешней связи (для возможного перенацеливания в полете), плюс ЖРД и аэродинамические рули для маневра в космосе и атмосфере..."

http://gspo.ru/lofiv…5-150.html
http://revolver.ru/misc/14421

Вопрос - какая ГСН нужна для работы по АУГ?

Думаю, АРЛ будет достаточно. Впрочем, раз такой ББ создается, то какая-то ГСН там есть...

По дедовщине http://www.youtube.c…TLBi3naJ1k  ;) как интересно наши косари заценят?
на http://talks.guns.ru…46067.html  много по бундесверу интересного, встречал на форумах: на совместных учениях, офицер из бундесов -высказал типа, солдаты мол у нас похожи, одну музыку слушают, одни фильмы смотрят, кто-то из солдат (бундесов) буркнул-и на одном языке разговариваем

Цитата: Alex58 от 13.04.2009 23:28:29

на http://talks.guns.ru…46067.html  много по бундесверу интересного,

Цитата (ответ на вопрос, справятся ли войска Бундесвера с нашими) :
"...армии германии задача наступать - вообще не ставиться. тоесть защита рубежей. тоесть захват населённых пунктов , зачистки и прочее практически не тренируються. так же , как идти в атаку нас не учили . нам ставили две задачи :
1 охрана военных объектов , грамотная оборона и партизанская война в том числе и в лесистой местности . вплоть до создания бутылок с зажигательной смесью и их метание.
2 миротворческие миссии.
на эти два пункта нас и затачивали . если стрельба , то в обороне...
...на самом деле немцы очень усилинно подчас пытаються от армии отмазаться и при слове война - у них чтото переклинивает и они сразу открещиваються от всех видов ведения войн ! ..."

Вот и ответ на вопросы: кто кого заборет слон или кит  НАТО vs РФ, почему так мало танков и т.д. если уж немцы (на мой взгляд - единственные бойцы на континенте) так позиционируются.

Цитата: Wrongman от 13.04.2009 22:45:34
Кто может дать хоть-какую нибудь информацию по проекту 602 "Скат" - погруженная ПУ для восьми МБР УР-100? Подводное базирование во внутренних водоемах.

http://www.deepstorm…/list.html

ЦитатаВ 1964 году разрабатывался проект 602 (шифр «Скат») размещения баллистических ракет УР-100М комплекса Д-8 на погружающейся стартовой установке - ПСУ (ЦКБ-18, главный конструктор С.Н. Ковалев).

ПСУ была спроектирована с ПК в виде вертикального цилиндра с расположенными вокруг ракетными шахтами длиной по 20.7 и диаметром по 2.8 м. Внутри шахт размещены герметичные стаканы-контейнеры длиной 19.3 и наружным диаметром 2.6 м. Габариты ракет УР-100М (создавалась на базе армейской межконтинентальной баллистической ракеты УР-100 (РС-18) стационарного базрования): длина – около 17 м, диаметр – около 2,4 м, стартовая масса – около 44 т. Топливо жидкое, старт – надводный с помощью пороховых стартовых ускорителей, наведение автономное с радиокоррекцией на активном участке траектории.

ПСУ предназначалась для использования во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах, в т.ч. в ледовых условиях и при длительном нахождении на грунте.

Дальнейшая разработка ПСУ не осуществлялась из-за необходимости решения ряда вопросов, в т.ч.: доработки ракет УР-100М применительно к условиям использования на ПЛ, создания специального навигационного оборудования, обеспечивающего работу схемы радиоуправления ракетной стрельбой, создания высоконадежного комплекса средств командной радиосвязи, и др. и была прекращена на стадии предэскизного проекта.

От себя могу добавить, что та УР-100, на которой я учился, была
Максимальная дальность стрельбы,км 10600
Длина ракеты, м           16,93
Максимальный диаметр корпуса, м   2
Стартовая масса, т           41,4-42,3
http://www.new-facto…8k84.shtml
Старт минометный с ПАД (пороховым аккумулятором давления)
З.Ы.На фотке по этой сцыле в натуре мой учебный класс

Цитата: mid от 13.04.2009 23:41:50
http://www.deepstorm…/list.html
От себя могу добавить, что та УР-100, на которой я учился, была
Максимальная дальность стрельбы,км 10600
Длина ракеты, м           16,93
Максимальный диаметр корпуса, м   2
Стартовая масса, т           41,4-42,3
http://www.new-facto…8k84.shtml
Старт минометный с ПАД (пороховым аккумулятором давления)

Угу. А по тактике? Предполагалось запихнуть эту ракетницы на дно, к примеру, озера Байкал, и забыть там до часа "Ч"? Смысл был в чем?
Снижение затрат на оборудование ШПУ + отсутствие возможности обнаружения?

Цитата: Wrongman от 13.04.2009 23:36:29
Вот и ответ на вопросы: кто кого заборет слон или кит  НАТО vs РФ, почему так мало танков и т.д. если уж немцы (на мой взгляд - единственные бойцы на континенте) так позиционируются.

это называется кастрация.

Цитата: Petrushka
Помилосердствуйте! Когда это старушка на ПАДе стартовала? От начала и до замены на 15А15 (ЕМНИП) всегда был газодинамический. Она же нежная!

Угу, с ПАДом 15А16 была. УР100ТТХ.

Цитата: BlackShark от 13.04.2009 18:52:27

Китайцы, вон, тоже по нашим стопам пошли, создают БРСД против АУГ

У меня есть ряд сомнений по поводу этой информации.
Предположим китайские технологии позволили создать БЧ, позволяющею гонять АУГ. Предположим, они таки создали систему способную в условиях, неслабого РЭБ, обнаруживать АУГ США.
Но я ничего не слышал об успешных или неуспешных испытаниях этих ракет по морским целям. Думаю ни США, ни МЫ такую феерию бы не пропустили. Да и сами бы китайские товарищи, поспешили бы похвастаться картинками про такое чудО.  


А ещё БШ я предлагаю открыть ветку про СЯС, ТЯО и прочая. Тема обязательно всплывёт в перспективе.

Цитата: Petrushka
Помилосердствуйте! Когда это старушка на ПАДе стартовала? От начала и до замены на 15А15 (ЕМНИП) всегда был газодинамический. Она же нежная!

Не хотите, не верьте. Ракета, кстати, была самая массовая и в модификациях сильно различалась. Старт минометный. ПАД. ОС (т.е. отдельные шахты в километрах друг от друга).
По сцыле там и фото из нашего учебного класса.