Современные российские ВС

Цитата: Соловьев-LV от 26.03.2008 15:23:03
Самый лучший вариант-это когда есть и то,и другое

Цитата: katso от 26.03.2008 15:39:41
конечно, но ведь наращивать ударную группировку в регионе для обороны непонятно от кого... как то не логично Когда есть определенный противник с определенными вооруженными силами, с опреленной военной доктриной, с определенными амбициями, тогда нужно адекватно, естсесственно, выстраивать свою позицию в данной ситуации. А когда внятно определенного противника назвать не могут,

Цитата: katso от 26.03.2008 15:39:41
определить его цели и возвможности достижения целей и при этом слышится - "надо нарастить ударную группировку", то соответсственно возникает вопрос - зачем?

Цитата: MaxV от 26.03.2008 16:24:40
Повторяю - наш противник - США и их союзники на европейском ТВД.

Цитата: MaxV от 26.03.2008 16:24:40
Для выполнения задач комплексной обороны (ПВО, радиоэлектронное противодействие, антидиверсионное/антитеррористическое противодействие и пр.) на своей территории и обеспечения сокрушительного ответного удара по противнику и дальнейшего наступления на его территории.

Цитата: katso от 26.03.2008 15:39:41
конечно, но ведь наращивать ударную группировку в регионе для обороны непонятно от кого...

Цитата: Портос от 26.03.2008 00:43:32
Китай? Дальневосточный ТВД с нашей стороны трудно назвать танкоопасным. ...

Цитата: BlackShark от 26.03.2008 14:33:55
1)Мало. Тысяч 12-15, с учетом хранения. К том и придем. Желательно, все ж, не хранить всякий хлам.

2)Омск? Привет, сосед



3)Пробел все ж устраняется. "Искандер-М" (и "К") с БР и КР, совершенствование "Смерча", "Урагана", "Града" по ОКР "Торнадо-С" (У и Г соотв-но), совершенствование боеприпасов и орудий ствольной артиллерии, авиасредств поражения и пр. Понятно, что хочется всего и сразу, и сейчас...но...

Цитата: Кашалотик от 26.03.2008 21:32:53
Не ДВ. Казахстан. Степь. Куда уж танкоопасней. И не только Китай потенциально.

Цитата: MaxV от 26.03.2008 11:48:50
Для того, чтобы суметь защитить Калининград, надо ПМСМ значительно усиливать здесь войсковую группировку, потому что на текущий момент Калининград в оборонительном плане недействителен.

Цитата: Портос от 27.03.2008 01:27:21
3-4 недели отбиваться от супостата. Если за это время наши ТД и МСД не захватят Талин, Ригу и Вильнюс, то его нужно будет сдать.  

Цитата: Портос от 27.03.2008 01:27:21А прибалтам (в случае если захватим) подогнать товарники с надписью «Ф СИБИРЬ» и дать три дня на размышление (т.е. демократично) выбрать ф Европу, или в таки в Сибирь. Чтоб не говорили, что мы их туда насильно высылали.

Цитата: akoley от 26.03.2008 01:29:25
МиГ-31  сам  гиперзвуковой

Цитата: akoley от 26.03.2008 01:29:25КР поражать  может,для  энтого  и  сделан

Цитата: graycat от 27.03.2008 02:08:29
Сверхзвуковой. Гиперзвуковые начинаются с М > 5 .

Цитата
Дозвуковые, сверхзвуковые - но не гиперзвуковые.

Цитата: Портос от 27.03.2008 00:53:13
2) Ну не совсем Омск. Москва. Но пехота с танкистами всегда соседи. Так что привет, сосед.

Цитата
1) Если вдумчиво посчитать, то да 12-15.  Т.е. 2 тыс. боевых дивизий (ТД и МСД), 1 тыс. в учебных дивизиях, интенсивно готовящие резерв из призывников. 5 тыс. в базах хранения (кадрированых дивизиях), Резерв 1-ой линии. И 5-6 тыс. базы хранения (склады, персонал, отвечающий за технику и охрана) 2-ой лини резерва.  ;)

Цитата
3) Глубже надо смотреть тов. Подполковник. Наши цели это, нефтеперегонные заводы США, их электростанции, портовые терминалы. Соглашусь, что очень трудная цель, помимо оружия, нужны ещё военно-политические решения, как-то например помощь в усиление ЕС, что бы сделать Европу самостоятельным сильным игроком, который будет рассматривать США как главного конкурента и противника (по простому хана НАТЕ)

Цитата
И последние. Не подскажите, как вы здесь разбиваете цитаты. ???

Цитата: Портос от 27.03.2008 01:27:21
На мой взгляд, в Калининграде должен быть мощный плацдарм, способный по первому зелёному свистку, отстрелятся «Искандерами» и пр. по штабам и группировке противника, на максимальную дальность (сомневаюсь, что авиации дадут взлететь) и далее 3-4 недели отбиваться от супостата.

Цитата: Портос от 27.03.2008 01:06:34
Даже если предположить что танковая армада Китая перевалила Тянь-Шань, и батальоны китайских носильщиков, обеспечили снабжение 2000 китайских танков с плечом доставки в 1500 км, по степям и пустыням. А в группировку хорошо бы добавить 4000 БТР, 1500 САУ. Представляете, какое раздолье для нашей тактической авиации.

Цитата: BlackShark от 27.03.2008 08:44:59
Мало в боевых. У нас два с лишним десятка дивизий разной степени наполненности (бхвт не в счет, тут , кстати, будет жуткий эксперимент осенью, я , наверное, поучаствую, если будет воля начальства - одну из заскладированных под Пермью ТД будут в укомплектованную по ОШС военного времени отмобилизовывать, слаживать 60сут, как положено в особый период, потом погрузят эшелоны и попрут на Тоцкий полигон учения проводить совместно с 34й мсд, а потом - обратный процесс... ужас! но нужный!).

Цитата: Dice от 27.03.2008 13:21:36
В Каширинской дивизии такие сборы обычно выливаются в повальное пьянство. Пару недель с "партизанами" еще занимаются - а потом все пускают на самотек.
Год или два назад 22 марта собирались проводить громадные мобилизационные сборы - вроде больше 1000 человек с области и окрестностей. Народ собрали, но грянули морозы, а целых (не дырявых) палаток на всех не запасли. В итоге всех распустили по домам.
Надеюсь у нас начнут проводить нормальные сборы, на которых будут действительно обучать и что-то отрабатывать все время сборов. На такие сборы самому интересно попасть. А водки попить я и дома могу...

Цитата: AYAX от 27.03.2008 11:13:42
Уважаемый BlackShark как вы рассматриваете перспективу создания "совместного" ПРО с участием США, Европа, Россия ? Какова возможная  степень контроля данной системы с нашей стороны? Какова будет реакция наших Ближневосточных партнеров на этот возможный совместный проект, не станет ли он камнем преткновения т.к. направлен против них?
http://www.prime-tas…mp;ct=news

Цитата: Murmur от 27.03.2008 21:43:13
Я так понимаю, народ рассматривает как основной вариант - неядерная войны с НАТО?
Танковые клинья, тактическая авиация...
А что в этом время будут ядерные боеголовки делать?