Современные российские ВС

Цитата: Reflected sound от 24.05.2008 19:48:53
Какой красивый макет

Этот "макет" уже года полтора-два как успешно был отработан. Более того, его испытали и "южнее и западнее Ахтубы" недавно. Правда, не 1500, а 500.

Уж можете мне поверить. Я про УПАБ. И даже был Приказ, вроде как...

И таки они СЕРИЙНЫЕ. Размеры серии, понятно, никто Вам не скажет, но не думаю, что она не измеряется сотнями в год. Изделие не слишком дорогое.

Насчет Х-25МТ не знаю...

Цитата
На подобных фото даже К-172 "есть" .
Толку с того ?

КС-172 есть не только на этих фото, хотя, безусловно, она еще не является готовым изделием.

Цитата
Это будет МАЛОЗАМЕТНЫЙ самолёт . Восемь ракет ЭПР увеличат , но не в разы ( это вам не Р-77 , с её гениальными решетчатыми рулями , которые по совместительству работают уголковыми отражателями в сантиметровом диапазоне ) .

Они все равно увеличат ее достаточно для того, чтоб его ЭПР стала больше, чем у "балалайки". Что превратит его в давно освоенную мишень (в отличие от не так давно освоенных малозаметных мишеней).

Цитата
Когда тратили , был жив СССР . Их и планировали не 180 и не 380 , а больше тысячи .

Тогда еще таких попилов не было. И ПЛА стоила не 2.5млрд.долл. НЕ обзывалась при этом "дешевой" как "Вирджи", а 400-500млн. и не было небоеспосбных БТРов типа "Страйкер" за 8млн., которые вооружены хуже ровесника "кукурузы" БТР-60ПБ, обладают большой массой, высоким удобным силуэтом, низкой проходимостью и плавучестью пудовой гири. Но зато в нем куча ненужной электроники...

Судя по новой "техасской резне бюджета бензопилой"(с)мой, "дешевый" истребитель Ф-35 близок по цене "дорогому" Ф-22. Так что его тоже явно не будет столько, сколько они хотят, даже если цена упадет в 2 раза, "отца русской демократии" это не спасет ни разу. А если еще и кризис вспомнить...

ЗЫ - Насчет ЭПР я как-то поверю Погосяну. И друзьям-пвошникам, они тоже что-то подобное говорили. А не Вам, уж извините. Как-то привык верить людям с допусками больше, чем без них. Сам такой...  :)

Выгоревшая дотла: как Красная армия Путина лишилась своего огня

Пад сталом, особенно от "примитивной трубы" под названием РПГ и "доктором" Фильгингауэром с его танками 50-х годов. Что он за аналитик то такой, что даже не в курсе, что у нас Т-55 и Т-62 только на складах остались? Ф топпку этого "анал итика"
ЗЫ: если серьёзно, то волей-неволей призадумаешься, для чего они за бугром своих пиплов постоянно успокаивают, что дескать русская техника вся проржавела и вообще они отпор не в состоянии будут дать, всё это на не очень хорошие мысли наводит...

[quote author=thorn link=forum/5-military/31/message/53557/#msg53557 date=1211644772]
Новость по поводу вчерашнего пожара под Питером : "сгоревшие под Петербургом ракеты стоили $100 млн""
[quote author=thorn link=forum/5-military/31/message/53557/#msg53557 date=1211644772]



М-да? Не удивлюсь, если через пару недель на абхазские или "абхазские" истребители навесят "уничтоженные" ракеты... Сколько там у Тифлиса БПЛА осталось?

Цитата: tehnokrat от 24.05.2008 20:02:50

Сходил по ссылке и выскочил нам на такие перлы:
http://inopressa.ru/…13:27/army

24 мая 2008г.
Выгоревшая дотла: как Красная армия Путина лишилась своего огня
Ник Холдсуорт при участии Майкла Ходжеса:

На поле боя, взглянув на дату, отчеканенную на стреляных гильзах, разбросанных по мерзлой грязи, – это гильзы снарядов, выпущенных из крупнокалиберных пушек бронетранспортеров – я вижу, что все они помечены "71" и двумя советскими звездами: значит, были сделаны в 1971 году.

Изучив осколки, мы возвращаемся в армейскую stolovaya.

Она отапливается дровяной печкой, конструкция которой не изменилась со времен Сталина.

В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги.

По дороге один из наблюдателей, полковник Серкин, расспрашивает молодого российского солдата о том, как тот владеет РПГ.

Это оружие представляет собой дешевую трубу из стали и пластмассы, которая стреляет 40-миллиметровыми снарядами. Его максимальная дальность – 500 метров, наиболее эффективная – 300, снаряды могут пробить дыру в бронированной стальной плите толщиной два сантиметра.

Но это динозавр, сконструированный в 70-е годы и с тех пор почти не модернизированный. Если вооруженный им солдат надеется вывести танк из строя, ему придется подобраться к противнику на опасно близкое расстояние.

Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться. "Да, возможно, конструкция старая, но это оружие остается самым эффективным для функций, ради которых оно разработано", – замечает он, отряхивая грязь со своей формы. Возможно, он прав.

Как минимум эту часть статьи, читал в переводе ИНОСМИ минимум пару месяцев назад. Я ваще заметил, что они постоянно друг у друга материалы перепечатывают... в данном случае Ник Холдсуорт стырил у Майкла Ходжеса часть с описанием учений, "выковырял из носа и размазал по страницам" свои выводы, а сам в России небыл ниразу 100%

Цитата: thorn от 24.05.2008 19:59:32
Новость по поводу вчерашнего пожара под Питером : "сгоревшие под Петербургом ракеты стоили $100 млн""

http://gazeta.ru/new…2972.shtml


"
По итогам расследования, как ожидается, ряд высокопоставленных военнослужащих ВВС, в том числе генералов, будут уволены с военной службы" - Надеюсь , так и случится , и виновные понесут наказание...

1. Новость из неназванного (т.е. ВЫДУМАННОГО) "источника" на ненадежном сайте. Не верю!

2. По 500тыс. у.е. стоят на экспорт РВВ-АЕ,вроде. Р-77 для ВС РФ стоит раза в два дешевле (минус экспортная маржа). Сомневаюсь, что на складе сгорели четыре сотни Р-77, эта ракета в войсках есть, но вряд ли это были именно ОНИ. Именно в том округе им неоткуда пока применяться.

3. Разбор полетов и наказание будет по-любому, т.к. это ЧП. И вякнуть такое дурналист мог и без любого "источника" и попасть в точку.

Цитата: BlackShark от 24.05.2008 20:46:08
1. Новость из неназванного (т.е. ВЫДУМАННОГО) "источника" на ненадежном сайте. Не верю!

2. По 500тыс. у.е. стоят на экспорт РВВ-АЕ,вроде. Р-77 для ВС РФ стоит раза в два дешевле (минус экспортная маржа). Сомневаюсь, что на складе сгорели четыре сотни Р-77, эта ракета в войсках есть, но вряд ли это были именно ОНИ. Именно в том округе им неоткуда пока применяться.

3. Разбор полетов и наказание будет по-любому, т.к. это ЧП. И вякнуть такое дурналист мог и без любого "источника" и попасть в точку.

Сайт - да , ненадёжный , но у них там ссылка на Интерфакс идёт. Хотя наврать могли и там конечно , просто эта новость сейчас из одного источника в другой кочует , потому я её и выложил...

Цитата: Джек от 24.05.2008 20:42:13
Как минимум эту часть статьи, читал в переводе ИНОСМИ минимум пару месяцев назад. Я ваще заметил, что они постоянно друг у друга материалы перепечатывают... в данном случае Ник Холдсуорт стырил у Майкла Ходжеса часть с описанием учений, "выковырял из носа и размазал по страницам" свои выводы, а сам в России небыл ниразу 100%

Я эту траву с описанием гранатомета (40мм гранат у РПГ-7 отродясь не было, точнее, есть, не так уж и давно появились, ОСКОЛОЧНЫЕ, остальные надкалиберные, БП у него 800мм тандемной гранатой  105х64мм калибра ЗА ДЗ, создан он более 40лет назад, проходит постоянную модернизацию и до сих пор один из лучших в мире, уступая нашим же конструкциям) и с танками Т-55 уже читал, да... явно стыренный кусок. Да и про salo и пр. тоже. Но не хватает  еще дрессированного MEDVED

И легендарных, воспетых тем пшеком землянок и очередей в туалет...

Кстати, на донце гильзы обычно ДВЕ цифры. Он, часом, код завода не посчитал за год?  :) Там есть коды типа 710, 711, 17 и т.п. Климовск, Барнаул и пр.

Да и что с того, когда патрон выпущен, он что, стал менее опасен? Лучше расстреливать старые запасы и пополнять их, чем с высунутым языком бежать к евреям и прочим яким и покупать у них в срочном порядке патроны во время очередной войны

Ну и конечно "доктор наук" (каких? этот м-к себе диссер купил? не верю!) паша Фельгенгауэр со своими боянами про один завод пороха...

Идиоты, блин...

Цитата: Ultramarine от 24.05.2008 20:34:55
Может боялись мирных жителей задеть?
Использовать такую технику уместно, когда точно известно, что в зачищаемом районе/городе - только противник.

Да-да, конечно... а как же иначе, они ж гуманисты, и их "демократические" самолеты сбрасывают только гуманитарную помощь. А "задеть мирных жителей" нелетальным оружием, это очень страшно... лучше сразу касетными бомбами. >:(

[quote author=tehnokrat link=forum/5-military/31/message/53558/#msg53558 date=1211644970]

Сходил по ссылке и выскочил там на такие перлы:
http://inopressa.ru/…13:27/army

Выгоревшая дотла: как Красная армия Путина лишилась своего огня
Ник Холдсуорт при участии Майкла Ходжеса

Мдя... Только этот клоун забыл как горели Абрамсы от этих "труб" в Ираке...

Да про снаряды тоже зря написал - они же старятся, проще их отстрелять чем списывать и уничтожать.

А еще этому клоуну забыли одеть каску без шапки и не погоняли в ней денек по полигону, глядишь к концу дня он зауважал бы "ushanka" и "vodka"....

А вообще подобных эхпертов надо гнать из страны поганой метлой и не давать потом въезда на территорию России. Пусть научатся за метлой следить сначала....

(Сутки)

В новостях по НТВ показывали ракеты разлетевшиеся после пожара.
Мне они показались больше похожими на С-24 чем на Р-27 и т.п.
Хотя я конечно могу ошибаться...

Цитата: Reflected sound от 24.05.2008 20:24:44
Серийные ? Приняты на вооружение ?
На бумаге и в штучных образцах у нас много чего есть , а в войсках ...
Попробуйте найти там заодно и Х-25МТ

а вот откуда у вас могут быть данные о том серийные или нет? ни разу у нас ничего такого официально не объявляли. все ваши рассуждения основываются на том, что "сегодня в России ничего не производится, потому что не СССР". больше ни на чём. объёмы закупок боеприпасов у нас никто никому не сообщал никогда. с точки зрения логики, если есть заводы боеприпасы производящие - есть и закупки.

Цитата: thorn от 24.05.2008 21:01:59

Сайт - да , ненадёжный , но у них там ссылка на Интерфакс идёт. Хотя наврать могли и там конечно , просто эта новость сейчас из одного источника в другой кочует , потому я её и выложил...

вы ж в России живёте. пора привыкнуть не доверять никакой информации если в ней не указано имя, фамиля, должность и звание того, кто её сообщил а если всё это указано, то не доверять тем более а если в делах касающихся военной тайны (а стоимость ракет разве не военная тайна?) приводятся точные цифры и факты от "неназванных источников" - это стопроцентная лажа. я не в жизни не поверю, что за пару сотен баксов от интерфакса человек согласится сесть в тюрьму. а сядет. за разглашение. прост представьте и поймёте, что все эти "источники" - полная ерунда. журнашлюхи сидят по форумам и сливают разные слухи под маркой "анонимныъх источников". это 100%.

Цитата: тимбервольф от 24.05.2008 21:13:46
В новостях по НТВ показывали ракеты разлетевшиеся после пожара.
Мне они показались больше похожими на С-24 чем на Р-27 и т.п.
Хотя я конечно могу ошибаться...

Такое ощущение, что часть и была чем-то вроде С-24. А вот на одной фотке видна была Р-27Т. Ну не стоят эти ракеты, хоть Т и Р, хоть ЭР и ЭТ, по 200 "штук" даже новые!!! Так что гон это насчет суммы.

Насчет возбужденного уже уголовного дела "собеседник", выдуманный накурившимся шалфея журиком, тоже солгал. Его только в понедельник возбудят. Жертв нету, разрушений особых тоже...

ЭПР КР AGM-86B 0.1-0.8 Причем для уменьшения радиолокационной заметности на корпус, крыло и стабилизатор нанесено специальное покрытие.
это уже у AGM-129 0.1
http://www.new-facto…m86b.shtml
http://www.new-facto…129a.shtml
Так что Погосян скорее всего прав...

http://missiles.ru/reviews.htm
Меня особо заинтересовала вторая и третья новости о производстве и разработке двигателей для ракет...

http://www.zshare.ne…64db700d6/
О эффективности авиабомб. Что могут и чего не могут 100 и 500 кг бомбы.

Цитата: BlackShark от 24.05.2008 19:16:25Подшипник + приемник попроще (без описанного Вами наворота) дешевле. Т.к. подшипник УЖЕ есть. Причем очень давно. Подобные французским снарядыы у нас тоже создавались...

Вообще говоря, заготовки для таких приёмников тоже есть, причём по крайней мерер для Навстара они выпускаются тиражами, сильно превышающими миллион... Как Вы думаете, на кой ляд пресловутому чипсету Sirf Star III (который не упомнить в рекламе практически любого GPSного девайса у рекламщиков просто рука не подымается) двадцать каналов, если видимых (точнее, находящихся просто над горизонтом, а не имеющих угол места более 5 град, необходимых для устойчивого приёма) спутников может быть максимум двенадцать? А если учесть, что доплер-компенсация у каждого канала - своя, то...

Цитата: Человекъ от 23 Май 2008, 17:32:49
Прошу любить и жаловать - "несуществующая" управляемая планирующая авиабомба УПАБ-1500 (изделие К-070)

Саунд:
Какой красивый макет

Цитата: BlackShark от 23 Май 2008, 21:29:06
Ложь. Есть УПАБ-1500 (и 500). Есть КАБ-500С (и 1500С). Даже в ЧР опробованы.

Саунд:
Серийные ? Приняты на вооружение ?
На бумаге и в штучных образцах у нас много чего есть , а в войсках ...
Попробуйте найти там заодно и Х-25МТ


Саунд что ты хочеш доказать? тебе сказали что есть реальные  образцы УПАБ-1500 (и 500). Есть КАБ-500С (и 1500С). ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ А НЕ ТОЛЬКО МАКЕТЫ точка!  :) ТЫ ОКАЗАЛСЯ НЕ ПРАВ насчёт макетов зачем дурная мова про "штучные образцы" главное то что их умеют делать, а сколько надо не нам знать, есть критерий достаточности не ты ни я не можем сказать сколько это достаточно, жизнь заставит - будут делать вагонами.

Цитата: тимбервольф от 24.05.2008 21:47:22
ЭПР КР AGM-86B 0.1-0.8 Причем для уменьшения радиолокационной заметности на корпус, крыло и стабилизатор нанесено специальное покрытие.
это уже у AGM-129 0.1
http://www.new-facto…m86b.shtml
http://www.new-facto…129a.shtml
Так что Погосян скорее всего прав...

http://missiles.ru/reviews.htm
Меня особо заинтересовала вторая и третья новости о производстве и разработке двигателей для ракет...

http://www.zshare.ne…64db700d6/
О эффективности авиабомб. Что могут и чего не могут 100 и 500 кг бомбы.

По поводу новости про двигатели ракет, там видно, что изд.180 (Р-77ПД) прошла испытания еще два года назад.
Значит, по-любому сейчас есть серия и этой ракеты тоже.

По Х-31ПД(АД), которая повышенной дальности, там стояло 200 двигателей. Значит, и 200 ракет. А это дорогое изделие, Р-77, даже ПД, рядом не стояла.

Это товарисчу Эхо на заметку.

Пора разучиться мыслить категориями недавних лет, когда и вправду крохи поставляли. В прошлом году одних ПТУР "Корнет" поставили СВ и ВДВ столько, сколько за 4 предыдущих года не было. И ТУР "Инвар-М1" поставляются, как и остальные новые боеприпасы для танков, в приличных, я бы сказал, кол-вах. Точных цифирей не дам, ясен палец...

Конечно, темпы еще нуждаются в наращивании и будут наращиваться.

Но...

Цитата: Мимохожий от 24.05.2008 22:01:22
Вообще говоря, заготовки для таких приёмников тоже есть, причём по крайней мерер для Навстара они выпускаются тиражами, сильно превышающими миллион... Как Вы думаете, на кой ляд пресловутому чипсету Sirf Star III (который не упомнить в рекламе практически любого GPSного девайса у рекламщиков просто рука не подымается) двадцать каналов, если видимых (точнее, находящихся просто над горизонтом, а не имеющих угол места более 5 град, необходимых для устойчивого приёма) спутников может быть максимум двенадцать? А если учесть, что доплер-компенсация у каждого канала - своя, то...

Тогда почему не стали ставить такой приемник, способный, по Вашим словам, работать и в бешено вращающемся снаряде, на "Экскалибур"? А придумали какой-то дебилизм с торможением вращения? А если точнее, он попросту почти не крутится и когда из ствола вылетает.

Цитата: Reflected sound от 24.05.2008 19:48:53
___
1)Читайте доки , они рулез
2)С точностью до наоборот . Нету у него насущной необходимости таскать вязанки рает , а бомб на внешней он не несёт . Баки же сбрасывать научились есчо в прошлом столетии .
3)Это будет МАЛОЗАМЕТНЫЙ самолёт . Восемь ракет ЭПР увеличат , но не в разы ( это вам не Р-77 , с её гениальными решетчатыми рулями , которые по совместительству работают уголковыми отражателями в сантиметровом диапазоне ) .
4)Когда тратили , был жив СССР . Их и планировали не 180 и не 380 , а больше тысячи .

1) Это где???? Информацией не поделитесь.  Пагасян, предположим, с потолка взял, а вы? В гугле про F-22, пять древних страниц, а потом всё игры. ???

2) Ну как бы никому не интересно, кто там вышел в район выполнения боевой задачи. «Так не честно, я баки сброшу, тогда меня ловите».

3) «. Восемь ракет ЭПР увеличат , но не в разы» Интересно, узлы подвески вооружения, предполагается сбрасывать вместе с ракетами ????


4) Две страны в мире имеют возможность производить и содержать связку легкий- тяжелый истребитель. США, F-16  /  F-15 , и Россия МиГ-29 / Су-27. Приятно встретить хорошего специалиста по штатовским машинам, какие перспективы модернизации обеих пар машин в свете их противостоянию друг другу? Как вы оцениваете перспективы длительной эксплуатации F-22? Предыдущая модель с похожими навороченными технологиями прожила менее 20 лет (использовалась практически никак, Голливуд в расчёт брать не будем)  8)

Цитата: тимбервольф от 24.05.2008 21:47:22
ЭПР КР AGM-86B 0.1-0.8 Причем для уменьшения радиолокационной заметности на корпус, крыло и стабилизатор нанесено специальное покрытие.
это уже у AGM-129 0.1

0,1 для AGM-129 это опять таки наши ( невесть откуда взявшиеся данные ) . Для ALCM они выглядят вполне уместно , но не для AСМ . Тем более в статье скользко сказано "до 0,1" , что может означать всё что угодно .

ЦитатаТак что Погосян скорее всего прав...

Останусь при своём мнении - невероятная цифра .