Современные российские ВС

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 15:55:48

Это вообще добило - автор душевнобольной , однозначно .

Цитата: AndreyV от 27.05.2008 16:07:42
На Гекулесе.
В Афгане такое чудо кажется летало.

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 15:55:48
Это вообще добило - автор душевнобольной , однозначно .

Цитата: victor от 27.05.2008 15:57:41
У БРЛС с АФАР режим сопровождения нескольких целей что из себя представляет?

ЦитатаЕсли несколько целей ведут по разным лучам антенны, то как осуществляется технически, одновременно или переключаются по лучам?

ЦитатаКак я понял большой вес и малая энергетика на большой дальности не позволяют совершать маневры с перегрузками выше 4-5g, в то время как истребитель крутится на перегрузках до 9g.

ЦитатаА стоит ли тогда париться с самими ракетами?

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 17:00:28
Примерно так - для всех больших ракет заявленная максимальная перегрузка целей 4-5G .
Есчо как стоит ? Это же элементарное расширение опасной зоны для всего что летает . Соответственно надо будет меньше комплексов чтобы с перекрытием зон ответственности защитить объект .

Цитата: AndreyV от 27.05.2008 16:23:56
Простите новичку возможно глупый вопрос.
Выше по форуму заходил разговор о ракетах ВВ большой дальности.
Вроде по целям типа истребитель они не эффективны.
Как я понял большой вес и малая энергетика на большой дальности не позволяют совершать маневры с перегрузками выше 4-5g, в то время как истребитель крутится на перегрузках до 9g.
Если это так, то возникает вопрос о ценности и эффективности таких комплексов как С-300\400 для ПВО вообще. Сомнительно что летящий по инерции телеграфный столб имеет характеристики лучше того же Сперроу. Тогда область их применения сокращается до перехвата самолетов ДА(АВАКС, бомберы, заправщики и т.д.) и баллистические цели.
Принимая во внимание что бомбер не сунется, отстреляется вне зоны, АВАКС сволить на предельной дальности в условиях активного РЭБ, без внешнего целеуказания тоже тоже затея ещё та. Что получаем в сухом остатке - работу по баллистике да зону контроля...
А стоит ли тогда париться с самими ракетами?????

Цитата: kolokola от 27.05.2008 16:03:46
На счёт С-5А,явно попутали.Может на "Геркулес"?Я в этом слаб,но кажется на что-то пушку ставили.

Цитата105-мм безоткатной гаубицей.

Цитата: ursusАга, ага. Спасибо.

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 17:00:28
Если несколько целей ведутся каждая своим лучём , то разумеется одновременно - кто там и на что переключаться будет ?!

Цитата: ddf от 27.05.2008 17:13:07
C-300/400  - это не ракета ВВ. И на конечном участке она летит не на инерции. Сравниваем горячее с мягким.

Цитата: AndreyV от 27.05.2008 17:23:46
...

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 15:55:48
Говорят, американцы создали самолёт-убийцу танков. На тяжёлый С-5А "Гэлэкси" поставили стомиллиметровую пушку для стрельбы по земле. Этакая нео-"летающая крепость". И вот такая махина весом под двести тонн оказалась в зоне нашей стрельбы.

Это вообще добило - автор душевнобольной , однозначно .

Цитата
During Operation Desert Storm, AC-130s provided close air support and force protection (air base defense) for ground forces, and battlefield interdiction. The primary interdiction targets were early warning/ground control intercept (EW/GCI) sites along the southern border of Iraq. The first gunship to enter the Battle of Khafji helped stop a southbound Iraqi armored column on 29 January 1991. One day later, three more gunships provided further aid to Marines participating in the operation. The gunships attacked Iraqi positions and columns moving south to reinforce their positions north of the city. Despite the threat of SAMs and increasing visibility during the early morning hours of 31 January 1991, one gunship opted to stay to continue to protect the Marines. A surface-to-air missile (SAM) shot down 69-6567, call sign Spirit 03. All 14 crew members perished.[6]

Цитата: AndreyV от 27.05.2008 17:23:46
Просто пытаюсь уяснить для себя ценность "тяжёлых" коплексов именно как средств борьбы с воздушными целями в современных условиях.
Ценность в качестве "узла" ПВО, в по моему, сомнению не подлежит.

Цитата: Buyer от 27.05.2008 14:01:29
и нах этот набор электроприводов нужен?
вон с японского чемпионата роботов победителя купи - отмаштабируй и готово, вот только - НАХ?

П.С. кстати - разработчик Raytheon: "Как-никак работу компания нынче ведёт по заказу вооружённых сил США, с которыми она заключила двухлетний контракт на $10 миллионов."

Цитата: Reflected sound от 27.05.2008 17:20:29
На С-119 и С-130 ставили , да - идея звалась Gunship . Но аффтар однозначно говорил про С-5 .
"Ну сумашедший , что возьмёш ?" (С) Высотский.
Не совсем безоткатными , просто малоимпульснимы .

И заметьте - никто ( кроме душевнобольного аффтара ) ЭТО противотанковым самолётом даже и не думал называть . Это противопартизанская машина для районов с отсутствием/зачаточным состоянием ПВО .
Обезьян с пальм стряхивать , одним словом .

Цитата: BlackShark от 26.05.2008 15:20:33
Сравнения ПОЛНОГО Т-90А последних выпусков (об.188А1) с Леопард-2А6М (новейшего с новейшим) Вы не увидите и здесь. Т.к. это потребует раскрытия в т.ч. и тех возможностей машины, о которых говорить не стоит.

http://btvt.narod.ru…s_leo2.htm
http://btvt.narod.ru…t_2006.htm
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

Вот это пока пробегите, а потом, если у Вас будут вопросы (а они будут) я на них отвечу, вечером, и вдобавок, кое-что кратенько опишу. Хорошо? Сейчас некогда, да и неудобно так писать...

Цитата: figase от 27.05.2008 18:54:08

2. Можно ли на настоящий момент какой-то из этих танков назвать лучшим в мире?

Цитата

Quote:
Originally Posted by Qianlong View Post
is the Leopard standard armor not strong enough to stop most RPGs?

just wondering why they need the cage/ slats on the tank?
Leopard 2A6 Armor is comparable to that of the most modern M1A2, and as we all have seen the Sides and Back of it are not immune against Penetration like it has always been on any other Tank too.

Цитата
It all depends on the warhead being used. There was a case in Iraq where and Abrams was disabled because the molten core of the RPG made it through the turret and hit the on board computer. It also narrowly missed the gunner and commander.

Цитата
2. Можно ли на настоящий момент какой-то из этих танков назвать лучшим в мире?