Современные российские ВС

Цитата: fest от 05.06.2008 20:43:39
Комбат наш давно в генерал-лейтенантах и на пенсию вышел. А история была в 1981г. Третья СТГ.Зеркуль. Авганистан (именно так мы тогда его называли).  Когда броники  6Б2 только появились в войсках. И подавались старшиной под соусом "броники только для дедушек, им до дембеля немного осталось". Таскать еще 5 кг по горам, многие, в том числе офицеры, сочли бессмысленным. Тем паче трофейные 7,62 УЖЕ держали.

Это я к тому что только полевые (лучше боевые) испытания и достаточно массовая серия позволяют выявить все недостатки и преимущества предмета Вашего обсуждения.

Вообще-то, СССР был ПЕРВОЙ страной в мире, МАССОВО оснастившей свои ВС противопульными брониками тяжелого класса (США сподобились на это только в Ираке, до того массовыми были противоосколочные ИБЖ и с защитой от пистолетных пуль, НОАК - у этих в брониках только штурмовые группы спецов вроде ихней "Альфы", хотя кевларных шлемов полно, тяжелые броники - это ДОРОГО). Понятно, не сразу.

6Б2? А фули Вы хотели от него? Он ВООБЩЕ ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЙ... Немного ликбеза...

"По существущей в то время концепции основное назначение армейского бронежилета - защита от осколков, что, собственно и обеспечивал жилет 6Б2. Афганистан, однако, оказался совсем не типичной боевой ареной, поэтому быстро внес коррективы в эту концепцию и потребовал применения более мощной защиты - защиты в том числе и от автоматического оружия. НИИ Стали пришлось срочно решать и эту проблему и уже с середины 1979 года в Афганистан начали поступать первые бронежилеты с защитой от пуль автомата и винтовки. Эти бронежилеты получили наименование 6Б3ТМ и 6Б4. Они имели круговую защиту от пуль АКМ и весили почти 10 кг. Позднее появились облегченные модификации этих жилетов с дифференцированной защитой груди и спины - 6Б3ТМ-01 и 6Б4-01.

Интересной особенностью жилетов 6Б3ТМ и 6Б3ТМ-01 является то, что в них использовалась титановая броня с дифференцированной по толщине твердостью. Разнотвердость в титане достигалась уникальной технологией его обработки с использованием ТВЧ.

Бронежилет 6Б4 имел керамическую броню на основе карбида бора и защищал в том числе и от пуль с термоупрочненным сердечником.



Завершающим в ряду советских жилетов первого поколения является серия бронежилетов 6Б5. Эта серия была создана НИИ Стали в 1985 году после проведения цикла научно-исследовательских работ по определению стандартизованых типовых СИБ. Серия 6Б5 базировалась на уже разработанных и находящихся в эксплуатации жилетах и включала 19 модификаций, отличающихся уровнем защиты, площадью, назначением. Отличительным признаком этой серии является модульный принцип построения защиты. т.е. каждая последующая модель в серии могла быть сформирована из унифицированных защитных узлов. В качестве последних предусматривались модули на основе тканевых структур, титана, керамики и стали. Жилеты эти до сих пор находятся на вооружении российской армии."

Угу. Находятся. Но снимаются...

Цитата: Инженегр от 05.06.2008 21:55:16
Вы попробуйте сам прочесть эту фразу и понять, что вы наваяли. БЖРК строились, чтобы не предполагать...

Предполагалось наносить ими "удар возмездия". Так понятнее?

Цитата: Инженегр от 05.06.2008 20:56:59

Ну, раз доказательств нет, то и говорить не о чем.Те более, что 4НИИ МО в "мозговой трест" приплели Вы, а не я. Кстати, а чем нынешний его начальник не купленный?Звание, должность, вхожесть в кабинеты. А с Дворкиным как хотите разбирайтесь - они мне не родственник.

Вы флудите или шутите? Не понял? Каждому, кто хоть как-то разбирается в тематике СЯС и является патриотом своей страны, по поводу Дворкина имеет достаточно негативное мнение. Нет, конечно, это не Арбатов, и не Паша Подвиг, но...

Цитата
Должен Вас разочаровать – приведенные в моём посте оценки военноначальников не моё "частное мнение", а всего лишь пересказ своими словами оценок этих людей, данных генералом Г.Н. Трошевым в его книге «Моя война»,  изд. Вагриус, М.,2004г., стр.11…19.Рекомендую-с.

Трошева я уважаю. Но это не значит, что я во ВСЕМ с ним согласен.

Цитата
А вспомним события более далёкие, когда развернув СС-20, весь этот же кладезь разума, сплошь не дилетанты,  :D под мудрым руководством КПСС и её ленинского Политбюро, поставил под Першинги всю европейскую часть СССР, заодно лишив себя, по сути, трёх ракетных армий.

Не понял логики. Развертывание РСД-10 НЕ БЫЛО ошибкой. Вдобавок, размещение "Першинг-2" было предусмотрено ЗАДОЛГО до того, как америкосы прознали про "Пионер". Не надо сказок.

А вот их уничтожение... ну, в общем, ПРЕВЕД ГОРБАТОМУ >:(

А то, что ВРЕМЕННО мы поставили себя под угрозу обезглавливающего удара, ну так мы приняли меры, и к моменту заключения ДРСМД угроза была практически НЕЙТРАЛИЗОВАНА. Размещение ПЛАРБ поближе к США, темы по С-300В, новым РЛС СПРН, системам типа "Мертвая рука" (тот же "Периметр"), комплексу "Скорость"... который порезали, не развернув.

Только к чему Вы это не в кассу вспомнили?

Цитата

А вот то и делать - выработавшую ресурс подвижную ракету заменить новой, пусть другого типа, пусть меньшей грузоподъёмности.И при этом никаких сравнимых с новоделом затрат просто не требовалось бы, минимальные доработки, кстати, не единожды уже в РВСН проводившиеся.  

На оставшийся десяток БЖРК объем НИОКР будет как на целый комплекс, причем развернутый сотнями...

Цитата

Рассуждая о ракетах, Вы делаете одну систематическую ошибку, понятийно объединяя в одно целое собственно ракету, и выводимую ею полезную нагрузку. Дескать, Сатана или Стиллет несут первобытную ГЧ, фтопку их.
Чтобы Вам пояснее стало, напомню, как вполне себе боевые Стиллеты бодро выводят на орбиту мирные и не очень  :D спутники. В нашем немирном случае ракета несёт головную часть, состоящую из ЯБП, КСП ПРО, каркаса, системы разведения ББ, двигателей для маневрирования и прочего. Старые ракеты выводят старые ГЧ, но что мешает поставить новую , современную ГЧ? Со столь любимыми Вами легкими ЛЦ в составе КСП ПРО,ЯБП,новой системой маневрирования, и всем другим, что наработано нашими инженерами? И новыми красками заиграют и запоют наши РВСН. И не надо будет разбрасываться боевыми блоками ради ЛЦ. Не жалко ему...

Ничего, в общем, не мешает. Более того, БРК ШПУ проходят доработки, те, которые еще постоят на БД (кое-что об этих работах даст прочтение документа о ВТС между РФ и Украиной до 12го года, он публиковался, но на мове, даже то, что оттуда не вырезали, дает определенное представление... конечно, без работ, выполняемых в России). Но! На ракету, которой осталось служить лет 5-6, никто такого ставить не будет. РАЗОРИТЕЛЬНО!

Как никто не модернизирует танки, которые через 5 лет идут в печку...

Цитата: BlackShark от 05.06.2008 20:13:39
Кадры сейчас главная проблема.  Бабки государство дает. Работа есть. ЛЮДЕЙ - НЕ ХВАТАЕТ. Ситуация тут выправляется ОЧЕНЬ медленно.

Это ломать было легко...  >:(

В ЛМИ во дворе ржавеют пушки... это учебные материалы из спецкабинета №1 - в котором теперь магазин по продаже золота.  >:( Выброшены на улицу Д-81, Д-30, С-60, "Василёк", .... масса всего, даже M2HB был... кафедра готовила для производства и проектирования изделий в том числе и для Кирзавода, Трансмаша, ЦНИИТМ... к 2001му году учивших меня специалистов на кафедре уже не было - вынуждены были уйти. Вот откуда возьмутся новые инженеры??? ЛМИ теперь нет - есть БГТУ , в котором манагеров готовят.  >:( Спецкафедры разгромлены.

Цитата: kolokola
Мне не лень-заведу."Современные ВС США и Нато"-но вот только сравнивать будут всё равно с нашими,и по моему лучьше читать одну ветку чем две.

пусть сравнивают, только между собой, пусть коментируют хоть каждое слово, главное чтоб сюда не лезли.

Цитата: ursus от 05.06.2008 20:35:44
Жахать будут по ключевым объектам инфраструктуры. Стерильно так, точечно. Скальпелем.

А разве "Скальпель" не почил в бозе?
http://pda.izvestia.….26939_10/

Создал."Современные ВС США и Нато".Если через неделю там ни кто не поселиться-удалю.

Цитата
По поводу Грузии и оружия - http://lenta.ru/news/2008/06/05/weapon/

Там же:

Цитата...Министр обороны Украины также отметил наблюдаемый в последние годы высокий уровень двустороннего военно-технического сотрудничества и подчеркнул, что Грузия закупает не только технику со складов и арсеналов, но и новые образцы украинского производства. В частности, за годы независимости Грузия приобрела около 400 грузовых автомобилей КрАЗ...

Каждому грызунскому спецназу - по одному КрАЗу!

Цитата...5133ВЕ
Этот автомобиль предлагает Вам свою уникальную мощь...

http://www.autokraz.…5133be.php

АУ

Уважаемый Инженегр. По тем намекам, которые время от времени проскальзывают в ваших сообщениях, я предполагаю, что вы обладаете некоторыми сакральными знаниями позволяющими вам столь безаппеляционно судить об особенностях конструкторских работ по оборудованию особо укрепленных объектов на территории США. Я не настаиваю на разглашении военных секретов, но может подскажете марку бетона, толщину перекрытий, перечень работ, а тажке список объектов на которых данные работы по усилению противоядерной защиты проводились? Еще было бы неплохо сроки работ озвучить.

Цитата: Инженегр от 05.06.2008 21:24:05
Нет, не достигнут, можно будет повысить и еще, если КВО реально вырастет, но Вы подменили тезис - я не говорил о ШПУ вообще. В это вопросе я маоист - может быть, слышали: "Огонь по штабам!"  

Вообще-то, сверхзащищенные КП уже не воспринимаются как АБСОЛЮТНО  неуязвимые, будущее за сочетанием их  и мобильных КП, в т.ч. и воздушных.

Цитата
Говоря про МАРВ, надо понимать, что возможность контроля отклонения траектории ГЧ от расчетной в каждый момент полёта была полностью исчерпана еще на этапе МИРВ.Наши ракеты,судя по Ваши словам, уже догнали по точности американские, но еще точнее не те, не другие летать пока не смогут. Введение промежуточного контроля с помощью астрокоррекции, думаю, дало некую прибавку в точности (это, кстати, не новация). Дальше пока застой.

А ГЛОНАСС? А новые приводы наведения? А.... и.... ??? Другое дело, лучше, чем несколько десятков метров (ну или метров 10) не сделаешь.... Но при применении ЯБЧ 50м или 10м - разницы особой нету.

Цитата


Само КВО сможет расти только за счет стабильности качества изготовления ракеты в целом. Но не следует ждать революции - на пол-порядка, скажем. ИМХО, конечно. Готов и ошибиться. Кстати, думаю, чоо в боевых услових НАВСТАР и ГЛОНАСС с GPS   улетят в тартарары первыми.

Одно дело - глушение их (вопрос, как их работу в космосе глушить? На земле понятно, и решено уже (вокруг всех важных объектов ставят подавители), а с космосом - не в курсах.
А другое дело - снести пару десятков КА с 20тыс. км круговой орбиты. Нет, первыми таки снесут или выведут из строя не их

Цитата

Это точно, намёков я наслушался.  :D Поэтому давайте подождём хотя бы окончания испытаний Булавы и ЯРСа. В недалёком будущем...

Не вижу, почему "Ярсу" (не "ЯРС", это, говорят, не сокращение, они при назывании  МБР не используются, а вот ЧТО это слово означает - хрен знает... как бы не вторая мина "Серпей") не закончить испытания и поступить на вооружение с 2010г. С "Булавой" несколько сложнее, но и тут работа будет закончена в тот срок, который устроит МСЯС...

Цитата

Только зачем было спешить БЖРК демонтировать?

Никто не спешил, как сходили с эксплуатации ракеты по невозможности продления - так и снимали. Тянули - сколько могли.

Говорят, у РТ-23УТТХ непрочные РДТТ больно оказались...

Цитата: Инженегр от 05.06.2008 21:33:30
Ваш вопрос плавно перетекает в другой: а зачем США их столько раз модернизировали?
Вы только им не пишите ничего, пусть себе палят деньги впустую, они же не знают, что мы всё равно по ним стрелять не собираемся.

Затем модернизировали, что им повезло, что МБР с РДТТ создана по УСТАРЕВШЕЙ технологии (корпуса не наматываются из углеволокна, а либо там сталь, либо титан, либо стеклопластик, т.е. труба, в которую мотор вставили). Потому там реально заменить шашки РДТТ, не изготавливая ступени заново. Вот с РТ-23УТТХ, Р-39, РС-12М такой фокус не проходит...  :(

Цитата: ursus от 05.06.2008 21:46:16
Вы не делаете разницы между модернезацией ракеты и бетонированим шахты?  :D
Стрелять по их шахтам баллистическими ракетами РВСН, мы действительно не собираемся. Ибо маразм. Подлётное время большое.
Ж/д комплексы тоже не предполагали нанесения первого удара. Именно для этого они и строились. Так какие у Вас претензии по "забрасываемому весу" МБР РВСН? На что его, кроме бетонобойных работ по шахтам, ещё не хватает?

Вообще-то, для превентивного (первого) удара идеальный вариант - тяжелые МБР с базированием на ШПУ. И ПЛАРБ с БРПЛ (в варианте "пуск по настильной траектории с уменьшенного расстояния").

А такой вариант мы теперь не отрицаем. Мало ли... Во всяком случае, обещание о неприменении ЯО первыми, подкрепленное "честным пионерским", засунуто в долгий пропагандистский ящик до лучших времен.

Но это не значит, что те же БЖРК и ПГРК, особенно из тех, что в базе, не могут в этом участвовать.

А вот при работе в вариантах ОВУ/ОУ, удары по шахтам противника БЕССМЫСЛЕННЫ. Ракет уже там нету.

http://www.rian.ru/t…print.html

ЦитатаОстановка реакторов СХК обусловлена соглашением между Минатомом РФ и министерством энергетики США от 12 марта 2003 года о прекращении производства плутония на действующих реакторах АДЭ-4, АДЭ-5 в городе Северске Томской области и реакторе АДЭ-2 в городе Железногорске Красноярского края.

Надеюсь, на боеспособности ВС не скажется?

Цитата: Инженегр от 05.06.2008 22:23:41
http://rutube.ru/tra…47950c6681

Ну и нафиг Вы эту х-ню под претенциозным названием "как гробят РВСН" сюда запостили? Тут Вам что, рутуб, где малолетки с идиотами с измененным состоянием сознания тусуются?

Сразу видно, что аффтар - видный спец по РВСН.

>:(

Цитата: shaft от 06.06.2008 01:01:54
http://www.rian.ru/t…print.html
Надеюсь, на боеспособности ВС не скажется?

Нет! У нас запасы оружейного урана и плутония в несколько раз (точно неизвестно, от 2х до 3х) больше американских, даже после завершения сделки ВОУ-НОУ...

Да и плутоний так и так нарабатывается, в бридерных реакторах, и т.п.

Просто меньше и не такого качества.

Да и реакторы не уничтожаются, а консервируются. Надо будет - запустят.

Цитата: shaft от 06.06.2008 01:01:54
http://www.rian.ru/t…print.html
Надеюсь, на боеспособности ВС не скажется?

Вы напрасно поддаётесь злонамеренно распространяемой истерии. Энергетические реакторы, с выработкой плутония на конечном цикле - один из проектов СССР. Он преследовал две цели - удешевить производство оружейного плутония и получить вторичное топливо для нового типа АЭС, работающих на плутонии. После Чернобыля и грянувшей перестройки - строительство АЭС на плутонии было заморожено. Не знаю, были ли законченные блоки.  Но - станции, вырабатывающие плутоний - продолжали функционировать. После договоров о СНВ - в СССР/России образовался значительный, и постоянно накапливавшийся от гражданской энергетики, избыточный запас плутония. Часть его - удалось спихнуть в США по долгосрочной программе, с переработкой в урановое топливо для американских АЭС. Но - станции продолжали его нарабатывать, вводя энергетику в расходы и нервируя потенциального союзника, резонно расценивающего приращение плутониевого потенциала как возможную угрозу и повышенную вероятность неконтролируемого перемещения неучтённого (ибо изменяющегося по количеству) боевого расщепляющегося материала. Хотя закрывшиеся в Томске реакторы и не относятся к последнему типу, но фактически выполняли ту же функцию - выработку электроэнергии, с наработкой плутония.
Сами америкосы закрыли станции по выработке плутоний вроде в 96 году.
Наличного плутония в России более чем достаточно, вопрос о его использовании продолжает стоять.
Наработка плутония в случае осложнения ситуации - имеет решения.
Так что - данная тема не относится к сфере военной безопасности.

http://www.vpk-news.…s.names_01

Очень интересное интервью (для умеющего правильно читать) генерала Линника, замкомандующего РВСН по вооружению, ЧВС РВСН...

Рекомендую, есть интересные моменты, например, про ПРО... и про новые РК. Понятно, что лишнего он не сказал, но...

Цитата: BlackShark от 06.06.2008 01:01:31
Вообще-то, для превентивного (первого) удара идеальный вариант - тяжелые МБР с базированием на ШПУ. И ПЛАРБ с БРПЛ (в варианте "пуск по настильной траектории с уменьшенного расстояния").
А такой вариант мы теперь не отрицаем. Мало ли...  

 Я извиняюсь, но что-то мне сомнительна такая вероятность. Ракета идёт около часа в плотно контролируемом пространстве и атаковать шахты на таких условиях - это практически гарантировано бить по пустым стволам.  Можно рассчитывать на авиационный удар - он более скрытен, на атаку АПЛ с кинжальной дистанции. Если повезёт - действительно получится ослабить потенциал.
А наземные МБР, сдаётся мне - это ультима регис. Полная дезинфенкция и дезинсекция территории бывшего противника. При ответно-встречном ударе - ликвидация инфраструктуры и населения. При удачном развитии первого удара - фактор сдерживания от применения противником СЯС и инструмент навзывания условий(ну, это конечно совсем мечта).

05.06.2008 - 18:00   Информационное агентство АРМС-ТАСС
Тбилиси принял решение о прекращении полетов беспилотных аппаратов на абхазском участке воздушного пространства Грузии.

Власти Грузии "приняли решение о прекращении осуществления полетов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) МВД страны на абхазском участке воздушного пространства Грузии". Об этом говорится в обнародованном сегодня в Тбилиси официальном сообщении МИД Грузии.

В нем отмечается, что "такое решение грузинская сторона приняла в знак уважения к высокопрофессиональному заключению миссии военных наблюдателей ООН в зоне абхазского конфликта (МООННГ) и с учетом доклада группы по установлению фактов МООННГ по авиаинциденту 20 апреля".

05.06.2008 - 17:07   Информационное агентство АРМС-ТАСС
Усиление российской авиабазы Кант в Киргизии укрепит безопасность государств-членов ОДКБ.

Намерение России усилить авиабазу Кант в Киргизии подтверждает ее ответственное отношение к своим обязательствам по отношению Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Об этом заявил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, комментируя недавнее сообщение главкома Военно-воздушных сил РФ генерал-полковника Александра Зелина об укреплении базы "несколькими новыми самолетами"

"Заявление главкома ВВС об усилении базы в Киргизии несколькими новыми самолетами прямо соответствует намерениям России придать вес и, главное, боевой потенциал этому контингенту", - подчеркнул Бордюжа, отметив, что "именно для обеспечения безопасности центральноазиатских государств-членов ОДКБ Россия разместила в регионе 201-ю военную базу в Таджикистане и авиабазу в киргизском Канте".

По его словам, в настоящее время предпринимаются шаги по оснащению новой военной техникой и 201-й мсд в Таджикистане. "Работа спланирована, техника выделена. Исполнение задачи сдерживается лишь некоторыми неурегулированными вопросами по транзиту этой военной техники через Узбекистан", - сообщил генсек ОДКБ. Он выразил надежду, что "эти вопросы в ближайшее время будут сняты узбекской стороной и процесс перевооружения 201-й дивизии будет завершен в намеченные сроки".

Межгосударственное соглашение между РФ и Киргизией "О статусе и условиях пребывания российской авиационной базы на территории Киргизии" было подписано 22 сентября 2003 г. Соглашение рассчитано на 15 лет с автоматическим продлением на последующие 5-летние периоды.

Несколько самолетов - это еще десятка полтора, не иначе, чтоб до штатной задуманной довести...


05.06.2008 - 16:27   Информационное агентство АРМС-ТАСС
Через 2-2,5 года НПО "Сатурн" планирует выйти на производство 150-200 двигателей для самолета "Суперджет-100".

Через 2-2,5 года НПО "Сатурн" планирует выйти на производство 150-200 двигателей SaM146 для самолета "Сухой Суперджет-100". Об этом сообщили сегодня журналистам представители Федерального Собрания по завершении прошедшего здесь выездного заседания.

Особое внимание участники заседания уделили проблеме налаживания серийного производства SaM146, "пока эту нишу на мировом рынке не заняли конкуренты". "Настало время быстрее налаживать серийное производство и выходить с этим прорывным отечественным проектом на мировой рынок, на котором сильны позиции Японии и Китая", - отмечали законодатели, добавив, что "со стороны депутатского корпуса поддержка будет обеспечена".

В Федеральной целевой программе до 2011 г. на проект создания российского регионального самолета "Суперджет-100" предполагается выделить порядка 8,4 млрд руб.: примерно 4,8 млрд руб. - на двигатель и 3,6 млрд руб. - на самолет.

Особое внимание на заседании уделялось проблеме налаживания государственно-частного партнерства в высокотехнологичной сфере производства.

В выездном заседании приняли участие члены Совета Федерации и думских Комитетов по транспорту и по промышленности. Рассматривались вопросы законодательного обеспечения: развития отечественной авиационной промышленности на примере проекта российского регионального самолета "Сухой Суперджет-100" и двигателя SaM146; инновационного развития экономики на примере авиационного двигателестроения в НПО "Сатурн"; структурных преобразований в оборонно-промышленном комплексе и развития оборонных отраслей промышленности на примере авиационного двигателестроения.

05.06.2008 - 12:08   Информационное агентство АРМС-ТАСС
Два боевых корабля Балтийского флота примут участие в международных учениях "Балтопс-2008".

Сторожевой корабль (СКР) "Неустрашимый" и большой десантный корабль (БДК) "Калининград" Балтийского флота (БФ), дислоцированные в главной военно-морской базе флота - Балтийске, сегодня отправляются на международные военно-морские учения "Балтопс-2008" ("Балтийская операция-2008"). Они пройдут в акватории Балтийского моря.

Как сообщил корр.ИТАР-ТАСС помощник командующего БФ капитан 1 ранга Юрий Куроедов, в польском порту Гдыня, куда корабли зайдут 6 июня, состоится предпоходовый сбор всех участников маневров. Здесь будут окончательно утверждены тактические группы кораблей, поставлены задачи на учения.

В маневрах под девизом "Партнерство ради мира", примут участие корабли и авиация 13 стран: Дании, Германии, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Швеции, США, Финляндии, Великобритании, Франции, Нидерландов и России. Общее руководство учениями осуществляет командование ВМС США в Европе.

Учения, активная фаза которых запланирована с 9 по 20 июня в Балтийском море, предполагают выполнение артиллерийских стрельб по воздушным и морским целям, отработку маневрирования в составе отряда кораблей, проведение учений по связи, ПВО, по поиску и уничтожению подводной лодки условного противника, проведению досмотровых действий по отношению к судну-нарушителю, борьбе с терроризмом на Балтике.

Международные военно-морские маневры "Балтопс" проводятся уже 36-й раз. ВМФ России, который на них традиционно представляют корабли Балтийского флота, будут задействованы в 15-й раз. Командиром отряда кораблей БФ назначен командир соединения надводных кораблей капитан 1-го ранга Олег Гуринов.

На борту БДК "Калининград" находится подразделение морской пехоты. Российские "черные береты" примут участие в совместных учениях со своими датскими коллегами на острове Борнхольм. Сторожевой корабль "Неустрашимый" оснащен вертолетом Ка-27ПС, экипажи которого совершат серию полетов в рамках выполнения учебно-боевых задач.

Подведение итогов учений состоится в немецком порту Киль.

Цитата: ursus от 06.06.2008 01:43:09
 Я извиняюсь, но что-то мне сомнительна такая вероятность. Ракета идёт около часа в плотно контролируемом пространстве и атаковать шахты на таких условиях - это практически гарантировано бить по пустым стволам.  Можно рассчитывать на авиационный удар - он более скрытен, на атаку АПЛ с кинжальной дистанции. Если повезёт - действительно получится ослабить потенциал.
А наземные МБР, сдаётся мне - это ультима регис. Полная дезинфенкция и дезинсекция территории бывшего противника. При ответно-встречном ударе - ликвидация инфраструктуры и населения. При удачном развитии первого удара - фактор сдерживания от применения противником СЯС и инструмент навзывания условий(ну, это конечно совсем мечта).

Ну дык никто же не будет бить ОДНИМИ тяжелыми МБР? Это ж целая наука - тактика применения РВСН, построение ударных эшелонов и т.п. Там целые тома написаны, ни мне, ни Вам недоступные. Есть у ракетчиков вариантов десятки и по первому удару, в т.ч. и с МБР. Это я точно знаю. Как? Знать не хочу. Ну их, у них даже Боевой Устав мало того, что с грифом ОВ, так еще и по списку, куда уж там...  :D