Современные российские ВС

38,200,207 99,004
 

Фильтр
mid
 
63 года
Слушатель
Карма: +46.60
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Amigo от 13.06.2008 11:13:09
Я тоже задумался. Скорее всего из военной или научной, но околовоенной сферы. Создателя "Кузькиной матери" нового поколения.


Академики массового поражения:
http://www.iraq-war.ru/article/167096
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
  • +0.00 / 0
  • АУ
Человекъ
 
Слушатель
Карма: +4.50
Регистрация: 20.04.2008
Сообщений: 194
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 13.06.2008 14:00:15
Ничего. Шаман на крайней пресс-конференции про него говорил. Я тут приводил в ветке. Ничего с батальонами не будет. МО в обиду не даст. Но сказал, что будут устранять недостатки в БП в обоих батальонах (в "Западе" тоже, но намного меньше), усилят дополнительным количеством кадровых офицеров и т.п.


Как я понимаю, речь идет о том, чтобы склонить личный состав разными методами к переходу в кадыровские формирования или по крайней мере к увольнению или переводу, чтобы превратить батальон в чисто бумажную боевую единицу без личного состава, либо устранить из него максимально чеченцев. Что интересно, left.ru предрекали изначально наезд на "Запад".

Цитата: BlackShark от 13.06.2008 14:00:15
А лефт.ру - это байки про "ужасный" Фарвест? Ааа... у них еще тот мешок травы не кончился?Улыбающийся


Обещают третью чеченскую летом-осенью. Ну и из достоверных источников сообщают, что Буш при личной встрече запугал Меркель ядерной Украиной, и теперь ее точно примут в НАТО в декабре.

http://left.ru/2008/7/petrov176.phtml
  • +0.00 / 0
  • АУ
VaSъa
 
Слушатель
Карма: +164.46
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Тред №38606
Дискуссия   187 5
EFV штука любопытная, плывёт 50км/ч ,
только для высадки десанта куда интереснее наш пр. 12322 «Зубр» , 100км\ч ,
тащит  3 танка суммарной массой до 150т или вместо их как варианты: 10 бронетранспортеров, суммарной массой до 131т, 8 боевых машин пехоты, суммарной массой до 115т, 8 плавающих танков.
Для десанта, предусмотрены 4 помещения на 140 мест. Вместо боевой техники помещение может быть оборудовано для размещения дополнительно еще 360 человек (всего около 500 человек).

Почувствуёте разницу в подходахУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: VaSъa от 13.06.2008 15:47:35
Почувствуёте разницу в подходахУлыбающийся



Ага. Они уверены, что их БДК может быть потоплен еще в 40 км от берегаУлыбающийся

Наш Зубр имеет дальность хода 300 миль. А американцам надо свои машинки через океан вестиУлыбающийся
Отсуюда и разница в подходах.
Отредактировано: Asphixia - 13 июн 2008 16:27:35
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sennary
 
Слушатель
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,824
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: VaSъa от 13.06.2008 15:47:35
EFV штука любопытная, плывёт 50км/ч ,
только для высадки десанта куда интереснее наш пр. 12322 «Зубр» , 100км\ч ,
тащит  3 танка суммарной массой до 150т или вместо их как варианты: 10 бронетранспортеров, суммарной массой до 131т, 8 боевых машин пехоты, суммарной массой до 115т, 8 плавающих танков.
Для десанта, предусмотрены 4 помещения на 140 мест. Вместо боевой техники помещение может быть оборудовано для размещения дополнительно еще 360 человек (всего около 500 человек).
Почувствуёте разницу в подходахУлыбающийся


Нестоит сравнивать бтр и корабль на воздушной подушке.
И подход разный в том, что если б у них такие были, они б на них немогли б от Америки далеко отплыть. А им почему то хочется воевать далеко далеко от себя.
Так что нестоит сравнивать бтр и корабль на воздушной подушке.
  • +0.00 / 0
  • АУ
iStalker1
 
Слушатель
Карма: +79.31
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,121
Читатели: 0
Цитата: Asphixia от 13.06.2008 16:25:19
Ага. Они уверены, что их БДК может быть потоплен еще в 40 км от берегаУлыбающийся

Наш Зубр имеет дальность хода 300 миль. А американцам надо свои машинки через океан вестиУлыбающийся
Отсуюда и разница в подходах.



Чем больше они денег тратят на бесполезные (против нас) агрегаты, тем лучше.
Хотя я бы рискнул заявить, что эта плавающая жестянка будет однозначно бесполезна против любого противникаУлыбающийся Эпоха штурмов укрепленного побережья имхо закончилась со 2й мировой войной.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sennary
 
Слушатель
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,824
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: iStalker от 13.06.2008 16:54:09
Чем больше они денег тратят на бесполезные (против нас) агрегаты, тем лучше.
Хотя я бы рискнул заявить, что эта плавающая жестянка будет однозначно бесполезна против любого противникаУлыбающийся Эпоха штурмов укрепленного побережья имхо закончилась со 2й мировой войной.


СмеющийсяСмеющийсяСмеющийсяСмеющийся Вы правда считаете что десант выбрасывают на укрепленного противника? Чем тогда зубр или наши плавующие бмд лучше помогут? Или они тоже "бесполезные плавающие жестянки"?Показывает язык

Судя по количеству закупок, их будут использовать не только при десанте, но и для "увеселительных поездок по Багдаду".
  • +0.00 / 0
  • АУ
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: iStalker от 13.06.2008 16:54:09
Чем больше они денег тратят на бесполезные (против нас) агрегаты, тем лучше.



Сложный вопрос. Даже штука бесполезная непосредственно против нас, может быть опасной нашим союзникам или нейтральным государствам. А значит, потенциально может ослабить и насУлыбающийся
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
РЕКОНКИСТАДОР
 
ussr
Одесса
46 лет
Слушатель
Карма: +79.08
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,747
Читатели: 0
Тред №38625
Дискуссия   240 8
вопрос Шарку . Ну или если кто знает то к нему .
Мы тут с корефаном обсуждаем, что лучше, последняя модификация Т-64 или Т-72(не "Рогатка").
Если можно побыстрее , пока не подрались.
Может произойти русско-украинский инцидент.)))
Империалистический ХыщникЪ
Иногда должны погибнуть добро и милосердие, чтобы жило все остальное.(с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №38629
Дискуссия   172 6
"EFV штука любопытная, плывёт 50км/ч , "

Если я ничего не путаю, то это их реально лучшая железка в качестве БТР. Она единственная неплохо себя проявила в Ираке. Оказалась с неплохой защитой и ещё чего-то там...
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 13.06.2008 18:39:40
вопрос Шарку . Ну или если кто знает то к нему .
Мы тут с корефаном обсуждаем, что лучше, последняя модификация Т-64 или Т-72(не "Рогатка").
Если можно побыстрее , пока не подрались.
Может произойти русско-украинский инцидент.)))



Статья про Т-64БМ Булат
http://armor.kiev.ua…T64/bm.php

У Т-64БМ Булат система управления оружием и встроенная динамическая защита от Т-84. СУО Т-72 выпуска 80х годов хуже, зато у Т-72 лучше бронезащита , и намного. Да и надежность у Т-72 лучше.
Отредактировано: тимбервольф - 13 июн 2008 19:56:07
  • +0.00 / 0
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: ursus от 13.06.2008 18:51:39
"EFV штука любопытная, плывёт 50км/ч , "

Если я ничего не путаю, то это их реально лучшая железка в качестве БТР. Она единственная неплохо себя проявила в Ираке. Оказалась с неплохой защитой и ещё чего-то там...



EFV в Ираке не было. Сейчас есть только прототипы. Полевые испытания планируют начать с 2012 , а принять на вооружение с 2015 г.
Если только , как в байке про Насреддина , или ишак или шах не помрет...

А ее предшественник ,LVTP7 , прославился в Ираке тем, что при попадании в него из РПГ погибает сразу до 20 морпехов. Даже по Дискавери про это рассказывали...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sennary
 
Слушатель
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,824
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: тимбервольф от 13.06.2008 19:32:07
EFV в Ираке не было. Сейчас есть только прототипы. Полевые испытания планируют начать с 2012 , а принять на вооружение с 2015 г.
Если только , как в байке про Насреддина , или ишак или шах не помрет...

А ее предшественник ,LVTP7 , прославился в Ираке тем, что при попадании в него из РПГ погибает сразу до 20 морпехов. Даже по Дискавери про это рассказывали...


Посмотрите ссылку что дал Акул.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №38632
Дискуссия   98 0
"А ее предшественник ,LVTP7"

Да, спасибо. Эта.
Ну, мне попадалась иная информация, но ваша нравится больше. На войне правды нет.Крутой
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
РЕКОНКИСТАДОР
 
ussr
Одесса
46 лет
Слушатель
Карма: +79.08
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,747
Читатели: 0
Цитата: тимбервольф от 13.06.2008 19:23:55
Статья про Т-64БМ
http://armor.kiev.ua…T64/bm.php

У Т-64БМ система управления оружием и встроенная динамическая защита от Т-84. СУО Т-72 выпуска 80х годов хуже, зато у Т-72 лучше бронезащита , и намного. Да и надежность у Т-72 лучше.




А ежели Т-64БК? У меня такой был... Что реально хуже? Я в шоке. Хотя , если честно про советский период спрашивал.
То есть русские реально рулят... Ладно , не удалось переспорить ,значит перепью))
Р.S. Спасибо что откликнулся.
Империалистический ХыщникЪ
Иногда должны погибнуть добро и милосердие, чтобы жило все остальное.(с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 13.06.2008 19:39:46
А ежели Т-64БК? У меня такой был... Что реально хуже? Я в шоке. Хотя , если честно про советский период спрашивал.
То есть русские реально рулят... Ладно , не удалось переспорить ,значит перепью))
Р.S. Спасибо что откликнулся.


Т-64БК по моему принят на вооружение еще в 1976..
А в советское время Т-72 был лучше Т-64
  • +0.00 / 0
  • АУ
РЕКОНКИСТАДОР
 
ussr
Одесса
46 лет
Слушатель
Карма: +79.08
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,747
Читатели: 0
Цитата: тимбервольф от 13.06.2008 19:57:33
Т-64БК по моему принят на вооружение еще в 1976..
А в советское время Т-72 был лучше Т-64


Ну ... не факт. Мой был, в среднем 85 года. Хотя была пара девайсов 91-го.
Но зачем то же их на вооружении держали, причём не за Волгой. Так что, я думаю, не всё так однозначно.
Империалистический ХыщникЪ
Иногда должны погибнуть добро и милосердие, чтобы жило все остальное.(с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: Sennary от 13.06.2008 19:36:42
Посмотрите ссылку что дал Акул.



Смотрел. В самом низу там есть ссылка на официальный сайт
http://www.efv.usmc.mil/
и там есть более свежая информация
http://www.efv.usmc.mil/highlights.asp
  • +0.00 / 0
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 13.06.2008 20:02:22
Ну ... не факт. Мой был, в среднем 85 года. Хотя была пара девайсов 91-го.
Но зачем то же их на вооружении держали, причём не за Волгой. Так что, я думаю, не всё так однозначно.



Одни говорят что Т-64 делали как танк для профессионалов , а Т-72 как танк для мобилизованных.И что Т-64 лучший танк своего времени.
Другие говорят что Т-64 ошибка...
Вот например
http://www.meshwar.v…h/t-64.htm

Вот придет Шарк и расскажет как все было на самом делеУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Asphixia от 13.06.2008 14:02:05
Че-то я не понял где такие данные по приведенной ссылке. За штуку там совсем другие расценки, только надо смотреть расшифровку.
По ней получается, что стоимость машины в зависимости от модификации составляет от 1.3 млн до почти 6 млн. (1.3 - это медицинский аппарат, 6 - это цена mobile gun system MGS, которая с пушкой).




Я Вас умоляю! М1128 ПРИКРЫЛИ нахрен. Не будет его. По 10 лимонов стоят ОБЫЧНЫЕ. И расходы на модернизацию - другая статья. Хотя, в принципе, что-то могли и запихнуть в новые, не спорю. В любом случае, говенный БТР (он именно такой, даже другие 3и Пирианьи лучше) даже за 2-3 лимона - это несерьезно. За такое надо ставить сразу к стенке, ибо воровоство. Никакая допброня (давно ли решетки и экраны стали дорогими? с тех же пор, когда кусок стали меньше 1 кв.м по площади со щелью, щиток для зенитного пулемета на "абрашке" стал стоить 15 тонн зелени?) этого не оправдает.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 4, Ботов: 7
 
Ивиан Корн , шорох