Современные российские ВС

Цитата: demabas от 15.06.2008 13:21:31
http://www.kazpravda…1210106023
есть фото - http://www.kazpravda…1210106023
и упоминание в статье


Наблюдать демонстрацию возможностей казахстанской боевой техники были приглашены министры обороны Казахстана Даниал Ахметов, Киргизии Исмаил Исаков, Азербайджана Сафар Абиев, военные атташе более 20 стран, аккредитованные в республике. В частности, были продемонстрированы новые образцы артиллерийских систем "Айбат", "Найза" и "Семсер", боевые возможности модернизированных моделей танков Т-72Б, боевых машин пехоты БМПТ, БМП-1kz, БМП-1М, БКМ и бронетранспортера БТР-80А.

Также была продемонстрирована автоматизированная система управления войсками (АСУВ). Эта система, внедряемая в республике с 2007 года, позволит значительно увеличить возможности по обработке информации, сократить сроки ее передачи от средств разведки к средствам поражения, повысить точность определения координат объектов и эффективность огневого поражения без увеличения расходов боеприпасов, отмечают в министерстве.

Согласно Военной доктрине республики, в мирное время предусматривается оснащение вооруженных сил страны современными образцами вооружения, военной и специальной техники, совершенствование подготовки кадров, выполнение международных обязательств по поддержанию мира и безопасности, в том числе участие в миротворческой деятельности, коалиционном военном строительстве.
Зачит в Казахстан поставляется БМПТ?

Нет. Пока она туда не поставляется и поставляться не может. Да, вынужден поправиться (дело в том, что я к об.199 имел самое непосредственное отношение, в плане испытаний и доводки машины в плане принятия ее на вооружение СВ ВС РФ, но экспортом занимается РОЭ и завод, так что о поползновениях на экспорт могу и не знать сразу), ее там ПОКАЗЫВАЛИ, я узнавал, и, вроде как, есть намерения поставлять туда мод.комплекты (возможно, модифицированные под требования ВС РК и  малость упрощенные, ОДКБ, конечно, ОДКБ, а секреты есть секреты) для переделки в БМПТ танков Т-72 старых серий. БМПТ "с нуля" изготовленные на базе Т-90А - это вряд ли. Дороговато. И разница в боевых свойствах невелика. К тому же, у казахов складской запас танков такой, что им и в 5-6 раз уменьши  его - все равно много. Даже с учетом , эээ, ряда пертурбаций, произошедших с частью этого запаса и перемещением его в , эээ, более НАДЕЖНЫЕ И НУЖНЫЕ руки.

Но поставляться она туда сейчас НЕ МОЖЕТ. Их попросту столько НЕТ. Есть партия для войсковых испытаний. Рота. И несколько опытных машин. И это пока все.

Другое дело, я не очень пойму, ЗАЧЕМ она им. Понятно, что она всем пригодиться может, универсальная машина, но казахи вполне могли бы без нее обойтись

Цитата: г-н Никто от 15.06.2008 15:03:19
Даты запусков спутников уже давно не являются секретной информацией. Тем более с международного космодрома, каким является Байконур, где завершается его использование (даже в минимальных количествах последних лет) в военных целях и вывод последних подразделений космических войск России, с передачей всего, что можно передать, "Роскосмосу", который и будет его использовать в дальнейшем.

однако, официальных пресс-релизов с датами запусков военных спутников МО обычно не делает.  во всяком случае за месяц до запуска впрочем я понимаю, что особой ценности эта информация не имеет, но формально, у нас, получается это секретно, а в Казахстане об этом пишут в прессе.

на данный момент, например, известно что запуск спутника в интересах МО будет с Байконура ориентировочно 27 июня....

ЦитатаПримерно также и с раскрытием данных БТВ. Навряд ли, на упоминавшихся выше "смотринах" раскрывались какие-либо реально секретные данные. Во-первых, общие ТТХ всех упоминавшихся объектов уже давно известны, даже той же БМПТ, во-вторых, между Казахстаном и Россией существует соглашение о взаимной защите информации и секретных сведений, поэтому сомневаюсь, что Казахстан как-то нарушает данные соглашения

да я в этом тоже не сомневаюсь, что ничего серьёзного Казахстан не разглашает. я высказался больше в шутливой форме

ЦитатаВ свое время до конечного военного продукта в Казахстане доводились "Утесы", (будете, наверное, удивлены) миниатюрные подводные лодки и морское ракетно-торпедное вооружение (которое затем испытывалось на Иссык-Куле).

а теперь совсем ничего из "подводной продукции" там не производится? просто интересно.

ТБИЛИСИ, 11 июня /Новости-Грузия/.
В Потийский порт в среду 11 июня войдет новый быстроходный катер, закупленный в Турции.

Как сообщили Новости-Грузия в Пограничной полиции МВД Грузии, новый катер оснащен современными навигационными и техническими средствами, в том числе устройствами связи, и позволит осуществлять любую правоохранительную или поисково-спасательную операцию.
"Технические данные катера дают возможность оперативно задержать судно, нарушающего морские границы Грузии", - заявили в пограничной полиции.
Длина катера составляет 35 метров, водоизмещение - 115 тонн. Экипаж катера прошел двухмесячный курс подготовки в Турции.


Добавлю, что это катер "Сухуми" проекта MRTP 33 (Kaan 33) постройки турецкой верфи Yonca-Onuk. Вооружен 25-мм пушкой на турельной установке StoP разработки турецкой фирмы Aselsan :

http://www.monch.com…&id=88

MRTP 33 (Kaan 33) сейчас считается одним из наиболее совершенных проектов скоростных катеров в мире. Скорость до 64 уз. Также были заказаны БОХР Турции, ВМС Пакистана (два в варианте РКА), Албанией, Малайзией, и интерес к ним проявляет БОХР США.

http://www.yonca-onuk.com/mrtp_33.htm

Проще говоря, всем бояться

Цитата: BlackShark от 15.06.2008 15:39:51
ТБИЛИСИ, 11 июня /Новости-Грузия/.
В Потийский порт в среду 11 июня войдет новый быстроходный катер, закупленный в Турции.
...

ну, ПВО наше, кажись, проверили.
теперь береговую охрану тренированть будут  :D

Цитата: Viatcheslav от 11.06.2008 16:11:24
В-пятых, если какой сомалийский или малайзийский пират атакует судно под нашим флагом, его будет кому уделать.
В-шестых, вести хозяйственную деятельность в наших водах будет намного проблемнее (проблема японских браконьеров возникла как раз во времена упадка флота и пограничных служб).

Все пункты - с первого по шестой содержались и в моём посте, которому все  как бы все возражают. Налицо подмена тезиса - все "пунктуальные" задачи решаются регулярными выходами в океан, я же вопрошал-зачем нам постоянное присутствие? Да оппоненты вдобавок деликатно обходят вниманием вопрос соотношения численности рейдовых групп и постоянно присутствующих где-либо флотов или, там,эскадр.

Цитата: Chatskiy от 15.06.2008 15:13:49
а теперь совсем ничего из "подводной продукции" там не производится? просто интересно.

Честно говоря, не знаю. По крайней мере, ранее пытались самостоятельно наладить экспорт, но ничего путного, по-моему, из этого не вышло. Разваленная кооперация, понимаешь...Хотя, тут не так давно был репортаж с иранских военно-морских учений, так там иранцы продемонстрировали что-то уж очень похожее на ракету-торпеду "Шквал", хотя позицировали это как собственную разработку, которую де производят в Иране.
Тут версий ровно три. а) иранцы закупили несколько штук из тех, которые были на экспериментальной базе на Иссык-Куле, а затем пожертвовали одной из них для пиару и устращения американцев б) закупили в Казахстане и сделали то же самое в)иранцы наладили производство у себя, стащив технологии и купив пару образцов (несколько лет уже назад был здесь небольшой шпионский скандал связанный с иранцами, правда в тот раз иранцев интересовало проникновение американских фирм в Казахстан).
Кроме того, после катастрофы с "Курском" "Шквалы" вроде в России с вооружения сняли.
А с другой стороны, на этом форуме уже вроде приводилось сообщение о визите командующего ВМФ России в Киргизию и о возобновлении использования Россией экспериментальной базы на Иссык-Куле. А это возможно, только в увязке с производством в Казахстане, в противном случае проще было отсроить новую базу, где-нибуть на Черном или Каспийском морях. Так что, вот такой расклад.

вопросик, однако, есть к людям сведущим в "кузькиных родителях":
http://www.vko.ru/De…on=Staging
"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?
"В июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения "Хезболла" израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия-137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину."

в статье говорится о неких новых принципах инициации реакции деления, способных быть впихнутыми в штатную голову.
"дайте денег" или все таки реальность?

Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением

Бредятина какая-то.
И где у "хезбалонов" бункеры?

Цитата: г-н Никто от 15.06.2008 17:14:29

Тут версий ровно три. а) иранцы закупили несколько штук из тех, которые были на экспериментальной базе на Иссык-Куле, а затем пожертвовали одной из них для пиару и устращения американцев б) закупили в Казахстане и сделали то же самое в)иранцы наладили производство у себя, стащив технологии и купив пару образцов (несколько лет уже назад был здесь небольшой шпионский скандал связанный с иранцами, правда в тот раз иранцев интересовало проникновение американских фирм в Казахстан).
Кроме того, после катастрофы с "Курском" "Шквалы" вроде в России с вооружения сняли.
А с другой стороны, на этом форуме уже вроде приводилось сообщение о визите командующего ВМФ России в Киргизию и о возобновлении использования Россией экспериментальной базы на Иссык-Куле. А это возможно, только в увязке с производством в Казахстане, в противном случае проще было отсроить новую базу, где-нибуть на Черном или Каспийском морях. Так что, вот такой расклад.

Версия 4 есть. Купили у КНР, куда продали Шквал-Э некоторое время назад. Или мы "толкнули" через КНР как посредника.

Кстати, НИКТО "Шквалы" в РФ с вооружения не снимал. И уж тем более, не из-за аварии с К-141 (там вообще рванула перекисная ТОРПЕДА, а не РАКЕТА). Но вот что действительно имело место быть, так это то, что ВА-111 крайне редко берут в походы, т.к. в неядерном оснащении она нас не устраивает, а в ядерном - это нарушение Соглашения с америкосами, о том, что тактическое ЯО на кораблях не возить. Правда, замечу, что в последние годы это соглашение не слишком негласно посылается нами в плане ПЛ нах, т.к. считается, что "только неядерными средствами обеспечение паритета с ВМФ США и НАТО невозможно". Лодки один фиг не проверишь, есть на них ЯБЧ или нет.

Так что сейчас, возможно, таскают их чаще, хотя обычно используются с ЯБЧ торпеды, ракетоторпеды, ПКР или КРМБ.

Цитата: asd от 15.06.2008 18:07:58
вопросик, однако, есть к людям сведущим в "кузькиных родителях":
http://www.vko.ru/De…on=Staging
"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?
"В июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения "Хезболла" израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия-137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину."

в статье говорится о неких новых принципах инициации реакции деления, способных быть впихнутыми в штатную голову.
"дайте денег" или все таки реальность?

Это "трава". Сурьезная. Гидропоника, видимо.



Обсуждалось на иракваре еще год назад.

Цитата: asd от 15.06.2008 18:07:58"В июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения "Хезболла" израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия-137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину."

ЦитатаВот что, - сказал  Эдик. - Так  нельзя.  Мы  работаем  как дилетанты.  Как  авторы  любительских  писем:  "Дорогие  ученые.  У меня который год в подполе происходит подземный стук.  Объясните, пожалуйста, как он происходит".

;)

В смысле, сражузе возникают следующие вопросы:
1) "Следы обогащённого урана" - это и есть те самые "тяжёлые ядра", от которых, согласно статье в новых системах избавились.
2) Если "обогащённый уран" делится - то цезий при этом получается однозначно, и он и другие осколки "светят" в любом случае.
3) "уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину" - извините, "два конца, два кольца, полна ж@па огурца" ((ц) бородатый анекдот про Петьку с Василь Иванычем). То бишь, при тех энергиях гаммы, которые возникают при распаде любых короткоживущих изотопов, характеристическая длина затухания в десятки сантиметров-метр обеспечивается равзе что слоем баритового бетона, а отнюдь не воздухом, причём излучение при распаде осколков изотропно (т.е. распространяется во все стороны равномерно). То есть, единственный вариант, который я смог к такому случаю хоть как-то подвязать - это глубокая воронка (фактически - шурф, может быть со слегка наклонными стенками), на дне которого лежит гамма-излучатель. В образование такого объекта методом взрыва почему-то верится слабо...

В общем, несмотря на то, что издание уважаемое, статья с точки зрения физики (начиная с описания условий измерений) - более, чем слабая, и сказать по ней что-л. более-менее достоверное - задача, достойная героев Стругацких, помянутых в эпиграфе.

Если же покопать массив слухов об этом сегменте ОНФП (оружие, основанное на новых физических принципах), то фактически единственный кандидат на это - индуцированные ядерно-изомерные переходы (характерная энергетика - ~10⁹ Дж/грамм, то бишь 200 кило тротилового эквивалента). Но во первых, там остаточное излучение практически отсутствует (а в "заряженном" состоянии (т.е. когда бОльшая часть рабочего вещества зависает в метастабильном состоянии) - наоборот, заряд "светит" чутка посильнее, чем кусок отработанного ТВЭЛа (например, время спонтанного полувысвечивания изомера гафния-178, который является наиболее вероятным кандидатом - ориентировочно 31 год (противу 29,8 у помянутого в статье цезия-137), а характерная энергия излучения - 2,4 МЭв на акт (противу 662 КЭв у цезия)), а во вторых с индукцией перехода возникают, я бы сказал, определённые проблемы... Группа Карла Коллинза из университета штата Техас якобы продемонстрировала возможность индукции перехода рентгеновским излучением с энергетическим выходом реакции не менее 60 (и даже получила под это дело 30 лимонов зеленью на дальнейшие разработки), но... никому другому с тех пор повторить их эксперимент так и не удалось (причём несмотря на то, что оборудование у проверяющих групп было куда более профессиональным)... Так что - "думайте сами, решайте сами..." (ц)...

Цитата: Мимохожий от 15.06.2008 19:07:51
Если же покопать массив слухов об этом сегменте ОНФП (оружие, основанное на новых физических принципах), то фактически единственный кандидат на это - индуцированные ядерно-изомерные переходы (характерная энергетика - ~10⁹ Дж/грамм, то бишь 200 кило тротилового эквивалента).

Я ещё где-то в начале ветки кидал ссылку на статью про эти пресловутые гафниевые бомбы за авторством Ткаля. Если интересно погуглите.

UPD. А, вот нашёл - http://ufn.ru/ufn05/…/r055g.pdf

ЗЫ А попил средств был знатный  ;D

Цитата: WatchCat от 15.06.2008 20:08:35UPD. А, вот нашёл - http://ufn.ru/ufn05/…/r055g.pdf

Пасиб.... Я её в своё время в хардкопии читал, но раз уж электронная версия нашлась - нехай лежит, диск не пролежит...

P.S. И, Кстати, "не гафнием единым"... В принципе были работы и по ксенону-131

Цитата: BlackShark от 15.06.2008 18:46:01
Версия 4 есть. Купили у КНР, куда продали Шквал-Э некоторое время назад. Или мы "толкнули" через КНР как посредника.

Ну, что ж. О такой возможности я совершенно забыл. Вполне может быть. Что и объясняет поддержание режима секретности сделки. Поскольку, если бы это были варианты а) и б), то американцы бы об этом рано или поздно узнали бы и такой хай-вай подняли бы, что "мама - не горюй!". Если они в свое время из-за ржавых МИГ-21, поставленных из Казахстана в КНДР, такой скандал устроили, что куча казахстанских силовиков была вынуждена уйти в отставку. Хотя по-хорошему, могли вполне послать амеров - оружие вполне конвенционное и поставлять его Казахстан имел право любому государству, на которое не распространяются санкции ООН.

Кстати, НИКТО "Шквалы" в РФ с вооружения не снимал. И уж тем более, не из-за аварии с К-141 (там вообще рванула перекисная ТОРПЕДА, а не РАКЕТА).

У меня почему-то стойкое ощущение, что речь шла именно в взрыве "Шквала", но может быть не так понял журналистов, а может журналисты не так поняли военных или в очередной раз что-то не то трепанули (как помнится писанины всякой было море).
Кстати, насчет ядерного оружия на кораблях. Если не ошибаюсь, у нас те же проблемы с контролем за американцами, только у нас пока положение несколько похуже, т.к. у американцев крылатыми ракетами большой дальности, способными нести ядерное оружие, вооружены не только подлодки, но и большое число военных надводных кораблей?

Цитата: г-н Никто от 15.06.2008 20:48:33
Кстати, насчет ядерного оружия на кораблях. Если не ошибаюсь, у нас те же проблемы с контролем за американцами, только у нас пока положение несколько похуже, т.к. у американцев крылатыми ракетами большой дальности, способными нести ядерное оружие, вооружены не только подлодки, но и большое число военных надводных кораблей?

Да, именно так. Впрочем, у америкосов кол-во КР с ЯБЧ весьма невелико (зато обычных КР - множество великое), а ПКР с ЯБЧ нету вообще. А нам - ну, какая разница, кто кого сколько раз потопит? НАм-то надо минимум ОДИН раз...  ;)

Неплохая новость:
"Российское орудие "Вена" увидят на "Евросатори - 2008"
И кроме "Вены" упоминание о том, что всего Россия выствит еще 300 экспонатов, в том числе ракетный комплекс "Искандер-Э", а также "в российской экспозиции будут представлены новейшие зенитные ракетные системы малой и средней дальности "Игла-С", "Тор-М2Э", "Бук-М2Э", "Тунгуска" и "Панцирь-С1", а также дальнего действия "Антей-2500" и различные комплексы корабельного базирования". Представляют несомненно экспортные варианты, а значит образцы с более совершенными характеристиками уже приняты на вооружение ВС РФ.

Пардон, ссылку забыл
http://www.warandpea…iew/24218/

нигде в СМИ не пробегали объёмы производства Иглы-С? хотя бы планы, более-менее достоверные?

и ещё, позволено ли узнать её индекс ГРАУ, или он в открытом доступе ещё не появлялся?  ;) посмотрел несколько сайтов, именно для Иглы-С индекс не пишут...

UPD// второй вопрос вроде бы снимается вот здесь нашёл:
http://www.arms-expo…54051.html
ПЗРК "Игла-С" (9К338, "Игла Супер")

это верно?

Цитата: Chatskiy от 15.06.2008 22:09:00
нигде в СМИ не пробегали объёмы производства Иглы-С? хотя бы планы, более-менее достоверные?

и ещё, позволено ли узнать её индекс ГРАУ, или он в открытом доступе ещё не появлялся?  ;) посмотрел несколько сайтов, именно для Иглы-С индекс не пишут...

UPD// второй вопрос вроде бы снимается вот здесь нашёл:
http://www.arms-expo…54051.html
ПЗРК "Игла-С" (9К338, "Игла Супер")

это верно?

Индекс верный, да...

Объемов, по крайней мере, мне, не встречалось. Да и по закрытой документации тоже. Не моя сфера совершенно. Но они должны быть приличными, в т.ч. и на экспорт. Не знаю, копните на гостендерах, там, может, есть что-то.  Вот, блин, придумали "дыру" для аналитической разведки, периодически всплывают всякие там цифры, вроде тендера на модернизацию пары Ту-160. Как будто желающих хренова тонна!

Хорошо хоть, что далеко-далеко не все туда попадает. Но все равно, с этим надо что-то делать...

не ужержусь, нарыл вот буржуйский сайтец с неплохого качества фотографиями военной техники:
http://www.primeportal.net/home.htm
много нашей, в отличном разрешении с детализацией отдельных элементов, хотя, конечно, упор на ихнюю. Т90 к примеру - не нашел, и фланкера тоже, хотя 29-й мигарь имеется.