Современные российские ВС

Цитата: Sennary от 07.06.2008 18:23:16
Про скорость была, читайте выше, ф22 уступает по скорости су27  8)

Вы путаете крейсерскую скорость и максимальную - это разные параметры.

PS минусую я вообще исключительно за передергивания и откровенную глупость. И довольно редко.

Цитата: Консерватор от 07.06.2008 18:35:21
Вы путаете крейсерскую скорость и максимальную - это разные параметры.

нет. Не путаю. И я знаю что это и в чем различия.

2BlackShark Вы не в курсе, какие планы на Калининградскую область в области авиации? Ибо то что там было раньше уже угобили, а нового еще ничего не сделали... Что то будет? Или в этом плане область признана неперспективной?

Вся эта бессмысленная полемика о Рапторе в ветке про ВС России, про который никто из присутствующих, начиная с его апологетов, ничего достоверно не знает, хорошо иллюстрируется известной притчей о мудрецах и слоне.

Считаю, г-н Reflected sound получил свои минусы полностью заслуженно, так как ничем, кроме тщательно дозированной наглости, хамства и умелого троллинга, маскируемого объективизмом, свои декларации по F-22 подтвердить не мог. Чуть вопрос доходил до источников - начиналось опять про Д'Артаньяна и 3.14дорасов.

Отдельную ветку-лепрозорий для убогих выделили совершенно правильно.

А. У. 4 часа

Цитата: Renderer от 07.06.2008 18:31:25
Народ, ну заканчивайте базар! Опять ветку загадили. Идите собачьтесь в свежесозданный раздел про F-22, сдесь давайте обсуждать Современные российские ВС!   >:(

Лучше пару интересных вопросов Шарку придумайте...

б/у 4 часа

Я попробую  :)
На картинках интересный макет, как раз по смыслу напоминает пепелац из шестого дня. Да и тоже вроде реактивный.





Насколько перспективна такая машина?

а как следует понимать это:

http://www.mil.ru/84…l?id=43588

ЦитатаВ марте-апреле подтверждена целостность российского космического аппарата «Космос-2421», который по непроверенной информации, опубликованной в ряде СМИ, был якобы разрушен на орбите.

Вопрос к Блэкшарку.

Ка-50, которому в конце 80-х вроде как (с нашими журноламерами ни в чем нельзя быть уверенным) отдавали предпочтение военные, сейчас закупается ограниченной пратией чтоб гонять бородатых по горам, а проигравших изначально Ми-28-х к 15-му году планируют иметь 350 штук. От чего такое изменение во взглядах? Все статьи, что доводилось читать на эту тему так или иначе сводятся к конспирологии и клеймят то "путинский режим", то коварное КБ Миля, то обоих сразу  :(

такой вопрос. где-нибудь в открытых источниках есть точный состав авиагруппы на базе Кант? по заявлениям главкома ВВС, там есть Су-25, Су-27, Л-39, Ми-8. сколько чего?

хех, ту на одном форуме увидел одну замечательную фразу борцуна с режимом, который великолепно разбирается во всех областях военного дела

"Для того, чтобы что-то понимать в 21 веке не нужно где то служить. Достоточно интернета и Гугля."



собственно это манифест большинства просветителей, которые несут сакральный свет истинного знания на просторы рунета... их много и они без тельняшек. зато с гуглом  :) святая простота...

//удалю.

Цитата: BlackShark от 07.06.2008 18:30:17
"Страйкеры" гонять можно на чем угодно, в общем.

Что же до вертолетов, сами знаете, нету у нас такой практики, чтоб ШТАТНО полки и эскадрильи армейской авиации входили в состав каждой дивизии и бригады. Для начала, вертолетов не хватит.

кстати, а может все же было бы рациональным такую практику поменять? По моему от такого "сотрудничества" родов войск только сплошные плюсы!!!

Цитата: Chatskiy от 07.06.2008 20:12:59
такой вопрос. где-нибудь в открытых источниках есть точный состав авиагруппы на базе Кант? по заявлениям главкома ВВС, там есть Су-25, Су-27, Л-39, Ми-8. сколько чего?

Согласно: http://www.kommersan…sid=766827
На базе дислоцировано 5 штурмовиков Су-25, 4 учебно-тренировочных самолета Л-39, 2 вертолета Ми-8.

Еще туда в 2003 г. переброшены 5 Су-27СМ из Липецка.

Цитата: Sennary от 07.06.2008 18:41:57
2BlackShark Вы не в курсе, какие планы на Калининградскую область в области авиации? Ибо то что там было раньше уже угобили, а нового еще ничего не сделали... Что то будет? Или в этом плане область признана неперспективной?

Вообще-то, нет. Тот иап, что там, приведут в чувство, пересадят на СМки.

А базировать там ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ силы авиации бессмысленно (22.06.41 вспомнили быстренько). Только силы прикрытия, 1иап + ударная компонента.

Все равно, при нынешних раскладах по дальности и скорости, прилетят из ЛВО и МВО очень быстро. А если надо будет усилить - опять же, особой проблемы не вижу, перелететь недолго.

Учитывая, что прибалтийские лимитрофы этим процессам помешать явно не смогут.

Да кто их спрашивать будет... Я тоже считаю что смысла держать там авиацию нет, но... как же обидно. Столько было и все угроблено

Цитата: Эрдрауг от 07.06.2008 22:21:18
Согласно: http://www.kommersan…sid=766827
На базе дислоцировано 5 штурмовиков Су-25, 4 учебно-тренировочных самолета Л-39, 2 вертолета Ми-8.

Еще туда в 2003 г. переброшены 5 Су-27СМ из Липецка.

Давно уже не так. Ъ - в топку.

Сейчас доводят до штатного (1 иаэ Су-27С/СМ/УБ/УБМ, 1 шаэ Су-25, 1 баэ Су-24М (неполная)... да еще есть и ртвшники, может, зрвшники еще будут)...

Цитата: graycat
Вот ему вопрос - при большой мобильности, дальности стельбы и точности, близкой к ствольной артиллерии, комплексов "Смерч" и "Торнадо" - ниши для систем типа 2С7 ("Пион") вроде не остаётся? Тем более что производство крупонкалиберных стволов очень дорогое и сложное удовольствие а живучесть их измеряется сотнями выстрелов.

А почему не остается? А точность выстрела? Я имею в виду ДЕШЕВЫЙ выстрел. Т.к. у корректируемой ракеты, самоприцеливающегося боевого элемента, корректируемого снаряда она будет схожей. А вот у некорректируемых снаряд однозначно впереди, и стоит меньше.

А цена этого самого выстрела?  А скорострельность? РСЗО выпускает свои 12, 16 или сколько там ракет, дальше перезарядка. Даже у модульной РСЗО это не минута явно. А САУ "штампует" свои снаряды с заданной скорострельностью...

Да и массирование залпа САУ теперь делать умеют, та же "Коалиция" способна за счет игры с модульными зарядами пороха и углами возвышения на средней для себя дистанции в 25-30км пригнать к цели одновременно с десяток снарядов...

Так что ниши есть и у САУ, и у РСЗО.

Что же касается "Малки", так она, конечно, нуждается в модернизации, но имеет большой ряд плюсов. Большая дальность, "высокая точность за небольшие деньги" выстрела, ядерный снаряд (впрочем, он есть и у 152мм... ), корректируемый мощный снаряд (152мм отдыхает) и т.п.

Цитата: Sennary от 07.06.2008 09:52:16Как пример - Эхо заминусовали, и не факт что он еще появится

А он (reflected sound) уже появился, под ником Breeze в ветке по Ф22. Этот ф22-геморойщик, как приведение, появляется на всех массовых форумах где заходит речь об авиации 5-го поколения - от iXBT, ряда авиафорумов и, теперь уже, до avanturist.org – и методично заполняет ветку эээ… серой информационно-эмоциональной слизью (подходящее, imho, определение), после чего его все начинают гнать, а он прикидывается Джордано Бруно. Сам же, называет свою деятельность «просвещением», как можно понять, серых масс, еретически поправших честь амеро-гения. В любом случае, читать ветку становится невозможно. Специализация у него такая, может профессия, а может это его личное проклятие такое... На авиационных форумах его даже некоторые жалеют и уважают за такой надрыв сил. Известно, что чел живет в Израиле, когда-то был связан с авиацией, вроде преподавателем работал... Для справки, ещё ники, кроме Breeze: Voodoo, Wind, Juky-puky, дядя Миша, может ещё под какими... Правда, reflected sound тут отрицал, что имеет отношение к перечисленным никам (говорил, что только знаком с этим челом), но, уверяю, никакой разницы в подаче "информации"  вы не заметите. Так-что, отправляйтесь в ветку ф22 и внимайте.

(Для иллюстрации:
http://www.strizhi.r…3375841/15
за остальными примерами - можно погуглить по перечисленным никам + F-22 raptor).

Цитата: tand от 08.06.2008 01:01:25
А он (reflected sound) уже появился, под ником Breeze в ветке по Ф22. Этот ф22-геморойщик, как приведение, появляется на всех массовых форумах где заходит речь об авиации 5-го поколения - от iXBT, ряда авиафорумов и, теперь уже, до avanturist.org – и методично заполняет ветку эээ… серой информационно-эмоциональной слизью (подходящее, imho, определение), после чего его все начинают гнать, а он прикидывается Джордано Бруно. В любом случае, читать ветку становится невозможно. Специализация у него такая, может профессия, а может это его личное проклятие такое... На авиационных форумах его даже некоторые жалеют и уважают за такой надрыв сил. Известно, что чел живет в Израиле, когда-то был связан с авиацией, вроде преподавателем работал... Для справки, ещё ники, кроме Breeze: Woodoo, Juki-puki, дядя Миша, может ещё под какими... Правда, reflected sound тут отрицал, что он имеет отношение к этим никам, но, уверяю, никакой разницы в подаче "информации"  вы не заметите. Так-что, отправляйтесь в ветку ф22 и внимайте.

Я там был... Ветка похожа на россыпь сатирических рассказов про то что ф-22 это полное гуано и умеет делать то, что делают наши самолеты, да и то плохо. Но читать петросянщину надо под соответствующее настроение, а сейчас у меня его нет.

Цитата: Sennary от 08.06.2008 01:07:40
Я там был... Ветка похожа на россыпь сатирических рассказов про то что ф-22 это полное гуано и умеет делать то, что делают наши самолеты, да и то плохо. Но читать петросянщину надо под соответствующее настроение, а сейчас у меня его нет.

Вот, пожалуйста, уровень аргументации одного из только что верещавших о "ура-патриотических троллях".
Сказать - нечего. Что отвечать, в НВО не написано. А своего ума не хватает.
Остаётся только кривляться и надувать щёки. Типа самый умный.
Не лопни, клоун.

Цитата: ursus от 08.06.2008 01:16:07
Вот, пожалуйста, уровень аргументации одного из только что верещавших о "ура-патриотических троллях".
Сказать - нечего. Что отвечать, в НВО н написано. А своего ума не хватает.
Остаётся только кривляться и надувать щёки. Типа самый умный.
Не лопни, клоун.

Обращать внимание на твое хамство я не собираюсь.

Цитата: Sennary от 08.06.2008 01:07:40
Я там был... Ветка похожа на россыпь сатирических рассказов про то что ф-22 это полное гуано

Вот, как раз, сейчас этот, внезапно образовавшийся, Breeze, усердно, бесконечно многостранично, докажет обратное (хотя это и так очевидно), понаблюдайте
Он даже уже появляется на форумах с подобной фразой

Цитата: Breeze
- Привет, громадяне!
Почитал эту тему и часть соседней - Современные российские ВС, - масса забавных вещей.
А самое смешное - не знал, что даже тут я так популярен...  ;D

Как клоун в цирке: "А вот и я, а вот и я!!!"