Современные российские ВС

Цитата: ursus от 08.06.2008 23:59:11
Товарищ, не сочтите за труд популярно - для среднеразвитых и ниже, пояснить поподробнее.

У летающих крыльев (как и у схем с обратной стреловидностью крыла) есть проблемы с устойчивостью в полете. Пилот там не может управлять напрямую как в Жигулях. Нужен аналог гидроусилителя рулевого управления, только очень умного. Сигналы на рулевые машинки высчитываются компьютером на основе того, что пилот свим штурвалом навертел и многих других измеряемых параметров. Один из них - воздушная скорость - она определяет величину подъемной силы. В отчете написано, что воздушная скорость была определена неправильно из-за влаги в датчиках. Воздушная скорость измеряется трубками Пито - когда в следующий раз будете в самолет садиться - приглядитесь к штырькам в носовой части самолета - это они. Вот, в принципе, и все - замочили бомбер.

Сейчас из-за футбола лень искать, но был случай, когда новенький пассажирский Боинг грохнулся со всеми пассажирами из-за того, что в трубку Пито попала какая-то тропическая муха - она там захотела жить, пока самолет стоял в ангаре (около месяца) с незачехленными трубками Пито. В полете пилот получал сигнал, о том, что воздушная скорость превышена и близка к критической, он подошел к вопросу творчески: сбавил газу и перевел птичку в неуправляемый полет...

ПыСы. А вообще-то, я не думаю, что в том пресс-релизе правда. Бомбер стоит 1.4 миллиарда - бюджет какой-нибудь африканской страны. То, что он может от сырости свалиться - похоже на дезу

Цитата: tand от 08.06.2008 23:29:03
Ахренеть, вот это жесть  :-X
(Оператор "гениальный"!)

это скорее всего автоматическая камера, видно что после крушения она некоторое время ведёт по пустой уже полосе, потом похоже взяли на ручное управление, имхо.

//автоскрытие

Цитата: Chatskiy от 09.06.2008 00:42:28
это скорее всего автоматическая камера

Была такая мысль. Тогда софт у этой камеры - никакой...

Цитата: XXXL от 09.06.2008 00:35:39
В отчете написано, что воздушная скорость была определена неправильно из-за влаги в датчиках.

Хм, а как же GPS? ??? Неужели дублирования не предусмотрено?

Народ, а присмотритесь к видео на 1 минуте 59 секунде (момент, когда бомбер резко задирает нос). Это чего такое с него слетает? Конденсатные уплотнения что ли?

Цитата: Инженегр от 08.06.2008 21:29:34
При всём уважении, не могу отнести инженерные знания к сакральным  :DОтвечу в стиле В.В. Путина- с уменьшением КВО стойкость должна расти.
Что вполне понятно - благодаря Акулу мы знаем, что мощности ядерных боеприпасов уж как минимум не падают, следовательно, коль с уменьшением КВО они взорвутся поближе к ШПУ, то её стойкость должна непременно будет вырасти, если вы собираетесь стрелять из неё на следующий день после начала войны.  :)Да, про моим сведениям, почерпнутым из открытых источников,не один раз.Сколько я знаю из тех же источников, все остальные объекты спрятаны в горы.Что правильно, ведь это пункты управления, им стрелять ракетами не надо, им бы надёжной связью в обе стороны обзавестись, да харчей и прочих припасов на максимально возможный срок, и вперёд.

1. Кхм. Дело в том, что Наращивать стойкость ШПУ до бесконечности нельзя. В первую очередь, по финансовым причинам. И во вторую очередь - оружию первого(превентивного) удара или ОВУ это не особенно и нужно (хотя перехода на легкие шахты не будет)...
А ШПУ стали местообиталищем именно такого оружия.

2. Насчет гор - легендарный КП в горе Шайенн имеете в виду? А в курсе, что его закрывают? Вообще. Знаете, почему? Причин две - амеры стараются перейти к системе боевого управления, построенной на распределенной системе, состоящей из воздушных и мобильных КП (мы тоже, но и защищенные КП у нас останутся... а вообще, полноты картины тут мы не узнаем, все эти вопросы секретны), амеры в курсе, видно, что мы в курсе, как этот КП грохнуть, несмотря на его защиту (например, накрыть все выходы, линии и пункты связи, и останутся они там навсегда отрезанными от внешнего мира)...

Цитата: BlackShark от 09.06.2008 01:21:38
2. Насчет гор - легендарный КП в горе Шайенн имеете в виду? А в курсе, что его закрывают? Вообще. Знаете, почему? Причин две - амеры стараются перейти к системе боевого управления, построенной на распределенной системе, состоящей из воздушных и мобильных КП (мы тоже, но и защищенные КП у нас останутся... а вообще, полноты картины тут мы не узнаем, все эти вопросы секретны), амеры в курсе, видно, что мы в курсе, как этот КП грохнуть, несмотря на его защиту (например, накрыть все выходы, линии и пункты связи, и останутся они там навсегда отрезанными от внешнего мира)...

В конечном итоге все сводится к одному - прорвать ПРО.

Вспрмнился рассказ С.Лема.. "Ананке" Пилот Пиркс..Если кто помнит.Там тоже пилот посчитал что если компьютер не справится с ситуацией, то пилоту не справиться в любом случае.  На ролике видно что компьютер держит постоянный угол набора,  соответтвующий ошибочным данным о скорости.Такое несоответствие легко определяется визуально. И можно всё исправить на ручном управлении. Летающее крыло неустойчиво только по поперечной оси. А под конец похоже что убрались закрылки.. срыв, земля...

Вопрос Шарку образовался.
Слышно ли что либо о русских авианосцах, и нет ли варианта ПАК ФА в палубном варианте (хотя бы на стадии обдумывания).
Кстати не пора бы ему имя какое нибудь дать, а то  зовётся как макароны какие-то.
Например "Феникс" или "Змей Горыныч".
"Феникс" против "Раптора"- звучит гордо и загадочно.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 02:30:37 Кстати не пора бы ему имя какое нибудь дать, а то  зовётся как макароны какие-то.

да, кстати об названиях. как интересно он будет официально называться? Су-57 какой-нибудь?

2BlackSharkможете прокомментировать цены на оружие, которые показали выше? Это фэйк или это реальные цифры?

Цитата: Sennary от 09.06.2008 09:25:51
2BlackSharkможете прокомментировать цены на оружие, которые показали выше? Это фэйк или это реальные цифры?

цифры настоящие, вот, например, официальная ссылка на аналогичную закупку с аналогичными ценами
http://www3.pgz.econ…=102745898

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 02:30:37
Вопрос Шарку образовался.
Слышно ли что либо о русских авианосцах, и нет ли варианта ПАК ФА в палубном варианте (хотя бы на стадии обдумывания).
Кстати не пора бы ему имя какое нибудь дать, а то  зовётся как макароны какие-то.
Например "Феникс" или "Змей Горыныч".
"Феникс" против "Раптора"- звучит гордо и загадочно.

1. Слышно. Решено строить до 4-6шт. новых атомных АВ по 50-60тыс.т. на 50 примерно ЛА... Строить раньше 12го года вряд ли начнут. Пока только проработки идут на уровне эскизного проектирования. Строить будут на СМП, больше негде.

2. Т-50К в проработке имеется. Разумеется, раз будут и АВ.

3. Название будет, или не будет, но это не раньше принятия ни вооружение.

Цитата: tand от 09.06.2008 00:54:56
Хм, а как же GPS? ??? Неужели дублирования не предусмотрено?

GPS не определит воздушную скорость. Есть еще и ветер. А дублирование конечно есть. На пассажирских самолетах экипаж может даже сам вручную выбирать трубку Пито. Как у Б2 - не знаю. Если у кого есть исходники их софта - выкладывайте на рапидшару. Фиг его знает, что там на самом деле у бомбера приключилось. Если б экипаж спрыгнуть не успел - повесили бы все на них, наверно. А так - 1.4 миллиарда сгубила сырость.

Цитата: BlackShark от 09.06.2008 10:25:39
1. Слышно. Решено строить до 4-6шт. новых атомных АВ по 50-60тыс.т. на 50 примерно ЛА... Строить раньше 12го года вряд ли начнут. Пока только проработки идут на уровне эскизного проектирования. Строить будут на СМП, больше негде.

2. Т-50К в проработке имеется. Разумеется, раз будут и АВ.

3. Название будет, или не будет, но это не раньше принятия ни вооружение.

А чего такие маленькие? Чисто эскортные? А типа "Тикондероги" ничего не планируют сваять?
А название придумать надо заранее , пока пиндосы не обозвали его очередным "фаготом" или "фишбедом" .

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 11:53:30
А название придумать надо заранее , пока пиндосы не обозвали его очередным "фаготом" или "фишбедом" .

Все равно обзовут. Порядок у них такой.
Кстати, интересный подход. С одной стороны - упорядочение собственной информации, с другой - назовут, например, Су-25 "Лягушачьей лапой" - вот вам и пропаганда, дешево и сердито. Кто ж будет "Лягушачью лапу" всерьез воспринимать в сравнении с "Ударом молнии", например?  :)

Наткнулся.
Мож кому надо
Журнал "Зарубежное Военное Обозрение" №1 за 2008 год
СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩИЕ ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ НА РУБЕЖЕ 2030 ГОДА вице-адмирал М. ПАНОВ; полковник в. МАНЕВИЧ.......3
МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ КОАЛИЦИЯ ПОД ЭГИДОЙ США В ИРАКЕ:
ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ Генерал майор С. ПЕЧУРОВ, доктор военных наук.......16
О РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА НАТО Полковник а. МОЛИТВИН...........................23
СОЗДАНИЕ ВВС США ЦЕНТРА
ПО БОРЬБЕ С УГРОЗАМИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ
Генерал-майор М. ВИЛЬДАНОВ, профессор Академии военных наук, кандидат военных наук; подполковник Д. ГАЛКИН...........................28
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
АРМЕЙСКАЯ АВИАЦИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ФРАНЦИИ Полковнике. МИШИН..............................32
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МОБИЛЬНЫЕ АДАПТИВНЫЕ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ СВ США Капитан А. РАЗГУЛЯЕВ.............................35
ЗЕНИТНЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОМПЛЕКС БЛИЖНЕГО ДЕЙСТВИЯ «СКАЙШИЛД-AHEAD» Подполковник А. ШАБАКОВ.........................40
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВВТ ВВС ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
Полковника. РОМАНОВ............................43
ОСНОВНЫЕ ПРОГРАММЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УР КЛАССА «ВОЗДУХ - ЗЕМЛЯ» БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ В ВЕДУЩИХ СТРАНАХ НАТО
Майор А. КИРИЛЛОВ...............................52
ВОЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ САМОЛЕТ ACJ ВВС ЧЕХИИ Майор О. КАЙНОВ.................................57
АВИАЦИОННЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ................58
ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ
ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ ВМС США - СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Капитан-лейтенант А. СТАРКОВ......................59
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТОРПЕДНОГО ОРУЖИЯ ВМС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Капитан 3 ранга В. КУРЕНКОВ.......................68
СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ
Основные ТТХ торпедного оружия ВМС зарубежных стран .......76
ТРАНСПОРТЫ СНАБЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ ТИПА «ЛЬЮИС ЭНД КЛАРК» КМП ВМС США
Капитан 3 ранга Ю. ТИХОВ..........................77
СООБЩЕНИЯ, СОБЫТИЯ, ФАКТЫ
Сессия Ассамблеи ЗЕС .................................78
Ядерная программа Бразилии............................78
Вывод руководства США: стратегические задачи в Афганистане выполнить не удалось ..................................79
Трехмерный бодисканер для швейцарских рекрутов............79
Автомобили «Брэйв Уорриор» для НОАК.....................80
Автомобили MWMIK для британской армии ..................80
Увеличение количества противоракет ГБИ системы ПРО США......80
В Австралии спущен на воду второй патрульный корабль проекта «Протектор»..........................................81
ВВС Норвегии изучают условия поставки истребителей
JAS-39 «Грипен».......................................81
Сокращение числа государств международной коалиции в Ираке .. 82
Пентагон намерен использовать в Ираке электромагнитное оружие 82
Грузия завершает оснащение ВС западной техникой и вооружением 83
Гибель журналистов в Ираке .............................83
Модернизация бомбардировщиков В-2 БАК ВВС США..........83
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ХРОНИКА ..............84
ПРОИСШЕСТВИЯ ...............................91
УЧЕНИЯ ........................................94
ГРИФ СНЯТ
Швеция: доклад парламентского комитета по обороне..........95
ФОТОАРХИВ
Военная операция ОВС НАТО «Детерминд форс» в СРЮ.........96

http://depositfiles.com/ru/files/5859414
или
http://rapidshare.co…1_2008.rar

Цитата: neevklid от 09.06.2008 12:03:38
Все равно обзовут. Порядок у них такой.
Кстати, интересный подход. С одной стороны - упорядочение собственной информации, с другой - назовут, например, Су-25 "Лягушачьей лапой" - вот вам и пропаганда, дешево и сердито. Кто ж будет "Лягушачью лапу" всерьез воспринимать в сравнении с "Ударом молнии", например?  :)

Собственно потому "Феникса" и предложил . Он же по русски и по английски пишется одинаково)

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 11:53:30
А чего такие маленькие? Чисто эскортные?

Можно допустить что это деза. Бывали случаи что "специально" занижали "для внешнего пользователя" ТТХ по разрабатываемым образцам, что бы враги спали спокойно. (ну типа как скорости линейных крейсеров Германии перед ПМВ, что потом неприятно удивило англичан; и наоборот как англичане развели немцев с "Блюхером", слив им заниженные характеристики английских крейсеров)

Цитата: &REW от 09.06.2008 11:09:40
Зы. Если б из нашего заведения запись с видеокамеры попала в инет, пол СБ подвесили бы за я...
а тут - секретная авиабаза...  ???

....вот именно. Теперь вопрос, так знают все-таки или нет спецы "Сухого" реальные ТТХ Фы-22?

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 09.06.2008 11:53:30
А чего такие маленькие? Чисто эскортные? А типа "Тикондероги" ничего не планируют сваять?
А название придумать надо заранее , пока пиндосы не обозвали его очередным "фаготом" или "фишбедом" .

1. Нормальные. Средние. Их основная функция - ПВО берегов и корабельных соединений, также ПЛО, ударные функции тоже, но в меньшей степени. Да и проще и дешевле (кроме того, ориентируемся на возможности СМП... )

2. "Крейсероэсминцы" будут, килотонн по 12-14, с большими УВП, с КР, разными ПКР и ЗРС (типа С-400 флотского)...

3. Phoenix не прокатит, он не на букву F

Цитата: BlackShark от 09.06.2008 01:21:38
1. Кхм. Дело в том, что Наращивать стойкость ШПУ до бесконечности нельзя. В первую очередь, по финансовым причинам. И во вторую очередь - оружию первого(превентивного) удара или ОВУ это не особенно и нужно (хотя перехода на легкие шахты не будет)...
А ШПУ стали местообиталищем именно такого оружия.

2. Насчет гор - легендарный КП в горе Шайенн имеете в виду? А в курсе, что его закрывают? Вообще. Знаете, почему? Причин две - амеры стараются перейти к системе боевого управления, построенной на распределенной системе, состоящей из воздушных и мобильных КП (мы тоже, но и защищенные КП у нас останутся... а вообще, полноты картины тут мы не узнаем, все эти вопросы секретны), амеры в курсе, видно, что мы в курсе, как этот КП грохнуть, несмотря на его защиту (например, накрыть все выходы, линии и пункты связи, и останутся они там навсегда отрезанными от внешнего мира)...

мне дали ссылку на Иносми об этой теме сначала мне многое не понятно было, но потом расчитался!!!

BlackShark уважаемый!
Не знаю от куда у вас столько знаний, но впечатляет!!!

у меня есть вопросы и важные и как раз по теме СР ВС!!!

1 я почитал хронологию событий принятия на вооружение с400 триумф, в результате с 2000 года произвели только дивизион, это ведь ахтунг!
внимание вопрос сколько сейчас подобных комлпеков у РФ на боевом дежурстве, как вы оцениваете их перспективы в реальных боевых условиях против современных баллистических ракет и вообще авиационной технике 5 поколения!!! (потому как информация из газет типа НГ мне не о чем не говорит)

Вам и всем
2 Расскажите о путях развития и желательно дайте хорошие ссылки о создании новых видов РВСН у нас в России, о разработке РС-24 "Ярс" - как оно в целом, что пишут специалисты и работах над гиперзвуковыми ракетами и ведуться ли он, хотя помню кое кто заикался об этом на высоком уровне!