Цитата: BlackShark
Сначала говорили о ратификации в апреле, потом о подписании в апреле и сразу о ратификации. Теперь уже на осень сдвигают ратификацию. Видно, нелегко битва идет.
Цитата: STi от 06.02.2010 23:03:00Ну про перспективный вроде писалось, что у него ДЗ встроенная, тобишь мне он представляется чистым как слеза, без торчащих "примочек" :-[На лобовой части корпуса Т-90 тоже встроенная ДЗ, на фото она глаз практически не мозолит. Просто получилось так разместить. А на башне торчит, конструкция могла изначально такую установку не предусматривать. Если же новый танк сразу разрабатывается под установку (еще и наверняка с возможностями модернизации) встроенной ДЗ, она везде может сливаться с очертаниями так же органично, как на лбу Т-90.
Цитата: Спокойный от 06.02.2010 21:28:49
Россия в дальнейшем будет настойчиво требовать, чтобы такое ядерное оружие хранилось
исключительно на национальной территории стран, которым оно принадлежит.
В первую очередь, это, конечно, касается США
Цитата: Senya от 06.02.2010 22:12:06
В бой идет далеко не со всем. В пределе http://www.ryadovoy.…l#msg22656
Цитата
Ну а допустим фары, они на любой технике фары.ДЗ 30-мм не снять наверное. Они бронированы и взрывчатка там тугая, рассчитана на взведение от кумулятивной струи (у которой скорость в разы больше, где разы начинаются с десяти).
Цитата
Все остальное - посмотрите на самый левый нижний рисунок. Там три черных (полностью) детали: отверстие ствола пушки, справа выше прицел наводчика, слева выше прибор командира (если я правильно помню). Относительные размеры вроде не совсем соответствуют, но видно, что они одного порядка. Вот если снаряды попадут внутрь ствола пушки ("бывают в жизни злые шутки..."(с)), или разобьют оба наблюдательных прибора, боеспособность танка сильно упадет. В остальных случаях танк сильно обидится, а БМП умрет.
Цитата: Senya от 06.02.2010 23:11:54
На лобовой части корпуса Т-90 тоже встроенная ДЗ, на фото она глаз практически не мозолит. Просто получилось так разместить. А на башне торчит, конструкция могла изначально такую установку не предусматривать. Если же новый танк сразу разрабатывается под установку (еще и наверняка с возможностями модернизации) встроенной ДЗ, она везде может сливаться с очертаниями так же органично, как на лбу Т-90.
Цитата: AnGord от 06.02.2010 22:21:48
Как заметил БШ, ДЗ скорей всего уцелеет. Сам танк и экипаж тоже.
Цитата
В теме "сравниваем танки" выкладывали фото танка хорошо обработанного 23мм пушкой, о реальных повреждениях судить было сложно, но орудие 100% было серьезно повреждено, как это влияет на реальную боеспособность не знаю.
Цитата: Aleksandr_N
Железо позволяет, с помощю свременной электроники/компьютеров, любому летчику выполнять любые задачи в одиночку?
...
Обучение летчиков кардинально изменилось?(... и на дуде игрец) На сколько я понимаю характер целей определяет подготовку, полигоны и.т.д.Или подразумевается специализация летчиков внутри подразделений?
...
Как обяснить присутствие 2-х членов экиажа на перехватчиках, бомбордировщиках, штурмовых вертолетах?
Цитата: Aleksandr_N
Господа,
Ворос: многофункциональность в военной авиации...?
1)Модернизируется существующие самолеты: истребители, перехватчики для работы по земле, РЛС, надводным целям.
( СУ-27СМ,Миг-29СМТ,Миг-31БМ)
2) Создаются новые машины с "врожденными" многоцелевыми качествами СУ-34, Су-35, Миг-35, ПАК ФА
Мои "дилетантские" вопросы по этому поводу:
Железо позволяет, с помощю свременной электроники/компьютеров, любому летчику выполнять любые задачи в одиночку?
Обучение летчиков кардинально изменилось?(... и на дуде игрец) На сколько я понимаю характер целей определяет подготовку, полигоны и.т.д.Или подразумевается специализация летчиков внутри подразделений?
Как обяснить присутствие 2-х членов экиажа на перехватчиках, бомбордировщиках, штурмовых вертолетах? (За вертолеты сильно не пинайте, знаю что уже много копий поломано)... на профильных машинах летчик и оператор вооружения/штурман , на многофункциональные - летчик... В этом мой вопрос.(если ответы очевидны на воросы заданные выше) , значение Су-34 для ВВС, тогда, зашкаливает ! либо долгострой без будуюшего, либо основа ударной авиации и жнец и на дуде... Основа, короче
Цитата: Хан от 06.02.2010 23:11:09
кста кто что думает на тему что наши катают принятие этого договора?
(ихмо в текущей обстановке он нам нужен гораздо меньше чем США)
Цитата: AnGord от 06.02.2010 22:21:48
Как заметил БШ, ДЗ скорей всего уцелеет. Сам танк и экипаж тоже.
В теме "сравниваем танки" выкладывали фото танка хорошо обработанного 23мм пушкой, о реальных повреждениях судить было сложно, но орудие 100% было серьезно повреждено, как это влияет на реальную боеспособность не знаю.
Цитата: перегрев
Леденящий дущу вопрос! Можно не отвечать. Сильно интересуюсь на чем договорились Высокие стороны по правилам зачета носителей в стратегические и по поводу контроля возвратного потенциала?
Цитата: Aleksandr_N
Господа,
Ворос: многофункциональность в военной авиации...?
1)Модернизируется существующие самолеты: истребители, перехватчики для работы по земле, РЛС, надводным целям.
( СУ-27СМ,Миг-29СМТ,Миг-31БМ)
2) Создаются новые машины с "врожденными" многоцелевыми качествами СУ-34, Су-35, Миг-35, ПАК ФА
Мои "дилетантские" вопросы по этому поводу:
Железо позволяет, с помощю свременной электроники/компьютеров, любому летчику выполнять любые задачи в одиночку?
Цитата
Обучение летчиков кардинально изменилось?(... и на дуде игрец) На сколько я понимаю характер целей определяет подготовку, полигоны и.т.д.Или подразумевается специализация летчиков внутри подразделений?
Цитата
Как обяснить присутствие 2-х членов экиажа на перехватчиках, бомбордировщиках, штурмовых вертолетах? (За вертолеты сильно не пинайте, знаю что уже много копий поломано)... на профильных машинах летчик и оператор вооружения/штурман , на многофункциональные - летчик...
Цитата
В этом мой вопрос.(если ответы очевидны на воросы заданные выше) , значение Су-34 для ВВС, тогда, зашкаливает ! либо долгострой без будуюшего, либо основа ударной авиации и жнец и на дуде... Основа, короче
Цитата: Senya
... хорошо бронированный и по прежнему могущий уничтожать врага тараном и гусеницами. Да и стрелять из частично поврежденного ствола тоже, если не на большие расстояния. Но тут важен скорее подход, о чем здесь говорили десятки раз. Принять за аксиому - вундервафли не существует. Как не может существовать и неуязвимого танка. Просто повредить его гораздо сложнее и дороже, чем легкобронированную машину.
Цитата: D9ID9I ALT2
Это что за звер? ???
П.С. Погуглил - это просто строевой Су-34?
Цитата: BlackShark
Встречный вопрос - вызывают ли сомнения (скажу так, т.к. точно все равно ответить не сможете) принятые оценки ядерного потенциала Израиля (150-200 СБЧ, включая термоядерные)? Сдается мне, "каждый евгей в Одессе знает, что без пиага нет навага"(с), т.е. они завышаются.
Цитата: НАлЕ
Дык ... , это, Вас за разглашение..., не того?
Цитата: Dancomm
Потенциал меньше. Самостоятельной угрозы СЯС и государственности РФ они не представляют. В планах боевого применения наших СЯС израильские объекты присутствуют.