Современные российские ВС

Цитата: Аулец
Месяц с гаком, как возможности читать эту ветку не было, и не знаю, на что и как склонил американцев наш Данкомм, но один из активистов Пагуошского движения (до пенсии один из сотрудников ЦЕРН), изложил за обедом свой пессимистический взгляд:

1. американские республиканцы не позволят демонтировать ни одну свою ядерную боеголовку, и продолжают свято верить в подавляющее ядерное преимущество США, помноженное на российскую неспособность поддерживать ядерный паритет, и Обама как бы ни пыжился, совершенно бессилен

Это проблемы республиканской партии.  И мифы ее же. Уничтожать все равно придется - производства новых ББ нету.

Цитата
2. американцы категорически против любых ограничений на биологическое оруже и против любой международной инспекции свох биологических лабораторий

Мы тоже.

Цитата
3. международный договор по ограничению распространения делящихся материалов обречен, так как Пакистан не участвует в переговорах: "Индия так сильна, что без ядерного довооружения мы обречены."

Индия, может, и сильна, но и Пакистан не так слаб, как пытается казаться. В т.ч. и внутренне - в Индии своих любителей бучу устраивать хватает.

Цитата: nik от 12.03.2010 19:19:24
В принципе согласен, но посмотрите: все перечисленные  Вами калибры, за исключением 125 мм танковых и ранее стояли на вооружениии, т.е. дело было в боеприпасе, вернее его наполнении, что дешевле. 125 мм пушку принимал на вооружение СССР, а он был побогаче РФ и на оборону денег не жалел. Сейчас возможностей поменьше.

Но тем не менее - новые типы пушек появляются и это нормально.

Цитата
Кстати на флоте была, а может и сейчас ещё кое-где сохранилась АК 725 калибром 57 мм. Флот от неё отказался. Почему?

Потому, что устарела. Кстати, она и сейчас есть на многих пароходах (типа БДК, например), и даже капиталку проходит.

Но новая АУ-то тут причем?

Цитата: Kengo77 от 12.03.2010 19:44:48
А ПФМ-1С (лепесток) все уничтожили? Если да. То зря гуманная мина между прочим

Да прям... уничтожили. Вы что, в Оттавскую конвенцию и ее исполнение верите?

Цитата: farad
Россия планирует выпустить в течение 35-40 лет более 1 тыс. истребителей пятого поколения T-50. В том числе около 200 - для Вооруженных сил Индии и 200 - для Министерства обороны РФ, сообщил глава компании "Сухой" Михаил Погосян.
Что то мне кажется 200 Т50 для ВС РФ за 40(!!) лет очень мало.

У кого-то или с речь было не очень в этот день, или с ушами. Потребность ВВС РФ оценивается примерно в 600 машин Т-50.

Как раз тысяча и выходит. Типа, "твердых заказов", остальное - как надыбается.

Цитата: BlackShark от 13.03.2010 00:03:12
У кого-то или с речь было не очень в этот день, или с ушами. Потребность ВВС РФ оценивается примерно в 600 машин Т-50.

Как раз тысяча и выходит. Типа, "твердых заказов", остальное - как надыбается.

Полагаю, должно быть еще штук 200-250 морских Т-50К. Они ведь будут относиться к авиации флота, а не к ВВС.

Цитата: iotv от 12.03.2010 17:22:17
В теме про военную экипировку есть ссылка на тендер. Там фото.
Солдат в ней можно было увидеть по ссылке на чей-то альбом. Вчера или позавчера.

У техинкома есть еще фото, расцветка таже, но вот покрой не совсем как на тендере:
http://www.frontkit.spb.ru/

Здесь еще посмотрите  :)
http://www.airsoftgu…250be1ec67

Цитата: сокол
Сегодня кстати:


Там, кстати, в тексте - Военно-морские учения приходят после того как Пакистан, недавно, приобрёл 120 китайских C802 противокорабельных крылатых ракет, для паритета с индийскими ВМС вооруженными ракетами "БраМос".

Мда. С-802 (120км, дозвук, клон "Экзосета" модернизированный) - "сильный" конкурент 300км сверхзвуковому "БраМосу" (в девичестве - "Яхонту"). И по мощности БЧ, и по помехозащищенности и устойчисовсти к огню средств ПВО - тоже.

Даже с "Ураном-М" этой ракете лучше не равняться. Но пакам выбирать не приходится, шо маемо - то и маемо.

Шарк был как всегда прав.

Прокуроры не забыли заработать свою палку на танках

http://www.e1.ru/new…20730.html

Прокуратура признала брошенные в лесу Т-80 без охраны непорядком

"Машины могли располагаться в лесу, так как вывезти их в короткий срок из-за большого количества было невозможно. Но при нахождении техники вне пункта постоянной дислокации должен был быть развернут полевой парк - местность должна была быть обозначена. Кроме этого, охрана должна была осуществляться вооруженным караулом, однако руководство части почему-то посчитало, что обеспечить охрану можно и патрульным нарядом, чего, естественно, было недостаточно", - пояснил Сергей Богомолов.

В группе по связям с общественностью штаба ПУрВО корреспонденту  пояснили, что на данный момент вся техника уже вывезена на склад хранения, поэтому и комментировать нечего.

На ВиФ-е по реформам  Огаркова, и вообще о нём,
http://www.vif2ne.ru…974261.htm
Стоит внимание обратить для понимания что бардак был всегда, что реформы ещё тогда задуманы были.
Из мемуаров Василия Брюхова "Бронебойным, огонь!" Воспоминания танкового аса.  
Цитата из обсуждения:"Показывающая, что корпорация уже тогда стояла стеной за интересы "людей"(тм) и получалось, что не армия для государства, а государство для армии. А те, кто был против корпорации - тех съедали.
С уважением, Алексей Исаев"

Там стоит обсуждение почитать.

Цитата: BlackShark от 12.03.2010 23:37:43

Потому, что устарела. Кстати, она и сейчас есть на многих пароходах (типа БДК, например), и даже капиталку проходит.

Но новая АУ-то тут причем?

Калибр 57 мм не позволяет стрелять по береговым и надводным целям (могущество снаряда низкое) значит на корабле надо иметь 2-ю артсистему универсального калибра не ниже 76 мм. Поэтому на универсальных кораблях(класс ЭМ, ФР, корвет) надо иметь как минимум 2 артсистемы: ПВО и универсальную. Новая АУ под калибр 57 мм это больший вес и объем по сравнению с 30 мм, меньший БК, меньшие скорости наведения, большая стоимость боеприпасов, большие требования к точности наведения или определение элементов движения цели. Это минусы. Такое моё мнение.

Цитата: перегрев
Блин, а прапоров уже поприбили... Вот хоть убейте меня, не понимаю, кому и чем прапорщики помешали...

Все очень просто. Прапорщикам какие- никакие льготы были положены. Меньше чем офицерам , но все же. А контрактникам льготы не полагались..

Цитата: Николай
ПМСМ, вы не совсем правы. 57мм АС по эффективности действия по надводным целям не принципиально уступит 76мм системе. И обе уступят 100-127мм АС. Но 57мм АС за счет большей скорострельности может эффективнее работать по НЛЦ. Это конечно не ГК для эсминца/фрегата. Но с новыми боеприпасами вполне себе замена для АК-176

А берег? 76 мм это минимальный калибр которой дает более-менее фугасное действие. Да и по надводной цели 57 мм неэффективно. Взрывчатки маловато. Только по джонкам сомалийских пиратов.

Цитата: nik от 13.03.2010 15:46:37
Калибр 57 мм не позволяет стрелять по береговым и надводным целям (могущество снаряда низкое) значит на корабле надо иметь 2-ю артсистему универсального калибра не ниже 76 мм.

Насчет кораблей - вопрос. По наземным - и 76мм маловато будет. Опыт Фолклендов показал, что даже 1 114мм АУ на пароход по наземным мало.

Цитата
Поэтому на универсальных кораблях(класс ЭМ, ФР, корвет) надо иметь как минимум 2 артсистемы: ПВО и универсальную.

57мм на больших не предлагается заместо А-190, А-192М или "Коалиции". Это для ЗАК/ЗРАК.

Цитата
Новая АУ под калибр 57 мм это больший вес и объем по сравнению с 30 мм, меньший БК, меньшие скорости наведения, большая стоимость боеприпасов, большие требования к точности наведения или определение элементов движения цели. Это минусы. Такое моё мнение.

Зато дальность поражения намного выше, поражающие способности выше, особенно по сверхзвуковым ПКР (хоть какие-то шансы появляются, а с 30мм их немного, если имеешь дело с "Гранитом" или "Вулканом" и стреляешь из "Дуэта" или "Каштана" - двойные "шинковки" позволяют, может, и попасть, вместе с продвинутыми системами наведения, в отличие от "Фаланксов" и "Голкиперов", но поразить ракету и взорвать БЧ - нет).

Дублирую пост по средствам очистки воды из ветки "Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания"


Начну с того, что на всех армейские пунктах добычи и очистки воды используется одна и та же схема развёртывания станций. А именно: площадка выбирается из расчёта свободного размещения всего комплекта на удалении 10-15 м (по условиям местности) от источника воды. Весь пункт очистки и добычи делится на чистую и грязную зоны. Оборудование, где происходит процесс очистки, находится на границе  зон. Переход персонала из одной зоны в другую не допускается. В грязной зоне находится насос подачи воды на станцию и электростанция. В чистой – резервуары с чистой водой и  насос раздачи чистой воды. К ней примыкает пункт раздачи воды.  


1- Автомобильная станция МАФС-3
2- Резервуары для очистки
3- Насос подачи воды на станцию
4- Электростанция
5- Резервуар чистой воды
6- Насос раздачи чистой воды

Чёрным на схеме обозначены кабели, а синим шланги. Схема и описание сделано для станции МАФС-3. ВФС-2,5 работает несколько иначе.
Вода забирается насосом подачи воды на станцию из водоёма и заливается в резервуары РДВ-6000, в которых и протекает процессы коагуляции и обезвреживания. Л/с находящийся в чистой зоне набирает из них ведром (брезентовые имеется в комплекте станции) воду и готовит в нём раствор коагулянта (сульфата алюминия) и ДТС ГК (твутреть основная соль гипохлорита кальция). Принцип приготовления – гиперхлорирование. То есть создаётся концентрация активного хлора около 25-50 мг/л. Или, учитывая, что ДТС ГК содержит до 60% активного хлора, 50-100 мг/л сухого реагента. При угрозе наличия в воде спор сибирской язвы концентрация в воде активного хлора повышают до 100 и более мг/л. Коагулянт вводится ЕНИП из расчёта 1 г/л. Самое главное – чтоб образовывались хлопья гидроксида алюминия, кои вследствие собственной тяжести увлекают за собой находящиеся в воде во взвешенном состоянии частицы загрязнений и тем самым способствуют довольно быстрой очистке воды. За счет этого процесса вода становится прозрачной, улучшается показатель цветности. При недостаточном образовании хлопьев добавляется природная глина. Раствор реагентов вливается в резервуар и размешивается самым тщательным образом деревянным веслом. После чего резервуар оставляют на полчаса в покое.

Через полчаса в резервуар опускаю заборный шланг станции, и выкачивают 5000 л (или 5 кубов) которые прокачиваются через фильтр с антрацитовой крошкой для очистки от остатков взвесей тех самых хлопьев и два фильтра-дехлоратора с берёзовым активированным углем (их название говорит само за себя)  и  сливается в резервуар чистой воды. Остатки (один кубик со всякой бякой) сливается персоналом грязной зоны в сливную канаву и отводится по ней за пределы пункта добычи и очистки воды. Резервуар ополаскивается и готовится к повторному использованию. На схеме Вы видите 3 таких резервуара. Их используют последовательно: один наполняется, один отстаивается и один разбирается.

ВФС-2,5 работает в отличии от МАФСа непрерывно. В кунге станции находится фильтр-осветлитель в котором и происходит коагуляция и обезвреживание в восходящем потоке.


Дальнейший путь воды аналогичен, за исключением того, что если есть угроза заражения споровыми формами микроорганизмов, воду гонят через блок бактерицидных ламп. И ещё. На схеме (рисовал в Пейне) не показаны резервуары для реагентов и дозировочные и струйные насосы этих самых реагентов. Они МЕЖДУ насосом подачи воды на станцию и осветлителем. Дозировочные насосы работают непрерывно, а струйные насосы только в процессе заполнения осветлителя, для создания первоначальных ударных доз реагентов.

На схеме допустил грамматическую ошибку. Прошу прощения.  :-[

ПС: Подумавши решил добавить вот такой момент. Процесс осветления можно наблюдать в специальное смотровое окно осветлителя и таким образом контролировать наполнение его шламом. После того, как осветлитель наполнился, очистка воды прекращается, к сливному патрубку подсоединяется спецшланг и содержимое осветлителя сливается за пределы пункта добычи и очистки воды. По мере загрязнения фильтров, что на ВФС-2,5, что на МАФСе Возникает необходимость замены шихты в фильтрах. Для их выгрузки используется вода на проток. То есть открывается выгрузочное отверстие внизу бака фильтра и сверху подаётся вода (обязательно чистая). После вымывания старой шихты отверстие закрывается, а в фильтр загружается свежая шихта.

Цитата: BlackShark от 13.03.2010 18:23:59

Зато дальность поражения намного выше, поражающие способности выше, особенно по сверхзвуковым ПКР (хоть какие-то шансы появляются, а с 30мм их немного, если имеешь дело с "Гранитом" или "Вулканом" и стреляешь из "Дуэта" или "Каштана" - двойные "шинковки" позволяют, может, и попасть, вместе с продвинутыми системами наведения, в отличие от "Фаланксов" и "Голкиперов", но поразить ракету и взорвать БЧ - нет).

В этом вопросе полностью согласен, но необходимо качественно( на порядок) повышать точность стрельбы. 30 мм пушки за счёт высокой скорострельности компенсируют ошибки в определении ЭДЦ и наведении. ПСМ для 57 мм пушек на кораблях нужны новые системы наведения и ЦУ для обеспечения приемлемой вероятности попадания в ПКР. Применение самонаводящихся снарядов типа "Краснополь" решает проблему, но зачем тогда 57 мм, если есть 76 мм?

Давно не было интересных фото.

Итак что это такое и главное где ? (фото достаточно известное).
Просьба БШ,НаЛЕ, и перегреву промолчать, иначе неинтересно.

Цитата: BlackShark
Забыли попросить помолчать Данкомма. Ну и остальных, кто знает вопрос профессионально

В том то и юмор ситуации - спецы в возрасте 40+ прекрасно знают ситуацию, большинство остальных (в том числе и "специалистов"). На вопрос что это такое пожимают плечами. Собственно и я узнал об этом комплексе чисто случаянно (если считать обычный кадровый голод многих частей ВС РФ "случаянностью")
p.s.  Даномма можно не просить, собственно его присутсвие на форуме можно вообще принять за статистическую погрешность.

Цитата: AnGord от 13.03.2010 21:35:18
Давно не было интересных фото.

Итак что это такое и главное где ? (фото достаточно известное).
Просьба БШ,НаЛЕ, и перегреву промолчать, иначе неинтересно.

Баллистическая ракета средней дальности "Скорость", полигон "Капустин Яр"

ну к интересным фото типа что это?



сам источник кину завтра  ;D там довольно интересно

Цитата: Хан от 13.03.2010 21:56:51
ну к интересным фото типа что это?



сам источник кину завтра  ;D там довольно интересно

Переделанный в противотанковую самоходку "Кировец"?