Современные российские ВС

Цитата: BlackShark
И где эта "консервация" была через 15 или 20 лет? Я про то и говорю.  :) Очень рад Вас видеть, уважаемый osankin

Спасибо.

Вопрос консервации системы ПРО "Сейфгард" достаточно подробно разбирался на "Протве" в указанной мною выше ветке.
Насколько я помню, консервация системы производилась из расчёта её ввода в строй в течение полугода при появлении необходимости. Судя по некоторой информации ПР "Спринт" живы до сих пор. Этому вполне можно верить, учитывая тот факт, что для испытаний вновь создаваемой  ПРО США в качестве баллистических мишеней используются ракеты, собранные из комплектующих ранее законсервированных БРПЛ  "Поларис". Возраст некоторых из этих комплектов достиг сорока лет и ничего - летают!
Что касается наземных сооружений системы  "Сейфгард", то анализ, проведённый участниками ветки, показал, что часть из них достаточно серьёзно пострадала в результате природных явлений как метеорологического, так и сейсмического характера. По крайней мере, так указано в некоторых англоязычных источниках. Но о невозможности восстановления боевого дежурства системы "Сейфгард" не сказано нигде, более того, мне попадалась информация, что в начале двухтысячных годов в Конгрессе США дебатировался вопрос о необходимости возобновления боевого дежурства системы в случае неудач с разработкой новейших систем  ПРО США.

Цитата: osankin от 15.03.2010 11:58:01
Спасибо.

Вопрос консервации системы ПРО "Сейфгард" достаточно подробно разбирался на "Протве" в указанной мною выше ветке.
Насколько я помню, консервация системы производилась из расчёта её ввода в строй в течение полугода при появлении необходимости. Судя по некоторой информации ПР "Спринт" живы до сих пор.

Вряд ли. Не верю. Даже если живы -эффективность их равна 0 в современных условиях. Смысл их держать? Давно распилены системы поновее и понужнее этой.  

Цитата
Этому вполне можно верить, учитывая тот факт, что для испытаний вновь создаваемой  ПРО США в качестве баллистических мишеней используются ракеты, собранные из комплектующих ранее законсервированных БРПЛ  "Поларис". Возраст некоторых из этих комплектов достиг сорока лет и ничего - летают!

Использовались мишени "Гера" из ступеней "Минитмена-2" и сами "Минитмены", а также мишени низшего класса, имитирующие всякие там "Скады".  Откуда вдруг "Поларисы" взялись? Тем более, их, в соответствии с ОСВ, должны были порезать. И наверняка порезали.  Тем более, РДТТ растрескиваются и за 40 лет сдохнут однозначно. Если только какие-то корпусные элементы использовались (трубы металлические).

Цитата
Что касается наземных сооружений системы  "Сейфгард", то анализ проведённый участниками ветки показал, что часть из них достаточно серьёзно пострадала в результате природных явлений как метеорологического, так и сейсмического характера. По крайней мере, так указано в некоторых англоязычных источниках. Но о невозможности восстановления боевого дежурства системы "Сейфгард" не сказано нигде, более того, мне попадалась информация, что в начале двухтысячных годов в Конгрессе США дебатировался вопрос о необходимости возобновления боевого дежурства системы в случае неудач с разработкой новейших систем  ПРО США.

Еще раз - толку от этих систем СЕЙЧАС? Они предназначены для отражения ОДИНОЧНЫХ пусков без применения КСП ПРО. Современный наш КСП ПРО и перспективной ПРО не по зубам. А уж мылу "Сейфгард" и подавно...

Цитата: antonnr
По СНВ еще вопросик есть.
Насколько я понимаю СНВ1 И 2 не учитывали вопросы связанные с   ТЯО и ББ, размещенные на базах амеров в Европе.  
А в новом договоре эти вопросы будут как то учитываться?

Было бы классно если бы Данкомм что нибудь  сказал, из того что можно.  ;)

Это договора СНВ - т.е. ТЯО не учитывается. И не будет учитываться. Кроме моратория на боевое дежурство с ЯБЧ на морских КР большой дальности. Т.к. это - оружие "полустратегическое".

И на переговоры по ТЯО у нас нету никакого желания идти (ну, официально мы это не декларируем), зато есть у пиндосов. У них слишком мало ТЯО осталось, хотца в "нулевой вариант" эпохи ДРСМД сыграть. Хрен выйдет. Недавно были поползновения - мы заметили в ответ, что "надо позвать всех - и сразу пойдем" (ясно и ежику, что "все" владельцы ТЯО, типа  КНР, КНДР, Израиля или Индии положат на мероприятие болт)

Подготовка к параду:
http://www.youtube.c…c2WHyGsa9c

На милитарифото  увидел. Кто может сказать, техника только та что в ролике  или больше будет?

там - же клип, класс!:
http://www.youtube.c…r_embedded

Дунай-3У, это он на фото?


http://milparade.udm.ru/ra/sample5.htm

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 09:42:08
Сдается мне, есть еще "нюансы". Не исключено, что факелы могут быть видимы в ИК тоже по-разному... тем более, зависит от того, в каком ИК (дальнем, среднем, ближнем) IMEWS работает. Или там датчики широкодиапазонные?

Конечно, есть. И много. На Имеюсах две камеры - коротковолновая и средневолновая ИК. Работают в различных режимах.

Цитата: telpy от 15.03.2010 10:15:52
Для задач обнаружения гораздо более важны  контрастность ИК телескопа и возможности аппаратуры обработки селектировать помехи. Не случайно первая группировка Имеюс состояла из высокоорбитальных ИСЗ для того, чтобы засекать пуски на фоне космического пространства, а не на фоне Земли. Потом, когда доработали систему, появилась возможность перейти к геостационарам.

Все Имеюс стоят на геостационаре.

Цитата: telpy от 15.03.2010 10:15:52
ссылка

Здесь разговор про СБИРС. Программа работает и развивается.

Цитата: telpy от 15.03.2010 10:15:52
Из приведенной выше статьи: "сканирующие двухдиапазонные ИК-датчики (период обзора диска Земли - 10 с)"

Здесь всё верно.

Upd: Ошибся с периодом обзора, последний абзац поправил.

Цитата: antonnr
Ну хорошо ТЯО, а вот места складирования их ББ рядом с авиабазами в европе, на которых могут в угрожаемый период совершать посадку их стратеги,

В Европе заскладированы авиационные бомбы, тактические. В-61. Они не предназначены для стратегов, которые, вдобавок, и так прекрасно, беспосадочно, долетают. И вооружены КР (а которые бомбами, как В-2А, те отдыхают, они попросту не жильцы, разве что в 2-3 ударах).

Не вижу связи.

Головную многоцелевую подлодку "Северодвинск" спустят на воду 7 мая
11:13 15/03/2010
МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Головная многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Северодвинск" (проект 855, класс "Ясень") будет спущена на воду со стапелей завода "Севмашпредприятие" (Северодвинск) 7 мая, сообщил РИА Новости в понедельник официальный представитель предприятия.

"Северодвинск" станет первой многоцелевой АПЛ ВМФ РФ новейшего - четвертого поколения.

"Корабелы Северодвинска приготовили замечательный подарок городу и стране к 65-летию Победы. На 7 мая запланирована торжественная церемония вывода из стапельного цеха "Севмаша" новейшей атомной подводной лодки "Северодвинск", - сказал представитель "Севмаша".

По его словам, сейчас подводная лодка находится в стапельном цехе предприятия. "Завершается монтаж общекорабельных систем, малярно-изоляционные работы", - сказал собеседник агентства.

Как сообщил РИА Новости официальный представитель администрации Северодвинска Михаил Сторожилов, вместе с заводом над кораблем шефствует и администрация Северодвинска. Примечательно, что город, где была построена половина боевого состава атомного подводного флота страны, впервые взял шефство над субмариной. Соответствующий документ был подписан 22 декабря 2009 года в честь 70-летия "Севмаша".

"Северодвинск заслужил, чтобы его именем был назван самый современный корабль Военно-морского флота России", - процитировал Сторожилов слова главы города Михаила Гмырина.

Достройку и испытания АПЛ "Северодвинск" обеспечивает экипаж под командованием капитана 1-го ранга Сергея Митяева.

Ранее генеральный директор "Севмашпредприятия" Николай Калистратов сообщил РИА Новости, что АПЛ "Северодвинск" будет сдана Военно-морскому флоту в 2010 году.

Цитата: сокол
Dancomm
Подскажите, если можно, почему когда говорят про ПРО СШП, всегда рассказывают о кинетическом перехвате ББ МБР.
А  ЯБЧ на их противоракетах возможны? И учитывается ли это как то в договоре?

Почему спрашиваю - много внимания уделяется точности противоракет, но при ЯБЧ точность +- 100 м похоже будет вполне достаточной... И кроме того сами противоракеты можно использовать и для нанесения первого удара.

К сожалению, вынужден ответить без подготовки, так как срок удаления сообщения очень мал, а информацию искать особо некогда - отвечаю параллельно с работой..

О кинетическом перехвате в системе ПРО США говорили не всегда.  Все ПР 60-70-х годов прошлого века - и советские и  американские - снаряжались исключительно СБЧ, поскольку именно её примение позволяло получить надёжное уничтожение ББ БР.  Что бы там не писали и не говорили, именно, Кисунько был одним из основных сторонников применения СБЧ на советских ПР, а потому именно он и стал их "отцом". СБЧ стояли на всех американских ПР и на многих ЗУР, в т.ч.  Найк-Геркулес, Найк-Зевс, Спринт и Спартан. Единственной ПР, где не применялась СБЧ, по видимому, был противосамолётный вариант Спринта.  
Кинетический  перехват  США спервые применили в системе перехвата космических объектов ASAT в восьмидесятые годы  прошлого века. Сбрасываемая с  истребителя Ф-15 двухступенчатая ракета SRAM-Альтаир (первая ступень - противорадиолокационная  ракета SRAM, вторая ступень - четвёртая ступень РН "Скаут") имела полезную нагрузку  в виде  спутника-перехватчика, уничтожавшего космический аппарат прямым попаданием в него. По видимому, требование о "чистом",  кинетическом перехвате ББ БР появилось под влиянием массового развития движения "зелёных". А в США, где  власть традиционно очень чувствительна к мнению электората, никак нельзя  было не учесть этого обстоятельства при планировании развития средств поражения БР. Сейчас нет под руками ссылки на один весьма неплохой документ на эту тему, но когда вернусь домой, постараюсь его найти.
К слову, ссылаясь на моё последнее сообщение для БШ, могу добавить, что во время обсуждения в Конгрессе США возможности возобновления БД системы "Сейфгард" конгрессмены, помимо этого, в качестве варианта на случай неудачи с разработкой средств кинетического перехвата ББ БР дебатировали вопрос об установке на нынешние американские ПР  СБЧ.

По поводу возможности использования ПР в качестве БР -  сомнительно, на мой взгляд. Циклограмму перекладки исполнительных механизмов и  устройств в систему управления можно заложить, наверное, практически любую. Но сами характеристики исполнительных механизмов  (рулевых машин, рулевых поверхностей, управляющих  сопел) - такие как скорости и ускорения исполнительных механизмов при перемещении,  усилия, необходимые для перемещения исполнительных устройств, углы отклонения и длины хода последних, расходы рабочего тела для управляющих воздействий - могут не обеспечить исполнение этой циклограммы. По крайней мере, это  возможно не во всех случаях. Насколько мне известно, для ЗУР комплекса С-300П режим полёта по баллистической траектории существует и применяется для стрельбы на максимальную дальность, но проделать такой фокус с ЗУР комплекса С-300В не получится, насколько я знаю.

К замечанию о судьбе Сарышагана. Обуяла ностальгия начал шариться по Инету. Надыбал небезинтересный сайт, там две серии фоток
http://kik-sssr.naro…an_OLD.htm
http://kik-sssr.naro…gan_N1.htm
Причем на первой серии практически ничего из оборудования самого КИКа и не сфоторгафировано. Впечатление тяжелое, я ведь каждый день проезжал теми местами на работу. Хотя многое просто необходимо было перенести на территорию РФ, все равно жалко. Самая благоустроенная площадка была.
Сайт Приозерска с форумом. Много небезинтересного
http://www.priozersk.com/

Цитата: BlackShark от 14.03.2010 11:29:26
Итого у них будет 2 тб - 82 Т-80У/УК (кстати, интересно, что у них так много командирских танков, когда у нас они по одному на батальон). УВЗ, конечно, пытался продать им Т-90СА, но ясно, что 2 типа для одной страны такого размера - too much

Киприоты вообще молодцы. Т-80У, БМП-3, ПТРК наши, вертолеты Ми-35М, ЗРК... Маленькая страна, которая показывает, что и при небольшом бюджете, если нету бабла, можно что-то делать для своей армии (это пинок в сторону Дуркаины).

А эсли Кипр закупит и С-300 ПМУ , Тор-1М, всякие там Тунгуски и РЛС- вполне уже буду уверен что они читают Авантюре и по- специально особенно внимание уделили на ветку уважаемого Кирилла- ПВО Кипра против АУГ:):):)

Цитата: Братишка от 15.03.2010 17:18:27
А эсли Кипр закупит и С-300 ПМУ , Тор-1М, всякие там Тунгуски и РЛС- вполне уже буду уверен что они читают Авантюре и по- специально особенно внимание уделили на ветку уважаемого Кирилла- ПВО Кипра против АУГ:):):)

У них уже есть. И С-300ПМУ-1 (только базируется в Греции на Крите), и "Торы" и много чего еще.

Путин утвердил сегодня красные звезды в окантовке. Думается, на Параде уже с ними полетят. По мне - смотрятся неплохо и символично. Основа-то - КРАСНАЯ ЗВЕЗДА. А окантовка - показывает цвета флага.

http://government.ru/ru/gov/results/9678/
Постановление от 4 марта 2010 г. № 127
О знаках государственной принадлежности на воздушных судах государственной авиации

Постановление от 4 марта 2010 г. № 127 О знаках государственной принадлежности на воздушных судах государственной авиации

В соответствии со статьей 34 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить в качестве знака государственной принадлежности:
стилизованное изображение Государственного флага Российской Федерации - на воздушных судах государственной авиации, используемых для осуществления милицейской и таможенной служб;
изображение пятилучевой звезды - на воздушных судах государственной авиации, используемых для осуществления военной и пограничной служб, а также для выполнения мобилизационно-оборонных задач.

2. Утвердить прилагаемые:
описание и многоцветный рисунок знака государственной принадлежности - стилизованного изображения Государственного флага Российской Федерации;
описание и многоцветный рисунок знака государственной принадлежности - изображения пятилучевой звезды.

3. Установить, что финансирование расходов, связанных с нанесением знаков государственной принадлежности, указанных в пункте 1 настоящего постановления, осуществляется в пределах средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание федеральных органов исполнительной власти, имеющих подразделения государственной авиации.

Председатель Правительства
Российской Федерации В.Путин

Смотрим "прилагаемые":
http://government.ru…le/127.doc
УТВЕРЖДЕНО
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 4 марта 2010 г. № 127

О П И С А Н И Е
знака государственной принадлежности - изображения
пятилучевой звезды

Пятилучевая звезда представляет собой красную звезду, окаймленную равновеликими синей и белой полосами и красной линией по контуру.
Отношение ширины синей и белой полос к диаметру окружности, вписанной в красное поле звезды, составляет 1:10.
Отношение ширины красной линии по контуру пятилучевой звезды к ширине окаймляющих полос составляет 1:5.

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 09:49:33Как и про "рентгеновский" лазерный попил "Терру-2" (рентгеновский - это с ядерной накачкой, что ли?).

Есть другие способы  ;) Года два назад слушал доклад о возможности реализации непрерывного лазера рентгеновского диапазона, за счет двухступенчатого возбуждения.
Учитывая что лет 10 назад там же слушал доклад про возможность охлаждения лазеров за счет светового излучения, а через 3 года посмотрел на работающий образец, вероятность создания рентгеновского лазера довольно высока, вопрос в мощности

Цитата: dDmx
Комрады, есть свежие набросы от Храмчихина.
Вернее один свежий:
НАТО никак не угрожает России - http://www.chaskor.r…_dim_15896
КРупнейшие учения в Китае (прошлогоднее) - http://www.chaskor.r…lnaya_9334
по китайской угрозе материал есть, в принципе разберу сам. Может кто подкинет фактов?
А вот по НАТО только на уровне общей логики могу, по цифрам слаб, есть у кого что в ответ?

Там еще свежий наброс есть - про то, как кхетайцы строят бомбоубежища, значит, будут ядерно воевать, конечно, с нами...

Не, меня даже не просите, мне надоел этот чокнутый.. Про "крупнейшие" учения - у нас в "Осени-2009" народу как бы не вдвое больше было. И в "Весне" тоже будет.

Про то, что НАТО не угрожает - он прав в том, что военный потенциал альянса слабеет быстрым темпом. Причем, ситуация еще хуже для НАТО, чем пишет Х. - тех же танков у немцев в строю всего 393 было, плюс несколько сотен ДХ, а не 1385шт, это продажный запас посчитали. И т.п. примеры.  Но делает из этого выводы, что нам вообще не надо готовиться к войне с НАТО, а надо, мол, заняться Китаем. Что, конечно, сразу говорит нам, на кого безумец работает. Собственно, это и является основной мыслью при разборе этого креатива.

Цитата: Пешеход от 15.03.2010 15:56:14
К замечанию о судьбе Сарышагана. Обуяла ностальгия начал шариться по Инету. Надыбал небезинтересный сайт, там две серии фоток

Я таких фоток могу десятки если не сотни найти, только из вполне благополучного Кап-Яра, тоже самое когда едеш на дальние площадки, периодически попадаются заброшенные площадки, размером с небольшой городок.

НАПО в 2010 году увеличит производство в 1,5 раза, в стоимостном выражении - на 2 миллиарда рублей. Притом, это не какой-то ценовой эффект или эффект структурных сдвигов. Это и в машинах (Су-34). То сдавали две, а сейчас надо четыре машины в этом году. Это и по деталям и отсекам гражданского самолета (Sukhoi Superjet-100)",

В свою очередь первый замгендиректора НАПО Александр Калашников сообщил журналистам .... что завод успешно участвует в реализации проекта производства российского боевого самолета пятого поколения Т-50. "Мы делаем кусок этого самолета, который уже летает. Мы освоили части Т-50, поставляем их в Комсомольск-на-Амуре. В этом году будет построено еще несколько самолетов, испытания будут наращиваться и мы надеемся, что самолет пойдет в серию и станет основной истребительной авиации РФ на ближайшие несколько десятилетий", - сказал он.

http://rian.ru/econo…28883.html

Вроде я в ту тему пишу. Может кто просветит?

"Орлёнок" у нас зарезали навсегда? продолжения не светит?

И ещё, я слышал, что как-то в конце 90-х одном из наших авиазаводов разработали и даже сделали эксп. аппарат,  что-то среднее между экранопланом, судном на воздушной подушке и  самолётом-крыло. У меня даже ссыл был на это дело...  Но яндекс мне помогать почему-то перестал. И название забыл, как назло... Есть у кого инфа. Мне для "внутреннего употребления" нужна

Интересно узнает кто ?

Комплекс очень старый, да еще и в ТПК. но вдруг...

Цитата: перегрев
Или же, все таки попытаться не маятся фигней, а сразу попытаться реализовать "видимый" диапазон?

Так там не то что про военные применения, там даже про научные вопросов не стояло, просто показали теоретически такую возможность. Весьма перспективная идея с точки зрения получения простого источника "мягкого" рентгена.

Цитата: BlackShark
ПР А-350?

Неа. Это МБР, точнее 2-3 ступень от нее. И постарше, сильно  причем.