Современные российские ВС

Цитата: AnGord от 15.03.2010 21:00:58
Неа. Это МБР, точнее 2-3 ступень от нее. И постарше, сильно  причем.

8К98, РТ-2

Цитата: перегрев
Йошкар-ола? Наш "Минитмен"? А что там была сборка в шахте?

http://rbase.new-fac…p098.shtml

Цитата: гоблин от 15.03.2010 21:09:53


На начало 1990 года 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, в том числе США ― 5904 танка, Германия ― 7 тысяч. На начало 2009 года 22 страны НАТО, входящие в ДОВСЕ, имели в Европе 12 484 танка, в том числе США ― 90, Германия ― 1385. Ещё 6 стран НАТО, в ДОВСЕ не входящих, дела не меняют, ибо суммарно имеют менее 500 танков (почти все они приходятся на Хорватию и Словению). То есть наземный наступательный потенциал блока сократился почти вдвое (хотя количество стран-членов увеличилось почти вдвое), причём он сокращается неуклонно из года в год. Великобритания, например, прекратила производство танков вообще, ликвидировав соответствующее предприятие. Причём сокращение никаким обновлением парка не сопровождается, это просто сокращение. И оно будет продолжаться и дальше. Например, к 2015 году у Франции останется 240 танков (в 2009-м числилось 814), у Болгарии ― 160 (в 2009-м было 565).

Еще один пример подмены понятий. Во-первых, если уж он начинает заниматься сравнением в штуках, то сравнивать нужно не с сами с собой, а с вероятным противником, т.е. с ВС РФ. Во-вторых, анализировать нужно в комплексе. Что сам же Х. косвнно и подтверждает в следующем абзаце:

Дело-то не в этом. Реально, у стран НАТО сейчас танков намного меньше, чем даже он написал, особенно в строю. А про боеспособные развернутые подразделения - и не говорю. Тут он прав. Но выводы в целом - провокаторские. Т.е. надо лапки сложить и ушки развесить, и слушать про "желтую опасность".

А на самом деле - надо готовиться к войне все равно в первую очередь с НАТО, даже если альянс сейчас уже не является слитной военной силой и через 10 лет окончательно станет мифом как военная сила. Или с часть альянса (США, Англия+младоевропоцы и т.п. комбинации). А про КНР просто надо не забывать. Да, они нам не враги, а друзья, но дружат - с сильными. Будем сильными - все будет нормально. Но надо и учитывать, что НИКТО не готов ко внезапной атаке на Россию. И вероятность крупной войны пока минимальна вообще. Но все может измениться.

Цитата

Но, конечно, теперь самолёты важнее танков. Главный наступательный потенциал ― воздушный.

Вопрос. Если Х. сам же признает, что для НАТО главный наступательный потенциал воздушный, зачем было так расписывать про танки? Имеем счастье лицезреть еще один метод манипуляции, а именно - Манипуляция числом и мерой. Х. приводит голые цифры не делая анализ, за счет каких именно танков происходит сокращение, как это отражается на боеспособности и т.п.

Без танков от самолетов толку мало.

Цитата
В 1990 году у 16 стран НАТО в Европе было 5647 боевых самолётов, в 2009-м у 22 стран ― 3764.

Я думаю, как бы не поменьше. Откуда такая цифра взялась? "Хоки" и Л-39 посчитали?

Цитата
Подмена понятий. Х. делает акцент на числе самолетов, но ничего не пишет о сокращении подлетного времени за счет приближения ВС НАТО к границам РФ.

И про уязвимость этих авиабаз для наших ударных средств он тоже не говорит.

Цитата

Кроме того, подготовка к агрессии подразумевает заблаговременное развёртывание группировок на направлении агрессии вблизи территории потенциальной жертвы. По-другому опять же пока действовать никому не удавалось. Что подтвердили, например, события в Югославии в 1999 году, в Персидском заливе в 1990―1991 годах и в 2003-м. США и их союзники атаковали Югославию из Италии, а Ирак ― из Кувейта, Бахрейна и Саудовской Аравии.

Кстати, тут он прав.

Цитата

Вновь подмена понятий. Отсутствие ППД ВС НАТО на территории стран-младонаовцев никак не доказывает и не опровергает факт наличия планов боевых действий с РФ.

Да, разумеется, но...

Цитата
Наконец, агрессия невозможна без соответствующей планомерной подготовки войск (сил). Увы, натовская военщина и здесь в своём репертуаре: никаких наземных и воздушных наступательных операций масштаба хотя бы в 10% того, который требуется для проведения агрессии против России, на учениях не отрабатывалось с момента окончания холодной войны. И у наших границ не было никаких пусть даже символических коллективных учений альянса.

Прямая ложь. Например:

Военные из 15 стран съехались в Севастополь на учения НАТО
Как сообщили корреспонденту УНИАН в пресс-центре командования ВМС Украины, в учениях принимают участие представители военно-морских сил 15 стран: Азербайджана, Болгарии, Греции, Грузии, Италии, Канады, Нидерландов, Германии, Норвегии, Объединенных Арабских Эмиратов, Польши, Румынии, Турции, Украины и Хорватии

На учениях “Кооператив Марлин-2007” с помощью компьютерных технологий будут отрабатываться вопросы проведения антитеррористической операции, осуществления эвакуации гражданских лиц, а также организации противоминной борьбы, полетов авиации, безопасность кораблей и судов в местах базирования и на переходе морем.

Не смешно. Эти "игры патриотов" даже на батальонные учения не всегда тянут. А учения крупного масштаба, даже когда проводятся, имеют довольно-таки странный характер. Но, конечно, это не отменяет того, что нужно учитывать Запад как противника.

Цитата
При желании, примеров можно найти массу. Кроме того, нужно учитывать, что войска НАТО в настоящее время ведут 2 войны (Афан, Ирак). Можно сказать, что "учения" проходят в непрекращающемся режиме.

Учения ЧЕМУ? Какое отношение Афган имеет к войне с РФ?

Боевой опыт, конечно, есть, но как они там воюют - лучше б не воевали. Стыдно просто за тех же немцев.

Цитата
Факт приближения к границам Х. не смущает. Факт увеличения военного потенциала (количество солдат, которых можно поставить под ружье) тоже не принимается в расчет.

Спорно. В курсе, что первое, что сделала та же Польша, вступив в НАТО - прибила мобпланы и планы мобподготовки и развертывания? И не она одна. Но тем не менее, людские ресурсы у них, конечно, потенциально выше. А вот насчет боеспособности...

Впрочем, ТЯО оно как-то безразлично, кого с землей перемешивать.

Цитата
Кроме того, очень хочется понять, как можно совершить агрессию при повальном пацифизме

Потрясающий довод. Надо полагать, в мире эльфов, где живет Х., решения о начале войны принимают путем всенародного голосования.

И тут ненавидимый любым нормальным специалистом и русским человеком Х. нехотя сказал правду. Для начала ТАКОЙ ВОЙНЫ необходимо долго и нудно готовить общественное мнение. Тут он прав. Вообще, этот креатив, несмотря на провокационную, как обычно, направленность, критиковать достаточно сложно, он тут массу правды сказал. Только повернул ее не в ту сторону. Но прикапываясь к абзацам, можно попасть ногами в жир, что с Вами, геноссе, сейчас и случилось.


У него посыл основной неверен - мол, мы не с теми воевать готовимся, это наши дружбаны (что не так), надо воевать с готовиться с КНР (что тоже не так), и вообще, мол, бандупутенаподсудпросраливсеполимеры (что тоже не так).

А в частностях он в чем-то даже прав.

Цитата: перегрев
Химия. здорово отставали в химии и рецептурах смесевых топлив. Впрочем НАлЕ обязательно расскажет подробнее и конкретнее.

Направление РДТТ не рубили. Его последовательно продвигали. Иногда вопреки мнению, что наша "жижа" - это наше все. Хоть сам от природы больше жидкостник, считаю, что правильно делали.
А причины медленного развития были и носили в общем-то объективный характер:
1. Химия, как это уже подмечено. Но не только топливо, но и конструкционные материалы.
2. Более сложные алгоритмы СУ (тогда это было существенно, теперь (лет 25 так уже) пох.
3. Дороговизна. И это, возможно, одна из первых причин. Еще раз пробояню: стоимость доставки единицы "света и тепла" с помощью жижи дешевле раза в 2,5 ... 3,0.
Отставание не было полностью ликвидировано даже после создания РТ23 УТТХ, Тополя и Р-39. Как сейчас - не знаю. Дороговизна относительно жижи осталась чуть ли не в тех же пределах, судя по высказываниям некоторых товарищей, впрочем несколько предвзятых.

Цитата: BlackShark
Легкая загадка...

Шо за девайс?

Гном?

Я ж сказал - легкая загадка. Да, МБР "Гном"

Цитата: Nobody
Да для меня это вообще темный лес.  Но в процессе любительско-познавательного ковыряния сайта КапЯра в голову ентот Гном запал  :D

Идея известная. Использовать забортный кислород в качестве окисилителя для нижних ступеней всегда прилекала пытливые умы. Кто-то предлагал вымораживать атмосферный воздух на специальных теплобменниках криогенных ракет. Но про попытку практической реализации читаю впервые. Спасибо. Очень интересно.

Цитата: antonnr
А? Не! Вроде я прав. Память у меня своеобразная. Оперативка крайне слабая. Потому даже перед экзаменами я ручками по два-три раза прописывал (моторную память включал, как позднее понял) шпоры и бомбы писал, которыми потом практически никогда не пользовался. А этот термин в меня засел намертво (видимо по причине его крайне трудного запоминания).  :)
По моему все таки именно "несимметричный диметил гидрозин". Но настаивать не буду.
(проверю чуть позже свою дурную память).

Проверьте  ;):
http://www.plesetzk.ru/detail/ndmg.html

По поводу регистрации факелов от жидкостных и твердотопливных двигателей.
Кроме температуры горения имеет значение контрастность спектра излучения. Сгорание жидкости даёт более плавный и соответственно менее контрастный спектр, чем сгорание твердых веществ.

Цитата: перегрев
Еще какой интересной!, правда смущает дикая "капризность" ПВРД в принципе как класса, такие двигатели всегда уникальны, единичны и не повторимы. Но плюсы!!! завтра пойду выспрашивать промысло подназорный контингент. пущай деляться знаниями

ПКР Москит: http://www.testpilot…moskit.htm
ПКР Оникс/Яхонт: http://rbase.new-fac…hont.shtml

Цитата: skralex1
Дык, она уже используется, гиперзвуковые маневрирующие головы так  сделаны.

Вы очевидно это имели ввиду:

Цитата
Россия провела испытания 20-ти метровой высокоскоростной ракеты Тополь-М (SS-25). По сообщению ряда наблюдателей в ней впервые применялась так называемая технология scramjet.

Вместо того, чтобы лететь по обычной баллистической траектории, ракета продолжила полёт на высоте в 30 км. со скоростью около 5 махов, что является косвенным признаком использования технологии scramjet.

Scramjet - это прямоточный двигатель со сверхзвуковым горением, в котором поток воздуха движется со скоростью больше скорости звука. Обыкновенный прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ramjet) способен функционировать лишь только на меньших скоростях.

На данный момент российские исследования в области scramjet похоже являются наиболее успешными в мире. Как бы там ни было, есть люди, для которых в этой истории с полётом SS-25 не все ясно. "Есть две возможности добиться таким результатов. Первая - существует вероятность простой модернизации с помощью крыльев - тогда эта технология не нова. Вторая - ramjet двигатель был запущен на высоте 30 км, когда ракета летела со скоростью около 7 Махов. Так как русские лидируют в ramjet-технологиях, это было бы вполне реальным", так комментирует испытания Дункан Леннокс (Duncan Lennox) из Jane's Strategic Weapon Systems.

Не совсем уверен....

Цитата: перегрев от 15.03.2010 23:20:34
Вы очевидно это имели ввиду:

А ноги растут вот отсюда, возможно ...:
http://www.rusarmy.c…c5880.html
Но там не было никаких ГПВРД. Мамой клянусь.

Цитата: НАлЕ от 15.03.2010 23:18:19
ПКР Москит: http://www.testpilot…moskit.htm
ПКР Оникс/Яхонт: http://rbase.new-fac…hont.shtml

это понятно. Но речь идет о ПВРД летящем вверх, в атмосфере стремительно меняющей свою плотность в сторону уменьшения. От нуля до, допустим 30 км. Т.е. о двигателе работающем на очень приличном диапазоне изменения сотношения компонентов топлив.

P.S.  Оникс я в свое время единственное, что не обнюхал. Вот сфотографировать не догадался. У них, в Реутово, потрясающий набор экспонатов
в музее. Никогда не прощу себе, что не додумался сфоткаться за пультом управления оружием станции "Алмаз"

Сегодня, что, день раскрепощённого ракетчика?

Цитата
Действительно,  температуру газов РДТТ (для смесевых топлив) у Алемасова-3250 Кельвинов, хотя для перспективных сортов разбежка от 3800 до 2600 Кельвинов. В целом выхлоп ЖРД будет погорячее. Где-то 3000 цельсиев. Но, обнаружился, после чтения корифеев, еще один аспект. Длина волны на которой излучают продукты сгорания. В ЖРД светят вода и углекислый газ (в основном). Вполне возможно, что именно на длинах волн непоглащаемых атмосферой и работает основной демаскирующий признак. 10 мкм (СО2) вполне себе не поглащается. Короче, мысль о том, что ЖРД светится ярче вбили мне в училище, температура выхлопа в ЖРД одназначно побольше.

Дело не в температуре. Засечка, селекция и пролонгация осуществляется совсем по другим признакам. А диапазон 10 мкм средствами DSP не наблюдается вообще. Мало того, специально отфильтровывается, чтобы не мешал. Ну, и «контрастность спектра» здесь совершенно не при чём.

Цитата
во время обсуждения в Конгрессе США возможности возобновления БД системы "Сейфгард" конгрессмены, помимо этого, в качестве варианта на случай неудачи с разработкой средств кинетического перехвата ББ БР дебатировали вопрос об установке на нынешние американские ПР  СБЧ.

Цитата
Целью которой является размещение не попадающих под договор ракет очень близко от наших границ. А какая там БЧ будет в угрожаемый период - вопрос...

На GBI СБЧ поставить можно. Но использовать для перехвата – нет, кроме м-м-м… очень экзотического и неэффективного способа. Использовать противоракеты в качестве РСД, практически, невозможно по конструкционным ограничениям. Дешевле сделать новую ракету.

P.S. В ракетах-мишенях ступени от Полариса не используются. Разные используются, но от Полариса – нет.

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 12:24:14
Вряд ли. Не верю. Даже если живы -эффективность их равна 0 в современных условиях. Смысл их держать? Давно распилены системы поновее и понужнее этой.  

Использовались мишени "Гера" из ступеней "Минитмена-2" и сами "Минитмены", а также мишени низшего класса, имитирующие всякие там "Скады".  Откуда вдруг "Поларисы" взялись? Тем более, их, в соответствии с ОСВ, должны были порезать. И наверняка порезали.  

 

Не спорю, Ваше благородие!
Однако, ж,  дозвольте познакомить вас с покойничком.  :)
Он, однако,  держится молодцом  и как, незабвенной памяти, Владимир Ильич, и сейчас живее всех живых...    :)  
Даже третьей  ступенью обзавёлся и имитатором БЧ...
http://www.globalsec…s95078.pdf
http://www.designati…stars.html

здесь вот перечень запусков:
http://space.skyrock…/stars.htm

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 12:24:14
Тем более, РДТТ растрескиваются и за 40 лет сдохнут однозначно. Если только какие-то корпусные элементы использовались (трубы металлические).

 

А вот и наш герой, собственной персоной, и ни хрена ему за сорок лет не сделалось. Его берегут и лелеют – вон как, родимого, укутали.
http://radikal.ru/F/…9.jpg.html  
http://radikal.ru/F/…0.jpg.html

К вопросу о металлических трубах:
http://rbase.new-fac…s_a3.shtml  

Баллистическая ракета "Polaris-A3" (см.схему) частично унаследовала конструктивные особенности от своей предшественницы - БРПЛ "Polaris-A2". Ракета выполнена двухступенчатой с последовательным соединением ступеней, корпуса которых изготавливались из стеклопластика методом намотки стекловолокна с проклейкой эпоксидной смолой. За счет применения нового топлива на основе полиуретана, перхлората аммония и нитропластификатора, а также и экономии веса конструкции двигателя (и систем ракеты) удалось практически без изменения геометрических размеров (по сравнению с "Polaris-A2") заметно увеличить дальность стрельбы при одновременном увеличении забрасываемого веса.

Могу вас уверить, что заряд такого типа, как правило, изготавливается методом литья в корпус и является прочноскреплённым с последним через так называемый защитно-крепящий слой (ЗКС). Разборке не подлежит... Сам когда-то рисовал...

Ещё могу добавить, что моей последней работой в КБ перед уходом на производство был выпуск ТЗ на продление срока ДХ РДТТ 5С47 для ПР А-350. Было это в ныне уже далёком 1989-м году. Корпуса РДТТ, правда, были металлическими, но заряд был аналогичного, описанному выше, типа. Сами РДТТ были приблизительно ровесниками движкам Полариса А3. Если быть точным, то самые «пожилые» 5С47 были ровесниками самых «молодых» Поларисов А3. Так вот, по результатам отработки наших РДТТ в составе изделия срок их хранения был продлён на десять лет, т.е. до 1999 года, когда нашим героям стукнуло бы в обед от двадцати пяти до тридцати лет. Думаю, если их не убили, они тоже могли бы сейчас летать.  Особенно, учитывая, что их собратьям по крылатому строю, входящим в состав ПР 53Т6, сейчас тоже продлили срок хранения и тоже на десять лет, если не больше. Так что к 2017 году им тоже будет как раз по двадцать пять - тридцать лет.

 

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 12:24:14
Еще раз - толку от этих систем СЕЙЧАС? Они предназначены для отражения ОДИНОЧНЫХ пусков без применения КСП ПРО. Современный наш КСП ПРО и перспективной ПРО не по зубам. А уж мылу "Сейфгард" и подавно...

 
А кто вам сказал, что это будет та же система? В принципе, ракета может работать и в другой «оболочке»  или «среде», если её соответствующим образом доработать. Так же как и сами средства комплекса, кстати. А «Спринт» очень удачная машина, которая по ряду параметров, в том числе, и по тяговооружённости, превосходила 53Т6, хотя та и создавалась позже. К сожалению, в «химии», мы тогда американцам сильно уступали – познал на собственной шкуре.  


P.S.  А здесь для желающих ПДФ файл - подборка материалов по российской станции оптико-электронной космической разведки "Окно" (в./ч 52168), лазерном оптическом локаторе "Крона" (в/ч 20096)  и кое-что о создании систем А-35/А-35м/А-135

http://www.fas.org/s…k/okno.pdf

Цитата: перегрев
Вполне возможно. Не претендую. Только вопрос-почему в с-300 применяется смесевое твердое топливо, а не куда более эффективный ПВРД?

Потому, что он для этой задачи НЕЭФФЕКТИВЕН. Плюс - неслабый мидель, сопротивление воздуха и никакая маневренность. Или мутотень со ступенями и их разделением, что, в общем, нафиг было не нужно.  ГПВРД, думаю, удобен для КРБД гиперзвуковой. Дальность растет, и то, перед целью стоит отделить "бочку" и оставить только "голову" с системой наведения и комплексом средств преодоления...

Цитата: osankin от 15.03.2010 23:47:24
 

Не спорю, Ваше благородие!
Однако, ж,  дозвольте познакомить вас с покойничком.  :)
Он, однако,  держится молодцом  и как, незабвенной памяти, Владимир Ильич, и сейчас живее всех живых...    :)  
Даже третьей  ступенью обзавёлся и имитатором БЧ...
http://www.globalsec…s95078.pdf
http://www.designati…stars.html

здесь вот перечень запусков:
http://space.skyrock…/stars.htm

Вам там выше Данкомм ответил. Про "Поларисы". Так что поздравляю Вас

Насчет корпуса третьего "Полариса" - признаю, перепутал. Но в мишенях его нет. Чего бы там не писали на всяких сайтах.

Касаемо ПР 53Т6 и их "худшести", нежели у "Спринта" - сильно в этом сомневаюсь. Простите, уж в конце 80х мы уровень амеров по РДТТ конца 60х, худо-бедно, обогнали.

Насчет доработки напильником средств комплекса, которым в обед будет 40 лет - ну-ну... история ВПК США знала распилы понаглей и покруче. Но редко.

Цитата: Константин Скворцов от 15.03.2010 22:59:53
По поводу регистрации факелов от жидкостных и твердотопливных двигателей.
Кроме температуры горения имеет значение контрастность спектра излучения. Сгорание жидкости даёт более плавный и соответственно менее контрастный спектр, чем сгорание твердых веществ.

Ну  я затевая вопрос, собственно и полагал, что нагретый газ всяко должон меньше светить (пох в каком диапазоне) по сравнению с пусть и микро- но твердыми частицами. "Черным телом", так сказать.

Цитата: BlackShark от 16.03.2010 00:12:23
Вам там выше Данкомм ответил. Про "Поларисы". Так что поздравляю Вас

Насчет корпуса третьего "Полариса" - признаю, перепутал. Но в мишенях его нет. Чего бы там не писали на всяких сайтах.

С Данкоммом я не спорю, всяк может ошибаться.

Но вот дочь одного из разработчиков системы А-135 утверждает обратное :


Цитата:Сообщение от Hobo  
At 1504 Eastern time, a little after 3:00, we launched a target out of Kodiak, Alaska and it did end up, 29 minutes later, with an intercept off of California using a ground-based mid-course defense system, the Aegis system, some of our satellite systems and our early warning radar system in Sacramento and also using a forward-based radar that we had located in Juneau, Alaska for today's test only.

Мишень 40 летняя ракета.
РСД уничтожены, что же они запустили?.

http://sudden-strike…count=4754

Hobo, ща поздновато, завтра обязательно попробую ответить, а пока только хочется тебя поблагодарить, что притащил эту интервьюху. Информативненькая. Скорее даже не по самому испытанию, а по состоянию их разработок.
Кс, пентагоновский сайт, с кот. ты её взял, вообще весьма информативный.
Спасибо.

Лягушонка


http://sudden-strike…count=4767  

Фото мишени на старте. Они используют эту мишень во многих своих испытаниях.

Называют они её "long-range Strategic Targets System (STARS)".
По их терминологии "long-range" это всё, что дальше "short-range", те.1000 км.

Ballistic Missile Category Maximum Range

Short-range ballistic missile (SRBM) <1,000 km (621 mi)

Medium-range ballistic missile (MRBM) 1,000-3,000 km (621-1,864 mi)
Intermediate-range ballistic missile (IRBM) 3,000-5,500 km (1,864 - 3,418 mi)
Intercontinental ballistic missile (ICBM) >5,500 km (3,418 mi)
Submarine-launched ballistic missile (SLBM) Any ballistic missile launched from a submarine, regardless of maximum range

Кому же мне верить?

Цитата: skralex1
Маневрирующая боеголовка, так лучше?

А на каком участке она (точнее он - ББ) маневрирует (с использованием ПВРД)?

Ладно, пора и на покой, однако!
Это на закусь всем желающим:

http://www.trinitas.…160112.htm  

Рухадзе А.А.
Мифы и реальность.
О лучевом оружии в России.
(О целях и возможностях их достижений)


Oб авторе
Этот доклад во многом носит автобиографический характер и поэтому изложение ведется от первого лица. Здесь изложена информация, которую я почерпнул не только из своих и связанных со мной людей теоретических и экспериментальных исследований, но также и из исследований, проводимых во многих научных учреждениях бывшего Советского Союза. О них я узнавал либо от моих заказчиков, либо от друзей, работающих в этих учреждениях. Сегодня, когда завеса секретности с этих исследований давно опущена, о них можно говорить. Более того, в периодической научной и научно-популярной литературе опубликованы практически все наиболее важные результаты таких исследований, их цели и перспективы реализации. Так что я никаких секретных сведений не раскрываю. Тем не менее, мой рассказ, думаю, интересен не тем, что исходит от одного (далеко не первостепенной важности) из участников таких исследований, но и тем, что в них рассказывается о моем отношении к этим исследованиям. Уверен, что аналогичные чувства испытывали и другие (во многом более важные) их участники, но они так же, как и я, молчали. Правда, причины молчания, по-видимому, у всех были разные.
Впервые серьезно о лучевом оружии я услышал во второй половине 60-х, где-то в 1966—68 годах После защиты докторской диссертации, особенно после ее утверждения ВАКом в 1965 году, я стремился получить самостоятельность в науке, возглавить научное направление. Естественно, я стремился, чтобы это направление было связано с сильноточными релятивистскими электронными пучками и их взаимодействием с плазмой и со средами. В 1966—67 годах в лаборатории Физики Плазмы ФИАН, где я работал, защитили докторские Л.М. Коврижных и И.С. Шпигель и они также стремились возглавлять самостоятельные научные подразделения. Тематика своя у них была. Это была термоядерная тематика на «Стеллараторе» — главное направление научной деятельности лаборатории Физики плазмы в целом, которую возглавлял М.С. Рабинович.
Было в лаборатории и второе научное направление, начатое по инициативе В.И. Векслера, которое тогда возглавлял Г.М. Батанов, так называемый «РАМУС» радиационный метод ускорения нейтральных сгустков заряженных частиц в волноводе с помощью мощного СВЧ излучения. Однако оба эти направления финансово не были достаточно обеспечены для полноценной жизни лаборатории. Тем более, что в 1966 году В.И. Векслер умер и тематика «РАМУС» вообще повисла в воздухе.
Перед М.С. Рабиновичем стояла большая проблема как всем докторам и еще Г.М. Батанову создать сектора и каким образом для этого достать деньги. В то время их можно было достать только через военно-промышленный комплекс (ВПК), предложив разработку какого либо нового перспективного вида лучевого оружия. Именно лучевого, поскольку как для защиты, так и для нападения требовалось быстрое, безинерционное, почти мгновенное реагирование. Это было постхрущевское время, время разгара холодной войны. Именно в это время и у нас, и в США начали разрабатывать лазерное оружие, нечто вроде «гиперболоида инженера Гарина». Кроме слухов я ничего об этом оружии не знал. Знал только, что одно из направлений лазерного оружия носило глобальный характер и его возглавлял академик Н.Г. Басов. Другое же направление носило менее глобальный характер и скорее было нацелено на создание тактического оружия. Возглавлял его акад. А М. Прохоров. Вот и все, что тогда, в конце 60-х, я знал о лазерном оружии и, честно говоря, большего знать и не хотел — лазер не был моим внутренним импульсом и я им не горел.
Не знал тогда и того, что у М.С. Рабиновича уже тогда было «за пазухой» весьма и весьма перспективное предложение создания лучевого оружия, но не на основе лазерного, а на основе мощного СВЧ излучения. Дело в том, что эксперименты по теме «РАМУС». Проводимые в группе И.Р. Геккера, привели к неожиданному результату: не к отражению СВЧ излучения в волноводе от плотного сгустка плазмы и его ускорению, а аномальному поглощению СВЧ излучения плазменным сгустком и ускорению части электронов плазмы сгустка до больших энергий. Это открывало новые возможности по созданию лучевого СВЧ оружия, более перспективную чем лазерное оружие. Дело в том, что длина волны лазерного излучения порядка микрона и поэтому лазерное излучение практически невозможно сфокусировать на относительно малую площадь, если цель для поражения находится на большом расстоянии, больше 100 км. Естественное же угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеяния составляет в ° ~ 10-4 (это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е. Зуев). Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж (для короткоимпульсного лазера неосуществимая мечта и сегодня) меньше 0,1 Дж/см2. Этого слишком мало; чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее) требуется больше 1 кДж.
Хотя приведенные оценки были получены несколько позже, но уже тогда, в конце 60-х, в общих чертах они были ясны, по крайней мере, невозможность фокусировки лазерного излучения была хорошо понятна. И тем не менее, о расходимости лазерного луча в атмосфере были намного более радужные надежды. Мне тогда все это было неизвестно и, более того, недоступно ввиду секретности этих данных. М.С. Рабинович, по-видимому их знал и поэтому попросил Н.Г. Басова (тогда заместителя директора ФИАН) обратиться в Правительство с предложением о выпуске постановления по созданию СВЧ оружия сантиметрового диапазона длин волн. Ведь СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы на площадь »А2 (где А»3 см — длина волны СВЧ излучения). Если расстояния до цели h — 100 км, то для такой фокусировки радиус антенны должен быть порядка R\h » 60 м.
Отсюда следует, что если источник СВЧ излучения обладает энергией 104 Дж, то можно разгерметизировать спутник, либо ракету на расстоянии более 100 км.
Н.Г. Басов от предложения М.С. Рабиновича отказался, ответив, что он может обратиться к тогдашнему заместителю министра радиопромышленности В.И. Маркову, чтобы он возглавил эту тему и обеспечил финансирование соответствующих работ в лаборатории М.С. Рабиновича в ФИАНс Но только при одном условии: работы эти в лаборатории М.С. Рабиновича должен возглавить А.А. Рухадзе. На это уже не мог пойти М.С. Рабинович, поскольку к работам по теме «РАМУС», в недрах которой и родилась эта идея, я не имел никакого отношения.
Альянс с Н.Г. Басовым не удался и тогда М.С. Рабинович обратился к А.М. Прохорову. В результате в 1969 году вышло постановление Правительства, согласно которому большая кооперация, возглавляемая заместителем министра В.И. Марковым и акад. А.М..Прохоровым должна была создать источник СВЧ излучения длительностью несколько миллисекунд и мощностью до 20 МВт путем когерентного сложения с точностью до 10-10 с. излучения от 196 источников. Это постановление существенным образом повлияло на жизнь лаборатории физики плазмы, которая финансово стала одной из самых обеспеченных в ФИАНе. М.С. Рабинович в конце 1971 года создал сразу 4 сектора: И.С. Шпигелю (сектор «Стелларатор»), Л.М. Коврижных (теоретический сектор, В.П. Силин, который возглавлял этот сектор до него, ушел из лаборатории), Г.М. Батанову (сектор «РАМУС») и мне (сектор «Плазменной Электроники»). Так я получил возможность заниматься выбранной мною темой, в которой у меня был значительный задел: взаимодействием сильноточных импульсных релятивистских электронных пучков с плазмой и исследованием генерации СВЧ излучения при этом я занимался давно. Но к закрытой теме я тогда еще не был допущен и к лучевому СВЧ оружию прямого отношения не имел.
Но уже имел отношение к лазерному оружию. И это произошло следующим образом. Еще в 1966 году я увлек идеей импульсных релятивистских электронных пучков одного из сотрудников Н.Г. Басова О.В. Богданкевича. О.В. Богданкенвич завершал работы по сооружению лабораторного корпуса в г. Троицке (филиале ФИАНа), в котором предполагалось развернуть исследования по полупроводниковым лазерам. Мы убеждали Н.Г. Басова изменить тематику лаборатории в г. Троицке и заняться там физикой релятивистских пучков, опираясь на нас. Н.Г. Басов естественно нам отказал, иначе он не был бы Н.Г. Басовым — фанатиком лазеров. Зная, однако, мое стремление к самостоятельности, предложил мне самому заняться проблемой лазерного оружия. Именно, в басовской теме основным активным элементом, генерирующим мощное лазерное излучение предполагалось использовать газ SF6J (предложенный И.С. Собельманом) при высоком давлении и в большом объеме. Полоса поглощения этого вещества лежит в ультрафиолетовой области и поэтому обычные ксеноновые лампы, разработанные И.С. Маршаком1 и успешно используемые для накачки твердотельных лазеров, не годились. Возникла проблема создания эффективных источников мощного ультрафиолетового излучения для накачки и Н.Г. Басов предложил мне участвовать в работах по созданию таких источников на базе сильноточного самосжатого разряда в плотных газах. Я согласился и привлек к этим работам кафедру электроники физического факультета МГУ (группу тогда молодого А.Ф. Александрова). В ФИАНе в лаборатории квантовой радиофизики эти работы велись в группах В.Б. Розанова и Ф.А. Николаева. Так с начала 1968 года я приобщился к работам по лазерному оружию. Тогда же я узнал подробности не только басовской темы, но и прохоровской. Хотя в качестве активного элемента в последней использовалось неодимовое стекло, но и здесь необходимо было создание долгоживущих электроразрядных источников света для накачки неодимового лазера. Исследования были очень подобны нашим и естественно мы делились между собой достижениями, в частности, с физиками из филиала ИАЭ им. И.В. Курчатова в г. Троицке (руководил работами Е.П. Велихов). Думаю, что все мы прекрасно понимали бесперспективность создания силового лазерного оружия, особенно дальнего действия (я, по крайней мере, в этом был убежден). Но никто об этом громко не говорил. Даже Ю.Б. Харитон — научный руководитель ядерного центра в Арзамасе-16, произнесший в то время слова: «ракету можно сбить только антиракетой», активно проводил исследования по мощным лазерам у себя на объекте.
Мы с А.Ф. Александровым на физфаке и В.Б. Розанов с Ф.А. Николаевым в ФИАНе, Ю.С. Протасов и Н.П. Козловым в Бауманском училище честно выполнили свою задачу — создали эффективные источники ультрафиолетового излучения для накачки мощных лазеров, и были удостоены Госпремии СССР в 1981 году за цикл работ по «физике излучающей плазмы».
Об еще большем блефе 70-х и 80-х годов по созданию лучевого оружия я узнал после того, как в 1974 году стал активным участником работ по упомянутому выше СВЧ оружию. Дело в том, что с 1971 года в созданном для меня секторе плазменной электроники начались проводиться работы по двум направлениям. Работы по релятивистским вакуумным СВЧ источникам проводились в группе М.Д. Райзера в тесном контакте с электронщиками НИРФИ (г. Горький). Работы же по плазменным релятивистским СВЧ источникам проводились в группе П.С. Стрелкова. Источник пучка релятивистских электронов «Терек-1» в группе М.Д. Райзера был создан Г.П. Мхеидзе в 1972 году. Именно на этой установке с параметрами: напряжение 670 кВ, ток 5 кА и длительность импульса 40 нс М.Д. Райзером, Г.П. Мхеидзе, Л.Э. Цоппом (ФИАН), М.И. Петелиным, Н.Ф. Ковалевым и А.В. Сморгонским (НИРФИ) был впервые в мире реализован релятивистской СВЧ генератор ЛОВ (названный карсинотроном) с мощностью свыше 300 МВт и КПД 14%. Это было сенсацией. Американцы, имеющие лучшие, чем у нас, источники пучков, такого не могли добиться, в их релятивистских источниках СВЧ КПД не превышал нескольких процентов. Они только через год, побывав у нас и взяв образец нашего ЛОВ, смогли повторить наш результат.
Но и для нашей программы по СВЧ оружию и для меня лично полученный результат оказался переломным. Дело в том, что проблема сложения 200 элементов за время 10-10 с в это время сильно буксовала (она была решена только в 1978 году). Я же высказал мнение, что для решения всей проблемы СВЧ оружия миллисекундный источник СВЧ непригоден. Чтобы пробить броню и создать в ней сантиметровое отверстие, энергоподвод к цели должен происходить за время, меньшее времени отдачи тепла вследствие теплопроводности. Это же время порядка микросекунд. Следовательно, нам нужен был источник СВЧ микросекундной длительности; для получения необходимой энергии 10 кДж его мощность должна быть не менее 10 гВт. Так появилась идея новой короткоимпульсной СВЧ установки, нового правительственного постановления, которое вышло в 1976 году. Согласно этому постановлению, основными участниками кооперации были ИСЭ СО АН (Г.А. Месяц -источники релятивистских пучков), ИПФАН (А.В. Гапонов-Грехов — генераторы СВЧ) — эти институты создавались в соответствии с постановлением, и ФИАН (физика СВЧ воздействия). Научными руководителями работ были А.М. Прохоров и А.А. Кузьмин (директор МРТИ).
При подготовке постановления я познакомился с работами моих предшественников по СВЧ оружию и убедился в полной несостоятельности этих работ. Более того, в обосновании нашей темы фактически отрицалась целесообразность создания длинноимпульсного СВЧ оружия. И действительно, начиная с 1977 года длинноимпульсная установка как бы заморозилась, широкая кооперация, нацеленная на создание на основе этой установке прообраза СВЧ оружия практически перестала функционировать. А на установке в основном силами сектора «РАМУС» (сектор Г.М. Батанова) и группы А.А. Кузовникова в МГУ проводились еще несколько лет работы по исследованию нелинейного взаимодействия мощного СВЧ излучения с плазмой. Работы привели к очень интересным научным результатам, хотя и далеким от военного применения.
В это же время, с начала 1977 года бурно развивались работы по созданию в МРТИ короткоимпульсной установки и ее моделей в ИСЭ СО АН и ИПФАН. Она еще подавала надежды быть прообразом будущего СВЧ оружия. Ведь по проекту предполагалось, что она должна обеспечить в сантиметровой области длин волн мощность до 1010 Вт при длительности порядка 1-2 мкс, т.е. около 10 кДж в пятне порядка одного квадратного сантиметра, что и требовалось как расчетное значение критерия поражения. Другими словами, установка должна была позволить экспериментально подтвердить или опровергнуть расчетный критерий поражения цели мощным СВЧ излучением. Мне было любопытно узнать, была ли идея СВЧ силового оружия таким же блефом как идея лазерного оружия? Была какая-то надежда, что нет! Думаю, что такая же надежда была и у А.А. Кузьмина (директора МРТИ), ибо он особое внимание уделял нашей теме, хотя в его институте были и более обильно финансируемые темы, например, по созданию пучкового (корпускулярного — из электронов, протонов и мезонов) оружия силового действия. Бред какой-то, блеф в стократ превосходящий блеф лазерного оружия. Это А.А. Кузьмин прекрасно понимал и все надежды возлагал на нашу тему.
Я не буду рассказывать об огромных трудностях, которые пришлось преодолеть при создании установки в МРТИ и модельных установок не только А.А. Кузьмину и В.Д. Селезневу (МРТИ), команде А.В. Гапонова-Грехова из ИПФАН (М.И. Петелину и Н.Ф. Ковалеву), инженерам Г.А. Месяца из ИСЭ СО АН (Б.М. Ковальчуку, С.П. Бугаеву), Г.А. Шнеерсону из ЛПИ и многим другим и естественно М.С. Рабиновичу и мне. Скажу только, что подходящая для исследования критерия поражения установка в МРТИ была создана в 1982 году и обошлась она стране свыше 90 млн. долларов.
С гордостью мы пригласили Ю.Б. Харитона и показали ему эту уникальнейшую установку. Параметры пучка (уже тогда достигнутые): энергия 3 МэВ, ток до 100 кА при длительности в 2 мкс (общая энергия 600 кДж); параметры магнитного поля (уже тогда работающего): 90 кТс в объеме до 4·104 см3 при длительности импульса в несколько миллисекунд (общая энергия магнитного поля свыше 1 МДж); уже готовая камера взаимодействия с тремя фокальными плоскостями для определения критерия поражения в близких к натурным условиям, т.е. при давлении 10~7 торр в объеме 400 м3. Было чем гордиться! Ю.Б. Харитон, увидев все это, произнес крамольные слова «Я думал, что только мы пускаем деньги на ветер (наверное, имел в виду лазерное оружие — А.Р.), вот, оказывается, кто пускает деньги на ветер».
Эти слова меня очень смутили, я обалдел. Ведь говорят «Жираф большой, ему видней». Так и оказалось. Более 8 лет мы безуспешно пытались достигнуть запланированные параметры СВЧ излучения. Генератор работал и даже давал нужную мощность 5·109 Вт, но генерация через несколько десятков наносекунд срывалась, несмотря на то, что пучок без существенных искажений продолжал пронизывать электродинамическую систему генератора СВЧ. Очень скоро разобрались в причинах неудачи — взрыв поверхности электродинамической системы ЛОВ, что приводило к отказу ее функционирования. Таким образом, к 1990 году и на СВЧ силовом оружии был поставлен крест.
Однако уже к началу 90-х короткоимпульсные источники мощного СВЧ излучения получили новый стимул. Они оказались очень эффективными при воздействии на элементы телекоммуникационных систем, на порядок эффективнее мощного лазерного излучения. И это понятно, поскольку действие лазерного излучения сводится к тепловому воздействию, поэтому оно пропорционально интенсивности потока, в то время как действие СВЧ излучения проявляется в виде полевого пробоя в элементах и эффект пропорционален электрическому полю в потоке СВЧ волны, вследствие чего это воздействие намного эффективнее. Таким образом возникло и успешно развивается новое направление лучевого оружия — СВЧ оружие для функционального поражения. К сожалению, оно сильнее развивается уже на Западе с помощью наших ученых, поскольку у нас в 1991 году началась и до сих продолжается перестройка, инициированная М. Горбачевым и продолженная Б. Ельциным. Правда и здесь остается пока еще не до конца решенная проблема, которая была заложена еще в нашей теме — проблема передачи короткого наносекундного импульса СВЧ на большие расстояния, порядка сотен километров. Она не решена до сих пор.