Современные российские ВС

По Поларисам. Здесь дело такое. Поларисы и их ступени не используются в качестве элементов ракет-мишеней. Сейчас. И это совершенно точно.
Ссылка (pdf), которые Вы, ув. Osankin привели, 15-летней давности. Вполне допускаю, что когда-то такие мишени использовались. Просто не помню. Но самый главный здесь вопрос - до какого года они использовались.
Во второй ссылке есть даты и программы испытаний. Поэтому завтра на службе я посмотрю, действительно ли в этих испытаниях летали STARS и были ли на них поларисовские движки.
В 2009 году пусков таких ракет не было. На 2010 и последующие годы их тоже не запланировано.
Думаю, изначально, может, у американцев и были такие планы, но в связи с техническим состоянием этих двигателей, они вынуждены были создать новую ракету-мишень, которая и эксплуатируется сейчас.
А страница с "планами" запусков, которую Вы привели, принадлежит некому немцу Гюнтеру и находится на немецком домене. Не находите здесь аналогии с нашими "военными экспертами", рассказывающими о планах МО на ближайшую пятилетку? Хотя, конечно, я допускаю, что он может быть просто интересующимся, взял некие древние планы Пентагона и опубликовал у себя.
В общем, будем посмотреть...

В заключение я кратко хочу остановиться на плазменном источнике мощного импульса СВЧ. Именно плазменные источники СВЧ, хотя они и уступают по мощности вакуумным, о которых шла речь выше (релятивистский ЛОВ-карсинотрон), по моим представлениям, являются наиболее подходящими в качестве СВЧ оружия для функционального поражения. Работы по разработке и созданию релятивистских плазменных генераторов и усилителей СВЧ излучения велись в лаборатории физики плазмы вначале в ФИАН, а потом в ИОФАН с 1976 года и ведутся по сегодняшний день. Теоретические работы проводятся М.В. Кузелевым и мною с учениками, а экспериментальные П.С. Стрелковым, А.Г. Шкварунцом, О.Т. Лозой и их сотрудниками. В создании экспериментальных стендов (в основном ускорителей) большую помощь оказали сотрудники Г.А. Месяца по ИСЭ СО АН, в особенности, Б.М. Ковальчук.
Я не буду рассказывать о всех наших перипетиях, успехах и неудачах при разработке релятивистских плазменных СВЧ генераторов и усилителей. Отмечу только, что первый генератор заработал в 1982-ом году, а первый усилитель в 1999-ом. Приведу параметры этих приборов на сегодняшний день и отмечу их достоинства и преимущества перед релятивистскими вакуумными приборами, имея в виду не только СВЧ оружие для функционального поражения, но и другую важную оборонную проблему проблему обнаружения летательных аппаратов невидимок, изготовленных по технологии «Stealth».
Достигнутая мощность релятивистского плазменного СВЧ генератора на сегодняшний день составляет: 500 МВт при длительности импульса 100 не и КПД 10% и до 100 МВт при длительности импульса до 500 нс и КПД 10%. Реализованы и стабильно работают усилители: на частотах 12,9 гГц (2,3 см) и 9,1 гГц (3,3 см): входные мощности соответственно были равны 75 кВт и 40 кВт, а выходные — 20 МВт и 8 МВт, т.е. усиление в обоих случаях превышало 20 дБ.
Приведенные параметры релятивистских плазменных генераторов и усилителей СВЧ почти на порядок меньше достигнутых в вакуумных релятивистских источниках. Не в этом их уникальность и перспективность, а в том, что в одном приборе можно реализовать как узкополосную (5%), так широкополосную (50%) генерацию, причем с очень широкой полосой частотной перестройки (от 4 до 28 ГГц, т.е. в 7 раз). Перестройка прибора, т.е. переход от одной частоты к другой в указанной области осуществляется за время ~ 30 мс. О таких перестройках и ширинах полос генерации в вакуумных приборах и речи не может быть. Это связано с тем, что частота генерации в плазменном приборе определяется плотностью плазмы, которая меняется в пределах 1012-1013 см~3, причем изменение плотности плазмы происходит за характерное время рекомбинации ~ 30 мс. Отсюда следует, что уже сегодня реально создание плазменного генератора, работающего в частотном режиме примерно до 3 кГц.
Нетрудно понять, что СВЧ генераторы с указанными параметрами позволяют быстро определить резонансную частоту наиболее сильного воздействия излучения на элементы телекоммунникационных систем и служить эффективным лучевым оружием для функционального поражения. Совершенно также таким прибором быстро можно определить область частот видимости летательных аппаратов и обнаружить их. Жалко только, что в нашей стране это никому не нужно, и очень опасно, что источниками СВЧ усиленно интересуются западные страны.
О том, что западные специалисты уделяли и уделяют особое внимание СВЧ лучевому оружию функционального поражения свидетельствует приведенный ниже отрывок из книги высокопоставленного работника британских спецслужб Джона Колемана «Комитет 300, Тайны Мирового Правительства», Москва, изд. Витязь, 2000 (перевод с английского):
«Римский клуб», действуя по приказу Комитета 300 об устранении генерала Улъ Хака, без угрызений совести пожертвовал жизнями ряда военнослужащих США, находившихся на борту самолета, включая группу «Оборонного разведывательного агентства»,(US Defense Intelligence Agency), возглавляемую бригадным генералом Гербером Вассомом. Генерал Улъ Хак был предупрежден турецкой секретной службой, чтобы не летал на самолетах, так как стало известно, что планируется взорвать его самолет в воздухе. Учитывая это, Улъ Хак взял с собой группу военнослужащих из Соединенных Штатов в качестве «страхового полиса», как он объяснил узкому кругу приближенных советников.
В моей работе 1989 года «Террор в небе» я дал следующее описание происшедшего: «Незадолго до того, как «С-130» Улъ Хака взлетел с пакистанской военной базы, рядом с ангаром, в котором стоял С-130, был замечен подозрительный грузовик. С диспетчерской башни дали предупреждение службе охраны, но пока успели что-либо предпринять, самолет уже взлетел, а грузовик уехал. Через несколько минут самолет неожиданно начал делать петлю Нестерова, а затем врезался в землю и взорвался. Объяснений подобного поведения С-130 не было, самолет, имел отличную репутацию по безопасности полетов, а совместная Пакистано-американская комиссия по расследованию катастрофы не обнаружила ошибок пилота или каких-либо механических или структурных неполадок. Неожиданная петля Нестерова — это, так сказать, признанная «торговая марка» самолета, пораженного импульсом ЭНЧ.
То, что Советский Союз имел возможность производить приборы, генерирующие высокоамплитудные, радиочастоты, было известно на Западе по исследованиям советских ученых, работавших в отделении интенсивного релятивистского электронного излучения Института атомной энергии им. Курчатова. Среди этих специалистов был и и специалисты по рентгеновским лазерам.
То, что здесь написано разумеется чушь, никакого СВЧ оружия функционального поражения в 1988 году (в год гибели Зия Уль Хака) СССР не обладал. Но сегодня такое возможно и я не уверен, что на Западе такое оружие не создано. В России, я уверяю, его нет.
 Несколько слов об этом удивительном (теперь уже покойном) человеке: И.С. Маршак, сын известного поэта С.И. Маршака, является одним из основателей Московского электролампового завода и Института источников света, автором монографии «Импульсные источники света» (Москва, Госэнергоиздат, 1963). В ОКБ «Астрофизика» работы но накачке лазера по басовской теме возглавлял И.С. Маршак, являвшийся тем самым нашим заказчиком. Когда генеральным директором ОКБ «Астрофизика» стал Н. Д Устинов (сын министра обороны СССР маршала Д.Ф. Устинова) И.С. Маршаку пришлось уйти. Я постарался устроить его в ФИАН к Н.Г. Басову, но последний окказал ему. Потом я обратился с такой же просьбой к Е.П. Велихову, который работал по прохоровской теме. Он мне ответил: «Ты что, Анри, A.M. мне за это голову снесет». С уходом И.С. Маршака работы по накачке лазеров сильно затормозились. Ведь он на свои личные средства (наследство отца) содержал почти всю лабораторию по источникам света для накачки лазеров в ОКБ «Астрофизика».

Цитата: перегрев
... очень с трудом себе представляю ПВРД с твердым горючим, способный к подобному регулирования.

Нашел книгу. Может подойдет?

Название: Интегральные прямоточные воздушно-реактивные двигатели на твердых топливах
Автор: Ясновский Л.С.
Опубликовано: Академкнига (2006)
ISBN: 5-94628-265-4


В книге изложены теоретические основы проектирования интегральных прямоточных воздушно-реактивных двигателей на твердых топливах (ИПВРДТ), в обобщенной форме сочетающие в себе данные экспериментальных исследований и математического моделирования.

Центральное место в книге занимают методы расчета и проектирования твердотопливных ракетно-прямоточных двигателей и прямоточных ВРД (выбор облика двигателя, твердые топлива и горючие, устойчивость рабочего процесса, системы регулирования расходом твердого топлива, бессопловые стартовые РДТТ, оптимизация системы "двигатель-аппарат").

Издание предназначено для научных работников и инженеров, занимающихся разработкой, проектированием и испытаниями высокоскоростных летательных аппаратов и двигательных установок на основе твердотопливных ПВРД.

Книга будет полезна аспирантам и студентам старших курсов авиа- и ракетостроительных специальностей технических вузов

Содержание

Г л а в а 2
РАКЕТНО-ПРЯМОТОЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ НА ТВЕРДОМ ТОПЛИВЕ (РПДТ)
2.3.Вопросы устойчивости в регулируемых газогенераторах РПДТ
2.3.1. Нестационарное горение твердых топлив
2.3.2. Устойчивость рабочего процесса в регулируемых газогенераторах
2.3.3. Экспериментальное исследование устойчивости модельного газогенератора
2.4.Расчет динамических характеристик системы регулирования с центральным телом

Г л а в а 3
ПРЯМОТОЧНЫЕ ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
НА ТВЕРДОМ ГОРЮЧЕМ (ПВРДТ)
3.5. Регулирование расхода горючего в ПВРДТ
3.5.1. Влияние способов регулирования на тягово-экономические характеристики ПВРДТ

Введение

Одним из ключевых направлений в решении проблемы повышения дальности и скорости полета ракет с внутриатмосферной зоной эксплуатации является применение интегральных прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ИПВРД). В этих двигателях благодаря интеграции могут быть наилучшим образом реализованы преимущества РДТТ в разгонной ступени и высокие экономические показатели ПВРД в маршевой ступени.

Постоянный интерес к ИПВРД обусловлен не только их потенциально высокими тягово-экономическими характеристиками, но и относительно невысокой стоимостью изготовления в сравнении, например, с газотурбинными двигателями. Прежде всего, это относится к интегральным ПВРД твердого топлива, в особенности, для мобильных систем, где действуют жесткие габаритно-массовые ограничения.
...
Авторский коллектив включает в себя ведущих специалистов ЦИАМ и МКБ "Искра", имеющих многолетний опыт в области исследования рабочего процесса ИПВРД на топливах различного агрегатного состояния, принимавших непосредственное участие в расчетном проектировании, экспериментальной отработке и последующей модернизации ДУ таких ракет, как ЗМ9, "Москит", Х-31, "Яхонт" и др.

---
Книга легко ищется в поисковике по названию и автору. Есть другая книга с тем же названием, но другими авторами - в электронном виде.

Цитата: перегрев
............................................Создать заборник работающий на различных углах атаки та еще задача. С ростом высоты по любому воздуха (а соответственно кислорода) будет меньше. Можно применить регулируемый воздухозаборник, но в все равно двигатель будет работать с приличной разницей по соотношению компонентов в начале и в конце траектории. современные ЖРД работают в диапазоне -15+15 по Кm (Ну примерно). ......................................

В начале 60-х эту задачу решили, создали воздухозаборники, а регулирование ТТ варианта может быть по воздуху, т.к. ТТ специально создано для таких целей с большим количеством недогоревших компонентов, которые и являются топливом в подобных ПВРД.
Ещё пара ракет ПВО с ПВРД.
http://pvo.guns.ru/s75/17d/17d.htm


http://pvo.guns.ru/s75/22d.htm

Цитата: antonnr

1. То есть это не Транспортно Пусковой Контейнер (ТПК), а приблуда, предназначенная для перевозки и установки ракеты в одноразовую шахту (стакан). То есть в этом ТК(Транспортном Контейнере) есть оборудование по опусканию ракеты в шахту (типа крана, ну я это так упрощенно)?

Да, где-то так.

Цитата2. И такой вопрос. а в этом ТК поддерживается определенный режим химсостава газовой смеси, температурный, влажностный?

Я ссылку давал сегодня Перегреву (в смысле в эту ночь), там говорится, что эта "приблуда" изотермическая ...

ЦитатаЯ так понимаю, что данный девайс есть прародитель современных ТПК.

Нет. Скорее пусковой стакан, который хорошо виден в этой же ссылке на схеме ПУ. Это уже ПК (пусковой контейнер), но еще не ТПК.

Цитата: перегрев
Гранит, Яхонт разве 4М, или выше?

"Гранит" - не с ПВРД, там ТРД. Хотя был вариант с ПВРД  и скоростью за 4М

Опытный, типа...

А "Оникс" (в обезьяньем варианте - "Яхонт" и "Брамос" для совсем уж тупых, но гордых) - с СПВРД. Скорость максимальная - 3.5М.

Но на КР, как мне кажется, ПВРД оптимальнее, чем для ЗУР. Причины изложены выше.

Цитата: BlackShark от 16.03.2010 02:10:53
"Гранит" - не с ПВРД, там ТРД. Хотя был вариант с ПВРД  и скоростью за 4М

Опытный, типа...

А "Оникс" (в обезьяньем варианте - "Яхонт" и "Брамос" для совсем уж тупых, но гордых) - с СПВРД. Скорость максимальная - 3.5М.

Но на КР, как мне кажется, ПВРД оптимальнее, чем для ЗУР. Причины изложены выше.

http://rbase.new-fac…hont.shtml   в этой статье говорится что скорость Яхонта до 3,5М. Но ведь это описание экспортной ракеты, значит свой Оникс наверняка быстрее, я правильно понимаю? Во всяком случае когда Медведев посетил НПО Машиностроения (ещё до Нового Года) ему показали Бастион и как прозвучало "при описании характеристик ракеты, журналистов попросили выключить запись".

Плановый

На территории Сибири и Забайкалья будут уничтожаться устаревшие
или не находящие применения боеприпасы для артиллерии,
авиационные и инженерные боеприпасы, а также боеприпасы военно-морского флота.
Уничтожение будет производиться темя способами: промышленным, путем подрыва и путем сжигания.
Для решения этой задачи на территории СибВО
оборудовано 23 места подрыва и семь мест сжигания боеприпасов.
Всего на первом этапе выполнения программы уничтожения боеприпасов
привлечено свыше 1173 военнослужащих Сибирского округа.
Там, где необходимо, базы, склады и арсеналы будут выведены за 30-километровую зону
от ближайших населенных пунктов.
Все объекты хранения боеприпасов в составе нового облика СибВО
будут укрупнены и модернизированы, а также будет существенно повышена
их взрывопожаробезопасность, планируется оснащение современной техникой,
оборудованием и системами охраны.
Военнослужащие, участвующие в уничтожении боеприпасов, будут ежемесячно получать
денежное вознаграждение и надбавки за особые условия службы.

Цитата: Aleks1950
http://www.izvestia.…cle3139606
Понравилась статейка, тока не нашел кнопку как сделать голый пост.

Несерьезная статейка. Думаю, наши физики, Добряк и Мимохожий, чего еще бы рассказали по статье (ну, сплетни всякие, что там описаны, прокомментировали бы), я отмечу явные залипоны, что попали мне на глаза....

омимо стратегической важности, Снежинск должен был доказать, что страна способна становиться сильнее без персонажей, с которыми связывались ее успехи. Снежинск стал первым городом, который построили без армии рабов-зеков, и это сказалось на его атмосфере.

Да ну? Это утверждание из серии, что Снежинску не дали, мол, стать наукоградом, а сделали военным городом (будто Сарову дали). Ну и про "рабов", конечно, "огоньком" завоняло...

Это все ядерные авиационные бомбы, все ядерные ракеты для ВМФ, крылатые ракеты, все артиллерийские снаряды. (До 1990-х годов на вооружении стояли самоходные гаубицы, которые стреляли на 20 км миниатюрными, мощностью до 10 кт, то есть в пол-Хиросимы, ядерными снарядами калибра "Авроры".) Вместе с альма-матер в Сарове ВНИИ технической физики создал самую мощную в мире "Кузькину мать", а также разделяющуюся головную часть для межконтинентального "Тополя", главный аргумент ядерного щита России. В Снежинске разработан боеприпас для баллистической ракеты нового поколения "Булава".

Это, а куда после 1990х девались 152 и 203мм пушки и гаубицы? То, что спецснаряды не хранятся в частях, еще не значит снятия их с вооружения, как наоборот - снятия орудий

И что значит "РГЧ для "тополя""? Для старого? Нет такой буквы в этом слове. Для нового? Вообще-то, есть РГЧ  на "Ярсе". Может быть, как я понимаю, и на "Тополях". Если было бы нужно (договора если не будет). Но Вы как-то определитесь, да, гражданин журналист? И с чего вдруг "Тополя" стали "главным аргументом"? Вроде, пока ими, до появления новой тяжелой МБР, яляются "Воеводы"?

У Дома молодежи в Снежинске установлен большой глобус. Художник заботливо очертил континенты, но могло случиться так, что этот шар свалился бы на любой из них. Потому что на самом деле это не глобус, а оболочка для последнего и самого сильного ядерного заряда, испытанного в атмосфере, мощностью в 24 Мт, то есть больше тысячи Хиросим.

Так для ПОСЛЕДНЕГО или ДЛЯ САМОГО МОЩНОГО?  Или от заряда в 24 Мт?:D

Это три больших разницы. "Кузькина Мамо" она же "Иван" - это 30.10.61, 58Мт. А последний атмосферный взрыв был 25.12.62. Точнее, в тот день было 2 взрыва. На 3.1Мт и самый последний - на 8.5кт. А вот 24.12.62 рванули бонбу на 24.2 Мт. Вполне себе боевой заряд, а не мегамонстр "Иван", который в Ту-95 влезал лишь наполовину. Вроде, даже на вооружении был. И никто ничего не отменял, как бы там не писал аффтар. Может, должен был быть еще один взрыв на 24Мт, не в курсе...

Короче, статья представляет явный образчик того, как журналист съездил, выпил, не закусывая, а потом не смог разобраться в записях, да редактор, сцуко, пинал за затяжки времени

Вот и повозникали "нездоровые сенсации".

Цитата: anikin_yura
Просто хотел узнать, что такого нового во вражьей ПВО. Получается они от нас отстают?

У нас ПРО заточено под защиту только одного региона (скажем так, Московской области и  э- э- э ... некоторых прилегающих районов). Наша ПРО никак не претендует на роль глобальной, способной защитить всю территорию России со всех угрожаемых направлений. Возможно, с появлением С-400 появляется возможность защититься от любых одиночных пусков со стороны любой страны-обладательницы МБР (БРПЛ, БРСД).
Амеры мечтают о создании глобальной ПРО, которая в перспективе должна будет способна защитить всю территорию Штатов от МРЯУ, в первую очередь том числе и со стороны России. Лично мне это представляется хоть и научной, но все-таки фантастикой. Препятствия:
-техническая сложность, особенно обеспечение приемлемой надежности всех элементов, которых до хрена и больше.
-безумная дороговизна и разработки, и производства, да и эксплуатации тоже,
- колоссальный задел и опыт по СП ПРО в России, реазизация которых (СП ПРО в смысле) тоже не дешева, но чуть-ли не на порядки таки дешевле.

ЗЫ. Еще. Вы писали о том, из-за географии их ПРО может сбивать наши ракеты на АУТ. Это вряд-ли. Посмотрите на карте, где находятся ПР наших ракет (это совсем не секрет), учтите что все траектории направлены в сторону Северного полюса, заложите длину АУТ в 500 км (это очень-очень большой перезаклад) и подумайте, где должны размещаться средства американских ПРО, чтобы бить наши ракеты на АУТ (до начала разведения или отделения ББ).
Естественно, я не призываю спокойно относится к их попыткам засунуть свое ПРО в каждую дырку ...

тут прошла инфа про воздушному старту. Говорят что уже в этом году с Руслана спутники будут пулять.

Говорят там будет минометный старт, правда другой инфы по этому поводу я не нашел. Однако это жж не с проста. Одновременно с ним прошла информация о том, что договорились по ОСВ-3.

Правильно ли я понимаю, что как только пойдут запуски с воздушного старта, то никто не может дать гарантию того, с чем это Русланы над Сибирью летают. Обещают до 4 тонн на низкую орбиту выводить. Помнится наши прикрыли эти разработки по причине ОСВ-2 - мы как бы далеко в этом направлении продвинулись.

Цитата: Vlad от 16.03.2010 11:33:05
тут прошла инфа про воздушному старту. Говорят что уже в этом году с Руслана спутники будут пулять.

Есть у меня в этом сомнения. Это давний и матерый распил по "освоению" бюджета.  Хотя это вопрос для космической ветки.

Цитата
Говорят там будет минометный старт, правда другой инфы по этому поводу я не нашел. Однако это жж не с проста. Одновременно с ним прошла информация о том, что договорились по ОСВ-3.

СНВ.
Скорее, наоборот. НЕ договорились.

Цитата
Правильно ли я понимаю, что как только пойдут запуски с воздушного старта, то никто не может дать гарантию того, с чем это Русланы над Сибирью летают. Обещают до 4 тонн на низкую орбиту выводить. Помнится наши прикрыли эти разработки по причине ОСВ-2 - мы как бы далеко в этом направлении продвинулись.

Кхм, не вижу связи. А вообще, аэробаллистику и прочие нетрадиционные способы отлюбить стратегического партнера во все дыхательно-пихательные базирования средств СЯС мы можем развивать в боевом направлении только в случае полного срыва переговорного процесса с америкосами. А до того  - ни-ни. Только мирное использование.

Цитата: Vlad от 16.03.2010 11:33:05
тут прошла инфа про воздушному старту. Говорят что уже в этом году с Руслана спутники будут пулять.

В космической ветке пара постов со ссылочками есть. В том числе и Ваш покорный слуга отметился. Там и картинки красивые есть.

Цитата Помнится наши прикрыли эти разработки по причине ОСВ-2 - мы как бы далеко в этом направлении продвинулись.

Разрабатывали после ОСВ-2 и до СНВ-1 (ЭП на АРК "Кречет" был в 1984 году). Прикрыли по другим причинам.

Цитата: перегрев
А что такое контрастность? не занудства ради, действительно интересно.

Если своими словами, то чем больше энергии выделяется в более узкой линии излучения тем выше контраст.
Если смотреть на график излучения - там будут видны узкие высокие пики.

А меня в АнтиПутине вот это прикололо:

1098. Совцова Наташа Ивановна, Волгоград, врач-дермотолог 11.03.2010 20:46
   Мне стыдно за Россию перед наших друзей в Грузии, из за етого дьявола Путина не могу однокурсникам в Тбилиси посматрет в глаза, и за чего? далой Путина раз и навсегда!


Наташа Ивановна блин врач-дермотолог

Цитата: BlackShark
Вы форум принципиально не читаете? СНВ-1 закончил действие. Так что плевать. Уже объявлено, что разработка ракеты идет. И к моменту вывода из строя "Воевод" она должна быть.

Ну так второй, видимо, таки подпишут. Че-то я сомневаюсь, что этого пункта там не будет.

АУ на сообщения чатового характера ставить я буду за Вас? В следующий раз бан выпишу. Не второй, а третий. Второй не вступил в силу. И можете не сомневаться - там не будет этого запрета. Не допустим.

Дык вроде ни одного не было. За шо ж сразу третий  ???

Цитата: kaka
Я, вообще говоря, список подписантов особо не читал, но тут увидел - резануло:

Этот-то чего в борцунство пошел? Вроде относительно адекватный мужик был (со своими тараканами, но без фанатизма). Тем более на такой должности =\
Не нравится мне такое борцунство, к Рамзанчику бы отослать на кошерные бутерброды =\

Есть у кого мысли по поводу новоиспеченного революсьнера?

Есть мысль, что голосовать надо на выборах, а не на сайтах, а потом доверять тому, кого выбрали.
Большая просьба перейти с этой темой в "Политику" или создать профильную ветку.

Вот на одном из авиафорумов летчик Су-25 прошедший обе Чечни и Абхазию 1993 г. вспоминает с чем летали в первую и в начале второй чеченсой ко(а)мпании (забыл как правильно писать в значении маленькой вайнушки)

Сообщение от KUSLIN2  Посмотреть сообщение
Были и похлеще чем в Афгане.. Без АСО на боевые вылеты,мы конечно не летали,а вот про самые "дикие" моменты войны поведую... ДЭМ выше подробно рассказал о комплектации НАЗ-7МБ и когда стал вопрос о замене "мирного" НАЗ-7М на боевой с автоматом и рожками вместо лодки,ответ был на грани фола - хоть вы там и воюете и вас порой сбивают,военного положения в стране никто не обьявлял,поэтому оснований для замены НАЗ нет!!!!!. Так мы всю первую и начало второй пролетали с автоматами на шее и лодкой в кресле (надо учесть что автомат очень мешал,а самое страшное ,что в момент катапультирования,это 100% перелом шейных позвонков со всеми вытекающими).В авиации есть такое понятие - запасной аэродром - так вот у нас запасными были только аэродромы ВВС - Буденновск и Армавир - за сотни километров,хотя Беслан и Слепцовскую которые были рядом не задействовали по той же причине.. А уж про вертолет ПСС МИ-8 в Ростове!!!! я уже молчу.. И ничего,летали.....

Когда же армия избавится от маразма, цена которому жизнь летчика ? К 08.08.08 уже были подвижки, но потери от  дружественного огня, были большие  >:(
Хоть такого маразма как человек описывает про Чечню не было уже.

В мирных условиях в НАЗ-7М из оружия (точнее боеприпасы) лежит 16 патронов 9 мм.
Морфина нет лет 15, а вот промедол есть.
Шприц-тюбики с морфином или промедолом исключены из состава аптечек НАЗ-7М Бюллетенем №012.9.0.2070.4 (609-99-10 БЭ) ком-ра в/ч 73855 от 14.08.99г.
Бюллетень был выпущен в связи с утверждением в январе 1998г. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
НО! ТЛГ №683/6/737 от 6.05.2000г.: «Изъятие наркотических средств не производить до определенных указаний. Ромасюк» (из глав. мед. управле-ния).
Другое дело, что весь промедол вышел (срок годности) в декабре 2004 г., т.к. вышел закон, указывающий, что все мед. учреждения использующие наркоту, должны быть сертифицированы, а военные санчасти естественно в пролете, в итоге промедол не меняется уже 6 лет, но он лежит в НАЗах!
По поводу БД, из обычного НАЗ-7М переделывается в НАЗ-7МБ:
-изымается плот ПСН-1, вместо него на петлю вешается АКС-74У
- докладываются 4 обоимы к АКС-74У снаряженные 120 патронами 5,45 мм, компас Андрианова, 2 бачка по 0,5 л с водой, сигнальный паторн ПСНД-30
- остальной состав прежний, искючение - отключается система автоматического включения авар. радиомаяка "Комар-2М"

3.1. Носимый аварийный запас НАЗ-7М

Размещается в ранцах парашютных систем или крышках сидений катапультных систем К-36.
Масса НАЗ-7М - 11кг.
В состав НАЗа входят:
- средства радиосвязи;
- средства сигнализации;
- аварийный запас воды и пищи;
- лагерное имущество;
- авар. медицинская аптечка.
Конструктивно НАЗ-7М состоит из:
- ранца с укладкой средств жизнеобеспечения (СЖ).
- плавсредства;
- фала крепления.
Ранец НАЗ-7М является силовой оболочкой НАЗа и предназначен для размещения в нем СЖ и фала крепления.
Внутренними перегородками ранец разделён на 4 кармана:
1.БОЛЬШОЙ ПОПЕРЕЧНЫЙ КАРМАН - для размещения 1,5 л бачка с водой (в северном варианте заменяется сахаром или леденцовой карамелью-900 гр.), ножа-мачете и памятки лётчику (в полиэтиленовом мешке также находятся очки-светофильтры);
2.ПРАВЫЙ УГЛОВОЙ КАРМАН - для размещения коробки, в которой уложены:
- средства сигнализации (приспособление для отстрела 15 мм сигнальных патронов и 10 патронов к нему, зеркало сигнальное);
- лагерное снаряжение (спички ветроустойчивые - 20 шт, сухое горючее - 45 гр.);
- продуктовый запас (карамель леденцовая в мешочке -120 гр.)
- медицинская аптечка;
- 9 мм патроны к пистолету ПМ- 16 шт.
3.ПРОДОЛЬНЫЙ КАРМАН - для батареи “Прибой-2с” и фала крепления;
4.ЛЕВЫЙ УГЛОВОЙ КАРМАН С КЛАПАНАМИ - для размещения радиомаяка “Комар - 2м”.
На всех карманах нанесены инструктивные надписи. Сигнальный краситель (уранин) крепится на плавсредстве. Авиационный нож-пила размещается в кармане обмундирования.
Медицинская аптечка включает в себя:
- перевязочный пакет стерильный и бинт;
- патрон с двумя ампулами йода;
- два шприц тюбика с промедолом.
Все медикаменты уложены в матерчатый мешочек, на котором нанесён их перечень.

Принцип действия НАЗ - 7М.
После раскрытия промежуточных клапанов ранца парашютной системы (прибором) происходит отделение НАЗ- 7М с укладкой (или раскрытия клапанов чашки кресла К-36).
В процессе падения ранца производиться:
- выход из под клапанов ранца парашютной системы или профилированного сидения- лодки ( плота ).;
- выход радиомаяка “ Комар-2М” из кармана ранца НАЗа;
- включение углекислотного баллона, наполнение оболочки “Комар - 2М” и развертывание антенны;
- включение питания и автоматическая подача сигналов радиомаяком;
- отделение лодки ,срабатывание углекислотного баллона и наполнение газом.
После приводнения (приземления) следует освободиться от ранца парашютной системы и связанной с ним подвесной системы и парашюта, разорвав, тарированный шов (окрашен в оранжевый цвет, прочность шва на разрыв 5-15 кг.)
Выделил жирным. При ведении БД - это недопустимо, т.к. не ясно, кто первым успеет прийти на работающий "Комар", наши или не наши... После приземления, летчик сам включит станцию на прием, и кодированными словами ему подскажут, что делать.

Предупреждая следующие вопросы:
3.2. НАЗ-7МБ

Назначение – для поддержания жизнедеятельности членов экипажей самолетов после аварийного их покидания, а также для размещения «Комар-2М» и автомата АКС-74У.
Описание.
- ранец – это силовая оболочка, разделенная внутренними перегородками на карманы, которые закрываются застежками «молния»
- фал крепления – для соединения НАЗ-7МБ с ранцем парашютной системы или крышкой катапультного кресла
- продуктовый запас = карамель в упаковке (120г)
= 2 бачка с водой по 1000г
= соль (60)
- лагерное снаряжение = спички в упаковке (2 к-та)
= патроны для пистолета в коробке (1 к-т)
= компас в упаковке
= нож «Мачете»
= автомат АКС-74У
= обойма из комплекта АКС-74У (4шт)
= инструкции в упаковке
= светофильтр в упаковке
- средства связи и сигнализации = «Комар-2М»
= 15-мм сп с приспособлением для их отстрела
= ПСНД-30
- медикаменты и перевязочные средства (перечень и назначение указаны на этикетке, наклеенной на крышке)

Кому интересно читать тут

Цитата: D9ID9I ALT2
Не понял прикола про 100% перелом при катапультировании с аксу, про промедол, Стечкина с воора не снимали (по крайней мере, в войсках он легально на снабжении  :D)

АКСУ не крепился в НАЗ на петле вместо лодки резиновой. Как штатно положено, а висел на шее на ремне.  Я человек сугубо гражданский, и не могу сказать сильно ли автомат тянет шею вниз, когда на ней весит.
Во время катапультирования летчику необходимо занять правильное положение: поджать ноги к креслу и руки локтями к телу, голову вжать в заголовник кресла.  Когда начинает срабатывать катапульта сначала специальные ремни притягивают ноги ближе к креслу, помогая летчику занять безопасное положение. Следом срабатывает пирапатрон фонаря кабины,сбрасывая его,  потом пороховые двигатели кресла. Если фонарь кабины не был сброшен пиропатроном, он проламывается заголовником кресла, если АКСУ зацепится за что либо в кабине или во время старта катапульты, а старт происходит с большим ускорением и перегрузкой. сместит голову летчика, то травма шеи неизбежна.
Не даром катапультирование это стресс для позвоночника летчика 100%
Если не принять правильного положения, автомат не на штатном месте мешает это сделать.
Как то так.
Пусть, тов. Военлет поправит мои неточности.  :-[

Цитата: D9ID9I ALT2
Не понял прикола про 100% перелом при катапультировании с аксу, про промедол, Стечкина с воора не снимали (по крайней мере, в войсках он легально на снабжении  :D)

В момент катапультирования "около 12 "ж" по одной "ж"  (голова - задница) - не хило!
а тут еще (пусть АКСУ весит 3 кг?) лежит на животе, умножаем на 12 = 36 кг, при выходе из кабины уже 20 "ж" грудь - спина, куда это АКСУ забросит - не известно !!!
Удачное катупультирование - под очень большим вопросом ...