Современные российские ВС

Хмм...по общему чтению сей темы, сложилось впечатление, что современное ПРО США суть только средство попила денег супротив одиночных зарядов, долетевших из Китая или против ракет аля скадов.  И то доводка шла долго. Это на нынешнем технологическом уровне.

А что же тогда с ровесником А-135? ведь насколько помню, по договору стародавнему СССР и США имели право на один район ПРО. Мы решили его делать около Москвы, они-вокруг шахт МБР.
Т.е. они тогда вообще бумажного тигра слепили?

Новая парадка, в живую.

Сегодня в очередной раз пострелял из Викинга (гражданский вариант ПЯ).
1. Во-первых, в очередной раз не понял претензий к эргономике и  "торчащим элементам".
2. Во-вторых, спросил у сопровождающего, говорит настрел больше 3,5 тысяч, претензий нет.

Классная машинка, одно удовольствие.

Цитата: KOBA от 14.03.2010 20:45:26
Новая парадка, в живую.

Что-то слишком ноги  "в обтяжечку". Или перекачали или ушили или я слишком придираюсь...

Цитата: iotv от 14.03.2010 20:31:20


А что же тогда с ровесником А-135? ведь насколько помню, по договору стародавнему СССР и США имели право на один район ПРО. Мы решили его делать около Москвы, они-вокруг шахт МБР.
Т.е. они тогда вообще бумажного тигра слепили?

Не с ровесником А-135 (когда А-135 в 1989г приступил к опытно-боевой эксплуатации, а тем более, когда в 1995 - к боевой, от "Сейфгарда" одни фотографии остались). С ровесником А-35. Когда появились РГЧ ИН - А-35 и "Сейф" стали бесполезны. Но мы переделали в А-35М, рассчитанную на отражение одиночного или парного "случайного" пуска, и дальше занялись А-135. А с "Сейфом" то ли не сложилась модернизация, то ли сразу поняли, что не выйдет, то ли Конгресс злочинно бабло порубил - сдохла система. Зато потом, через 10 лет, начали пилить на СОИ

Цитата: gsm65 от 14.03.2010 21:10:44
Что-то слишком ноги  "в обтяжечку". Или перекачали или ушили или я слишком придираюсь...

Это Почетный Караул. Им всегда как влитое делают...

Цитата: dmitr
Не удаляйте, м.б. ссылаться на разных там "Ганзах".

Я ж не авторитет, чего на меня ссылаться. Да и стреляю нечасто.
Еще в очередной раз заметил особенность (то ли субъективно, то ли развесовка такая) - при фронтальном перемещении и высоком темпе стрельбы Ярыгин гораздо проще удерживать на линии прицеливания, чем ПМ.

В Чечне в ходе спецоперации погибли уфимские спецназовцы
http://top.rbc.ru/in…0008.shtml

В Чечне при проведении спецоперации погибли два военнослужащих уфимского отряда специального назначения внутренних войск МВД России, передает телеканал "Россия 24".
Прапорщик и ефрейтор из Башкирии, проходившие службу в отряде спецназа по контракту, погибли во время спецмероприятий в районе Бамута. Накануне там произошло несколько боестолкновений с незаконными вооруженными формированиями.
По предварительным данным, один из военнослужащих погиб на месте боя, второй от тяжелых ранений скончался по дороге в госпиталь.


Пипец, у уфимцев командировочка получилась. Только недавно четверо, тут еще двое  :(
Замену срочно нужно давать.

Цитата: Хан от 13.03.2010 21:56:51
ну к интересным фото типа что это?



сам источник кину завтра  ;D там довольно интересно

Послевоенный макет на базе, я полагаю, промышленного трактора С-80,  у С-100 траки помельче.

Источники:
http://p-i-f.livejournal.com/901776.html
http://www.popmech.r…hpantsera/

Мы сумели найти следы трех бронетракторов – двух в Одессе и одного в Киеве (на рисунке справа). Еще один бронетрактор хранится в бронетанковом музее в Кубинке, но он представляет собой лишь качественную послевоенную имитацию, изготовленную для киносъемок.

http://dic.academic.…iki/689189  

Кроме того, известно о сохранности по меньшей мере двух бронетракторов за пределами Одессы. Один из них находится в бронетанковом музее в Кубинке, хотя по каким-то причинам в экспозицию он не включен и стоит позади ангаров. Хотя на официальном сайте музея эрзац-танк позиционируется, как НИ-1, в реальности выявить предназначение и принадлежность этой машины довольно трудно. Вероятнее всего, машина представляла собой учебный танк с макетированной башней и вооружением, и также не имеет отношения к танкам НИ.

Там же:

Также бронетрактор можно увидеть в военном музее города Киева, однако этот экземпляр, вероятнее всего, представляет собой один из эрзац-танков, изготовленных на ХПЗ во время обороны Харькова.

Это здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/ХТЗ-16  
http://ru.wikipedia.…(Киев).jpg    сылки нормально не открываются, поэтому необходимо вручную скопировать их в строку поиска.

По моему мнению, тоже послевоенная имитация на базе ДТ-75 или Т-74.

Живой НИ можно увидеть в этом видеоклипе:

http://www.youtube.c…o_response  

кадры из него:

 танк НИ
он же
 он же

Статьи по советским бронетракторам времён Великой Отечественной войны:

http://armor.kiev.ua…onetr3.php  
http://www.aviarmor.…ssr/ni.htm
http://www.aviarmor.…HTZ-16.htm

Кто желает узнать подробности о постройке одесских эрзац-танков, может попробовать найти вторую книгу воспоминаний Г. Пенежко «Записки советского офицера» «На одесском плацдарме» -  узнаете много интересного по этом вопросу, а заодно и модернизации БТ-5 с установкой в них двигателя М-17. В Инете этой книги, к сожалению, нет.

У кого есть желание поразгадывать ещё что-нибудь, то в  ветке «От Рюрика до наших дней" могу накидать несколько фотозагадок по стрелковому оружию, по авиационной технике и по советской военной форме времён Великой Отечественной войны.

Цитата: iotv от 14.03.2010 20:31:20
Хмм...по общему чтению сей темы, сложилось впечатление, что современное ПРО США суть только средство попила денег супротив одиночных зарядов, долетевших из Китая или против ракет аля скадов.  И то доводка шла долго. Это на нынешнем технологическом уровне.

А что же тогда с ровесником А-135? ведь насколько помню, по договору стародавнему СССР и США имели право на один район ПРО. Мы решили его делать около Москвы, они-вокруг шахт МБР.
Т.е. они тогда вообще бумажного тигра слепили?

Если действительно интересуетесь этим вопросом, то  можете сходить на форум игрового портала «Противостояние» в ветку «ПРО СССР, США, России и оружие основанное на новых физических принципах».
http://sudden-strike…php?t=7638

В 2007-2008 годах мы этот вопрос там обсасывали со всех доступных сторон аж в три захода.

Можете также заглянуть и в ветку по 53Т6, если будет интересно.

Цитата: hedin от 14.03.2010 19:59:31
Такой вопрос по обнаружениям старта ракет.
Как известно, самая ранняя стадия обнаружения факта пуска - космическая разведка в оптическом диапазоне - типа яркий след от двигателя обнаруживаем (факел). Глядя на съемки пусков разных МБР, можно заметить, что жидкие ракеты имеют очень бледный факел (напр, см. Сатану, основная вспышка - от порохового минометного заряда, ПАДа). А твердые - ну очень яркие и красочные -и понятно, почему - в них твердые раскаленные частицы, металлы горят для энергетики приличной.
Имеет ли жижа в этом плане какое-нибудь реальное преимущество  перед твердыми, с точки зрения "зоркости" КА разведки?
Ну, то есть обнаруживают ли КА любой тип гарантированно, или  те, что светят не так ярко, супостат имеет шанс проворонить обнаруживаются с вероятностью, заметно меньшей единицы?

В точности до наоборот. Именно РДТТ "светятся" куда менее, нежели жидкостные ракеты.

Цитата: НАлЕ
А почему?
температура газов ниже? Или еще что?

У Имеюс базовый диапазон - ИК. Поэтому "бледность" в видимом никакого значения не имеет.

Цитата: BlackShark от 14.03.2010 21:14:26
Не с ровесником А-135 (когда А-135 в 1989г приступил к опытно-боевой эксплуатации, а тем более, когда в 1995 - к боевой, от "Сейфгарда" одни фотографии остались). С ровесником А-35. Когда появились РГЧ ИН - А-35 и "Сейф" стали бесполезны. Но мы переделали в А-35М, рассчитанную на отражение одиночного или парного "случайного" пуска, и дальше занялись А-135. А с "Сейфом" то ли не сложилась модернизация, то ли сразу поняли, что не выйдет, то ли Конгресс злочинно бабло порубил - сдохла система. Зато потом, через 10 лет, начали пилить на СОИ

Не совсем точно.

Системы А/ А-35/А-35М/А-135  как и их американские аналоги -  системы "Сентинел" и "Сейфгард" - это объектовые системы ПРО, способные, как вы правильно заметили, противостоять только одиночным пускам БР.
Американский конгресс отказался финансировать эксплуатацию системы  ПРО "Сейфгард",  уже принятой на вооружение, именно, в силу её неспособности обеспечить защиту объекта от массовых пусков БР. Этот отказ был следствием заключения советско-американского договора по ПРО 1972 года. Взамен этого были профинансированы НИОКР по созданию проекта системы ПРО территории страны, в данном случае, США. Даже, скорее, не страны, а, в целом, Североамериканского континента. Именно результаты  этих работ послужили основой для создания концепции Стратегической оборонной инициативы (СОИ) в 1979 году. К слову,  для этого потребовалось не десять,  а всего пять лет, поскольку система ПРО "Сейфгард" была принята на вооружение, а потом  законсервирована в 1974 году.

Для сведения:

18.08.1956 года совместным постановлением ЦК КПСС и СМ СССР определены порядок и сроки работ по созданию экспериментального комплекса ПРО "Система А" и "Полигона А".
Осенью 1957 года  проект комплекса  "Система А" был завершён.
08.04.1958 года постановлением ЦК КПСС задана разработка аванпроекта системы ПРО Московского промышленного района А-35.
10.12.1959 года совместным  постановлением  ЦК КПСС и СМ СССР одобрен аванпроект системы А-35.
01.08.1960 года принято совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР о начале работ по строительству системы  А-35  силами МО СССР.
В 1964 году  были завершены испытания системы "А" .
20.05.1968 г. в связи со срывом сроков создания системы А-35 к 07.11.1967 года совместным  постановлением  ЦК КПСС и СМ СССР заданы новые сроки завершения работ.
10.06.1971 года совместным  постановлением  ЦК КПСС и СМ СССР задано создание стрельбового комплекса "Амур" системы ПРО А-135  и полигонного образца комплекса "Амур-П".
Первая очередь системы А-35 была принята в опытную эксплуатацию в мае 1973 года. В том же году на подмосковные объекты системы были поставлены первые ПР А-350Ж (5В61). Тогда же начались работы по модернизации аппаратурно-программного комплекса системы А-35 с целью создания системы А-35М. В конце того же года была завершена  разработка проекта системы А-135 и комплекса "Амур".
В мае 1974 года вышло совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР о создании опытного полигонного образца комплекса "Амур-П" и создании ПР А-925 (51Т6).
11.06.1975 года было принято совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР о модернизации системы А-35 и создании системы А-35М с задачей перехвата одной сложной многоэлементной баллистической цели. Этим же постановлением уточнены требования к системе  А-135.
Работы над дополнением к проекту системы А-135  были закончены в декабре 1976 года.
Система А-35М была принята на вооружение 28.12.1978 г.
В 1986 году объекты системы А-35М были подготовлены к подключению в автоматическом режиме к системе А-135.
В декабре 1990 года система А-135 принята в опытную совместную эксплуатацию, тогда же снята с вооружения система А-35М.
17.02.1995 года подписан Указ президента РФ о восстановлении работоспособности и обеспечении постоянной эксплуатации и модернизации системы А-135.
01.12.1995 года приказом Главнокомандующего Войсками ПВО РФ система А-135 поставлена на боевое дежурство. В 1996 году система А-135 принята на вооружение.
 
В СССР также делались попытки создания ПРО для защиты территории страны.

В 60-е годы, одновременно с проектом системы А-35 , разрабатывалась система С-225, аванпроект которой был закончен в 1963 году. В 1965 году, когда стало ясно, что система А-35 неспособна отразить массированный налёт БР, было принято решение о создании системы ПРО "Аврора". Летом 1967 года в ходе  работы межведомственной комиссии по рассмотрению результатов разработки  системы "Аврора" был сделан неофициальный вывод о невозможности создания на том этапе развития техники системы, способной защитить  территорию СССР от массированного ракетного нападения.
В июле 1973 года в соответствии с условиями советско-американского договора по ПРО были прекращены испытания первого и второго опытных образцов комплекса "Азов" системы С-225, в состав которого входили ПР дальнего перехвата В-825 (5Я27) и ПР ближнего перехвата ПРС-1 (5Я26). ПР 5Я26 впоследствии под индексом 53Т6 войдёт в состав системы А-135.
...
В 1981 году в ЦКБ "Алмаз" на базе системы С-225 был разработан проект системы ПРО С-550 для защиты наиболее важных объектов на территории страны.

Путешествие на полигон Сары-Шаган с фото:
http://www.olgino.in…mp;iden=36

Ссылку копировать и вставлять в строку браузера!

Китай заинтересован в сотрудничестве с Россией в создании собственного тяжелого вертолета

Цитата
ШАНХАЙ, 12 марта. (ИТАР-ТАСС). Китай заинтересован в сотрудничестве с Россией в создании собственного тяжелого вертолета, сообщил в интервью изданию "Хуаньцю шибао" в ходе проходящей в эти дни в Пекине сессии Всекитайского собрания народных представителей начальник научно-технического комитета Китайской авиапромышленной корпорации (АВИК) Чжан Хунбяо.

По его словам, в рамках работы над проектом супертяжелого транспортного вертолета в корпорации уже создана специальная рабочая группа. Китайские и российские специалисты провели серию консультаций. Рассматривается вопрос о возможных формах сотрудничества, за образец которого в КНР хотели бы взять совместный с европейской вертолетостроительной группой "Еврокоптер" проект создания китайского среднего вертолета "Чжи-15" (Zhi-15 "Авиакоптер").

Россия является признанным лидером тяжелого вертолетостроения. Созданный в конце 70-х годов военно-транспортный вертолет Ми-26 грузоподъемностью 25 т до сих пор остается самым тяжелым в мире. Несколько таких машин в настоящее время стоят на вооружении Китая.

Новость сама по себе не вызывающая особого внимания. НО. Я как то тут озвучивал мысль, что возможно Россия станет мировой кузницей оружия.
Смотрите как потихоньку идет оутсерсинг к нам:
1. РПГ "хашим"
2. Китаю помогаем со всякими игрушками.
3. С шарамыжниками работаем (космодром Куру во Французской Гвиане).
4. Индия с всякими БраМос-ами/ФГФА..

Это так, навскидку. Наверное если покопаться не в столь громких новостях, то наверное еще можно будет найти интересные вещи.

Не помню выкладывал кто или нет.

Кто-то заботливо собрал в 6-ти метровую pdf-ку статьи и снимочки Нурека.
Там собственно не только про Окно, и про Дунаи немного, про Дон и Дуги.

http://www.fas.org/s…k/okno.pdf

Цитата: Dancomm от 15.03.2010 01:31:44
У Имеюс базовый диапазон - ИК. Поэтому "бледность" в видимом никакого значения не имеет.

Сдается мне, есть еще "нюансы". Не исключено, что факелы могут быть видимы в ИК тоже по-разному... тем более, зависит от того, в каком ИК (дальнем, среднем, ближнем) IMEWS работает. Или там датчики широкодиапазонные?

Цитата: bigrey от 15.03.2010 07:39:38
Путешествие на полигон Сары-Шаган с фото:
http://www.olgino.in…mp;iden=36

Ссылку копировать и вставлять в строку браузера!

Ну и чего? Пузаны побывали на брошенных площадках, гневно поводили жалом, поснимали... и чего? В способностях казахов и тем более менее культурных чебуреков украсть все, что плохо лежит, никто и не сомневался. На площадки, где идет реальная работа - их не пустят никогда. А она там идет. А басни про "последний" пуск в 2004г (в 2008-2009 были пуски, весьма "интересные") и прапоров, продающих антенные решетки целиком на цветмет, в интернетах травить - несложно. Как и про "рентгеновский" лазерный попил "Терру-2" (рентгеновский - это с ядерной накачкой, что ли?).

Цитата: NobodyМесто значимое она и так занимает.  А вот кузницей - не уверен.

Значимое место это 30% в 2000-2004 и 25% в 2005-2009 (у США и там и там примерно 30%) в денежном выражении. А если прикинуть в поставках штук новопроизведенной техники? Там за последние 10 лет под 1000 танков, 1500 БМП, 300 тяжелых истребителей, десятки комплексов ПВО большой и средней дальности. Вполне себе мировая кузница. Не по всем направлениям конечно.

Цитата: hedin от 14.03.2010 19:59:31
Такой вопрос по обнаружениям старта ракет.
Как известно, самая ранняя стадия обнаружения факта пуска - космическая разведка в оптическом диапазоне - типа яркий след от двигателя обнаруживаем (факел).

Неверна исходная предпосылка. КА обнаружения пусков ракет работают в инфракрасном диапазоне, т.е. по тепловому следу. С точки зрения теории температура ЖРД несколько выше твердотопливных, но ИМХО разница  нивелируется необходимостью использования систем охлаждения, исходя из жаропрочности конструкционных материалов.
Для задач обнаружения гораздо более важны  контрастность ИК телескопа и возможности аппаратуры обработки селектировать помехи. Не случайно первая группировка Имеюс состояла из высокоорбитальных ИСЗ для того, чтобы засекать пуски на фоне космического пространства, а не на фоне Земли. Потом, когда доработали систему, появилась возможность перейти к геостационарам. Но, видимо, проблемы существуют, т.к. рассматривали возможность создания комбинированной системы, но как то все заглохло. Может, Гвард что-то дополнит, я помню, что давно читал на C-News. ссылка

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 09:42:08
Сдается мне, есть еще "нюансы". Не исключено, что факелы могут быть видимы в ИК тоже по-разному... тем более, зависит от того, в каком ИК (дальнем, среднем, ближнем) IMEWS работает. Или там датчики широкодиапазонные?

Из приведенной выше статьи: "сканирующие двухдиапазонные ИК-датчики (период обзора диска Земли - 10 с)"

Цитата: BlackShark от 15.03.2010 09:42:08
Сдается мне, есть еще "нюансы". Не исключено, что факелы могут быть видимы в ИК тоже по-разному... тем более, зависит от того, в каком ИК  IMEWS работает. Или там датчики широкодиапазонные?

Светимость в ИК-диапазонах(дальнем, среднем, ближнем) зависит от спектра пламени, а он соответственно от хим.состава топлива.