Современные российские ВС

Цитата: Летун от 26.03.2010 15:56:07
БШ, можно пару вопросов?
Вроде как Вы некоторое время назад писали, что на об.195 отказались от ГТД, если да, то почему?

1. МТО выполнялось унифицированным, так что установка возможна как ГТД, так и дизеля. И отработка так и велась.
2. Дизель экономичнее, дешевле. По эксплуатационной скорости, по средней скорости на марше колонной ГТД у дизеля практически не выигрывает. Зато баки осушает - я тебе дам.

Цитата
Вы всё время упоминаете об.195 во множественном числе. Это неудивительно, ведь разработка длится много лет, и, наверняка, построено несколько опытных экземпляров, и , может даже, предсерийных. Хочется уточнения  ;)

Какого? Сколько существует экземпляров в разных вариантах танка? Давайте я ограничусь словом "несколько"? Или даже на инглише скажу... от few до several  ;)

Цитата
Ну и самый главный вопрос - насколько близко к серии?

Серия готовится. И завод к ней готов лучше, чем достаточно многие его поставщики.  Но работа ведется и успех будет. Что же до готовности самого танка - он проходит очередную стадию доработок по устранению замечаний и будет испытываться опять. И я уверен в том, что он в серию пойдет (я не говорю, что завтра, но года через 2 - это уже вполне реально отправить партию на войсковые испытания и т.п.).

Сразу предупреждаю - могу и сдвинуть сроки в любую сторону, в целях "ибо нефиг"

Цитата: НАлЕ
Заправленную? ??? Там же один сплошной бак. ??? И куда потом эту ракету? Может это были доработки какие-то?

Сопло первой ступени все-таки торчит наружу. Что-то там он и сверлил.
То, что он по полгода в авторском надзоре торчал - непреложный факт, остальное - сугубо с его слов.

Теперь ждем текст. И "А теперь послушаем начальника транспортного цеха"(с)  :D то есть Dancomm-а
Нет, конечно собственно подписание президентами самого договора,  еще ратификация парламентами и подписание уже собственно нацзаконов, но тут прошлых ситуаций можно не опасаться, поскольку амеры побольше нашего заинтересованы в этом.

СНВ. Точка поставлена

26.03.2010, 17:23
Белый дом подтвердил, что договор по СНВ Россия и США подпишут в Праге 8 апреля

Глава российского государства Дмитрий Медведев в ходе телефонного разговора с президентом США Бараком Обамой обсудил подготовку договора по СНВ. По результатам переговоров стороны подтвердили, что документ будет подписан в столице Чехии 8 апреля.

Накануне пресс-секретарь американской администрации Роберт Гиббс высказал надежду, что сторонам удастся завершить обсуждение нового договора во время этого разговора. О том, что все документы для подписания договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) согласованы, сообщил в среду источник в Кремле.

Позже СМИ стали известны некоторые детали нового договора по СНВ.  В частности, о том, что "в преамбуле проекта соглашения признается связь между наступательными вооружениями и противоракетной обороной, но все изложено не в юридически обязывающих терминах".

Скип

Цитата: BlackSharkУгу, а операторов боевых БПЛА набирать на "сухом" и сайтах различных виртуальных полков, гасящихся на Ил-2 , "лавке" или "сухаре" в  "Иле" или "Локоне".  :)
Подводников - среди играющих в СХ3 с самым экстремным модом...
А танкистов на об.195 набирать среди играющих в World of tanks?


Мобрезерв, типа?

Вы зря смеетесь.
Как вам, скажем, такие вещи?





А ребята на таких вещах собирают кучу в 1 см на 50 метрах. И это на говнокалибре 4,5 мм, которая даже от малейшего чиха уходит в сторону. Каждый второй имеет лазерный дальномер и баллистическая таблица у него уже на прицеле наклеена. А уж ухищрения кроухантеров - там по некоторым моментам и позавидывать можно. Про большие калибры я просто умолчу.

В общем, полюбуйтесь на вото арсеналов, а я пока пойду кое-что доделывать.
http://talks.guns.ru…96236.html

Цитата: Мы с Преведом от 26.03.2010 17:52:37
Сопло первой ступени все-таки торчит наружу. Что-то там он и сверлил.
То, что он по полгода в авторском надзоре торчал - непреложный факт, остальное - сугубо с его слов.

Две крохотные поправки:
1. Авторский надзор проводится предприятием-разработчиком на предприятии-изготовителе, не в эксплуатирующей организации. В ЭО проводится инженерный надзор.
2.Никогда не поверю, что бы кто-то дрелью сверлил сопло. Это абсолютно исключено. Могли дырки под шильдики и хомуты где нибудь на контейнере сверлить. Да и еще сопло в ТПК, до него просто не добраться.

насчет СНВ пишет РБК:

http://top.rbc.ru/po…4833.shtml
--------------------------
Вопросы ПРО войдут в договор СНВ-2
Вопросы ПРО войдут в договор СНВ-2

В договоре СНВ-2 в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. Об этом сообщает пресс-служба президента РФ.

Это фактически означает, что вопросы ПРО США, вокруг которых были многочисленные споры между Россией и США, будут включены в новое соглашение. Пока, однако, нет точных данных, как именно будет происходить сотрудничество в этой сфере.

Обнародованы и некоторые параметры договора касательно сокращения вооружений. В частности, новое соглашение зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США: 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП); 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1; 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
[skipped]

Цитата: абырвалг! от 26.03.2010 18:31:32насчет СНВ пишет РБК:

Уже есть на http://www.kremlin.ru/news/7246

ЦитатаВ юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. В соглашении будет отмечаться влияние МБР и БРПЛ в неядерном оснащении на стратегическую стабильность.

Цитата: перегрев от 26.03.2010 18:29:46
Две крохотные поправки:

Поправочки на Ваши поправочки:

Цитата1. Авторский надзор проводится предприятием-разработчиком на предприятии-изготовителе, не в эксплуатирующей организации. В ЭО проводится инженерный надзор.

Это тонкости терминологии и Вы, естественно, это знаете лучше. Но,  надзор за изготовителем проводят разработчики РД (конструктора).  А то, что называется инженерным надзором, проводится разработчиками ЭД, которых в КБЮ,  кроме как службой авторского надзора никак больше не называли.

Цитата Да и еще сопло в ТПК, до него просто не добраться.

Макеевские ракеты эксплуатируются без ТПК.

Цитата: абырвалг! от 26.03.2010 18:31:32
насчет СНВ пишет РБК:

http://top.rbc.ru/po…4833.shtml
--------------------------
Вопросы ПРО войдут в договор СНВ-2

Чувакам было бы неплохо, для начала, "открыть для себя", что СНВ-2 уже БЫЛ. Пусть он и не вступил в силу и был расторгнут, но его номер НЕ МОЖЕТ быть присвоен другому Договору. Пусть сначала это выучат, потом уже о матчасти беседуют.

Цитата: абырвалг! от 26.03.2010 18:42:09
ни разу не БШ и не претендую, но один из ведущих разработчиков тренажеров для БТ - про Т-95 ни сном ни духом.

Про "Т-95" - и не может быть в курсе. Такого танка нет. Про об.195 - кое-кто в курсе. Но тренажеров пока нету. Не время еще.

Цитата: BlackShark от 26.03.2010 18:52:28
Про "Т-95" - и не может быть в курсе. Такого танка нет. Про об.195 - кое-кто в курсе. Но тренажеров пока нету. Не время еще.

я не много не это имел в виду.
про то, что ведутся какие-то работы по объекту - они в курсе, но на уровне слухов из инета, не более того.
никакой конкретики или тем более документации у них нету. соответственно, и тренажера нет и быть не может.
с учетом того, что машина будет абсолютно новой и сильно насыщенной электроникой, плюс новое шасси (не факт что старая динамика расчета подвески подойдет) можно предположить, что создание тренажера займет весьма большое время

по словам одного из разработчиков, который постоянно ездит в войска на обслуживание, установку и так далее этих самых тренажеров: тренажеров для наших ВС стали закупать больше, но используются они крайне мало в реальной жизни.
как он говорит, больше они используются для показухи, а потом их быстренько закрывают. чтобы не дай бог глюпый зольдатен чего не поломал. Абидна

Цитата: абырвалг! от 26.03.2010 19:03:06
я не много не это имел в виду.
про то, что ведутся какие-то работы по объекту - они в курсе, но на уровне слухов из инета, не более того.
никакой конкретики или тем более документации у них нету. соответственно, и тренажера нет и быть не может.
с учетом того, что машина будет абсолютно новой и сильно насыщенной электроникой, плюс новое шасси (не факт что старая динамика расчета подвески подойдет) можно предположить, что создание тренажера займет весьма большое время

В любом случае, к моменту выдачи ротного комплекта на ВИ им, или еще кому-то, выдадут ТЗ на тренажерный комплекс.

Пока рано.

Цитата
по словам одного из разработчиков, который постоянно ездит в войска на обслуживание, установку и так далее этих самых тренажеров: тренажеров для наших ВС стали закупать больше, но используются они крайне мало в реальной жизни.
как он говорит, больше они используются для показухи, а потом их быстренько закрывают. чтобы не дай бог глюпый зольдатен чего не поломал. Абидна

Ну это где как. Где их и очень активно пользуют. Но и такое явление есть (хотя и достаточно нечасто, большей частью они в ОУЦ , там их используют так и так) лично приходилось работать по ипатьевскому методу с такими перестраховщиками. И с этим бороться достаточно тяжело. Разве что активнее требовать предоставления видеозаписей с занятий на тренажерах. И , в общем, ипать почаще.

Я одному такому рассказал, что весной 41го Т-34 и КВ  в некоторых мехкорпусах тоже под замком держали. А обучали на пальцах, кто что знал, т.к. и пособий никаких не было, и знаний у обучающих. Мол, {воинское звание}, ты результат этого знаешь?

Вроде, понимание возникло в глазах... не знаю уж, что дальше было.

Цитата: РоманНасчет снайперов не совсем Вас понял. По ОШС, гуляющим в Интернете, на всю мотострелковую бригаду приходится 33 снайпера. Получается, добавили еще 7 снайперов и зарезали увеличение количества снайперских взводов с 1 до 3-х на бригаду?

Я совсем не в теме, поэтому могу сморозить жуткую глупость - но все равно, рискну. Надо же выяснить что к чему.
Вот стоит бригада в обороне. Какой фронт она держит? Километров 10? Пусть снайперы работают парами, в две "смены". Какой участок контролирует пара? Сколько таких групп по 4 человека могут работать перед фронтом бригады не мешая друг другу?

Цитата: small_virus Подождите, я разве сказал, что это готовый снайпер? Я сказал, что из таких ребят при мининимуме подготовке можно сделать снайперов, поскольку большинством навыков они и так владеют.

В прошлый разговор о снайпинге (это было где-то в мае 2009-го) бросили ссылки на пару фильмов. Один наш - "Искусство снайпера", второй немецкий учебный фильм для снайперов 1944 года. Умению собственно стрелять (попадать в цель из оружия) там уделено минимум внимания. Ощущение, что за 200 метров в человека попадает, и на практике достаточно. Весь упор на правильный выбор позиции, маскировку и наблюдение.

Про снайперов, их надо разделять по задачам. А то сразу снайпер универсал. Таких индивидуумов, на 10000 человек один и то это оптимистично.
Для поддержки атаки МСР, года подготовки достаточно. Азы маскировки. Просто меткий стрелок. И СВД удовлетворяет эти требования.
Снайпер разведки, да года мало будет. Почему к опыту сверхсрочки не вернуться? Еще год глядишь, и на контракт останется осознано. Или уволиться. 3 года многовато сразу. Особенно если скажем так, не с кем познакомиться. Кроме вольнонаемных и все замужем.
А свободная охота и антиснайпер в мирных условиях и 2-3 лет не хватит для подготовки.
И не факт, что при БС, он себя проявит.
Так для факта в бригадах ВВ роты снайперов пытались организовать еще в 2000 году. Что из этого получилось не знаю.

Цитата: Равиль от 26.03.2010 14:26:17
Само содержание переговоров уже никому неинтересно. Зачем слушать болтовню покойников....

Категорически не согласен, если Вы имели ввиду переговоры высшего командного состава. Если речь о переговорах тактического звена - вопросов нет.

Цитата: antonnr от 26.03.2010 18:01:48

СНВ. Точка поставлена

26.03.2010, 17:23 Белый дом подтвердил, что договор по СНВ Россия и США подпишут в Праге 8 апреля

http://www1.voanews.…71612.html

Voice of America

Президент Обама сказал, что он позвонил своему русскому коллеге Дмитрию Медведеву, в пятницу, и они договорились встретиться в столице Чехии, Праге, чтобы все же подписать новый договор СНВ  8 апреля.
...
Переговоры по тексту продолжаются. Выверка вопросов, и сопротивление России насчет планов США по ПРО в Европе пока еще не дали поставить окончательную точку  в переговорах по договору.

Борьба продолжается. Так что, будем поглядеть насчет 8го апреля...

Цитата: Крестьянин от 24.03.2010 13:53:26
Ловить военкомов на взятках, конечно, надо.
Но не будет ли банальностью то, что лечить надо не следствие проблемы, а причину? Вот как молодняку на том же спинномозговом уровне, что сейчас есть в виде желания уклониться, доведут простую мысль, что человек, не служивший Родине, Родине нафиг не нужен и человеком, по большому счёту, не вяляется? Мультиков там наснимать, телепузиков в камуфляже, что ли...
У моего ребёныша, помнится, глазищи так горели, когда ему, восьмилетнему пацану, на день города здоровенный дядька в голубом берете и ладно сидящем камуфляже на сиденье мехвода в БМД посидеть дал! Во щястье мальчиша, в чистом виде. Щастье, правда, было немножко неполным, потому что хотелось ещё и в прицел глянуть, но тут уж увы.
И так - почаще. А то наши-то мальчиши насмотрятся всяких Трансформеров, и видят в руках не Калашников, а М4...

надо - надо, да вот только до идеологии руки доходят когда решены проблемы насущие, типа есть что кушать, где спать и нет угрозы что завтра государство накроется медным тазом...
я уверен что наверху все это прекрасно понимают - но есть много, очень много проблем кроме идеологии а ресурсы ограничены.

Цитата: перегрев от 26.03.2010 18:29:46
Две крохотные поправки:
1. Авторский надзор проводится предприятием-разработчиком на предприятии-изготовителе, не в эксплуатирующей организации. В ЭО проводится инженерный надзор.
2.Никогда не поверю, что бы кто-то дрелью сверлил сопло. Это абсолютно исключено. Могли дырки под шильдики и хомуты где нибудь на контейнере сверлить. Да и еще сопло в ТПК, до него просто не добраться.

Ну какие такие  ТПК на подводных лодках?
Парню на доработку по одному изделию в сутки выгружали.
Мож, за рюмкой чая он чего и утрировал. Да и давно это было, но суть-то не в этом.

Цитата: BlackShark от 26.03.2010 19:18:43Разве что активнее требовать предоставления видеозаписей с занятий на тренажерах. И , в общем, ипать почаще.  

А у нас короткое время попользовали видеозаписи занятий и прекратили. Очень плохо. Видеосъемка дала реальный толчок к проведению занятий, так как перед камерой не прое..шься. Сейчас я конечно не скажу, что заниматься стали меньше, наоборот подготовка сильно возросла, но.. Но занятия проводят спустя рукава, так как видеоконтроля нет. Загубили отличную идею..