Современные российские ВС

Цитата: Купчинский-2
Перспектива захватывающая. Ведь ракеты с ядерной БЧ класса "поверхность-воздух" не попадают под действие СНВ-3.

Гы... Т.е. если мы обязуемся подрывать наши головы над Нев-Иорком и Фашингтоном в воздухе, на высоте, скажем, 300м, то эти поделия в СНВ-3 не должны учитываться? ;О)

Цитата: Гирион от 29.04.2010 12:36:18
Военная техника для парада Победы в Москве

Забавно сделали. Вроде этого ещё не было. АУ на усмотрение модераторов.

Молодцы. Задумка хорошая, правильная. Но не накосячить не смогли
Для Т-90А написали калибр 152мм. И для Тополя-Т нарисовали картинку Тополя. (На репетициях мелькал именно Тополь-М, если мне не показалось. Так что не надпись неправильная, а скорее картинка )

Народ, подскажите, Dancomm не давал нигде обзора СЯС Китая? У него на сайте не нашел, в инете чето фарш какой-то.
На онолитегах коментатор один одолевает, слюной брызжет про сверхСЯС Китая, ткнуть бы его носом.

А/У на усмотрение

С уважением, dDmx

Хороший слоган на фото.. даже два

и про стиль и про группу.

Цитата: dDmx от 29.04.2010 17:25:11
Народ, подскажите, Dancomm не давал нигде обзора СЯС Китая? У него на сайте не нашел, в инете чето фарш какой-то.
На онолитегах коментатор один одолевает, слюной брызжет про сверхСЯС Китая, ткнуть бы его носом.

А/У на усмотрение

С уважением, dDmx

БШ про СЯС КНР

Начнем, благословясь
МБР:
DF-31A  (АПУ) - 12 или чуть больше штук. Все проехали на недавнем параде. Моноблок. Обладает потенциалом ответного удара, хотя сравнить ее даже не то, что с "Тополем" (любым) - очень польстить, наверное, с "Темп-2С" надо сравнивать (впрочем, Данкомм своим видением на этот счет не поделится, наверное). Адын галава. По Сети распространяются феерические байки про РГЧИН на них, чуть ли не с 6 ББ, но верить в них не стоит. Еще в разработке была более серьезная МБР DF-41A, которой дрочащие на китайцев АНАЛисты пужали народ и обещали фантастические ТТХ (15тыс. км, 10 голов с КСП ПРО(!) и база, сходная с "тополевской", созданная путем сотрудничества с МЗКТ, как и остальные тамошние тяжелые колесные машины). И мол, скоро проедет сей девайс по улицам столицы Поднебесной, и мир содрогнется в УЖОСЕ. Но этот проект закрыли несколько лет назад. Даже на пропагандистском ресурсе синодифенс.ком написано. Колесную базу создали. Но все закончилось перевозки тамошнего аналога "углеводородной бомбы".
В любом случае - развивать они будут именно ЭТУ систему. Думаю, попробуют вместо трейлера создать что-то более хорошее (возьмут шасси от отмененной 41А),БЖРК, может, попробуют. Если возможно технически.
       
DF-5A  - МБР ШПУ. Обладает приличной дальностью (12-13тыс. км) и моноблочной головой на пару мегатонн. Есть до 20шт. Недостатки - старье голимое. Время подготовки к пуску по оценкам от 30минут до 1 часа. Видимо, смотря какая серия. Проводились работы по разработке РГЧ ИН на 3-5 ББ по нескольку сот кт, но неизвестно, появились ли они. Ну и пытаются сократить время подготовки к пуску. Но там не получится сделать что-то путное. Т.е. потенциала ответного удара не имеет (ШПУ тоже не нашего замеса и даже не американского, маскировка позиций особо не спасает, как и постройка липовых ШПУ - у США точно хватит зарядов прибить их все, как и у нас). Потенциала ОВУ - тоже, но КНР и не мыслит об ОВУ (СПРЯУ надо иметь нормальную). По крайней мере, пока. А там видно будет.  Т.е. 5А - оружие удара "в назначенное время". По городам. Точность не позволяет по точечным объектам мочить, да и число ракет и зарядов тоже.  Говорят, все МБР нацелены на США, для нас у них есть БРСД.

МСЯС:

1 лодка типа 092 - металлолом небоеспособный. 12 ШПУ. Ракеты с дальностью что-то вроде 2тыс. км, моноблочные, меткостью не обладают.  Вроде, ни разу на ходила на БС. Короче, первый блин. Учились на ней.

2 лодки типа 094 (первую спустили в 2004, домучали в 2008, вторую спустили в 2007, но довести должны вот сейчас) - эти уже создавали с помощью "Рубина", как поговаривают злые языки. Что сказалось на внешности и толковости парохода. Смахивает на пр.667БД. 12 ШПУ в "будке". Безусловно, боеспособная лодка, хоть и не чемпионская. Ракеты JL-2 - создаются на основе сухопутной DF-31 (но, думаю, унификации там не больше, чем у "Тополя-М" с "Булавой"). Успехи в испытаниях примерно соответствуют успехам с "Булавой" (точнее, даже намного хуже, особенно учитывая предельность задач и возможностей Р-30, да и пусков намного меньше). Короче, лодки есть, а ракетного комплекса пока нет. Разные источники пишут про то, что ракеты, мол, есть, но судя по числу пусков и их частоте - это не так. Ракета по задумке неплохая, 7-8тыс. дальности, КВО 500м, 1 голова по 700кт или 3 по 90кт, КСП ПРО вроде есть.
Строят еще 2 лодки, всего их будет 5. 092ю спишут вскоре.

Вот, собственно, все, чем КНР может вмазать по США.

Через лет 10, думается мне, появится группировка из 30-40 АПУ, может, и РГЧ будут на них, и пяток лодок. И ракеты доведут.


Есть БРСД, и немало. Но это не по США, а по Японии, Индии, РФ, и т.п.

DF-4 - "промежуточная ракета". Старье. ШПУ. Время подготовки к пуску - в районе часа. Дальность 4750км (где-то и 5500, и 6500 пишут).  15-20 шт. Точность - по городам можно. Моноблок мегатонного класса.
DF-3/3А - 2500-2800км, тоже старая ракета, ШПУ, есть и мобильная версия (но это ракета типа Р-12У нашей... ). тоже 15-20шт.
DF-21/21А - новая мобильная БРСД. База - трейлер, или самоходное шасси (опять же - превед, МЗКТ). Вполне приличная ракетка для китайцев. Есть и противоавианосная версия. Есть порядка 40-50 ПУ в 7 бригадах. Дальность 1800км.

Остальное - а это довольно большое число ПУ ОТР, РМД и КР - в обычном снаряжении.


Специально не упоминаю авиацию - из Ту-16 (H-6) современный бомбер не получится, хоть набей его современным оборудованием, как китайцы. Да и не стратегический он. Хотя китайцам деваться некуда, и они продолжают их совершенствовать во славу великого дедушки А.Н. Туполева. На крайнем варианте - H-6K установлены более крупные гондолы и воздухозаборники, т.к. стоят движки Д-30КП от Ил-76МД, "стеклянная" кабина с 6 ЖК-индикаторами, 6 пилонов под крыльями под новые КР и ПКР. Но с этим бомбером китайцы оказываются в зависимости от нас - продадим движки или нет.

Цитата: dDmx от 29.04.2010 17:25:11
Народ, подскажите, Dancomm не давал нигде обзора СЯС Китая? У него на сайте не нашел, в инете чето фарш какой-то.
На онолитегах коментатор один одолевает, слюной брызжет про сверхСЯС Китая, ткнуть бы его носом.

А/У на усмотрение

С уважением, dDmx

KrisKelvin выкладывал в СРВС-2 анализ о СЯС и прочих вооружениях Китая:
«Дракон и медведь» (пинок Тому Клэнси).
Т.к. на Ифолдере ее уже нет, а в СРВС-2 ее не найти, даю ссылку на свой сайт, где я ее перепечатал:
http://www.f7x.ru/forum/5/518
статья в середине страницы среди комментов.

Начало развертывания многоцелевой космической системы наблюдения «Арктика» возможно в 2013 году. Об этом заявил глава Роскосмоса, передает радио «Маяк».
Анатолий Перминов, говоря о задачах этой системы, отметил: главная — обеспечение национальных интересов России.
В частности, из космоса будут следить за местами добычи углеводородов на шельфе арктических морей, а также контролировать пути транспортировки углеводородов и сопровождение морского транспорта по Северному морскому пути.
http://www.rosbalt.r…32840.html

Помнится, терзал меня вопрос - если основу СВ составляют бригады, то как тогда будет меняться структура учебных центров. Ведь 4 из 5 ОУЦ имеют дивизионную структуру. Теперь пишут, что из 5 ОУЦ сформируют 3 учебных бригады. Близко ли это к правде? А то ведь "маловато будет".

Российские ученые создадут ядерный двигатель для военных космолетов и покорения Марса за 5-8 лет
Источник:
http://tech.3dn.ru/n…0-04-12-17

Уже через пять-восемь лет российские специалисты создадут летный экземпляр ядерной энергодвигательной установки для космических аппаратов и кораблей, уверен президент ракетно-космической корпорации "Энергия" Виталий Лопота.

Напомним, в январе Лопота представил концепцию универсального космического аппарата военного назначения, которую разработали российские ракетные инженеры.

По его словам, такой аппарат должен иметь на борту ядерную энергетическую установку мощностью 150-500 мВт. Такая мощность позволит наблюдать за территориями и воздушным пространством, обеспечивать информационное превосходство, в том числе и в ходе вооруженных конфликтов, а также преимущество в указании целей и управлении. "Он будет способен решать и задачи поражения", - подчеркнул Лопота. По расчетам специалистов, масса такого космического аппарата - до 20 тонн, ресурс - 10-15 лет.

Правительство РФ также выразило намерение выделить 500 миллионов рублей на проект создания космического корабля с ядерным двигателем. Из этой суммы на "создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса" Росатом получит 430 миллионов рублей, а Роскосмос - 70 миллионов рублей.

Надеюсь, что к 2015-2018 годам мы будем иметь летный вариант космической платформы с ядерной энергетической установкой, на базе которой можно будет создать космический аппарат любого предназначения", - заметил он.

Новости по С-500
http://www.militaryp…type/7505/
http://www.militaryp…type/7502/

Цитата: ахмадинежад
Минобороны РФ предлагает увеличить срок весеннего призыва граждан на военную службу до конца августа, сообщил заместитель начальника российского Генштаба Василий Смирнов.
"Мы подготовили проект федерального закона "О воинской обязанности граждан РФ", который прошел обсуждение в комитете Госдумы по обороне и в администрации президента России. Среди его основных положений - мы предлагаем увеличить срок весеннего призыва до пяти месяцев - с 1 апреля до 31 августа", - сказал Смирнов на "круглом столе" в Совете Федерации.
http://rus.ruvr.ru/2…05806.html
а осенний до весны?
и будем призывать круглый год  :)

Как бывший командир учебного взвода категорически против. И вот почему. Боевая подготовка должна идти постепенно, последовательно, от простого к сложному. Боеготовность подразделения должна быть постоянно. А как простите обеспечить эти два параметра, если постоянно кто-то приходит, а кто-то уходит? Нет, обучение можно (теоретически) делать ступенчато, час с одним бойцом (бойцами) час с другим (другими). Но это будет профанация. Если делать в одной роте несколько взводов разных сроков обучения, в казарме будет полный бардак и беспредел. Так как первые 2-3 недели вновь прибывшие - не то что не бойцы, а ходячие жертвы более старших в смысле призыва. В одной казарме их нельзя будет размещать. Значит раздувается инфраструктура. А это деньги. Не надорвёмся? А процесс приёма и распределения? Это поверте не фунт изюма, а большая бумажная и организационная работа, которая ни как не способствует боевой подготовке. Пожалейте командиров!

Цитата: ахмадинежад
Минобороны РФ предлагает увеличить срок весеннего призыва граждан на военную службу до конца августа, сообщил заместитель начальника российского Генштаба Василий Смирнов.
"Мы подготовили проект федерального закона "О воинской обязанности граждан РФ", который прошел обсуждение в комитете Госдумы по обороне и в администрации президента России. Среди его основных положений - мы предлагаем увеличить срок весеннего призыва до пяти месяцев - с 1 апреля до 31 августа", - сказал Смирнов на "круглом столе" в Совете Федерации.
http://rus.ruvr.ru/2…05806.html
а осенний до весны?
и будем призывать круглый год  :)

Возраст призыва хотят повысить до 30 лет.

Вот и "провал контракта" аукнулся.

http://rian.ru/defen…32281.html
новость полностью.
Вася Смирнов вообще адекватный?
Зачем вообще тогда поступать если после первого курса тебя все равно дернут в армию?

Цитата: сапёрный танк от 29.04.2010 20:51:08
Как бывший командир учебного взвода категорически против. И вот почему. Боевая подготовка должна идти постепенно, последовательно, от простого к сложному....
...  Пожалейте командиров!

Как бывший замок учебного взвода полностью поддерживаю.
И вообще складывается впечатление, что все эти военные говорящие головы стремятся перещеголять друг друга в идиотизме. То Поповкин, то теперь этот крендель.
Все больше и больше эти генералы становятся похожи на  эффективных миньетжеров.
Видать там в полной мере развернут негативный отбор.

Звиняйте за офф-топ. АУ поставлю. Но мне срочно нужно музыкальную тему из нынешних док. проектов ОРТ про ВОВ. Как-то из их сериала "Великая Война" так и из той краткой выжимки, что идёт после вечерней программы "Время" типа "день за днём". Сынулю в школе озадачили по полной программе, а отдуваться приходится мне.( И Жинка наседает со словами типа "а нафиг тебе вообще  инет нужен, если "такой простой вещи не можешь найти". Попал вообщем). В школе целая постановка планируется. Дома сопли/слёзы- я не могу музыку найти. Очень прошу помочь.

з/ы темы про празднование 65 Победы тут нету, поэтому пишу сюда.

saadam
В каком плане "пограбить"? мне в mp3 нужно. Сам сериал "Великая Война" я прекрасно с tfile.ru скачаю. А вот как музыку оттуда вынуть- задачка.

Цитата: DanilYch от 29.04.2010 21:27:17
http://rian.ru/defen…32281.html
новость полностью.
Вася Смирнов вообще адекватный?
Зачем вообще тогда поступать если после первого курса тебя все равно дернут в армию?

Имхо речь идет о продлении весеннего призыва для того, что бы военкоматы не дергали народ во время экзаменов.
А увеличение до 30 лет - чтобы студент, поступивший и закончивший аспирантуру, потом рванувший в докторантуру  :) не избежал священного долга.
Только нафига призывать после 1-го курса не пойму. Было же уже, ничего хорошего.

Цитата: avial
Кандидатов наук не призывают
А если не защитился через три года - в любом случае еще не 27 и в армию пойдешь. Ну максимум на год еще можно оттянуть, не больше. В итоге или кандидат, или армия.

Согласен. Просто помню историю какого-то косаря, который чего-то там как-то тянул, перепоступал или еще чего, но в конечном итоге и не защитился, и в армию не пошел по возрасту.

Цитата: saadam
P.S. насчет преференций отслужившим относительно неслуживших... Неявно, но кой-что начинает проявляться... Сын моего близкого друга, в 19 лет закончил ПТУ, хотел - искренне!! - отслужить год, причем как папа - в зеленом берете... Не поверите - нашли плоскостопие... Белый билет... Итог - на путную работу - не устроиться - не берут!!! с превеликим скрипом и через превеликие знакомства кой-как пристроили его автоэлектриком в гараж... на зарплату в 10 тыщ... задумался, помрачнел, собирается оббивать порог военкомата, дабы - хоть куда...  От так....

На работу(ИТР) устраивался после 3 курса, начальник прямо сказал, что когда ВУЗ закончу от армии надо откосить.
Хотяя, есть у нас один инженер отслужил год - вернулся, работает  :)

Цитата: Snake_B
ага.... два раза...
во первых писали где то в инете про тот над синаем... его потом в порядок привели и отправили куда то в белоруссию, он нормально летать не мог, у него фюзеляж повело... а вы говорите движки...

Вообще-то мы тут (даже, кажется, с Вами) тут ещё год назад в первой ветке "рубилово-мочилово" устроили по Миг-25/31. Помните "заварушку" с "индексами изделий"?  ;)

По-поводу корпуса я тоже приводил такие мысли, кажется, из цикла фильмов "Угарная сила", как раз по этому моменту, но только не из-за вопроса деформации фюзеляжа на 3М, а из-за того, что корпус планера в итоге сделали в основном из алюминеевых сплавов, а не из титановых, т.к. из титановых сплавов у "птички" цена для госказны выходила просто запредельная (она и так недешёвая); и следовательно, максимальную скорость сбросили до пресловутых 2.83М (2.84-2.86М ?), т.к. корпус из алюминиевых сплавов уже не мог выдерживать температурные нагрузки от трения! Поэтому, собственно, из титана на Миг-25/31 делались только кромки крыльев, оперения (и ещё что-то, что не помню) - по процентному соотношению титановых сплавов в конструкции планера - вперёд в гуглю! Это уже не секрет...

Цитата
во вторых... вот цитата:

Цитата
Почему до сих пор не упомянули Миг-25/31 с их первыми в истории 3М для серийного истребителя

разговор не про то что он может выжать, у серийных миг-25/31 вполне официально максимальная скорость около 2,783 М... а всё остальное спекуляции  :P

Ну да, правильно говорят: "неосторожно обронённое слово в России может привести к кровопролитию"... Я просто ночью писал пост и был озадачен воспоминанием конкретной цифры (толи 2.83М, толи 2.86М) и по простоте душевной ("гы-гы!"  ::) ) округлил до 3М, чем и вызвал забытый ещё год назад "срач" по тому же поводу...  Народ, мне просто лень было открывать ещё одно окошко в браузере! И всё!

В общем, я склоняюсь к мысли, что дело было не в движках, а всё-таки в сплавах, из которого был сделан планер... Но не исключаю, что эти сплавы не только не выдерживали температурные нагрузки свыше 2.84М, но и деформационные... Вполне возможно, что и ресурс движков резко падал - не буду спорить, не "летун" ни разу (кроме компутерных игрушек и четырёх парашютных прыжков, что не считается, т.к. два - пинком под зад, а другие два - за деньги  :-[).

Но первый в истории ФАР в качестве РЛС на военном самолёте никто тут оспаривать вроде не собирается? Да и хотя бы 2.8М, впервые достигнутые на серийном истребителе (а не "Блэкбёрде" - самолёте-разведчике, только с разведаппаратурой, и других экспериментальных полусамолётах-ракетах) тоже никто оспаривать не собирается?  ::)