Цитата: Инженегр от 18.06.2008 22:14:09
Все эти пушки, танки и прочие самолёты, гранатомёты etc., конечно же, хорошо, пусть даже на уровне законченных испытаний образцов.
Вообще-то, серийного производства...
Цитата
Но что железо? История учит, что при подготовке к войне военным вождям, а до них верховной власти страны, во главу угла следует поставить организацию военной машины,понять,как и какой машиной во время войны станет вся страна. Осмысление этого Милютиным привело к созданию 150 лет назад системы военных округов, во время ВОВ эта система тоже, в общем не подвела.Однако всё чаще приходится слышать голоса о необходимости новаций в этой сфере. Что-то даже и делалось в позднем СССР - появлялись стратегические направления во главе с командующими, но без изменений сохранялись и округа, которые, я понимаю, после разрушения мостов через наши текущие в меридианальном направлении Днепр, Волгу, Обь, Лену и прочие могучие реки - разделители, стали бы мини-СССР. А теперь округов еще больше стало, (к военным добавили ВВэшные и федеральные, особенно настораживает, что и границы, и число последних не совпадают с военными - похоже, что о bellum как-то не memento) :o)
Минутку! Границы ФО и О ВВ практически идентичны границам ВО. Отказа от ВО не планируется. Что же до "региональных командований" - это, по сути, возвращение направлений (люди, предлагавшие командования "Восток", "Запад", "Юг" ВМЕСТО ВО, ушли на пенсию
) . В нынешнем виде это так.
Цитата
Слышны голоса и в пользу отказа от "неповоротливых" дивизий в пользу менее крупных, но якобы более подвижных соединений - бригад, от чего вроде как после споров всё-же отказались, а кое-кто из старых генералов даже ставит этот отказ себе в заслугу.
Скажем так, в нынешнем виде бригада - лишь костяк дивизии в военное время и довольно удачный "юнит" для локальных войн.
Но! Формирование НОВЫХ перспективных ОШС для подразделений, частей, соединений даже толком не начиналось. Только сейчас начнется формирование ряда экспериментальных частей (впрочем, ряд экспериментов уже несколько лет идет, например, в войсковой ПВО, кое-где есть в дивизиях смешанные зрп "Бук-Тор" и т.п.
Не решено окончательно, как, например, будет использоваться БМПТ (или 1 машина добавляется к 3 танкам взвода, или в танковую роту вводится взвод из них трех, или отдельная рота в батальоне, или даже отдельный батальон в новой бригаде, которая, кстати, на полдивизии тянет... ).
Дивизия останется (и тд и мсд, впрочем, есть вариант перехода к "унифицированной" дивизии, которая содержит в себе танков, ЛБМ, ПТРК и пр. средне по отношению и к полнокровной мсд и к тд), и бригада тоже, но структура однозначно сильно изменится, в связи с переходом на новую технику. Как? Пока не знаем. Есть ряд вариантов, выбран будет один из них. Куда склоняется чаша весов - пока сложно сказать.
Но идеи американцев или немцев на этот счет нам однозначно не нравятся.
Цитата
Дескать, в полковой городок бригаду не втиснешь, а чего-то городить, да еще с потерей уже имеющегося в рамках дивизии, себе дороже. Тесм не менее, мировая тенденция на создание региональных командований, формирование направлений, слияние родов войск (в ту же воздушно-космическую оборону) есть.
Это объективная реальность. И нам придется ей следовать тоже, с коррективами, конечно.
Цитата
Другое дело, что какой-нибудь английский ил бельгийский опыты нам только для потехи нужны, но есть ведь США, был советский опыт - хоть что-то у нас делается, или хотя должно делаться, а сейчас пока тёрки трут теоретики? Вопрос, конечно, к генштабисту Акулу, у остальных форумчан кругозор пониже, да и знания не штабные, сколько я могу судить.
Я все ж больше технарь, чем штабист. Хотя и на шатбной работе был, и на командной. :)
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II