Современные российские ВС

Цитата: Nikus12 от 19.06.2008 02:30:17
А когда вы на свой, простите, пенис смотрите,то во что-то верите, на что-то надеетесь?
"Не сочтите за издевательство, просто манера выражать мысли такая"
Так о чем вы хотели спросить? Учитывается ли опыт современных военных конфликтов в осуществлении модернизации ВС России? Так?

Учитывается. Но очень осторожно, т.к. войны и в самом деле все были "не фонтан".  :)

Цитата: Vlastimir от 18.06.2008 22:21:31
Наши ребята молодцы,выполнили приказ.Задумайтесь о том,что если был другой приказ позволили ли бы они,так с собой обращаться. Плюс здесь,я вижу в том,что мы не увидим по телевизору, т.е как теперь наши миротворцы будут обращаться с грызунами в случае такой же ситуации на нашей стороне.

На нашей стороне ни чего "такого" быть не может по определению.
Максимум - отыграются на жителях в Гали или грызунских анклавов ЮО. Саакашвили только спасибо скажет.
Тут по любому непрофессионализм сопровождающих и планирующих проглядывает в полный рост.
Если грызуны имеют право на произвольный досмотр - веди себя предельно корректно, не допускай ситуаций при которой тебя или твоих людей положат мордой в асфальт.
Не имеют - доставай ПТУРы, занимай круговую, оповещай кого надо и требуй начальство, ООН кого угодно(как это было на Ингури в прошлом году)....

А в ООН наши потенциальные союзники даже ухом не поведут. Наоборот. Скажут МС РФ не справляются, постоянно в истории попадают.

Автоматы бывших союзников

Понравилось в конце статьи

Цитата   Принятие новых членов в альянс позволило зарубежным оборонным компаниям значительно расширить рынок сбыта своей продукции, а многим старым членам НАТО избавиться от накопившегося арсенала давно устаревшего оружия.
  США, как лидер Североатлантического союза, смогли повсеместно распространить среди молодых стран-членов альянса значительные партии ранних версий автоматов семейства М16.

Это кто же на такое богатство позарился-то?

Цитата: Домосед от 19.06.2008 10:42:04
Автоматы бывших союзников

Понравилось в конце статьи
Это кто же на такое богатство позарился-то?

Саака и позарился. В ветке уже было.  :)

Цитата: &REW от 19.06.2008 10:58:35Саака и позарился. В ветке уже было.

Нее - статья про Восточную Европу и Страны Балтии.
Хотя Саака Грызунию как члена Европы пиарит

Ну, лотышы позарились. Вообще - у них на вооружении дофига М-14.
"Значительное количество снятых с вооружения в США винтовок М14 было передано другим странам в рамках программ военной помощи. Их получали Турция, Тайвань, Южная Корея, Филиппины, в середине-конце 1990х годов некоторое количество М14 было передано и прибалтийским государствам - Латвии, Литве и Эстонии."

Чухонцы за каким-то чёртом вооружились ГАЛИЛами. Прикольная стреляющая палка.
Но это - не самое древнее, на что они поменяли советское оружие. Теперь у них есть и МГ-42. Может так и до "Максимов" доберутся. А чего - отличный пулемёт.
Пиндосы ведь всё ещё воюют Браунингом 23 года. И менять его его на что им.

http://uzhas-sovka.l…56064.html
Pentagon: shooting of Reuters journalists in Iraq justified

The 2005 shooting death of a Reuters journalist in the midst of a firefight in Baghdad was justified because U.S. soldiers believed the camera protruding from an unmarked car was a rocket propelled grenade, the Pentagon's internal watchdog has concluded.

Ну вообще.

(идут католические монашки, неся сумку для пожертвований)
-сЁр! не вижу что там в бинокль, но по виду гранатомет!
-открыть огонь...
-так точно, сЁр!

( едет школьный автобус с детьми, машущими руками)
-сЁр! не вижу что там в бинокль, но по виду гранатомет!
-открыть огонь...
-так точно, сЁр!


the video of the incident was accidentally lost when the investigating
officer mistakenly took it home to Louisiana with him. It was mailed back to Iraq,
but never arrived there.

BlackShark
Я прямо себя уже занудой чувствую , но что там с подбитыми в Чечне танками?

Ну вот и ответ по поводу миротворцев......

Цитата
12:34 (19 июня)
Генштаб: Россия не гарантирует неприменение силы миротворцами в Грузии

Минобороны России не может гарантировать, что российские миротворцы в случае инцидентов будут проявлять сдержанность, их выдержка не беспредельна.
Об этом заявил сегодня журналистам первый заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил генерал-лейтенант Александр Бурутин.
«Мы не можем гарантировать, что в случае продолжения провокаций российские миротворцы будут проявлять такую же сдержанность, какую они проявили в инциденте 17 июня, их выдержка не беспредельна», — сказал генерал. «Ответственность за возможные последствия этого целиком и полностью будет лежать на грузинской стороне», — предупредил он.   // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru…3020.shtml

Цитата: DarkCat от 19.06.2008 12:50:26
Ну вот и ответ по поводу миротворцев......

О.
Это уже внятно.
Прямая и явная угроза.
Но если они и в следующий раз будут телками, подозреваю что МС в Зугдиди просто из рагаток расстреляют до смерти......

Пентагон потерял тысячу компонентов ядерных боеприпасов

Командование Вооруженных сил США не может определить местонахождение более тысячи компонентов ракет, способных нести ядерные боеголовки. Информация о потере боеприпасов впервые прозвучала в докладе американского адмирала Киркланда Доналда, представленном на закрытом слушании в Конгрессе. По словам источника Financial Times в "недрах" Пентагона, никаких данных о том, что пропавшие компоненты оказались в распоряжении "тех стран, которые не должны были их получить", нет. Как бы то ни было, официальные представители Минобороны отказались комментировать сообщение о недостаче данных компонентов, ссылаясь на то, что доклад адмирала был закрытым.

Любопытно, что именно Доналд возглавлял расследование нарушений при обращении с американским ядерным арсеналом, в результате которого были отправлены в отставку командующий ВВС Майкл Уинн и его начальник генерал Майкл Мозли. Тогда в ходе проверки было выявлено "нарушение стандартов" при обращении с ядерным арсеналом, в частности, ошибки в транспортировке ракетного оружия. Так, в августе 2006 года США поставили Тайваню четыре головные части баллистических ракет вместо аккумуляторных батарей для вертолетов. Кроме этого, командование допустило, что бомбардировщик B-52 более трех часов летел над территорией Америки с ядерными боеголовками на борту. Ракеты с ядерными зарядами были подвешены к крыльям бомбардировщика, уточняет РИА "Новости".
-------------------------------
Что-то мне не нравятся подобные случаи в амерской армии... То ядерные взрыватели в Тайвань по ошибке завезут, то бомбу по ошибке через США самолёты перенесут, доклады в Конгресс о бардаке в армии, да ещё случаи которые были последнее время.
на слуху. По моему гипотетическому мнению это может создаваться искусственно. Пока однажды не оповестят что ой! мы потеряли боеголовку, и что-бы она не попала в руки терроризму мы будем усердно её искать по миру со всеми вытекающими последствиями. А могут и сразу долбануть что-то тактическое и сказать что ошибочка. вы извините, мы не специально её потеряли...
В подобные сценарии со стороны СШП я не сомневаюсь... они вообще мастера на мистификации и квази-аморальные поступки ради достижения своих целей... замочили Кеннеди, М.Монро, симитировали полёт на Луну, 11 сентября и тд. Поэтому нужно держать ухо востро.

BlackShark

Понимаю что это не совсем к вам и не совсем в тему, но всё таки.
Хочется понять что происходит с МС в Грузии.
Вопрос в общем простой.
Имеют ли власти РГ право досматривать военнослужащих и транспорт МС?
И по какой процедуре?

Просто чтобы исключить из рассмотрения вариант тупой "бычки" наших бравых воинов.

По поводу МС в Грузии сейчас по радио слышал, что наш министр обороны предупредил грызунов, что в следующий раз подобная провокация может обернуться кровопролитием, т.к. будут открывать огонь на поражения. Как то так, в общем

Цитата: Elberet от 19.06.2008 12:49:00
BlackShark
Я прямо себя уже занудой чувствую , но что там с подбитыми в Чечне танками?

А BlackShark вроде отвечал уже,кажется...вот,нашел:
http://glav.su/forum/index.php/topic,31.3380.html
пост от 03 Июнь 2008, 01:35:06

Цитата: ursus от 19.06.2008 11:11:04
Ну, лотышы позарились. Вообще - у них на вооружении дофига М-14.
"Значительное количество снятых с вооружения в США винтовок М14 было передано другим странам в рамках программ военной помощи. Их получали Турция, Тайвань, Южная Корея, Филиппины, в середине-конце 1990х годов некоторое количество М14 было передано и прибалтийским государствам - Латвии, Литве и Эстонии."

Чухонцы за каким-то чёртом вооружились ГАЛИЛами. Прикольная стреляющая палка.
Но это - не самое древнее, на что они поменяли советское оружие. Теперь у них есть и МГ-42. Может так и до "Максимов" доберутся. А чего - отличный пулемёт.
Пиндосы ведь всё ещё воюют Браунингом 23 года. И менять его его на что им.

"Галиль" - хороший автомат, Калашников с пейсами, как-никак. Уж лучше, чем всякая лабуда, вроде М16 (жиды сейчас больше пользуют М16 и М4 только по причине того, что они его по военной помощи США закупают, у них вариантов не было... а "Тавор" что-то у них массово пока не наблюдается, думаю, буллпап есть буллпап, недостатки его им известны лучше, чем тем, кому они его впаривают).

На MG не наезжайте - отличная машинка, получше всяких бельгийских М240, но ПКМ и ПКП лучше.

А М2НВ амы менять все ж собираются, экспериментируют с вот этим  
http://world.guns.ru/machine/mg39-r.htm

Цитата: Elberet от 19.06.2008 12:49:00
BlackShark
Я прямо себя уже занудой чувствую , но что там с подбитыми в Чечне танками?

Блин! Я помню! Но некогда мне выжимку искать эту пока. Сам документ прямо вот на столе лежит, но... сами понимаете.  :-X

На той неделе...

господа я тут эксперементировал и скрыл пост
как востановить?

сорри что не в тему

"Галиль" - хороший автомат, Калашников с пейсами, как-никак Улыбающийся. Уж лучше, чем всякая лабуда, вроде М16 (жиды сейчас больше пользуют М16 и М4 только по причине того, что они его по военной помощи США закупают, у них вариантов не было... а "Тавор" что-то у них массово пока не наблюдается, думаю, буллпап есть буллпап, недостатки его им известны лучше, чем тем, кому они его впаривают).


Ну да, ТТХ неплохие - испортить удалось не всё. Но - в итоге из изящного компактного Калаша получилась какая-то берданка размером с оглоблю. Какой смысл было менять Калаши на эту хреновину?
http://russbalt.ucoz.ru/photo/5-0-111
А МГ-42 - оно конечно весч, но как-то менять на него советские пулемёты... Ну нет в Эстонии таких зим, чтоб так бошку отморозить.

http://russbalt.ucoz.ru/photo/5-0-110-3

Сорри за сцылки. Хотел картинку влепить - не судьба видать...

По статье про автоматы - удивило: "Опыт применения данных автоматических винтовок в Косово, Афганистане и Ираке выявил ряд недостатков в их затворном механизме. По мнению польских специалистов, в настоящее время требуется полная замена данных автоматов новыми образцами, так как их дальнейшая модернизация не целесообразна."

Что-что, а надёжность в русской-советской оружейной школе ставилась всегда во главу угла, даже жертвуя эргономичностью. Или пОляки что-то намудрили с технологией и ваяют запорные узлы с такими допусками, на которые те в страшном сне не рассчитывались? Ну не верю я в отказы затворного механизма "калашей"!

По части МГ-42: превосходный пулемёт, по идеальности конструкции не хуже калашниковского автомата. Единственный недостаток, по моему мнению - слишком высокая скорострельность. Недаром после войны парк советских пулемётов пришлось менять. Максим - превосходный станкач, но именно из-за массы малопригоден для маневренных действий. ДС-39 сняли с производства сразу после первых боёв. Вообще хорошего ручного пулемёта у советской пехоты не было. Диски были крайне громоздки и неудобны, а дегтярёвский механизм запирания просто образец ненадёжности. Вот и избавились от него сразу, как только стало возможно - и в системах винтовочного калибра и в крупнокалиберных.

Единственный недостаток, по моему мнению - слишком высокая скорострельность.
 :D Так для пехотного пулемёта это не недостаток, а приговор.
Немцы конечно, молодцы - создали множество выдающихся образцов вооружения. МГ-42 для своего времени был хорош - совмещал мощь станкового пулемёта и мобильность ручного. К чему они собственно и стремились с 20-х годов, создавая единый пулемёт.  
Но переходить сегодня на Мг-42, это как-то диковато...
Кстати - ТИГР - отличный танк.