Современные российские ВС

В Москве построят 5 тысяч современных бомбоубежищ
http://www.lenta.ru/…/vaulttec/

Москомархитектура разработает проект типового убежища гражданской обороны, сообщает 12 июля РИА Новости. Соответствующее поручение уже дано архитекторам московскими властями.
Предполагается, что в 2011-2012 годах будет разработана схема размещения пяти тысяч типовых быстровозводимых убежищ на территории Москвы. По словам представителей стройкомплекса Москвы, благодаря разработке типового проекта убежищ, проектирование и строительство объектов гражданской обороны будет происходить на 10-15 процентов быстрее.

http://www.rosprom.org/news3216.html
Разработка новейшего танка Т-95 на ОАО "НПК "Уралвагонзавод" близится к завершению.
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе минпромнауки Свердловской области, такое заявление сделал глава министерства Александр Петров. По его словам, на заводе уже созданы опытные образцы машины.

Ранее танк планировали презентовать на июльской выставке Russian Defense Expo - 2010 под Нижним Тагилом. Однако в мае 2010 года представители Минобороны РФ заявили о закрытии этого направления в пользу модернизации существующего танка Т-90. По мнению А.Петрова, это решение было преждевременным, и новая продукция УВЗ будет крайне востребована у заказчиков.
На "Уралвагонзаводе" пока воздерживаются от комментариев.

"Уралинформбюро"
8 июля 2010 года

хм?  ::)

Цитата: X-Guard от 12.07.2010 02:41:26
.
WinNT 4 Workstation используется давно и очень часто на АРМ в российской армии... Даже на российском подводном флоте АРМ на "Виндозе четвёртой" - мн-э-э... много, короче...  ::)

А Вы не в курсе почему выбрали именно NT4 , а не например 2к, по критерию надежности , из-за достаточно скромных аппаратных требований (NT4 идет на маломощных , совсем древних машинах, начиная с 486) или выбор был сделан на основе чего -то еще?

И еще интересно в каком году была приобретена NT ?
На сколько помню ее поддержка прекратилась официально то ли в 2003-м то ли в 2004-м , сдается мне они ее продали как раз после этого.  По мне нормальная ОС, куда надежнее более современных(даже той же 2к) и не требовательная совсем.

комрады маленький вопросик такой образовался.
Вообщем я ведь осетин, ну и друзья/знакомые переодически уходят служить, а потом возвращаются. Примерно в 80% а то больше случаев ситуация НА ДАННЫЙ МОМЕНТ такая  - приходят кавказцы, их селят в отдельную казарму (не всех но многих) и делают что-то вроде карантина. От них требуется только одно - не бардачить. И все, предоставлены они сами себе бывают.
Почему так?? Может тогда проще вообще для нас отменить армию, если уж мы так там не нужны?? Или это просто лень отдельных офицеров и их желание идти по наиболее легкому и доступному пути, чтобы избежать неприятностей?

Неплохая статья об учениях Восток-2010 в русском Newsweek:

http://www.runewsweek.ru/country/35061/

Далеко в учении
Министерство обороны провело боевые учения на границе с Китаем, призванные продемонстрировать успехи затеянной министром Анатолием Сердюковым военной реформы

За час до начала стрельб замначальника центра боевого применения ВВС полковник Степан Гуменюк достал из холодильника три бутылки минеральной воды «Кука-7» и кусок черного хлеба с салом. Бутерброд отнесли начальнику штаба, а воду выпили ровно за полчаса до запуска ракет. Если бутылки открыть раньше, стрельбы могут пройти неудачно, без тени улыбки объяснил Гуменюк. Он рассказывает, что самый большой в мире забайкальский полигон «Телемба» расположен на священной для бурят земле—на одной из сопок шаманы приносили дары местному божеству-бурхану. С местными духами ракетчики стараются не ссориться.

Ракеты летели куда нужно. Зенитно-ракетный комплекс С-300 перепахал поляну, где по сценарию учений расположились на привал диверсанты, а ЗРК «Бук-М1» за час сбил над тайгой дюжину самолетов и ракет противника. После каждого прямого попадания старший повар 140-й бригады Вера Тимофеевна Горковенко кричала «Ура! Не зря и их кормлю» и хлопала по плечу стоявшего рядом офицера медслужбы.

Учения «Восток-2010»—это 20 000 военнослужащих, 5000 единиц бронетехники, артиллерии, комплексов ПВО, более 40 кораблей и 75 самолетов, вертолетов. За две недели вся эта армада, как в компьютерной игре, должна была пройти несколько миссий-кампаний, разбросанных по полигонам Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. Учения должны были продемонстрировать, как министр обороны Анатолий Сердюков ведет реформу армии и флота, начатую два года назад. И воевали на этих учениях, говорят в Генштабе, не против конкретного врага, а скорее за новый облик вооруженных сил [...]".

что творится?

Цитата
В Подмосковье убит заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО "Научно-производственное объединение измерительной техники" (НПОИТ) Алексей Фролов.

Как сообщило РИА Новости, его тело с многочисленными колото-резаными ранениями нашли в собственной квартире в Щелково.

и

Цитата

В республике Марий Эл совершено убийство начальника 1 отдела ЗАО "Волжский электромеханический завод" и его семья. Предприятие входит в состав холдинга "Концерн ПВО "Алмаз-Антей". Трупы погибших обнаружены 8 июля около 21.20 в доме по улице Шестакова г. Волжска, где проживали потерпевшие.

9го числа.

Самый главный вопрос - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Кто виноват и что делать даже не интересно.

Цитата: X-Guard от 12.07.2010 02:41:26
Для закрытых систем - да, возможно... Но и то - не везде!
Не порите чушь! "Исходники с закладками" - это всё равно, что "продать Мерс с движком от Запорожца". Факт "наопки" обнаруживается простым "открытием капота"...

Microsoft свою Windows NT 4 продала России (точнее, Министерству энергетики, МО и, ЕМНИП, Сбербанку или кому-то там ещё) в исходных кодах со всем комплектом спецификаций на интерфейсы модулей и тех.документацией. В исходных кодах я её видел и "шерстил" - ничего там сверхестественного, поверьте! Kernel ОС написан очень грамотно и красиво! "По-взрослому", как для "больших машин". Это, наверное, потому что его писали "люди из DEC-а". А вот в чисто "родном майкрософтовском" модуле GDI "сам чёрт ногу сломит", можно легко запутаться - это правда... Но нет там НИГДЕ "пространства для закладок"! Даже в сетевых модулях.

WinNT 4 Workstation используется давно и очень часто на АРМ в российской армии... Даже на российском подводном флоте АРМ на "Виндозе четвёртой" - мн-э-э... много, короче...  ::)

Но это "оконечные средства отображения и ввода данных"! Грубо говоря, просто "графический терминал"! "Обсчёт" и "вычислительное сердце и мозг" - совсем на других машинах и ОС! Стандартизированные интерфейсы передачи данных и сопряжения устройств (вообще) и POSIX (в частности) - рулят!  :D

Короче говоря, не стоит бояться, что на АРМ (графических терминалах для ввода и отображения информации) используется "пиндосовская ОС", к тому же проданная в исходных текстах со всем комплектом тех.документации и с нехилым таким "суппортом" за нехилые такие бабки...  ::)

Дополню. В настоящее время Microsoft передала все исходники и сопроводительную документацию на Windows 7 и Windows Server 2008 ФАПСИ РФ

Цитата: Frank от 12.07.2010 17:47:08
Дополню. В настоящее время Microsoft передала все исходники и сопроводительную документацию на Windows 7 и Windows Server 2008 ФАПСИ РФ

ФАПСИ независимо собрало работоспособные Windows 7/2008 из переданных исходников? Каким "toolchain"? Исходники сборочного "toolchain" тоже переданы и раскручены с использованием не-Microsoft'овского "toolchain"?

Здравствуйте! Наткнулся на информацию о САУ Denel/LIW G6-52, которая имеет дальность выстрела до 67км, а также о САУ PzH 2000 с дальностью до 50км. Уважаемые камрады кто-нито может прокоментировать насколько доставерны эти данные и какие наши САУ перспективные или действующие близки по характеристикам?

Цитата: CrazyMan86Так кто конкретно этим занимался??

ФГУП Атлас

Цитата: Купчинский-2
Камрады. Тут смотрю по "Звезде" передачу по Гая Ильичина Северина и его катапультные  кресла. Мелькнул эпизод, когда "катапульта" выбрасывает пилота из ЯК-28У, тренировавшегося взлетать с авианосного крейсера, прямо из воды обратно на палубу. Можно подробностей? Желательно в электоронном виде.

Насколько помню, такой случай был с Як-38У.
Як-28 с ТАКРа взлетать не мог, он и с "Нимитца" не взлетит
Вот здесь немного про это есть.
http://kreisers.narod.ru/Ulanich.htm
Спаслись О.Г. Кононенко и М.С. Дексбах. Катапультирование было с высоты -10 метров!

Цитата: Max_777 от 12.07.2010 20:37:56
Здравствуйте! Наткнулся на информацию о САУ Denel/LIW G6-52, которая имеет дальность выстрела до 67км, а также о САУ PzH 2000 с дальностью до 50км. Уважаемые камрады кто-нито может прокоментировать насколько доставерны эти данные и какие наши САУ перспективные или действующие близки по характеристикам?

Не беспокойтесь. Данные эти получены в полигонных условиях специальными снарядами. В боевых условиях вряд-ли кто будет так стрелять, так же как и вряд-ли кто будет стрелять из АК-74 на максимальную прицельную дальность в 1 км.
"Мста-С" вполне соответствует самым высоким мировым стандартам, тем более модернизация не стоит на месте.
PzH-2000 - очень хорошая самоходка, единственный достойный конкурент нашей "Мсте-C", в целом паритет.
G-6 - плод сумрачного гения Джеральда Бюлля, вешь хорошая, но подходит нормально только для пустыни, в силу колесного шасси.

"Коалиция-СВ" их уделает, ей нормальным конкурентом мог быть только нерожденный "Крусейдер". Но до нее еще надо дожить

Поищите по сайту, более подробный разбор вроде был.

Цитата: Thanatos
Дополню Гварда ещё немного: когда занимался одним не без известным ГАКом, то там было следующее: на субмарине софт работал на Эльбрусах под военными никсами, а вот эмулятор и тренажеры - на винде, интерфейс был 1 в 1. Но там были свои требования, так что ничего удивительно, да и разница 1 комплекса на Эльбрусах и на базе "обычного" компа (x86/Sun SPARK)- очень значительна.
Из-за ошибок в логике софтине, собственно говоря, падать без разницы где, если руки кривые, а вот баги операционки - очень редкая вещь, да и больше связана с драйверами.

А я дополню Танатоса.

В общем-то у меня было подозрение, что системы АСУ ТЗ концерна "Созвездие" ещё пока находятся в стадии испытаний, отработки "принципиальных идей" и эммуляции... Будут ещё испытания, "шлифовка" в реальных условиях на учениях, и к концу года обещают, что "пойдёт в войска"... То, что показывали журналюгам, действительно может быть демонстрационными платформами в режиме эммуляциии... "Виндоза" в этом плане самая идеальная платформа для "отработки идей", т.к. софта под неё полно и "креативится" всё очень быстро и дёшево....

Сам на 54-ой кафедре в Можайке под руководством генерала-майора К. делал работу по кластерному анализу и обработке нечётких множеств и правил вывода... э-э-э... "в пространстве причин-событий" (скажем так  ). Так вот, демонстрационную систему и отработку алгоритмов и идей "реализовывал в софте" на NT4... Потом "похлопали по плечу, потрепали за щёчку" и забрали алгоритмы и все бумаги (даже копий мне не оставили!)  :( Говорят, что какая-то часть моих алгоритмов и идей была уже реализована на ЕС ЭВМ, толи на Фортране, толи на PL/1... То есть "в войска", камрады, пошло совсем другое, нежели то, что "варили в лабораторных пробирках"...  :-X

Почему с АСУ ТЗ не может быть тоже самое, а?...

Цитата: НАлЕ
А исчо в точности стрельбы на эти дальности ...

Ну, на "стандартные" дальности (в 40 км) у Pzh-2000 УАС-ом точность до 8-10 м, что для 152-155 мм вполне достаточно для "слабобронированных" целей. Все что дальше...лишь бы долетело..
Кстати, что касается точности. На 40 км не знаю, но на 8 км из М-30 мы "прямым" в цель попадали. Это надо видеть, как бревно, изображающее ствол вражеской пушки, взлетает над разрывом, аки лопасти вертолета. А всего-то - подкрутить винтики на ПУО, корочка сала для смазки направляющих, твердый карандаш.

Цитата: Купчинский-2
Более 500 лет развития артиллерии не знали статистики. Исключительно бинарная логика - попал или промахнулся. Вот так и развлекались развивались.
Статистика появилась вместе с системами типа "ударим по площади", (первые "ядрен батоны" и РЗСО).

А вот что пишут в Википедии. Врут, наверное ???:

ЦитатаКруговое вероятное отклонение (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда применяемый для оценки вероятности поражения цели. Круговое рассеивание является частным случаем более общего понятия вероятного или срединного отклонения, широко используемого в артиллерийской практике и баллистике с XIX века.

ЦитатаА я в стрелковой науке не силен. Я артиллерист.

А артиллеристы стрельбой не занимаются?

Цитата Но "эпицентр" к ствольной артиллерии имеет то же отношение, что и КВО.

Ну ... , дык, и я о том же ... , это к сейсмологам (например).

Цитата: Купчинский-2
Примерно как в ПВО.

Пардон, но это был мой ответ Перегреву на тему того, где в РВСН применяется КВО. Причем здесь ПВО и артиллерия? ???

Цитата: Купчинский-2
Ну, представь себе. Встала батарея на позицию, специалисты "гандон" запустили (если успели), метеоданные сняли. С НП целью озадачили. На ОП, используя таблицы стрельбы, прибор управления огнем, метеоданные (если повезет) и чью-то мать пересчитывают "указивки" НП и старший офицер батареи командует "Первое орудие...огонь". И летят снаряды "по траектории". И деривация на них действует, и случайный порыв ветра на высоте 5-6 км. И "свинья/поросенок" отклонения дают. И не поправить уже снаряд, в полет отправленный.

Всё то же самое, что и у баллистической ракеты ...

ЦитатаТы вероятность  отклонения, связанную с "порывом ветра" расчитать сможешь?

Я - нет, не баллистик. спец сможет
В точность стрельбы входит как составляющая  - параметры атмосферы с их разбросами. Все можно посчитать. КВО - это расчетный  (проектный, если хотите, хоть это и не совсем правильно), используемый в оценке эффективности того или иного устройства для стрельбы. А задачка это вероятностная, и там заложены и вероятности событий , обусловленных четвертым законом диалектики законом подлости (те же неожиданные порывы ветра).

Цитата: перегрев
Кругового вероятного отклонения. В артиллерии КВО не применяется, потому что закон распределения не нормальный.

Из моей "негабаритной" ссылки:

ЦитатаКВО выражается величиной радиуса  круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N. При нормальном распределении попаданий лишь 0,2 % боеприпасов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО.

На практике распределение попаданий относительно точки прицеливания может не подчиняться нормальному закону. В частности применительно к высокоточному оружию отмечается группирование точек падения ближе к условному центру рассеивания, и, таким образом, имеет место отклонение от нормального распределения. Для артиллерийских боеприпасов при стрельбе по горизонтальным целям характерны увеличенные значения вероятного отклонения по дальности, по сравнению с вероятным отклонением в боковом направлении с образованием доверительной области в форме эллипса (эллипс рассеивания).

ЦитатаНикогда не слышал, что бы в РВСН применялся термин КВО.

А как по вашему оценивают вероятность поражения ШПУ нашей любимой Сатаны Минитменами, например?

Цитата Предельное отклонение-да, среднеквадратичное отклонение-да. КВО просто не слышал.

В ТТТ действительно задано предельное отклонение, но в оценке живучести (как составляющей эффективности в ответном ударе) используют КВО. И это тоже оговаривается руководящими документами.

Цитата: Купчинский-2
Виноват, действительно "дьявол в деталях". С остальным даже спорить не буду. Полет снаряда неуправляемый, что там на него в данном выстреле воздействует - солнце, снег, порывистый ветер, один бог может знать. Какая уж тут вероятность отклонения. Бывало и плюс-минус лапоть (особенно без метеоданных), бывало и прямое попадание.

А, как тогда оценивается точность  танковых и противотанковых орудий?

Цитата: Купчинский-2
Виноват, действительно "дьявол в деталях". С остальным даже спорить не буду. Полет снаряда неуправляемый, что там на него в данном выстреле воздействует - солнце, снег, порывистый ветер, один бог может знать. Какая уж тут вероятность отклонения. Бывало и плюс-минус лапоть (особенно без метеоданных), бывало и прямое попадание.

Полет ББ тоже неуправляемый и на него тоже действуют все те же бяки, только за 10 000 км от точки старта, да еще неравномерность гравитационного поля Земли (впрочем в артиллерии тоже может учитывают?) и туева хуча прочей муйни. Однако и КВО и предельное отклонение определяют расчетно при разработке и подтверждают экспериментально при ЛИ. обычно, получается.