Современные российские ВС

Цитата: Olegtv от 10.09.2008 09:15:18
Ага, "Мы принесем свет и тепло в каждый американский дом. РВСН"(с)

Не РВСН. Это девиз МИТа. Института Теплотехники тоись. Твердотопливные МБР они делают.

Хорошая новость, особенно в свете недавних событий в ЮО.

ЦитатаМВСВ: Задание на вырост
[...] Также в НПО "Стрела", в дополнении к радиолокационному комплексу разведки позиций ракет и артиллерии "Зоопарк-1", создана новая переносная станция разведки огневых позиций "Аистенок". Ее основная задача - разведка позиций минометов. Дальность действия этой РЛС - 5 км. Возможности станции позволяют также корректировать огонь своей артиллерии на таком же расстоянии. Станция - универсальная, то есть, может работать как по баллистическим, так и по наземным целям, то есть, разведывать движущиеся объекты, а также разрывы снарядов. Дальность контроля огня артиллерии - до 10 км. Эта РЛС является средством разведки и обслуживания стрельбы минометных и артиллерийских подразделений в звене батальон-полк (бригада). Она разработана по заказу Министерства обороны РФ, в интересах которого уже начато серийное производство. [...]

Статья в-целом тоже довольно интересна.

Вот интересная заявка, на мой взгляд:
http://www.lenta.ru/…9/defence/

ЦитатаПо словам министра, военная политика Швеции сейчас ведется неверно. Вместо того, чтобы заниматься обороной собственной страны, шведская армия больше приспособлена для участия в международных миротворческих операциях. В результате, по мнению Стена Тольгфорса, обороноспособность страны стремительно ухудшается.

В интервью Svenska Dagbladet daily министр привел такой пример: если в Швеции объявить срочную военную мобилизацию, то для призыва 10 тысяч солдат стране понадобится один год, для 30 тысяч солдат, соответственно, три года.

"Мы увидели, что реально у Грузии для обороны мало войск. А русские ввели всего 10 тысяч солдат и сделали все быстро", - выразил в беседе с изданием мнение Стен Тольгфорс. "Поэтому я хочу, чтобы у Швеции была армия, способная не только участвовать в зарубежных операциях, но и оборонять страну", - добавил министр.

Военный бюджет Швеции на 2008 год составляет 38,6 миллиарда крон (5,8 миллиарда долларов США). Предшественник Стена Тольгфорса на посту министра оборона Микаэль Оденберг (Mikael Odenberg) в 2007 году подал в отставку в знак протеста против ежегодных сокращений военного бюджета.

Злостный ОФФ.
Но не смог удержаться, ржал до слёз...

"Настораживает одно - отсутствие креатива в названиях. Кораблей с именами собственными у нас штук 250 - можно все выучить. Процентов 5 из них я узнаю в лицо - это "Отчаянный", "Отличный", "Безудержный", "Окрылённый", "Гремящий"(???) и т.д.. Как-то это не впечатляет. Где, например, корабль "Миротворец"? Или "Принуждающий к миру"?
Мне вот старые названия импонируют, времён Очакова и покоренья Крыма - "Воля", "Живой", "Надежда благополучия”, "Евстафий" (всем ефставит), "Не тронь меня", "Капитан Баранов" (я бы на месте врага сразу сдался).
Но лучше всего - небезызвестный "Авось". В русских, как говорится, традициях.
Почему-бы не назвать сейчас наши военные корабли "Рискни", "Ответишь", "Цугундер", "Лихо", "Крыша", "Накажу", "Шелестишь не по сезону", "Плевать", "Подумай", "Ты не прав", "Не стОит", "Гостинец", "С пылу горяченькие", "На!", "Ша!", "Пофиг", "Легко", "Козья морда", "Бог подаст", "Не шали", "Кирдык", "Шухер", "Что хотел?", "Дважды не повторяю", "Для тех, кто в танке", "Ты меня уважаешь?", "Жалуйся", "Молись", "Порву", "Кузькина мать", "Всадник апокалипсиса", "Не червонец", "Похоронная контора Стерлигова", "Ну вот и всё", "Сюрприииз" - чуствовалась бы энергетика и духовный посыл.
Или с дипломатическим намёком - крейсер "А вдруг", эсминец "Может быть", подводная лодка "Если", авианосец "Куда?!", противолодочный корабль "Иди сюда", ракетный катер "Упс", ракетоносец "Как-бы вот", большой десантный корабль "Что-что?", линкор "Ну и?", таран на подводных крыльях "Умом Россию не понять".
Сначала ведь было слово. А правильное слово - это пол-дела."

Цитата: AndreyV от 10.09.2008 16:22:26
Или с дипломатическим намёком - крейсер "А вдруг", эсминец "Может быть", подводная лодка "Если", авианосец "Куда?!", противолодочный корабль "Иди сюда", ракетный катер "Упс", ракетоносец "Как-бы вот", большой десантный корабль "Что-что?", линкор "Ну и?", таран на подводных крыльях "Умом Россию не понять".
Сначала ведь было слово. А правильное слово - это пол-дела."

В своё время наглосаксы нам выставили ноту, что на Черном Море заложены сразу 15 броненосцев. Оказалось всего 2. "12 апостолов" и "Три святителя". В ответ на ноту, Горчаков предложил штоп наглосаксы успокоились, и что число святых не соответствует числу кораблей.
Продолжу офтоп: Судно снабжения "Завались", КВП "Типа - Опа!", АПЛ "Фигасе", подводный ракетоносец "Соловей-разбойник", сторожевик "Ахтунг!"
АУ сутки.

МОСКВА, 10 сентября. (ИТАР-ТАСС). "Пятидневная" война на Кавказе показала высокую эффективность российских модернизированных штурмовиков Су-25СМ "Грач", сообщил главный конструктор "ОКБ Сухого", президент НПК "Штурмовики Сухого" Владимир Бабак в интервью, опубликованном в газете "Красная Звезда".

По его оценке, в ходе войны "российским ВВС противостоял очень серьезный, хорошо подготовленный, организованный и обученный противник". "Грузия создала систему ПВО на самом высоком современном уровне. В ее списке практически вся номенклатура советских комплексов и их модификаций от С-75, С-200, "Бук", "Оса", "Куб", Тунгуска" до ПЗРК, - сказал Бабак. - Фактически это был образцовый участок советской системы ПВО конца 1980-х годов, дополненный "нововведениями" из США, Израиля и Украины".

Бабак сообщил, что "в операции состоялось боевое крещение штурмовика Су-25СМ, обладающего более совершенным прицельно-навигационным комплексом". "При выполнении боевых вылетов эти машины использовались ведущими, а ведомыми - Су-25, не прошедшие модернизацию, - отметил конструктор. - Все поставленные задачи штурмовая авиация выполнила. Общий вывод: для уничтожения целей на поле боя, а тем более - в горной местности, применение штурмовиков наиболее оптимально. Даже в отдаленной перспективе другие авиационные комплексы более эффективно выполнять такую задачу не смогут".

По итогам боевого применения модернизированных Су-25СМ "летчики подтвердили возросшую точность применения средств поражения". "Точность навигации и боевого применения неуправляемого авиационного вооружения возросла в полтора раза, а в бомбардировочном применении достигла уровня точности управляемых средств поражения, - отметил Бабак. - .Стало возможным бомбометание с различных видов маневра, а при навигационном бомбометании с высоты 5 тыс. м максимальное отклонение боеприпаса составило 25 м"

"В проведенной операции погиб командир звена майор Владимир Едаменко, потеряно три машины, и все же "Грачи" продемонстрировали высокую живучесть, - считает Бабак. - Ранее некоторые специалисты заявляли, что штурмовики могут эффективно работать только при слабой ПВО. Сегодня на таких утверждениях поставлен крест. Из боевых вылетов после повреждения ракетами комплексов ПВО на аэродром базирования вернулись три Су-25СМ, они будут отремонтированы". http://arms-tass.su/…amp;cid=25

Цитата: AndreyV от 10.09.2008 16:22:26
Злостный ОФФ.
Но не смог удержаться, ржал до слёз...

Где, например, корабль "Миротворец"? Или "Принуждающий к миру"?

Нравится вариант: "Склоняющий к миру".

Цитата: figase от 10.09.2008 16:52:38
Нравится вариант: "Склоняющий к миру".

А пуркуа бы и не па?
У пиндосов ведь есть "Пискипер" (ракета МХ) и "Писмейкер" (кольт 45кал.)
АУ 15мин.

Цитата: figase от 10.09.2008 16:52:38
Нравится вариант: "Склоняющий к миру".

Это не корабль. Это вроде МБР MX американская.

Ой... опередили.

Полный вариант интервью
http://www.redstar.r…/3_01.html

Полностью не выкладываю.Оно довольно длинное...

    - Какие отзывы о Су-25СМ получены от летчиков?
    - Они довольны машиной, высказали ряд пожеланий, которые мы постараемся выполнить в кратчайшие сроки. Реализуем сделанные разработки, которые не успели сделать на машине до начала боевых действий. Выбранный путь модернизации при совмещении с ремонтом на АРЗ Минобороны №121 полностью оправдал себя. ВВС получили самолет, способный решать больше задач, чем решал Су-25, и со значительно большей эффективностью и более широкой номенклатурой боеприпасов.
    Инженерно-технический состав отмечает снижение на 25-30 процентов трудозатрат по обслуживанию нового штурмовика в сравнении с базовой моделью. Встроенная система контроля бортового оборудования позволяет значительно снизить трудозатраты при подготовке самолета к повторному вылету. В авиационных частях, где один борттехник не от хорошей жизни, закреплен за тремя машинами - это весьма существенно.
    Летчики подтвердили возросшую точность применения средств поражения. Они заявили, что теперь могут бить белку в глаз. Точность навигации и боевого применения неуправляемого авиационного вооружения возросла в полтора раза, а в бомбардировочном применении достигла уровня точности управляемых АСП. Стало возможным бомбометание с различных видов маневра, а при навигационном бомбометании с высоты 5.000 метров максимальное отклонение боеприпаса 25 метров.
    Отдельным пунктом положительно оценивается возможность смены темпа стрельбы пушки. Летный состав заявляет, что благодаря этому увеличилась эффективность применения пушечного вооружения. При штурмовке колонны грузинских войск летчик мог «проутюжить» ее с темпом стрельбы 375 выстрелов в минуту, расходуя на машину врага один - два снаряда. Их вполне достаточно для поражения автомобильной и легкобронированной техники, а обладая определенными навыками, можно вывести из строя танк, поразив моторный отсек.
    Особую радость у летного состава вызвала цифровая карта местности, выводимая на многофункциональный цветной индикатор, и обозначаемый на ней маршрут полета. Она значительно упростила ведение визуальной ориентировки и возвращение на аэродром базирования при возвращении с боевого задания. После выполнения атаки цели на старой модели летчику надо уточнить свое местоположение для выполнения маневра отхода. Конечно же, на это уходит всего несколько секунд, но именно они порой становятся роковыми, когда по вам работает мощная система ПВО противника.
    Все это достигнуто благодаря выбранной при создании Су-25СМ концепции «просто – точно – эффективно – недорого». Боевые возможности самолета расширены за счет использования прицельно-навигационного комплекса ПрНК-25СМ «Барс». В его состав входят системы обработки и отображения информации, спутниковой и ближней навигации, станция радиотехнической разведки, самолетный ответчик, автоматический радиокомпас, цифро-аналоговая система управлением оружием и другое оборудование.
    В проведенной операции погиб командир звена майор Владимир Едаменко, потеряно три машины, и все же «Грачи» продемонстрировали высокую живучесть. Ранее некоторые специалисты заявляли, что штурмовики могут эффективно работать только при слабой ПВО. Сегодня на таких утверждениях поставлен крест. Из боевых вылетов после поражения ракетами комплексов ПВО на аэродром базирования вернулось три Су-25СМ, они будут отремонтированы. Характер полученных повреждений указывает на применение ракет с радиолокационной головкой самонаведения или радиокомандной системой наведения.

    В заключение остается сказать, что при личном общении специалисты «оборонки» называют две опасности, угрожаемые Российской армии после проведенной операции на Северном Кавказе. Первая - эйфория от победы и непринятие необходимых мер по дальнейшему повышению боеспособности войск. Вторая - аврал непродуманных действий по перевооружению.
    Наверняка большинство наших читателей запомнили видеокадры панического метания в поисках укрытия М. Саакашвили, увидевшего в небе пару российских самолетов-штурмовиков. Новоявленного фюрера, отдавшего приказ, обрекший на гибель жителей Южной Осетии и российских миротворцев, так и не смогла успокоить личная охрана, даже усаживая в бронированный автомобиль. Лучшей рекламы для Су-25 и придумать невозможно.
    Останется «Грач» и другие боевые комплексы эффективным оружием возмездия для любого агрессора - покажет время и результаты каждодневной работы всех, кто связан с обороноспособностью страны.

Поясните не специалисту. Вот просматривая, например, хронику времен ВОВ (Сталинград с высоты птичьего полета) и сравнивая с фото Цхинвала отмечаешь, что в первом случае от зданий в основном остались одни стены (чаще только 1-2), а во втором случае - чаще всего - нет окон, отдельные отверстия и следы пожара. В связи с чем такие отличия?
1. Отличия в действии боеприпасов?
2. Строить начали прочнее?

Цитата: lucky от 10.09.2008 17:30:37
Поясните не специалисту. Вот просматривая, например, хронику времен ВОВ (Сталинград с высоты птичьего полета) и сравнивая с фото Цхинвала отмечаешь, что в первом случае от зданий в основном остались одни стены (чаще только 1-2), а во втором случае - чаще всего - нет окон, отдельные отверстия и следы пожара. В связи с чем такие отличия?
1. Отличия в действии боеприпасов?
2. Строить начали прочнее?

За время боев на Сталинград было сброшено с воздуха и выпущено из орудий и минометов более 2900 тыс. бомб, снарядов и мин.

Разница в количестве.
Грызунов ,к счастью, быстро разогнали.

Цитата: AndreyV от 10.09.2008 16:22:26
Почему-бы не назвать сейчас наши военные корабли "Рискни", "Ответишь", "Цугундер", "Лихо", "Крыша", "Накажу",

УШКУЙНИК, ВАРНАК

Цитата: тимбервольф от 10.09.2008 18:19:03
За время боев на Сталинград было сброшено с воздуха и выпущено из орудий и минометов более 2900 тыс. бомб, снарядов и мин.

Разница в количестве.
Грызунов ,к счастью, быстро разогнали.

Дак и Сталинград и по площади больше Цхинвала.
То есть Ваш ответ - меньше было сброшено на единицу площади.
Вот в хронике тоже иногда видишь - стоит дом, каменный пятиэтажный - одна бомба - и все рушится.

Цитата: lucky от 10.09.2008 18:55:17
Дак и Сталинград и по площади больше Цхинвала.
То есть Ваш ответ - меньше было сброшено на единицу площади.
Вот в хронике тоже иногда видишь - стоит дом, каменный пятиэтажный - одна бомба - и все рушится.

гдето тут проскальзывала ссылка на интервью в котором некий специалист говорил, что грузины по большей части использовали бч для поражения живой силы. С большим кол-вом поражающих элементов. (наверное что-то типа шрапнели, я хз.) и даже показывали такие элементы застрявшие в некоторых стенах.
Т.е. заряды не рушили дома, а прошивали их большим количеством осколков и поражающих элементов. Внешне дом цел, а ближе подойдешь - решето...

Цитата: lucky от 10.09.2008 18:55:17
Дак и Сталинград и по площади больше Цхинвала.
То есть Ваш ответ - меньше было сброшено на единицу площади.
Вот в хронике тоже иногда видишь - стоит дом, каменный пятиэтажный - одна бомба - и все рушится.

Дополню камрада:бои в Сталинграде шли длительное время и за каждый дом. Обеими сторонами применялись саперно-штурмовые отряды с подрывными зарядами,бои внутри зданий с большим применением гранат тоже прочности стенам не добавляли. На Цхинвал же было совершено несколько огневых налетов,причем цели сравнять с землей,похоже,не ставилось.

Цитата: mid от 10.09.2008 16:48:53
сторожевик "Ахтунг!"

спорно  :-X

АУ сутки.

Думаю, что определенную роль в разрушении Сталинграда сыграло то, что калибры применяемых боеприпасов там в среднем были существенно крупнее.
Сейчас в основном были "град" - 122мм, пушки 152мм, 125мм - танковые, слышал, что были у грузов 203мм гаубицы, но не слышал, чтоб их применяли по Цхинвалу.. Ну и минометы до 120мм вроде.
Это все имеет вес снаряда до 30кг, ну кроме 203мм, у которого до 80кг вроде.
Авиация грузинов (су25) работала именно по городу локально - по очагам сопротивления, и в основном НУРСами и кассетами - т.е. применяла малокалиберные боеприпасы.

В Сталинграде бомбежки велись тяжелыми бомбами ~100кг в среднем, да и много было 250 и 500кг. Такие дуры дома и будут ломать как спичечные коробки. И бомбежки эти были каждодневные и длились десятки недель..

Так что в лоб сравнивать масштабы разрушений некорректно. Просто не было у грузов крупнокалиберных систем в массовом количестве..

Два бомбардировщика ВВС РФ сели на военном аэродроме в Венесуэле
Два стратегических бомбардировщика ВВС РФ Ту-160 в среду вечером совершили посадку на военном аэродроме Либертадор в Венесуэле, сообщает Минобороны РФ.
http://www.rian.ru/d…59870.html

Приятно, что разговоры о наших бомберах в Венесуэлле превратились в явь.  :)
Всегда бы так .  :)

АУ - сутки.