Современные российские ВС

Цитата: Vistavod от 31.05.2016 04:56:45Что у них, что у нас ИМХО идет подготовка к выносу оружия в космос. Вот там рельстон будет в самый раз.

а там реактивного эффекта не будет - космический стрелок не улетит в обратную сторону ?

Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.05.2016 22:44:37Не понял, я что такое "мелкое воровство" ... 

Военный коммунизм... Я это тока на 2 год службы понял

Цитата: KonOnOff от 31.05.2016 01:29:492. Болванка не может быть управляемой, т.к. при таких перегрузках никакая электроника не выживет.

Электроника примерно такая же, как на наших управляемых ББ, которые способны совершать маневры на скоростях до 7-8М.
Там не в электронике проблема, а в способности всей конструкции выдерживать такую перегрузку при выстреле. Но в рельсотроне снаряд все же набирает скорость постепенно, а не мгновенно. Вон на наших противоракетах, которые за 5 секунд достигают высоты 30 км - скорость 21,6 тысяч км/ч и при этом маневрируют, электроника выдерживает. Тут весь цимус с рельсотроном в намного меньшей стоимости снаряда, его высокой скорости, дальности загоризонтной стрельбы примерно 300 км, но при этом малой скорострельности. Хотя пиндосы заверяют, что будет типа несколько батарей аккумуляторов для повышения скорострельности. Пока одна разряжается, другие заряжаются.

Цитата: BlackShark от 30.05.2016 22:26:36Похоже на брехню. Про кормежку точно. я уж забыл, когда про такое слышал.  А все остальное, по ходу, брехня. Возможно просто маменькин сыночек, коего ОБВМ не был оценен товарищами по казарме. Или неряха, таких от века третировали (т.к. за одного трубочиста любой командир вставит всему взводу).

 
Я одному товарищу отсюда уже пообещал выложить номер части, могу и в общий обзор. Насчёт брехни, показательная реакция.

Цитата: Иеремия от 31.05.2016 01:19:32Выспался ?
 Четыре года полагаю достаточно .
А теперь снова закуклись ещё на пятилетку  .
Раз в четыре года выползать и раскидывать говно про армию уныло .

 Дядя, я ссылку на сайт получил ещё в самом начале, с Росбалта, и регистрация у меня есть с самого начала, так что успокойтесь и дышите глубже, я гляжу тут сообщение о проблемах вызывает дикий батхед.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 31.05.2016 08:52:49
Жизнь срочника в армии гораздо ярче и волнительнее

Я вроде и с рядовыми общался ибо мотопехота на БМП-1, БМП-2, но у нас командир был заслушаешься, так что всё пресекалось на корню.

Цитата: alex2sol2 от 31.05.2016 09:23:09По мнению авторитетных граждан, это наброс на вентилятор.

Короче, уважаемый, вы нафиг всю эту тему тут подняли? хотите какого-то конструктива или в позу встать, показать оскорбленное достоинство прилюдно?

Если первое, то детали (номер части, фамилию пострадавшего, даты) нужно слать в приемную военной прокуратуры в виде заявления. Как это работает неоднократно было показано Денисом Мокрушиным (здесь ник Elberet). Если хотите деталей, то идете на его блог (twower.livejournal.com) и поиском находите его посты с детальными пояснениями о том, что и как нужно делать, и каковы типовая реакция и последствия для всех участников.

Все остальное - это просто трындежь, и из-за него тут, как раз, и возникает "батхерт".

Цитата: alex2sol2 от 31.05.2016 14:52:13как-же я позабыл, действительно мотострелки ВУС 021001, однако прошел переподготовку на ВУС 021100, странно, средних танков нет уже как лет 60, а всё обучают.

Мля, у нас нет ОСНОВНЫХ танков, если судить по ОШС и прочим мобдокументам, они все СРЕДНИЕ. "Армата" Т-14, кстати, тоже. Это ФУНКЦИЯ - основной танк, а так-то он средний.

Ну так номер части будет или нет?

Цитата: BlackShark от 31.05.2016 16:24:57Ну так номер части будет и у нас нет ОСНОВНЫХ танков, если судить по ОШС и прочим мобдокументам, они все СРЕДНИЕ. "Армата" Т-14, кстати, тоже. Это ФУНКЦИЯ - основной танк, а так-то он средний. ли нет?

знаешь, я к танкам последний раз имел отношение на сборах в 2008 коду в Казани, так что там по ОШС и мобдокументам мне не ведомо.
насчет номера части, будет, я думаю будет.

Цитата: alex2sol2 от 31.05.2016 08:21:45Я одному товарищу отсюда уже пообещал выложить номер части, могу и в общий обзор. Насчёт брехни, показательная реакция.

Что ты юлишь? Все же просто, если говоришь правду.
Но все загадочно и туманно, если не знаешь, что сказать.

Цитата: Платон от 31.05.2016 21:35:01Что ты юлишь? Все же просто, если говоришь правду.
Но все загадочно и туманно, если не знаешь, что сказать.

Мелкое воровство было и в Советской армии и даже в училищах и академиях. Но обычно это не поголовное увлечение, а есть две-три "крысы" на роту, которые занимаются "мелким клиптоманством"... У нас на втором курсе двоих курсантов (кстати из бывших срочников) поймали за мелкое воровство. Вывели перед строем, "морально опустили", а потом тут же отчислили - и обратно в часть дослуживать минимум полгода (был такой приказ). Как ни странно, странный полтергейст личных вещей после этого прекратился до самого выпуска... Тут должна быть, так сказать, "общепринятая коллективная установка" или "общепринятые ценности морали" . Если в воинском коллективе считается нормальным "одолжить на некоторое время" чью-то личную мелочь без спроса, то это через некоторое время становится уже нормой для всех, и, порой, переходит уже в разряд "статьи" по которой можно понести вполне неприятное наказание... 
-------------------
Про рэкет в частях ничего не могу сказать, т.к. в наше время самым дорогим из личных вещей были или фотоаппарат (из-за режимности ВВУЗа он хранился у начальника курса в сейфе и выдавался только на время увольнения в город), или же кассетный плейер, который в сейфе не держался, но хранился в личном стандартном чемодане курсанта в каптёрке...Сейчас у современной молодёжи много всяких компактных и дорогих "соблазнов". А в армию стремятся уже не только дети "рабочих и колхозников", но и вполне успешных и "правильно воспитанных" предпринимателей "среднего и не очень бизнеса"... Некоторое небольшое социальное неравенство было и в курсантской среде в советское время (да и в гражданской студенческой), но, по-крайней мере у нас, ребята этим не кичились и всячески скрывали, что у него "папа-генерал" или начальник какого-то другого училища... А сейчас только по "гаджетам" уже можно вполне определить социальный статус "бойца" (точнее - его родителей). А это порождает некоторые не всегда "красивые" эмоции, например, зависть и желание "напрячь" и "поодалживать на неопределённый срок"... В любом случае, эти "перекосы" не только вина командирского офицерского состава (который в армии выполняет ещё и воспитательную функцию ПО УСТАВУ), но и атмосфера в самом подразделении, которую ДОБРОВОЛЬНО принимает БОЛЬШИНСТВО. Если бы было по-другому, то такая ситуёвина не "расцвела бы буйной малиной"... В любом большом или малом замкнутом мужском коллективе всегда устанавливаются какие-то традиции. А если он ещё и ОРГАНИЗАЦИОННО устойчив (как военная часть, или посёлок заполярников, или угольная шахта, ...), то они ещё, кроме того, и РЕПРОДУЦИРУЮТСЯ и ТРАНСЛИРУЮТСЯ на "новичков"... "Армия - это сжатая и очень концентрированная модель социума". Так было в СССР, так сейчас, и так будет всегда!

АУ, если
В ЗВО поступило 10 мобильных топографических складов.
Пресс-служба Западного военного округа.
 "10 автомобилей штабных топографических (АШТ) на базе высокопроходимых шасси КАМАЗ поступили на вооружение топографических служб Западного военного округа.
Новые АШТ предназначены для перевозки, хранения и выдачи штабам топографических карт и каталогов координат геодезических пунктов как в бумажном, так и в электронном виде в полевых условиях.
Ключевой особенностью новых мобильных складов является возможность длительного хранения карт на бумажных носителях в условиях умеренно-холодного климата в диапазоне рабочих температур от +50° до –50°С и относительной влажности до 98%. При этом благодаря уникальной общеобменной системе приточно-вытяжной вентиляции, а также отопительно-вентиляционной системе, в кунге склада поддерживаются постоянная температура воздуха и влажность.
Развертываются мобильные склады в течение 10 минут, а их габаритно-весовые характеристики позволяют перевозить АШТ любым видом морского, авиационного и железнодорожного транспорта и использовать в какой угодно точке планеты.
Всего в этом году в соединения и воинские части ЗВО поступит около четырех тысяч образцов вооружения и военной техники."

Введены в строй два новых объекта регионального центра управления обороной государства в Восточном военном округе.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации.
 "В Хабаровске введены в строй два объекта, обеспечивающие работу штаба Восточного военного округа.
В церемонии их открытия принял участие первый заместитель Министра обороны Руслан Цаликов.
«Строительство и модернизация объектов регионального центра управления обороной государства позволит значительно повысить координацию органов военного управления», — сказал Руслан Цаликов.
В режиме видеоконференции он заслушал доклад старшего дежурной смены об оперативной обстановке в зоне ответственности округа, а также провел рабочее совещание по приоритетным направлениям обустройства военной инфраструктуры в Дальневосточном регионе."

ОПК выводит на экспорт комплекс РЭБ «Инфауна»


Корпорация впервые представит иностранным заказчикам «Инфауну» на выставке KADEX-2016
 
Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) впервые представит иностранным заказчикам комплекс радиоэлектронного подавления «Инфауна» на международной выставке KADEX-2016.
Многофункциональный комплекс РБ-531БЕ («Инфауна») обеспечивает радиоразведку и подавление радиоуправляемых минно-взрывных устройств, защищает личный состав и технику, лишая противника возможности вести прицельный огонь из оружия ближнего боя и гранатометов, говорится в пресс-сообщении корпорации.
Как отметил заместитель гендиректора ОПК Сергей Скоков, средства и системы радиоэлектронной борьбы на сегодняшний день являются одним из наиболее динамично развивающихся сегментов мирового рынка военной техники.
«Мы видим растущий интерес со стороны иностранных заказчиков к нашей технике РЭБ, в том числе к комплексу «Инфауна», который производится на мощностях предприятий нашего концерна «Созвездие» в Тамбове. Изделие значительно расширяет радиус защиты прикрываемых мобильных объектов от радиоуправляемых мин и гарантированно подавляет средства связи и управления противника», – добавил он.
Вся аппаратура «Инфауны» размещена на колесном шасси БТР-80 и обладает высокой проходимостью и надежностью. Комплекс снабжен функцией аэрозольного противодействия, что заметно понижает эффективность применения высокоточного оружия противника с видео- и лазерными системами наведения.

Цитата: Nesterok от 05.05.2016 14:34:25
Сергей Шойгу поручил исследовать самую глубокую пещеру России
Источник: http://nsn.fm/hots/sergey-shoygu-poruchil-issledovat-samuyu-glubokuyu-peshcheru-rossii.php

[ img ]Неверный формат картинки![ /img ] Председатель Русского географического общества, министр обороны РФ Сергей Шойгу поручил российским спелеологам провести исследования самой глубокой пещеры России – алтайской Кёк-Таш, сообщает Lenta.

Полный текст

Председатель Русского географического общества, министр обороны РФ Сергей Шойгу поручил российским спелеологам провести исследования самой глубокой пещеры России – алтайской Кёк-Таш, сообщает Lenta.Ru со сылкой на агентство FlashSiberia. В состав экспедиции войдут 60 спелеологов и геологов из разных регионов России.

Экспедиция станет самой масштабной за последние 20 лет. В планах ученых изучение особенностей микроклимата, биоценоза и подземной экосистемы в целом. Кроме того, исследователи намерены отыскать в том же районе новые пещеры.

Пещера Кёк-Таш расположена на востоке Северо-Западного Алтая. Глубина пещеры составляет 350 метров, протяженность ходов – 2300 метров. 

КОММЕНТАРИЙ:

спасайся кто может?

Тошько из старческой вредности.
На Большой Лабе Горло Барлога пройдено до 839 метров глубины. И есть продолжение.
http://www.perovo-sp…/gb/gb.php
Но Алтай для МО конечно интереснее.

Цитата: KonOnOff от 31.05.2016 01:29:49И т.д. и т.п. Это только за десять минут "накидал навскидку", а сколько там проблем, если посидеть, подумать и покопаться... Как говорится, "не всё однозначно"... Короче, эти рейлганы могут очень пригодится на космических платформах, чтобы сбивать другие спутники. В атмосфере - почти бесполезны! Да и в космос вывести платформу, которая сможет генерировать мощность в 25 мегаватт - это с реактором надо выводить! Одними солнечными батареями не отделаешься..

ну так амеры и есть за то чтобы оружие в космосе было и все к тому и идет. инициативами России и Китая в этом вопросе США к сожеланию подотрутся пренебрегут т.к корпорации их (ВПК) уже не остановить т.к финансовые вложения огромны  Глобальные научно-технические идеи (по теме обсуждения)  требуют проверки и воплощения. наша надежда на то чтобы затащить их за стол переговоров и не позволить им реализацию тех самых идей дипломатическими средствами. 

Цитата: anikon от 01.06.2016 22:46:33Вы не воспринимаете аргументацию форумчан от слова совсем. Наша надежда на то, чтоб они это пилили и пилили, даже в космос пусть тащат. Не обкакаться бы им как обычно как и с СОИ, F-22, F-35.

не вижу логики. американцы разрабатывают революционное оружие, пускай пока демонстраторы. опытные. но которое вполне может изменить характер и метод ведения войн в будущем... а вы - "ну куй с ним...".  такое пессимистическое пренебрежительное отношения к НТП. или может заранее знаете что у них ничего не получится ? рельсотрон ладно.куй с ним. ПКР сделает ту же работу дешевле и эффективнее. но ведь не им единым. если "завтра" амеры выводят средства борьбы в космос что ТОГДА ?? Или озабоченности МИД этому поводу считаете просто умным набором слов ? я за темой слежу давненько и если есть такая обеспокоенность у МИДа значит не все так однозначно у них с СОИ (СОИ 2)... всмысле не все так плохо.

Ф-22 летает. И летает очень хорошо. Единственный серийный истребитель 5-го поколения. Лучше его только Т-50.
Ф-35 на подходе.  

Цитата: M1A2 от 01.06.2016 22:25:35ну так амеры и есть за то чтобы оружие в космосе было и все к тому и идет. инициативами России и Китая в этом вопросе США к сожеланию подотрутся пренебрегут т.к корпорации их (ВПК) уже не остановить т.к финансовые вложения огромны  Глобальные научно-технические идеи (по теме обсуждения)  требуют проверки и воплощения. наша надежда на то чтобы затащить их за стол переговоров и не позволить им реализацию тех самых идей дипломатическими средствами.

Пунктуация, грамматика и стилистика ваша просто вызывает зубную боль...
---------------
".к корпорации их (ВПК) уже не остановить т.к финансовые вложения огромны"... Гы! Им нужен американский Рогозин!  Вложение средств в проект или его стоимость не является критерием его эффективности или эффективности конечного изделия. И это не имеет никакой корреляции с ТТХ самого изделия! Изучайте основы экономики и мат. статитистики, хотя она и "лженаука" в области экономики...

Цитата: M1A2 от 01.06.2016 23:02:47не вижу логики. американцы разрабатывают революционное оружие, пускай пока демонстраторы. опытные. но которое вполне может изменить характер и метод ведения войн в будущем... а вы - "ну куй с ним...".  такое пессимистическое пренебрежительное отношения к НТП. или может заранее знаете что у них ничего не получится ? рельсотрон ладно.куй с ним. ПКР сделает ту же работу дешевле и эффективнее. но ведь не им единым. если "завтра" амеры выводят средства борьбы в космос что ТОГДА ?? Или озабоченности МИД этому поводу считаете просто умным набором слов ? я за темой слежу давненько и если есть такая обеспокоенность у МИДа значит не все так однозначно у них с СОИ (СОИ 2)... всмысле не все так плохо.

Ф-22 летает. И летает очень хорошо. Единственный серийный истребитель 5-го поколения. Лучше его только Т-50.
Ф-35 на подходе.

Бред сивой кобылы! "я за темой слежу давненько" - не заметно! Я эти темы изучал на кафедре одного факультета одного военного института, который потом стал академией... СОИ и прочие "вундервафли" НЕ ЭФФЕКТИВНЫ по критерию "стоимость/достигаемый эффект (или ТТХ, как угодно)"! Это очень, очень и очень затратно! Требует невероятных вложений средств, а результат - "пшик!" Чтобы вывести в космос ту же боевую платформу с рейлганом, нужно сделать несколько космических запусков, нужна сборка на орбите, нужен источник энергии в мегаватты, т.е. это ядерный реактор на орбите. Это куча всяких смежных системных вопросов, которые к самому рейлгану напрямую не относятся. Это, в конце-концов, физика безвоздушной среды! Вам надо как-то платформой управлять, стабилизировать её перед каждым и после каждого выстрела. Надо защитить саму платформу в безвоздушном пространстве от противоспутникового оружия (например, от будущих ракет системы С-500) или от подобных "противоспутниковых платформ", которые могут быть выведены на орбиту и ждать "своего часа"... Например, "припарковаться" рядом в сотне км и ждать инициации по команде с Земли. Просто заряд ВВ направленного взрыва со шрапнелью, антенной и дешёвеньким устройством управления, чтобы просто принять кодированную команду с Земли, "пшикнуть" несколькими граммами "рабочего тела", чтобы развернуться в сторону многомиллиардной платформы с электромагнитной пушкой и "просто взорваться", выпустив конус поражающих элементов в сторону врага... 

Цитата: KonOnOff от 01.06.2016 23:25:35Бред сивой кобылы! "я за темой слежу давненько" - не заметно! Я эти темы изучал на кафедре одного факультета одного военного института, который потом стал академией... СОИ и прочие "вундервафли" НЕ ЭФФЕКТИВНЫ по критерию "стоимость/достигаемый эффект (или ТТХ, как угодно)"! Это очень, очень и очень затратно! Требует невероятных вложений средств, а результат - "пшик!" Чтобы вывести в космос ту же боевую платформу с рейлганом, нужно сделать несколько космических запусков, нужна сборка на орбите, нужен источник энергии в мегаватты, т.е. это ядерный реактор на орбите. Это куча всяких смежных системных вопросов, которые к самому рейлгану напрямую не относятся. Это, в конце-концов, физика безвоздушной среды! Вам надо как-то платформой управлять, стабилизировать её перед каждым и после каждого выстрела. Надо защитить саму платформу в безвоздушном пространстве от противоспутникового оружия (например, от будущих ракет системы С-500) или от подобных "противоспутниковых платформ", которые могут быть выведены на орбиту и ждать "своего часа"... Например, "припарковаться" рядом в сотне км и ждать инициации по команде с Земли. Просто заряд ВВ направленного взрыва со шрапнелью, антенной и дешёвеньким устройством управления, чтобы просто принять кодированную команду с Земли, "пшикнуть" несколькими граммами "рабочего тела", чтобы развернуться в сторону многомиллиардной платформы с электромагнитной пушкой и "просто взорваться", выпустив конус поражающих элементов в сторону врага... 

       А ещё у СССР уже БЫЛО космическое оружие. То что станция "Алмаз" была вооружена пушкой ГШ-23 вынесем за скобки. Всё же всего одна станция и как эксперимент. А вот система "ИС" была вполне отработана и испытана и на вооружении состояла. 

Цитата: M1A2 от 01.06.2016 23:02:47... ПКР сделает ту же работу дешевле и эффективнее. но ведь не им единым. если "завтра" амеры выводят средства борьбы в космос что ТОГДА ?? ...

Ну и что ТОГДА? Следовало бы развить эту мысль... 

Цитата: M1A2 от 01.06.2016 23:02:47...
Ф-22 летает. И летает очень хорошо. Единственный серийный истребитель 5-го поколения. Лучше его только Т-50.
Ф-35 на подходе.

"Смешались в кучу кони-люди..." "Ф-22 летает. И летает очень хорошо. "... "Ёжик - гордая птица! Пока не пнёшь сапогом, не полетит!" (с) анекдот... 
МИД (а точнее, МО) озабочено только по одному поводу: вывод "спящих" ядерных боевых блоков на орбитальные позиции, с возможностью их "развода по целям" прямо над головой! СОИ и прочие "вундервафли" - это только прикрытие! Вся цель оружия в космосе - это расположить платформы со СБЧ у тебя над головой! Запуск МБР можно хоть как-то обнаружить и иметь каких-то ср@ных 12-14 минут на принятие решения и "ответку". Будет очень хреново, если "автобусы с боеголовками" будут каждый раз пролетать у тебя над головой на космической орбите... И что? Каждый раз объявлять боевую тревогу в ПРО/РВСН, когда такой "подарок" будет пролетать всего в 300-500 километров над твоей территорией?... Все остальные "рельсотроны", "пучковое оружие", и прочие "лазеры-шмазеры" - это только прикрытие для реальной угрозы из космоса, которая будет сделана по вполне старым, дешёвым, надёжным и "очень сердитым" технологиям! Поэтому МИД/МО и "негодуют"...