Современные российские ВС

Цитата: Senya от 30.05.2016 20:02:41Поправил как мог, но все равно через раз открывается. У Ведмеда сайт глючный. "Пока Путин был Премьером, такого не было"(с)
Ссылка http://government.ru/news/23202/ или конкретно на эту часть http://government.ru/news/23206/
Но там новомодный яваскрипт открывает просмотр поверх окна. Или не открывает. В крайнем случае можно перейти прямо на http://government.ru/news/ и сейчас там эти новости одни из верхних.

     А вот это (последняя ссылка) другое дело.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 30.05.2016 17:35:28ИНСАЙД.



Как стало известно , в ближайшее время из Свердловской и Челябинской областей в город Клинцы, что в 90 км от белорусского Гомеля, будет переброшена 28-я отдельная мотострелковая бригада, состоящая из нескольких боеспособных мобильных батальонов. Большая часть этих подразделений располагается в 32-м военном городке, в Чкаловском районе Екатеринбурга.
По инсайдерской информации, в захолустных Клинцах, где «градообразующим» предприятием является исправительная колония, на основе костяка из уральских военных будет сформирована новая дивизия, оснащенная новой техникой. При этом интересно, что дивизию начинают формировать уже сейчас, увеличивая ее штат и оснащая новой техникой. По прибытии на новое место дислокации армейское соединение войдет в состав Западного военного округа.
Казармы и парки, освобожденные частями бригады в 32-м военном городке, Карабаше и Чебаркуле (Челябинская область), также займет новая дивизия — танковая. В ее состав будут входить три танковых полка (два из них — в Чебаркуле, один — в Верхней Пышме), один самоходный артиллерийский полк в Карабаше, а также зенитно-ракетный полк, дислоцированный в Чебаркуле. В Екатеринбурге будут расквартированы мотострелковый полк и ряд отдельных подразделений, вроде отдельного артиллерийского дивизиона, инженерно-саперного батальона, ремонтного батальона и батальона материального обеспечения. Известно также, что на освобожденных площадях в 32-м военном городке будет размещаться бригада связи.
В обе дивизии будут включены новые подразделения, обеспечивающие работу беспилотников и роботов. Планируется, что на 70% техника будет новой. Вопрос об оснащении уральской танковой дивизии продукцией УВЗ — комплексами «Армата» — пока остается открытым.
http://ura.ru/articles/1036267996

1. Про 28 омсбр - ага. В состав одного легендарного танкового объединения. Про "несколько мобильных батальонов" поржал. Либерастическая помойка как она есть.
2. Особенно "свежа" новость про воссоздание на базе 7 гв. отбр гв. тд с теми же регалиями. Ну никто не слышал, так, весь год талдычат
3. "Арматы"? Туда? Не-а.

Цитата: alex2sol2 от 30.05.2016 18:10:48Вернулся с армии у моей бывшей сотрудницы сын, какие-то страсти рассказал про службу, повальное мелкое воровство в казарме, гнилая кормёжка, рэкет со стороны сержантов. Как  кто думает, брешет или так и могло быть? Мой 1 июля уходит по призыву.

Похоже на брехню. Про кормежку точно. я уж забыл, когда про такое слышал.  А все остальное, по ходу, брехня. Возможно просто маменькин сыночек, коего ОБВМ не был оценен товарищами по казарме. Или неряха, таких от века третировали (т.к. за одного трубочиста любой командир вставит всему взводу).

Цитата: alex2sol2 от 30.05.2016 18:26:58Согласен, но факт к сожалению налицо.

"Факт"? Треп какого-то срочника, озвученный непонятно кем на форуме (у вас 5 сообщений с 2012г - так часто бывает у "законсервированных" тролль-акков, такие в крайнее время часто лезут)? Номер в/ч не назовете, а? А то ведь не очень сложно и выяснить, врал там ваш персонаж или нет.

Эксцессы в армии бывают и сейчас, никто не идеален, но рассказы напоминают провал из недалекого прошлого (сквозь ткань пространства-времени).

Немного о супероружии (в контексте российских реалий)

Все конечно слышали про нашумевшую новость от WSJ о "рельсовом" оружии. Оружии будущего... которое в скором времени станет реальностью армии США. В связи с этим вопрос насколько это оружие способно представлять угрозу для России ?, ведь преподносится уважаемым изданием оно именно для сдерживания Китая и РФ. Что делать то будем господа  хорошие, если Америке таки удасться удалось  сделать прорыв  в том, чего пока не удалось сделать нам ? 

Цитата: Timon от 30.05.2016 23:22:49А Вы уверены, что нам не удалось?

Удалось ? 

Цитата: M1A2 от 30.05.2016 23:19:19Немного о супероружии (в контексте российских реалий)

Все конечно слышали про нашумевшую новость от WSJ о "рельсовом" оружии. Оружии будущего... которое в скором времени станет реальностью армии США. В связи с этим вопрос насколько это оружие способно представлять угрозу для России ?, ведь преподносится уважаемым изданием оно именно для сдерживания Китая и РФ. Что делать то будем господа  хорошие, если Америке таки удасться удалось  сделать прорыв  в том, чего пока не удалось сделать нам ?

      Это не ОМП, не ЯО. Это всего лишь пушка которой на сухопутке делать нефиг, потому как мобильную АЭС за ней никто таскать не будет. То есть только на флот. А пушка, она пушка и есть. Снаряд не управляем. Дальность маленькая (в сравнении с ПКР). Болванка без ВВ кораблю вред причинит не большой. И чего там бояться?

Цитата: Danila от 31.05.2016 00:08:14А в чём угроза от болванки которая летает несколько быстрее ОБПС выпущенного из танковой пушки?

7 км/с на дальности 400 км это вам не выстрел из танковой пушки... чем перехватывать такие снаряды будем ? Но главное не это даже. Эта система имеет большие перспективы в качестве системы ПРО. т.е могут создать большие сложности нашим СЯС. не считая SM3Block2b которую сейчас запиливают.

Цитата: сапёрный танк от 31.05.2016 00:13:50И чего там бояться?

Отставания... только его, родимого.... 

Цитата: Danila от 31.05.2016 00:19:31УспехаФФ в попадании этим по подвижным целям на такой дальности.

телеуправление и GPS уже забываем ? 

Цитата: Maxzz. от 31.05.2016 00:27:46Вообще-то, этой темой еще в начале 2000 занимались кое-кто из наших монстров-физиков. В результате чего на теме был поставлен жирный крест. Ибо, в атмосфере - оружие это - абсолютно бесполезное. 
В отличие от гиперзвуковых крылатых ракет. Есть таковые в СШП?

Про такое не слышал. т.е по вашему США сейчас проходят путь который прошла Россия в 2000-е ?? 

В разработке несомненно. отлично гуглятся Х-51, HTW-3, SR-72.. демонтстраторы пока. Но лиха беда начало...

Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:16:057 км/с на дальности 400 км это вам не выстрел из танковой пушки... чем перехватывать такие снаряды будем ? Но главное не это даже. Эта система имеет большие перспективы в качестве системы ПРО. т.е могут создать большие сложности нашим СЯС. не считая SM3Block2b которую сейчас запиливают.

     Долбодятла вижу я. Абсолютно не учившего физику. Потому как имея начальную скорость снаряда 7 км/с, сия хрень болванку далее чем на пяток километров не кинет. Сгорит болванка. Ну и всякое управление при ТАКИХ скоростях даже теоретически не возможно. Плазма, которая неизбежно возникнет на такой скорости, наглухо заэкранирует любой радиосигнал.

Цитата: Danila от 31.05.2016 00:28:37Вас наверное не затруднит предъявить рабочий образец электроники и органов управления для малогабаритного изделия которые выдержат нагрузки при выстреле? А лучше само изделие, ибо пока только металлическая болванка.

 А на Зумвальте классические орудия и специальный снаряд стоящий как дом с непонятной эффективностью.

ЗЫ. В роли ПРО вдвойне смешно, у них с GBI который год не ладится а тут ....

не затруднит. надеюсь англомовой владеете. The five test projectiles were fired at accelerations greater than 30,000 times that of gravity (>30,000 gees) from GA-EMS' 3 mega joule Blitzer® electromagnetic railgun system

http://www.ga.com/general-atom ics-completes-successful-open- range-testing-of-railgun-proje ctile-guidance-electronics-uni t

GBI уже на вооружение как несколько лет стоит в количестве, пока в количестве 22 единиц...  база вроде на Аляске емнип. Сейчас пилится СМ-3 блок2Б а это пока не вундерваффе но и не шуточки. проблем для наших СЯС доставить может немалых... иначе бы не стали прогонять весь этот сюжет про базу в Румынии.   

Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:41:36не затруднит. надеюсь англомовой владеете. The five test projectiles were fired at accelerations greater than 30,000 times that of gravity (>30,000 gees) from GA-EMS' 3 mega joule Blitzer® electromagnetic railgun system

http://www.ga.com/general-atom ics-completes-successful-open- range-testing-of-railgun-proje ctile-guidance-electronics-uni t

GBI уже на вооружение как несколько лет стоит в количестве, пока в количестве 22 единиц...  база вроде на Аляске емнип. Сейчас пилится СМ-3 блок2Б а это пока не вундерваффе но и не шуточки. проблем для наших СЯС доставить может немалых... иначе бы не стали прогонять весь этот сюжет про базу в Румынии.

      Сколько раз стоящая на вооружение ракетка сбила ХОТЬ ОДИН боевой блок МБР? А собачей мовой я, например, не владею и владеть не намерен.
      ПС: А какой у Вас чин? Первый или ещё второй лейтенант?

В России ведется разработка электромагнитной пушки

 30.05.2016
В России активно идет работа по созданию электромагнитной пушки — рельсотрона. Об этом РИА Новости сообщил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Так сенатор отреагировал на материал газеты The Wall Street Journal, опубликовавшей кадры с испытанием опытного рельсотрона для ВМС США. «Сообщение газеты не стало для нас откровением. Подобные разработки активно ведутся и в России», — прокомментировал сообщение Клинцевич.
В опубликованной 28 мая статье The Wall Street Journal утверждается, что американская электромагнитная пушка может быть применена для защиты Прибалтики от России, а также для поддержки союзников США в Южно-Китайском море.
Рельсотрон разгоняет токопроводящий снаряд с помощью электромагнитных рельсов. Скорость боеприпаса может достигать 2,3 километра в секунду.
ВМС США приступили к разработке рельсотрона 10 лет назад. Затраты на реализацию составили 1,5 миллиарда долларов. Теперь планируется потратить еще 800 миллионов долларов, чтобы создать образец, пригодный для применения в качестве корабельной артиллерии.

Звучит минимум странно на фоне заявлений об амеркианском  попиле и неперспективности  

Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:47:57В России ведется разработка электромагнитной пушки

 30.05.2016
В России активно идет работа по созданию электромагнитной пушки — рельсотрона. Об этом РИА Новости сообщил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Так сенатор отреагировал на материал газеты The Wall Street Journal, опубликовавшей кадры с испытанием опытного рельсотрона для ВМС США. «Сообщение газеты не стало для нас откровением. Подобные разработки активно ведутся и в России», — прокомментировал сообщение Клинцевич.
В опубликованной 28 мая статье The Wall Street Journal утверждается, что американская электромагнитная пушка может быть применена для защиты Прибалтики от России, а также для поддержки союзников США в Южно-Китайском море.
Рельсотрон разгоняет токопроводящий снаряд с помощью электромагнитных рельсов. Скорость боеприпаса может достигать 2,3 километра в секунду.
ВМС США приступили к разработке рельсотрона 10 лет назад. Затраты на реализацию составили 1,5 миллиарда долларов. Теперь планируется потратить еще 800 миллионов долларов, чтобы создать образец, пригодный для применения в качестве корабельной артиллерии.

Звучит минимум странно на фоне заявлений об амеркианском  попиле и неперспективности  

Она перспективна, но не на поверхности Земли.

Цитата: Danila от 31.05.2016 00:51:03Минусы набиваем пока модераторы спят.

можете кирпичами и тухлыми яйцами еще закидать. когда нет аргументов все средства хороши. да.
высказал лишь точку зрения что не стоит недооценивать амеров и смеятсья над их разработкой. уверен что многих деталей писущие что "рельсотрон - попил" не знают и знать не хотят. своя правда она всегда теплее и приятнее. удачи 

дочитываешь до слова

Цитата: ЦитатаКак стало известно , в ближайшее время из Свердловской и Челябинской областей в город Клинцы, что в 90 км от белорусского Гомеля, будет переброшена 28-я отдельная мотострелковая бригада, состоящая из нескольких боеспособных

Сразу блевать тянет .

Выспался ?
 Четыре года полагаю достаточно .
А теперь снова закуклись ещё на пятилетку  .
Раз в четыре года выползать и раскидывать говно про армию уныло .

Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:57:45можете кирпичами и тухлыми яйцами еще закидать. когда нет аргументов все средства хороши. да.
высказал лишь точку зрения что не стоит недооценивать амеров и смеятсья над их разработкой. уверен что многих деталей писущие что "рельсотрон - попил" не знают и знать не хотят. своя правда она всегда теплее и приятнее. удачи

Изучи физику чуть больше, чем в школе, для начала.

1. Рельсотрон требует 25 мегаватт для каждого выстрела. Т.е. это значит, что он может быть установлен только либо на кораблях, либо стационарно (как береговая батарея, например).

2. Болванка не может быть управляемой, т.к. при таких перегрузках никакая электроника не выживет.

3. Заявленная скорость в 6 Махов (гы-гы-гы!) - это, может быть, и замерено при выходе из ствола. Но на какой дистанции эта болванка будет сохранять скорость хотя бы в один мах без активных движителей (ракетных двигателей или чего-то подобного)? Трение атмосферы отменяем?

4. А вы собираетесь стрелять по целям обычной болванкой без ВВ на большие дистанции и нанести ею какой-то хоть существенный вред современному кораблю, которые создаются с запасом живучести против БЧ ПКР с ВВ в десятки и даже сотни кг?

5. Сколько она там летит теоретически? 140 миль почти за две минуты? Т.е. за горизонт? Горизонт на море чуть более 8 км на высоте 5 метров или чуть более 11 км на высоте 10 метров. Т.е. стрелять придётся прямой наводкой или по внешнему целеуказанию, либо по данным РЛС в метровом/дециметровом диапазоне, что сразу же снижает точность целеуказания до +/- пару сотен метров. Вы собираетесь стрелять из рельсотрона на дистанции обычных артиллерийских пушек, или за горизонт по неточному целеуказанию?... ПКР хоть имеют ГСН и ими достаточно "пульнуть" куда-то туда, где находится цель - они сами её найдут... А тут болванкой "куда-то туда"... Сколько корабль длиной в 150 метров со скоростью в 25 узлов (морских миль в час) пройдёт хотя бы за минуту, хотя бы по линейному курсу, а не противолодочным "зигзугом"? Вы куда собираетесь стрелять на таких больших дистанциях? В "расчётную точку"? А если корабль движется по сложной траектории? Куда?

6. По наземным целям, имеющим хоть какую-то элементарную фортификацию стрелять этими болванками бесполезно! 

И т.д. и т.п. Это только за десять минут "накидал навскидку", а сколько там проблем, если посидеть, подумать и покопаться... Как говорится, "не всё однозначно"... Короче, эти рейлганы могут очень пригодится на космических платформах, чтобы сбивать другие спутники. В атмосфере - почти бесполезны! Да и в космос вывести платформу, которая сможет генерировать мощность в 25 мегаватт - это с реактором надо выводить! Одними солнечными батареями не отделаешься..