Современные российские ВС

Цитата: X-Guard от 10.10.2008 03:37:04Радует что вояки слезли с виндовоза! ... Это и есть российская унифицированная военная ОС на базе Линукса с РедХатовским ядром... А встроенные в "изделия" ОС разумеется специализированные и чисто российские

Мало того - обычно используются и чисто российские БЦВМ, работающие под этими БОС, имеющие свой собственный код, и, таким образом, свободные от потенциальных "закладок" наших... хм... западных партнеров.  ;)

По поводу Т-55, Т-62, БМП-1 на границах. Читайте Суворова-Резуна, как мы собрали отборную технику в приграничной полосе и всё это в первые две недели боёв потеряли.1) Я бы хотел увидеть попытку высадки японских тип 90 или «Абрамсов» на Сахалине и ДВ. Как они там их снабжать будут (если высадить удастся) и что потом станется с Хоккайдо и прочими пакемонами вплоть до Лос-Анджелеса. А самое главное насколько ЭТО поможет кому-либо победить РОССИЮ.
2) На второстепенных направлениях, где вообще никаких танков нет, появление батальона на Т-55 или Т-62 весомый аргумент. После разгрома танковых армад Грузии, Т-62 провёл удачную, фотоссесию для СМИ (стрелять то ему уже не надо было).
3) Т-72 и его модернизации очень хороший танк позволяющий решать все тактические задачи на любом из наших ТВД. Т-64,80 с израсходованием ресурса в распил. Т-90 прекрасная новая серийная машина. Т-95 ничего сказать не могу, кроме того, что идея красивая.

Цитата: Страшный Кубаноид от 10.10.2008 13:37:07
5) Те части, что Вы так уничижительно называете "придворными" в случае серьезной войны имеют все шансы столкнуться с Лео, Леклерками и т.п. Т.е. действительно последними разработками западного ВПК. Поэтому и наша новая техника идет в первую очередь в ЛенВО и МВО.

До кучи. Мой коллега по работе лет пять назад служил срочную в кантемировской ("придворной") дивизии. По его словам, БОЕВОЙ подготовкой их там заизнасиловали. Настрелялся и накатался вдоволь.

Цитата: Ratibor от 10.10.2008 16:20:07
Там на фотках много старой техники - Катюши всякие и ЗИСы.
То, что они ЕСТЬ где-то не значит что их ПОЛЬЗУЮТ.
Это был парад с ретроспекцией, так сказать.

Вы не правы, Т-55АМВ там на вооружении и использовались в учениях по отражению десанта (ясное дело чьего)  :D

Цитата: BlackShark от 10.10.2008 14:34:56
Мы с Вами знаем, что НКДЗ ставили аж с 1985г массово, в т.ч. и на выпущенные до этого времени машины. Ну и что с того? "Убиваемые" в учебках и УБГ Т-64БВ и Т-80УД и помоложе будут (64ка в 87м последняя была, если склероз меня не обманывает).

BlackShark

Ни когда не понимал
А на фиг утилизировать технику?
Подшаманил чтоб самоходом двигалась, прицел - ствол в норме.
В нафталин и в ангар, да раз в 5 лет резинки меняй.
И дешевле(ну всяко не на много дороже) чем пилить, и не хай себе стоит.
Ребята в свое время рассказывали о Т-34\85 в афгане вместо дотов.
Если уж дело дойдёт до "рукопашной" то даже Т-34 или МиГ-21 какой,это лучше чем ни чего.....

Цитата: ursus от 10.10.2008 15:11:57
Из чего следует, что изображённый состав - это именно на утилизацию?
По внешнему виду - остовы танков первой фотографии и этой - существенно отличаются в смысле покраски и наличию ржавчины.
На второй фотке танки или с ДХ или из части, явно так же с хранения, краска цела везде.

Не следует, это отремонтированные танки, о чем и было сказано.

Цитата: Портос от 10.10.2008 17:28:33
А зачем, нужна, БМП-3 в войне с партизанами. Комплекс вооружений БМП-3 заточен против мотопехотных дивизий запада. Чем вас не устраивает подъём пушки на БМП-2?

Ссылки дайте про наши большие потери «в боях с грузинской БТТ». 20 тыс. группировку, которую США пять лет кормили, поили, вооружали, обучали разгромили за 5 дней. Зачем там ещё БМП-3 понадобилась?

А БМП-1 наверное была изначально спроектированная для борьбы с грузинскими партизанами? Ну-ну  :D

Подъем пушки - устраивает, огневая мощь ее - не устраивает.
В свое время даже БМПТ на основе вооружения БМП-3 сделали:


В башне стояли две пушки : 2А42 и спаренная с ней 100 мм + ПКТ 7,62 мм.
На командирской башенке – НСВТ 12,7 мм.
На надгусеничных полках – 2 АГ-40 (40 мм)
За башней два бортовых ПКТ (7.62).


Ссылки сами поищите, ориентировка - газета "красная звезда"

Цитата: demabas от 10.10.2008 15:43:05
Уважаемый БШ а казахи на учениях "Центр" со своими танками приезжали?
Или еще что нибудь привозили из своих модернизированной техники.

Интересное фото модернизированного (евреями) казахстанского Т-72 с новой защитой:

Цитата: docent111 от 10.10.2008 18:57:41
А БМП-1 наверное была изначально спроектированная для борьбы с грузинскими партизанами? Ну-ну  :D

Это вы к чему ляпнули.  БМП-1 создавалась, когда противником были американские М60, М47, да БТР М113. Наличие БМП-1 на вооружении в частях СКВО никак ни сказалось на ходе боевых действий в ЮО. Если у вас есть конкретная информация по потерям нашей БТТ в частности Т-62, БМП-1 приведите, если нет, кончаёте флудить.

Цитата: docent111 от 10.10.2008 18:57:41


Подъем пушки - устраивает, огневая мощь ее - не устраивает.

Разговор шёл конкретно о войне в Чечне. Сами определите цели для 100-мм орудия с УО, в ходе этих боевых действий.  8)

Цитата: suhomar от 10.10.2008 14:02:34
по поводу объекта на транспортере (предполагаемого 195-го). Взял эту фото и рисунок Т-72 с "отваги" нанес контур основных линий, Синим - объект, голубым - тент, красным Т-72:


сопоставил вместе:


вопросы остаются, но все равно похоже

Вы все от отлично нарисовали, я к сожалению не нашел фотки этого тягача с танком без тента ,но там 72-ой обычный. Не "Рогатка".
По поводу ресивера, вот фото, показанное в прессе "Объект 292":

На всех перспективных трубах не было ресивера. К сожалению я пока фото остальных объектов не покажу.

Цитата: docent111 от 10.10.2008 18:35:17
Вы не правы, Т-55АМВ там на вооружении и использовались в учениях по отражению десанта (ясное дело чьего)  :D

А чьего десанта? Подробней пжалуста.  Какая техника там высаживаться будет. Примеры недавней высадки этой техники на необорудованный ТВД. И куда этот десант дальше пойдёт, по каким дорогам? Страшно-то как.

Цитата: Портос от 10.10.2008 19:33:33
А чьего десанта? Подробней пжалуста.  Какая техника там высаживаться будет. Примеры недавней высадки этой техники на необорудованный ТВД. И куда этот десант дальше пойдёт, по каким дорогам? Страшно-то как.

Это вы от темы отклоняетесь, думаю вы можете ответы на свои вопросы найти сами.
Вопрос был - есть ли  т-55 на вооружении, вот вам и ссылка.
Кроме того они еще есть и не только там.
http://www.skr.su/?div=skr&id=24407
При чем это части постоянной готовности!

Цитата: WatchCat от 10.10.2008 17:12:57
По Авантюристу война с РФ не начнётся, читайте внимательно.

Я внимательно читаю, по нему войны с нами вообще не будет, так может веточку прикрыть за не нужностью?

Цитата: Murmur от 10.10.2008 19:41:41
Я внимательно читаю, по нему войны с нами вообще не будет, так может веточку прикрыть за не нужностью?

...

Цитата
То, что мы получим Т-50 только года с 14го в частях - неплохо. А вполне обычно. Когда там МиГ-29 и Су-27 пришли? На те же 10 лет практически позже, чем 4е поколение у амов. И что тут плохого было, учитывая их превосходство в воздухе ("землю" не берем, это вторичная функция).

Ваше сообщение:

Цитата
Плохо то, что если война начнется, то вероятно раньше. По-крайней мере у Авантюриста вроде так.

Вы-таки или штаны оденьте, или крестик снимите.
Либо научитесь формулировать свою мысль более чётко.

Цитата: ursus от 10.10.2008 11:20:07
На ДАННЫЙ момент, Российская армия - самая современная на планете, имеет преимущества практически по всем позициям перед любой армией мира, а её оружие - перед любым аналогом.
Да, есть ещё более современное оружие. А разрабатывается - гораздо более современное.

Очень любопытно это слышать! А вы если не секрет какое-то отношение к этой самой современной на планете армии имеете? Вы в ней служили?

Цитата20 лет назад Советскую Армию объявляли устаревшей. Однако, за ВЕСЬ прошедший период не появилось ни одного образца вооружения, занчительно превосходящего советское оружие, потребововашего бы замены стоящих на вооружении образцов, а не просто модернизации. Ни нового танка, ни нового самолёта, не говоря уж об артсистемах и ракетах.
А нам всё вдувают грантоеды про "отставание".

Вы готовы ответить за "базар"?  Вы обозвали сейчас «грантоедами» все руководство ГАБТУ, начиная от Галкина, до Маева, Полоноского и всех остальных, включая от рядовых сотрудников до начальников отделов. Кто вы чтобы такое говорить?

Немного оффтопа. Просьба к участникам дискуссии, всё же перестать усердно минусовать Доцента, только за резкость и безапеляционность выражений. Человек обладает реальными знаниями. И не страдает крайне, позитивно или негативными точками зрения.


P.S. docent111 и всё-же, не могли бы вы представиться?


А. У. 4 часа.

Цитата: Danila от 10.10.2008 20:12:26
Немного оффтопа. Просьба к участникам дискуссии, всё же перестать усердно минусовать Доцента, только за резкость и безапеляционность выражений. Человек обладает реальными знаниями. И не страдает крайне, позитивно или негативными точками зрения.
P.S. docent111 и всё-же, не могли бы вы представиться?
А. У. 4 часа.

Доцент, намеренно или нет, провоцирует флейм, за что ему и ставят минуса.
Общаться тоже надо уметь, мы не на "Гранях".

Цитата: docent111 от 10.10.2008 19:57:23
Очень любопытно это слышать! А вы если не секрет какое-то отношение к этой самой современной на планете армии имеете? Вы в ней служили?

Вы готовы ответить за "базар"?  Вы обозвали сейчас «грантоедами» все руководство ГАБТУ, начиная от Галкина, до Маева, Полоноского и всех остальных, включая от рядовых сотрудников до начальников отделов. Кто вы чтобы такое говорить?

Такое же, как и большинство зесь, включая Мимохожего. А вы меньше, чем с генералом общаться не желаете? Тогда чего забрели то?
За "базар" всегда готов отвечать.
Могу вам и веточку открыть.

Цитата: ursus от 10.10.2008 20:17:13
Такое же, как и большинство зесь, включая Мимохожего.

Я еще не совсем тут освоился на форуме, не знаю, что за Мимохожий.
Но как я понял от вопроса вы уклонились.

ЦитатаЗа "базар" всегда готов отвечать.

Так отвечайте, от кого "ели" гранты перечисленные мною люди. Если нужно перечислю по отделам с приведением цитат из их публикаций.

Цитата: Danila от 10.10.2008 20:12:26
Немного оффтопа. Просьба к участникам дискуссии, всё же перестать усердно минусовать Доцента, только за резкость и безапеляционность выражений. Человек обладает реальными знаниями. И не страдает крайне, позитивно или негативными точками зрения.


P.S. docent111 и всё-же, не могли бы вы представиться?


А. У. 4 часа.

В свете сложившейся дискуссии хочу немного обозначить свою позицию.
Сейчас если у вас будет счастье, или несчастье посетить отечественные БТРЗ, что БТРЗ 206 и другие. Зачем давать в металлолом то, что еще может работать долгие годы? Пусть не обязательно в качестве танка, а в качестве высокозащищенной БТР, БМПТ, машины специального назначения? В Белоруссии, например уже давно запретили резать танки с приходом Лукашенко, на Украине как не странно тоже, а вот только самая могучая армия в мире может позволить себе пилить на иголочки по 4000 танов в год, которые еще могли бы послужить во многом! Если бы уважаемые участники могли оценить те превосходные разработки которые созданы на базе уже устаревших танков, тех же Т-55/62, Т-72, Т-80 – то думаю, мнение бы изменилось по этим вопросам.
Это:
- высокозащищенная БМП, которая бы очень пригодилась бы в ЮО, и не только там, с высокой защитой бортов и противоминной защитой.
- БМПТ, при чем не та, что всем известна ,а более дешевая модель, на базе уже существующих узлов. Такую сделали в Нижнем Тагиле еще под завесу Афганской войны.
- инженерные машины ,зачем делать под них новое шасси?
- в конце концов их можно использовать для народного хозяйств, те же ГТД-1100 можно использовать для обеспечения электроэнергии целых поселков.

Бездумная утилизация танков продолжается с середины 90-х и сейчас набирает все большие обороты. Один БТРЗ ликвидирует за год около 800 машин.