Современные российские ВС

Цитата: anikin_yura от 04.12.2008 18:32:30
Не могли бы вы проинформировать по поводу А-135.

Цитата: anikin_yura от 04.12.2008 18:32:30Это наше ПРО?

Цитата: anikin_yura от 04.12.2008 18:32:30Оно может сбивать боеголовки?

Цитата: anikin_yura от 04.12.2008 18:32:30Если да, то собираемся ли мы его усиливать?

Цитата: BlackShark от 05.12.2008 00:27:19
http://www.militaryp…ount=12943
Интересный пост про СВ-98 (типа, обзор мнений некоторых пользовавшихся, ИПМСМ , предвзято несколько... автор поста - бывший, кажется, снайпер, в каком-то спецподразделении, теперь корреспондентствует на всяких снайперских тусовках, вот его сайт http://krashevsky-sf.com/).

Есть мнения?

Цитата: skralex1 от 03.12.2008 15:59:32
Если офицер действительно офицер, то солдат на него руку не поднимет по двум причинам, из уважения и страха немедленного возмездия.

Так, что я с вами согласен, избиение солдатами офицера, это следствие ошибок самих офицеров.

У нас никогда никого за пьянку на "губу" не сажали. Когда заставали за пьянкой или находили пьных, то сразу отправляли спать, а утром, на разводе, зам. командира группы вызывал из строя и говорил простые слова:"ВЫ всё поняли? Готовьтесь!"
И все знали, что в ближайший  праздник будет забег на 10км по окружной дороге "выгона". Наступал день расплаты, зам приходил, раздетый до пояса даже зимой, с дубиной. Вёл провинившихся в каптёрку за рюкзаками, потом к куче песка, где каждый насыпал себе соответственно провинности. Становились в две колонны и бегом марш. Зам. бегал вместе с ними всю дорогу, подгонял отстающих лёгким прикосновениями дубины. Сзади ехал тягач, на всякий случай, но он ни разу не понадобился. Этого зама, старлея, у нас любили все, он был настоящий офицер. Всегда с улыбкой, с прибауткой. Он был заводилой и дежурная смена во время его дежурств гудела как улей. Даже представить не могу, чтобы его мог кто-то ударить из солдат. Я уж не говорю об отце, который меня брал в командировки, когда ездил на ЗиС-5 по службе. Он садился есть только тогда, когда солдаты были накормлены и уложены спать. Но это 55-й год, а отец майор, фронтовик. Он по другому не умел.

Цитата: TAU от 03.12.2008 17:30:47
Как интересно! А каких именно ключевых параметров, есть данные?

Цитата: Yorik от 04.12.2008 11:53:28
Австралия признала превосходство F-35 над "Сухими"
http://www.warandpea…iew/30190/

При этом он отметил, что российские самолеты марки "Сухой", стоящие на вооружении соседних государств, Малайзии и Индонезии, вряд ли могут составить им конкуренцию.

Наверное, меньше кенгуру пугает.

Ожидается, что в следующем году будут опубликован перспективный военный бюджет страны, в котором будет учтена покупка новейших самолетов для австралийской армии. Они обойдутся в сумму около 11 миллиардов долларов, что считается крупнейшей военной сделкой за всю историю оборонного ведомства Австралии
А зачем австралии столько самолетов? Ну и откуда деньги?

Цитата: Мимохожий от 05.12.2008 01:26:18
"... и на любые ваши вопросы армянское радио даст любые ответы"((ц)... ).
Это второе по счёту объектовое "наше ПРО" (после А-35), стационарное и ну оч большое. И к тому же изрядно старое (год заступления на боевое дежурство - 1989).
Да, до сих пор может. Крайний раз сей факт подтверждён 13 месяцев назад в Сары-Шагане (в отличии от амеров - честно, т.е. без маячка на массогабаритном макете ББ)...
Усиливать в смысле "заверните ещё два точно таких же"? IMHO нет. В смысле "пора переходить на следующее поколение и выпускать его quantum satis"? IMHO от этого нам не увернуться, ибо "тяжело в деревне без нагана".

Цитата: Priboi5То есть сделать что-то лучше и совершеннее и сделать экономически выгодную вещь не одно и то же.

Цитата: Priboi5 от 05.12.2008 08:14:42
""По его мнению, австралийскую авиацию сегодня можно считать "лучшими маленькими ВВС в мире" и F-35 для них - самый оптимальный выбор.""
Блин, задолбали уже эти маленькие и гордые страны.  :) Да пусть берут, г... не жалко.

ЦитатаThe remarkable claims about Joint Strike Fighter air combat performance made recently by the program executives and manufacturer's public relations staff can be explained only if the cited simulations were conducted against 1980s Russian Sukhoi variants, devoid of the tactics, sensors, weapons and supporting systems contemporary and future Flanker variants will employ. As such these claims clearly lack analytical rigour and cannot be taken seriously.

Цитата: SturmVoegel от 05.12.2008 03:48:15
Очень давно  и с удовольствием, читаю сей форум. Много думаюОсобенно, про регулярно появляющиеся в НВО статьи дедушки Расты(ака М. Расторо...кхе...кхе..), про ничтожество российских танков, и однозначном сьюпримаси танков западных.
И вот что надумал - дедушка Раста умер. А статьи его пишет прога, занесенная в ТаскСкедьюлер на его компе.
Ибо повторяется в статьях одно и то-же, абзацами, с точностью до буквы.
И засылает эта прога раз в месяц статьи в НВО, а те их, ничтоже сумняшеся, бубликуют.
Очередная:
http://nvo.ng.ru/arm…tanks.html

Хотя, как говорил Уильям Оккам, не стоит приумножать сущности, и дедушка Раста, наверное, живее всех живых - тискает себе статеечку в НВО разок в месяцок, и вот тебе и хлебушек и маслице и икорка...

Цитата: Ахерон от 05.12.2008 10:33:25
А что-нибудь слышно о нашем ПАК ФА? В какой стадии разработки он сейчас находится?

Цитата: Doomhammer
Уважаемый BlackShark, как Вы относитесь к Шурыгину и вообще, как к нему следует относиться?
Прочитав его пассажи, хочется обернуться в простынь и медленно ползти на кладбище, типа всё у нас так херово.
Кто он? Предатель на дотации госдепа? Алармист? Или у него так патриотизм проявляется?  >:(

Цитата: BlackShark от 05.12.2008 10:14:16
Дедушка живее всех живых! Просто кушать хочется, а думать лень, вот и цитирует сам себя, причем уже давно. Да и не требуют от него в НВО думать-то...

Статья зачетная, прям абзацами сам себя цитирует. Харконнену или мне тоже, что ли, самих себя копипейстить в ответ? Или уже забить?

Цитата: skralex1 от 04.12.2008 18:36:12
Вы Советский Союз то видели вживую, или только по рассказам дядюшки Зю ориентируетесь? Сморозили такую чушь про эффективность советского производства, что после этого можно дальше и не продолжать.
Советское производство среди специалистов всего мира считается ярчайшим примером низкой эффективности. Паровоз на этом фоне выглядит вообще вечным двигателем.
Именно то, что этот урок в России оказался не выученным, меня более всего печалит.
Вместо того, чтобы восторгаться перлами из Интернета, вы бы пообщались с теми, кто сейчас реально работает на авиа и судостроительных заводах, а так же с людьми из КБ авиационного и судостроительного профиля. Гарантирую, что ваш оптимизм испарится в момент.

Цитата: Nobody
http://www.rian.ru/i…36515.html

МиГ-29 разбился в Забайкалье  :(

Цитата: BlackShark от 05.12.2008 10:14:16
Дедушка живее всех живых! Просто кушать хочется, а думать лень, вот и цитирует сам себя, причем уже давно. Да и не требуют от него в НВО думать-то...

Статья зачетная, прям абзацами сам себя цитирует. Харконнену или мне тоже, что ли, самих себя копипейстить в ответ? Или уже забить?