Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: сапёрный танк от 05.10.2023 15:54:22Нет такой необходимости. Даже если дёрнется НАТО. Чтоб не получилось как с нашими УРами на ДВ.

Цитата: Лев Вишня от 05.10.2023 16:42:27А почему нет?
Вроде бы не придется встречать их в голом поле и сразу распаковывать ядерку?

Цитата: сапёрный танк от 05.10.2023 19:15:31...
И таки надо понимать, что НСЯО будет применено по НАТО не позже чем через неделю после начала б/д. В любом случае.

Цитата: dmitriк62 от 05.10.2023 19:23:29Практически уверен, что при мощи современной российской разведки, ЯО будет применено за пару часов до начала наступления НАТО.
И, возможно, не по войскам по ту сторону, а по примерно 200 локациям, где находятся эти самые барухи-варбурги.

Цитата: Советчик от 05.10.2023 22:12:50Там вопрос не в разведке. Вопрос в решении на применение. Но исходя из начала СВО повторять ошибку ВОВ никто не будет. Нанесут превентивный удар.

Цитата: BUR от 05.10.2023 22:30:37Там не ошибка была.
Определялось на чьей стороне будет США, с Гитлером против СССР или с СССР против Гитлера.
 
Сейчас такой развилки просто нет, США уже с коллективным Гитлером (4-й Рейх, ЕС)

Цитата: сапёрный танк от 05.10.2023 22:39:42США с Гитлером были бы не против СССР. Что им с Союза могло капнуть? Богатств Сибири тогда ещё не было. Их не открыли. А те что открыли, были засекречены и за бугром о них не знали. Гитлер Штатам был нужен против Британии. Ибо только её рынок мог поглотить американские товары. Но он был юридически закрыт. А когда Черчиль сдал рынки за помощь против Гитлера (ленд лиз), Гитлер стал врагом.

Цитата: сапёрный танк от 05.10.2023 22:39:42... Гитлер Штатам был нужен против Британии. ...

Цитата: BUR от 05.10.2023 23:54:34Поэтому конфигурация США+Гитлер против СССР была именно против Британии именно с точки зрения США вполне рациональна.
И превентивный удар СССР по Гитлеру подтолкнул бы по направлению к такой конфигурации.

Цитата: BUR от 05.10.2023 23:54:34ИМХО до самого Пирл Харбора они (США) не определились будут ли он с СССР или против СССР...

Цитата: BUR от 05.10.2023 23:54:34Кроме того весь "клуб любителей Сиона" был против войны с США с Гитлером, ибо это ставило крест на их довоенных планах. Эти делали ставку на победу блицкригом над СССР.

Цитата: BUR от 05.10.2023 23:54:34П.С. это дела минувших дней. Сейчас "такого богатста выбора" нет, США уже с коллективным Гитлером и уже против России и русских. Как и все остльные т.н. "цивилизованные" уродцы.

Цитата: сапёрный танк от 06.10.2023 00:22:19В чём смысл нападения США на Союз? Чего они должны были добиться? ...

Цитата: BUR от 06.10.2023 00:38:47Если поставки ресурсов (алюминий, авиационный бензин, грузовики и т.д.) по ленд лизу пошли бы не в СССР, а 3-му Рейху (т.е. объединенной европе того времени)?

Цитата: BUR от 06.10.2023 00:38:47Почему именно нападения?
 
Если поставки ресурсов (алюминий, авиационный бензин, грузовики и т.д.) по ленд лизу пошли бы не в СССР, а 3-му Рейху (т.е. объединенной европе того времени)?
 
П.С. А по нападению... Напоминаю что Япония была союзницей Германии.

Цитата: сапёрный танк от 06.10.2023 10:05:47Они бы не шли в Англию. А рынок Англии кратно больше рынка Рейха. Кратно! И это не только стратегические товары, но и ширпотреб. Что до нападения Японии, то Рузвельт сознательно его провоцировал. И перед самым нападением (за сутки) приказал авианосцам уйти из Перл-Харбора. И они ушли.

Цитата: vova6857 от 06.10.2023 10:04:06Вы так уверены что у Рейха не было ресурсов?  По ленд-лизу  в СССР ,за всю войну, поставлено полмиллиона авто. Немцы конфисковали  в вермахт, только во Франции - миллион авто, 600-700 тыс.  в Бельгии и Голландии, ну и по по-мелочи в Чехословакии и Польше с Австрией. Т.е. более двух миллионов авто пополнили германский парк в дополнение к новому выпуску авто  во время войны, как в Рейхе , так и в оккупированных странах (не зря Рено пошел под суд, да и Татра трудилась  в полный рост).
С топливом особых проблем не было до лета 44-го, а дефицит возник  только после потери Плоешти - с сентября 44-го. Алюминий в Германии выпускали в разы больше чем в СССР - недостаток стал ощущаться только к осени 44-го. Не надо переоценивать роль ленд-лиза в войне. Был  - хорошо, не было бы - и так справимся.

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2023 11:09:07Не вспомнят. Уверяю Вас, не вспомнят. Если у нас есть те, кто родился и вырос в России и помогают хохлядям, то и те будут всю жизнь с фигой в кармане и при первой возможности предадут. Прожившие большую часть своей жизни в СССР кравчуки и родившиеся и выросшие в Союзе черноволы не с Луны свалились.

Цитата: BUR от 06.10.2023 10:34:16Всё так.
Но я рассматривал гипотетическую ситуацию – США как союзник объединенной европы (3-го Рейха) того времени.
 
Или вариант когда США не союзник СССР, а нейтрал который открыто поставляет и тем и другим. Как за золото так и в долг и за более комфортное для США послевоенное устройство.
 
П.С. Рынок это не Англия, а британская империи. И после сдачи Англией рынков США (так же как произошло в реальности) "нейтральные" США просто добавили бы остров негодяев в список клиентов.
 
П.П.С. ИМХО вариант нейтральности США был бы реализован если бы блицкриг пошёл по первоначальному сценарию, со взятием к концу осени Ленинграда и Москвы. И вступлением в войну Японии но не на море с США, а на дальнем востоке с СССР.

Цитата: Alex_new от 06.10.2023 10:53:14Все верно , так и есть. Есть и такие.
А если на это посмотреть как на индикатор? Банальный индикатор проводимой политики.
И когда количество таких антагонистов растет, разве это не индикатор, что надо подкручивать в культуре в первую очередь. Через допуск к трансляции тех кто у них в фаворе ...
Или просто сидим и ни чего не делаем?
Любой управленец знает, что главное четкая и своевременная информация о том, что делаешью Тогда и только тогда сможешь отрегулировать что то и получить нужный результат.
Как считаете или ни чего не нужно менять?

Цитата: BUR от 05.10.2023 22:30:37Там не ошибка была.
Определялось на чьей стороне будет США, с Гитлером против СССР или с СССР против Гитлера.
 
Сейчас такой развилки просто нет, США уже с коллективным Гитлером (4-й Рейх, ЕС)

Цитата: BUR от 05.10.2023 23:54:34Поэтому конфигурация США+Гитлер против СССР была именно против Британии именно с точки зрения США вполне рациональна.
И превентивный удар СССР по Гитлеру подтолкнул бы по направлению к такой конфигурации.

Цитата: dmitriк62 от 06.10.2023 10:40:43Поставки из Америки были критически важны в 1942 г.
И это вовсе не автомобили, а 
    
- авиационный бензин
- пороха
- прекурсоры для ВВ
- заводы для производства авиационного бензина
- кобальт и др. хитрое сырьё
- ...