Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: pmg от 17.08.2024 21:04:48 хотя они тоже были комбатанты, не так ли?

Цитата: C-Real от 17.08.2024 20:27:35В конце участка активного разгона «Искандер» летит со скоростью около 2000 м/с. Максимальная скорость в конце участка снижения на границе атмосферы – 2600 м/с. Скорость возле цели – 800 м/с.Ссылка

Цитата: сапёрный танк от 18.08.2024 10:03:40Я бы не стал, мягко говоря, доверять этой ссылке. Много переврано. Начиная с утверждения о родстве "искандера" и "фау-2".

Цитата: сапёрный танк от 18.08.2024 10:03:40Я бы не стал, мягко говоря, доверять этой ссылке. Много переврано. Начиная с утверждения о родстве "искандера" и "фау-2".

Цитата: Салон62 от 18.08.2024 18:37:02Началось с того, что камрад С-Real заявил, что скорости "Краснополя" и "Искандера" у цели одинаковы...
Конечно, он это сообщение на АУ ставил, однако я могу вот такой "скриншотик" привести:


После этого он начал ужом виться и всячески флудить
Ну, допустим, сделаем тупую экстраполяцию. Возьмём макс. скорости из приведённых ссылок, у БР "Искандера" - 2600 м/с, у "Краснополя" - 810 м/с (хоть это и не так, меньше у "Краснополя").
Тогда, если скорость у цели у "искандеровской" ракеты 800 м/с, то у "Краснополя" будет 249 м/с (опять же, меньше у него гораздо, снаряд визуально можно отследить).
Это - сопоставимые скорости?

Камраду C-Real лучше успокоится и перестать флудить.

Цитата: C-Real от 18.08.2024 19:19:54Давайте я вам еще раз повторю свое сообщение, а вы скажете, что вы не поняли. Ок?

В открытых источниках данного параметра не нашел, но если максимальная дальность поражения 25км, то начальная скорость должна быть не менее 800м/с.
При этом минимальная дальность равна 3 км, соответственно на такой дистанции потеря скорости будет незначительной.
Кстати, аргументов на счет влияния скорости на возможность коррекции никто не привел, были только предположения.
Минимальная дальность в данном случае подразумевает дистанцию, на которой начинает работать лазерная коррекция, т.е. уже примерно через 2 км.

Цитата: Олег60 от 19.08.2024 10:34:19Блин, вы с треском натягиваете сову на глобус.
800 м\с  это начальная скорость на максимальную дальность ПОЛНЫМ зарядом.
На меньшие дальности используется заряд УМЕНЬШЕНЫЙ, 1й, 2й, 3й, 4й, 5й.
На 3км стрелять будут на пятом и начальная скорость минимальна и точно не 800 м\с.

Цитата: C-Real от 19.08.2024 16:48:44Допустим. Но какая именно будет скорость? Она будет сверхзвуковой?
И вопрос, как специалисту: сможет ли Искандер скорректировать отклонение в 50-100м с дистанции 2000-3000м, 

Цитата: C-Real от 19.08.2024 20:57:38Кроме второй и последней.

Цитата: ivan2 от 19.08.2024 21:07:08Этого недостаточно?
Вы действительно предлагаете запускать группы Сил специального назначения Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, или беспилотники с "лазерными указками" для уменьшения КВО, которое уже сейчас выше всяких похвал, если не иметь ввиду попадание ракеты именно в "колышек"?

Цитата: C-Real от 19.08.2024 21:27:25Из первого сообщения:
... есть масса видео, где висит разведывательный БПЛА (которой мог бы осуществлять коррекцию) и фиксирует отклонение от цели до 100 метров. 
Помимо увеличения точности появится возможность поражать движущиеся цели.
Добавлю, что это значительно увеличит степень поражения заглубленных целей, позволит уничтожать корабли прямым попаданием и даст возможность использовать лазерное целеуказание со спутников.

Цитата: ivan2 от 19.08.2024 21:39:59Касательно заглублённых целей и Кинжалов, которые потомки ракет Искандеров, не готов даже обсуждать.
Но применять ракеты сухопутных ОТРК по отдельным танкам (отдельным кораблям, отдельным грузовикам, отдельным броневикам, отдельным мотоциклистам,...) , это странно. Не в том смысле, что это запрещено, но как бы уровни не совпадают.

Цитата: C-Real от 19.08.2024 21:53:55Допустим надо поразить бетонный ангар с самолетами. Отклонение в 20м и всё, цель не поражена.
...

Цитата: ivan2 от 19.08.2024 22:02:39Вы предлагаете светить лазером со спутника? С которого?
Таким образом надо сначала создать спутниковую группировку, чтобы один спутник хоть через 6 часов оказался в позиции и по погоде (без облаков).
Допустим надо поразить ангар. Есть там самолёт, или нет?  Уже часов 12 прошло от момента принятия решения - стреляем.
.
Надо рассматривать весь комплекс проблем, целей, задач и решений (организационных и технических).

ЦитатаНулевая реакция Путина на события в Курской области доказывает, что нет никаких причин не давать нам разрешения бить по РФ дальнобойным оружием, — Зеленский

Цитата: C-Real от 19.08.2024 21:27:25Из первого сообщения:
... есть масса видео, где висит разведывательный БПЛА (которой мог бы осуществлять коррекцию) и фиксирует отклонение от цели до 100 метров. 
Помимо увеличения точности появится возможность поражать движущиеся цели.
Добавлю, что это значительно увеличит степень поражения заглубленных целей, позволит уничтожать корабли прямым попаданием и даст возможность использовать лазерное целеуказание со спутников.

Цитата: сапёрный танк от 19.08.2024 22:37:38Чего?Какое лазерное целеуказание со спутников?

Цитата: C-Real от 19.08.2024 22:45:51Что не так с лазерным целеуказанием со спутников?

Цитата: сапёрный танк от 19.08.2024 22:50:40Размер пятна, раз. Флюктуации атмосферы, два. Крайняя зависимость от погоды (сюда же задымления), три.