Цитата: Кутха(Север) от 14.04.2022 23:35:14В связи с потоплением "Москвы"- читай вступление в войну НАТО,
Да ну перестаньте.
9 лет США воевали во Вьетнаме. Мы не только поставляли Вьетнаму ПВО, но и наши специалисты сидели за пультами.
Счет сбитых самолетов у США шел на тысячи.
Никому даже в голову не пришло объявить войну СССР.
Аналогично США поставили стингеры душманам - и у нас счет пошел на десятки самолетов и вертолетов в год.
И что характерно никто не объявил войну США.
Именно для этого после 1945 года ядерные державы избегают прямого конфликта и всегда используют прокси страны .
Даже если это была американская/НАТОвская ПКР (что кстати до сих пор не подтверждено), и даже если кнопку нажал НАТОвский офицер - ничего экстраординарного или беспрецедентного не произошло.
Утеря 1 корабля - для обмена МРЯУ - когда стороны этого не слишком хотят - повод недостаточный.
И потом - даже вина собственно США - и близко никем пока не доказана.
Официально речь пока шла только за пожар и взрыв БК. Причину пожара - никто официально не озвучивал.
Кораблю 40 лет - короткие замыкания - бич старых кораблей и счет утраченных таким способом кораблей - весьма и весьма велик.
Согласитесь - несколько странно начать всеобщую ядерную войну - из-за пробоя изоляции и устаревшей системы пожаротушения (о необходимости замены которой - уже лет 10 со всех утюгов вещали).
Это не значит - что ПКР не было. Но прежде чем начинать войну на уничтожение - все так и неплохо было бы разобраться что на самом деле произошло. Не?
Цитата: Кутха(Север) от 14.04.2022 23:35:14обстрелом приграничных территорий РФ,думаю что без хотя бы частичной мобилизации не обойтись.
"Война не покер - ее нельзя объявлять, когда вздумается" (с)
Пока мы воюем армией мирного времени - что бы мы не делали (кроме ЯО) - это все операция (специальная, контртеррористическая, хирургическая - нужное подчеркнуть) .
Мобилизация, даже частичная - однозначно и без каких-либо двойных толкований - воспринимается как объявление войны - так исторически сложилось - потому что мобилизация (даже частичная) - это очень, нет, нет так - ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ процесс, и объявлять его на всякий случай - сумасшествие.
Поэтому - даже частичная мобилизация - это эскалация конфликта на другой уровень. И не факт что на этом уровне нам будет комфортно вести боевые действия. С интернированием кораблей, фур, ростом страховок, запретом захода в порты и прочими заморочками связанными со статусом воюющей страны.
При том - что дополнительные 100-200 тысяч необученных или слабо обученных резервистов - прямо сейчас на обстановку на фронтах могут повлиять скорее отрицательно, увеличив количество потерь.
Поэтому как бы не хотелось побыстрее - торопится не надо.
Надо медленно, вдумчиво спуститься с горы и вые...ть все стадо.(с)
Цитата: Кутха(Север) от 14.04.2022 23:35:14О СВО необходимо забыть и начинать все по взрослому.
Стесняюсь спросить - это как?
Отстреляться Тополями по городам?
какой в этом ВОЕННЫЙ смысл?
Да, мне тоже кажется странным, что работает Ж/Д и военные грузы с Европы следуют на Украину.
И мне (и не только мне - а почти всем военным и гражданским диванным экспертам на всех Ток-Шоу всех наших каналов) - не терпится расхерачить мосты, ж/д вокзалы, тяговые подстанции на ж/д, а заодно ТЭЦ/ТЭС, водоканалы, датацентры и узлы связи и вбомбить Укриану в каменный век. НО...
вопрос №1 - чем мы тогда будем от них отличаться?
вопрос №2 - какой в этом военный смысл?
вопрос №3 - ускорит ли это проведение СВО?
Ведь по факту снабжение группировки ВСУ на Донбассе все равно существенно ограничено, и воют они бОльшей частью на запасах подготовленных ими же к мартовскому наступлению.
З.Ы. Югославы держались под бомбами - 78 дней. При этом они со всех сторон были окружены врагами и их вообще никто не поддерживал. Думаете даже если мы сейчас начнем бомбить Украину по НАТОвской методике "гуманитарной интервенции" - они продержатся меньше? при том, что с запада им будут поставлять деньги, ГСМ, еду, оружие?
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.