Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.12.2024 16:51:12Это не результат удара метеоритом, это "загадочный" провал в тундре. На Ямале таких с дюжину.

В тундре тоже бывают метеориты 

ЦитатаМОСКВА, 3 дек — РИА Новости. Видео полета астероида в небе над Якутском появилось в социальных сетях.
На видео, снятом очевидцами, видно, как светящееся тело пересекает небо и скрывается за деревьями.
....

https://ria.ru/20241203/astero…564eb8e1d3

на фото "провал" явно окружен динамическим выбросом грунта, что не вяжется с версией "провала"

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 12:52:19В тундре тоже бывают метеориты 

Безусловно. 

Цитата: Поверонов от 04.12.2024 12:52:19на фото "провал" явно окружен динамическим выбросом грунта, что не вяжется с версией "провала"

Визуально объем выброшенного грунта не более оттаявшего верхнего слоя.

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.12.2024 14:06:12Безусловно. 

Визуально объем выброшенного грунта не более оттаявшего верхнего слоя.

не буду спорить но

ЦитатаМетеорит? Техногенез? Таяние мерзлоты?
По краям дыры – горы грунта, по-видимому, выброшенного из-под земли. Именно по этому признаку отверстие нельзя считать карстовой воронкой, которая образуется за счет провала земли внутрь.

На самом деле парагвайских вариантов два. Во втором варианте  обе стороны конфликта исчерпав свой наступательный  потенциал через посредников начали переговоры  и  завершили  их обоюдным  согласием по  границе между Парагваем и Боливией (Чакская война,  в результате которой  судя по комментам в ютюбе потомки ветеранов той  войны стали относится   друг-к- другу с уважением).
В первом-же  варианте  граница прошла по  реке Парагвай. А столица Асунсьон стала приграничным городом и простреливался ствольной  артиллерией  Аргентины еще в 19 веке.
  Причем  Аргентина  подчинилась третейскому суду  Северноамериканского  президента Резерфорда Хейса  и отказалась от претензий на часть  территорий Парагвая. (Прекрасная демонстрация деградации международной политики. Тогда порой достаточно было слова джентльмена,  а теперь  международные  договоры превратились в способ обмана.  Один американский президент дал слово что НАТО на восток расширятся не будет, а результат всем известен)  Красным цветом обозначена та самая  территория защищенная словом президента  Хейса,  территория,  что северо-западнее окончательно оформилась как результат  Чакской Войны(второй  парагвайский вариант):


Парагвай-же стал своеобразной "прокладкой "  между Бразилией и Аргентиной. Непосредственно между Аргентиной и Бразилией граница проходит по пеке Уругвай, по "аппендиксу" провинции Мисьонес,  отделенном от остальной Аргентины  рекой Парагвай. Очень трудный участок для войны,  много рек и  сельва.
  Важное дополнение: ядерные  программы  Бразилии и Аргентины развивались  синхронно и  Бразилия  прекратила разработку  ядерного  оружия  сразу-же  как узнала что ядерная  программа в Аргентине была  свернута. Но при этом имеет полный  цикл для накопления  ядерных материалов.

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.12.2024 16:51:12Это не результат удара метеоритом, это "загадочный" провал в тундре. На Ямале таких с дюжину.

Ларин считал, что это дегазация Земли водородом, который и взрывается при подходящих условиях.
Он же и ест карсты, превращая их в жидкость.

Цитата: GeorgV от 12.12.2024 08:38:46Репост


Но куда более важно другое:  у всех многие месяцы был вопрос «где же находятся истребители F-16, которые передали украинцам страны Запада?». И ответ, как вы уже догадались, прост — они в Польше. Не зря супостат так озаботился прикрытием системами Пэтриот своих баз.

На авиабазе Миньск-Мазовецки к востоку от Варшавы сейчас размещены 16 истребителей F-16. Из них 7 уже перекрашены под ВСУ, и они летают на Украину для борьбы с дронами. Ещё 6 F-16A ВВС Нидерландов и 3 — датские F-16, перелетевшие на днях.

На первый, незамутнённый взгляд, выглядит вполне правдоподобно. Но есть нюанс: поляки срутся сбивать своим ПВО цэли над Украиной. А тут, прекрасно наблюдаемая активность самолётами со своих эродромов. Кто-то нагнетает пэрэможэньку. Или зрадоньку.

Цитата: Читатель-ГА от 12.12.2024 13:41:17Тогда нужно разместить в Белоруссии системы С400 на границе с Польшей и Украиной, и сбивать все F16 над Украиной. Польша ведь не является участником конфликта? В случае же если Украина нанесёт удар по территории Белоруссии по этим системам, тогда нанести удар орешником по авиабазе откуда вылетают эти f-16. Вот и Белоруссия не будет участником конфликта. На днях как раз Лукашенко заявил, что именно он будет определять цели для орешника, когда его получит. Можно посмеяться, но лучше задуматься...

Вопрос поставлен неверно.
Главное не где прячутся F-16, а где они над полем боя, какие задачи они решают.
Если их не могут использовать в боевых действиях, то пусть прячутся где угодно и красят их в любой цвет.

Цитата: Портос от 12.12.2024 14:29:55Вопрос поставлен неверно.
Главное не где прячутся F-16, а где они над полем боя, какие задачи они решают.
Если их не могут использовать в боевых действиях, то пусть прячутся где угодно и красят их в любой цвет.

На мой взгляд основной вопрос в том, что раз они летают на боевые вылеты из Польши, то Польша уже фактически и юридически стала участником боевых действий. Потенциально - со всеми вытекающими.

Цитата: Custos от 12.12.2024 14:34:02На мой взгляд основной вопрос в том, что раз они летают на боевые вылеты из Польши, то Польша уже фактически и юридически стала участником боевых действий. Потенциально - со всеми вытекающими.

Кто вам сказал, что они оттуда летают? Какой-то журнализд в какой-то газетенке? Доказательства где для таких далеко идущих выводов?

Цитата: Custos от 12.12.2024 14:34:02На мой взгляд основной вопрос в том, что раз они летают на боевые вылеты из Польши, то Польша уже фактически и юридически стала участником боевых действий. Потенциально - со всеми вытекающими.

В рамках "зрадо/перемоги" информационную войну мы проигрываем (ибо честно её выиграть нельзя).
Изначально.
- Нам поставят F-16, кабзда москалям;
- Нам поставили F-16, кабзда москалям;
- Ну тай шо эти F-16?;
- Вони прячутся у Польши, кабзда москалям.
Дивись як москали этого боятся;

Далее следуют цитаты по теме с нашего и других форумов и "Пэремога" як вона е, шахИмат вата.

Цитата: GeorgV от 12.12.2024 19:16:50И тем не менее, поставки техники и живой силы через Польшу идут.

На данный момент СВО, это операция внутреннего российского конфликта, где вся территория Украинской ССР является территорией Российской Федерации, по многим юридическим причинам.
Иностранным государствам недвусмысленно дано понять что, какое либо официальное вторжение иностранного военного контингента на территорию Украины будет расцениваться как агрессия против Российской Федерации.
Инициатором интернализации хотят выставить Россию, отсюда и разные провокации и формирование общественного мнения с требованием реакции на провокации.
По этому поводу у меня вопрос.
Действительно ли удар по Польше, облегчит задачи СВО?

Цитата: Портос от 12.12.2024 21:38:18По этому поводу у меня вопрос.
Действительно ли удар по Польше, облегчит задачи СВО?

Максимально возможный эффект даст получение и демонстрация способности игнорировать любые средства нападения западного производства за счет развития ВКС и ПВО с одной стороны и демонстрация вооружений способных преодолевать любые оборонительные системы западного производства с другой. Исходя из этих целей дозированные удары по территории РФ полностью отвечают таким целям при условии ускоренного качественного и количественного развития ПВО и авиации.

Цитата: Портос от 12.12.2024 21:38:18На данный момент СВО, это операция внутреннего российского конфликта, где вся территория Украинской ССР является территорией Российской Федерации, по многим юридическим причинам.
Иностранным государствам недвусмысленно дано понять что, какое либо официальное вторжение иностранного военного контингента на территорию Украины будет расцениваться как агрессия против Российской Федерации.
Инициатором интернализации хотят выставить Россию, отсюда и разные провокации и формирование общественного мнения с требованием реакции на провокации.
По этому поводу у меня вопрос.
Действительно ли удар по Польше, облегчит задачи СВО?

Если брать НАТО с США - то там есть чего опасаться. Войска у Штатов есть. Но если брать шавок - то самая сильная - Турция!И если подождать Трампа, который не сильно хочет вписываться за НАТО в европейскую свару (а это пока внутри европейская свара) с сильной вероятностью вляпаться в третью мировую.
Если бить "сильно, но аккуратно"(с) и только по военным объектам (с предупреждением за 30 мин. американов, что это не ихняя плюха) и неядерное исполнение, а лучше всего по пунктам снабжения хохловояк - то ничего и не будет.
Армии у шавок нет. Турок могут послать. Но турки могут сами кого хочешь послать. И НАТО это не понравится.

Цитата: svoroponov от 13.12.2024 00:01:06Не облегчит а будет гораздо хуже. Они тогда часть своих войск просто отправят через западную Украину , часть может быть не малая и не плохо вооружённая , кто бы что не говорил. Но появление хотя  бы 100000 вояк на стороне Украины  с какой то авиацией и артиллерией - это нам не нужно .

Ну, скажэм так, 100к, это такое себе... 100к нужно соотвецтвующее вооружэние. А тут пшэки, как известно, просуетили хохлам скока-то сот танков, БМП и БТР. В ожидании волшэбных Лео и корейцких поделий. Кроме того, они ужэ прям щас воюют в количествах, десятков тыщ. И имеют покойников, тожэ скока-то тыщ. Опять-жэ, кто ими будет командовать? Какой-нить Наполеоненко? Нах. Так Наполеоненки и щас не командуют, что для тех-жэ пшэков, ещо более неприятно, т.к. явно виден уровень эуроНаполеоненок...
Ну и 5 статья, это не гарантия полномасштабного вписывания всего НАТО. Особенно, если пшэки тем или иным способом вынудят по себе упороть. Неоднократно поччоркивал, что если бы НАТО могло, оно бы вписалось и уговаривать бы не пришлось. И вписывание НАТО, это вовсе не повод к ТМВ. По лесенке эскалации можно двигаться достаточно долго. Особенно, если у вас есть "ступеньки", на которые противник должэн, либо начать армагеддон, либо, утереться. Но никакого НАТО мы не видим. Да, идут поставки всякого барахла, но на этом всё. Вот потому пшэки и начали проявлять некие признаки адекуатности. Потому, что в один прекрасный момент, если чо, они неизбежно окажутся под какой-нить ступенькой на лестницэ эскалации. Гарантированно. Первейший кандидат. А реально ответить нечем. Ну так, чтобы потом не собирать выбитые зубы сломанными руками, под сочувственные возгласы партнёров по НАТО.

Если уж вы несете чушь, то постарайтесь не расплескать, ценна только полная чушь.
Очень хорошо об этом у Безграничного аналитика https://t.me/analizbezgranic/8662

Цитата: svoroponov от 12.12.2024 23:27:58Разместить то можно но стрелять нельзя. Иначе Белоруссия - участник конфликта  .Но тогда и Польша будет иметь полное право сбивать над территорией Украины наши ракеты своей ПВО.  Лукашенко на это не пойдёт. Да и для нас это лишнее  но действительно , если с территории Польши борта летают на боевые задания на Украине то Польша - участник конфликта и 5 статья НАТО тут не действует . Украинцы наверняка залетают на Украину , на каком то из аэродромов подскока их готовят и после выполнения задания они чешут или обратно  на один из местных аэродромов , и или  затем ,в Польшу. 
Но скорей всего их поднимают только для выполнения задач ПВО в западных районах Украины. Пока.

Будет иметь право.. ппц.

Это право уже поимели. Забудьте о праве.
Вопрос стоит - имеет ли физические возможности и звон стали в яйцах, чтоб что-то сбивать. И желательно, не получать при этом бодрящих шлепков Искандерами в самые болевые точки.

Цитата: Maxlock от 13.12.2024 15:23:49С...ка, как же надоело ! "Ах, какой Ужас - сейчас 5-я Ст. Устава НАТО, ох, пойдут ходить клочки по закоулочкам ! Камня на камне не оставим от России ! "
Как нас лупить американскими да европейскими ракетами - легко, и никому в НАТО и в голову не придёт, что под ударом нашего Искандера рухнет какой-нибудь Рейхстаг !
Всю эту практику нужно постепенно, в течение 3-х месяцев круто менять, на 180 градусов - чтобы любое движение, любая атака России была смертельно опасна ! Ибо нефиг, мы и так уже себя поставили в неподобающее Державе положение.

5-я Ст. Устава НАТО не обязывает в обязательном порядке "впрягаться" за какую-либо страну по которой долбанёт РФ !!!
Каждая страна НАТО принимает решение самостоятельно "впрячься" и получить по сопатке или отсидеться !!!

Цитата: lwn от 13.12.2024 20:18:59В этот момент будет уже не до шуток. Высунул пальчик - получи по всей харе. Просто времени на разбирательство не будет.

         Вы сами то ту статью читали? Там сказано, что страны НАТО обязаны оказать помощь подвергшемуся нападению. НО каждая страна определяет сама какая это будет помощь, в каком объёме. И применение вооружённых сил там совсем не обязательна. Хоть и не исключается. Вот собственно говоря сам текст той самой статьи:

Цитата           Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
          О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2024 23:04:41Вы сами то ту статью читали? Там сказано, что страны НАТО обязаны оказать помощь подвергшемуся нападению. НО каждая страна определяет сама какая это будет помощь, в каком объёме. И применение вооружённых сил там совсем не обязательна. Хоть и не исключается. 

кроме договора 70-летней давности уже существуют постоянные силы НАТО, откомандированные под постоянное командование НАТО, которые обязаны немедленно реагировать - для того и выделены из структуры национальных вооруженных сил.

Цитата: Поверонов от 14.12.2024 11:03:47кроме договора 70-летней давности уже существуют постоянные силы НАТО, откомандированные под постоянное командование НАТО, которые обязаны немедленно реагировать - для того и выделены из структуры национальных вооруженных сил.

И что? Для другой стороны это вообще сборище наёмников без родины. Ну раз каждое государство говорит, что это не его ВС.