БПЛА

Цитата: C-Real от 05.12.2023 20:55:04Посмотрел разбор помехозащищенной рации Азарт, чугуна не узрел. Весит 1.2кг (90% - аккумулятор, ударопрочный корпус, антенна).

Радиостанция по-другому располагается относительно средств РЭБ. А у работающих рацией из вражьего тыла так и вовсе другая философия.
И к бесперебойности связи требования пожиже, и альтернативные каналы есть.

Цитата: Luddit от 05.12.2023 21:15:04Радиостанция по-другому располагается относительно средств РЭБ. А у работающих рацией из вражьего тыла так и вовсе другая философия.
И к бесперебойности связи требования пожиже, и альтернативные каналы есть.

Т.е. если противник забросит постановщик помех в сторону наших позиций, то войска лишатся связи? 
Повторяю, за 8 лет не смогли найти панацеи против простейшего фпв работающего на фиксированной частоте. Ваши домыслы возможно будут актуальны для войн 22 века.

Цитата: C-Real от 05.12.2023 21:29:27Т.е. если противник забросит постановщик помех в сторону наших позиций, то войска лишатся связи?

Участок рядом - лишится радиосвязи. Вот только забрось сначала. Парашют кстати кто прятать будет?
И сколько та хрень проработает (причем радиоразведка сразу скажет где она).
И проводную связь не отменит, как и прочие варианты - вплоть до флажного семафора.

Цитата: Luddit от 05.12.2023 21:37:10Участок рядом - лишится радиосвязи. Вот только забрось сначала. Парашют кстати кто прятать будет?
И сколько та хрень проработает (причем радиоразведка сразу скажет где она).
И проводную связь не отменит, как и прочие варианты - вплоть до флажного семафора.

Допустим. А как тогда ходить в атаку если на позициях противника будет постановщик? Тоже через семафор общаться?

Я в последнее время думал над тем, почему FPV-дроны камикадзе не сбивают из дробовиков? Оказалось, что уже додумались. Канал "Царьград" опубликовал в "Дзене" статью, в которой об этом написано.
Цитата:
"По словам нашего солдата, хорошим средством против дронов на фронте остаётся обычное охотничье ружьё. Выстрел дробью эффективнее против таких аппаратов, чем стрельба из штатного нарезного оружия." Конец цитаты.
Получается, что там, где это дроны сильно докучают, нужно держать на взвод пару специалистов по стендовой стрельбе.

Цитата: C-Real от 05.12.2023 23:26:53Допустим. А как тогда ходить в атаку если на позициях противника будет постановщик? Тоже через семафор общаться?

Выносить постановщик помех. Он же в эфире сияет как новогодняя ёлка.

Цитата: Luddit от 06.12.2023 08:15:40Выносить постановщик помех. Он же в эфире сияет как новогодняя ёлка.

Вот видите, как оказывается просто решается вопрос с литым чугуном на фпв. 
Сами всё доказали, практически без моей помощи.

Цитата: Enotik от 06.12.2023 09:55:11Несложно разработать боеприпасы максимального охотничьего калибра, снаряженных максимальным количеством дроби, по диаметру идеально подходящей для гарантированного выведения квадрокоптера из строя.

Тут больше вопросов, чем ответов.
Вопрос в типовой дистанции, типовом размере цели, номере дроби, способе охраны от "птиц"?
В любом случае нужен полигон с гражданским охотничьим для отработки типовых вариантов. Обычный 12к полуавтомат + стальная дробь. Для опытной партии снаряжение можно произвести кустарно. 
На полигоне отрабатывать вопросы: нужно ли выделять штатную единицу, которая будет таскать +4 кг, смотреть на небо (а не в кусты) и постоянно держать в руках не АК, а гладкоствол у которого дальность поражения 50-75 м? А если группа вытянулась, разошлась на 30-50 м?
Но у меня большое подозрение, что идейка ерунда.

Цитата: C-Real от 06.12.2023 09:46:48Вот видите, как оказывается просто решается вопрос с литым чугуном на фпв. 
Сами всё доказали, практически без моей помощи.

Кому просто, а кому не очень. 
Кому есть чем выносить РЭБ противника и есть чем прикрывать свой РЭБ - тому проще, чем у кого нет.

Цитата: Luddit от 06.12.2023 08:15:40Выносить постановщик помех. Он же в эфире сияет как новогодняя ёлка.

Пипец микроволновкам... 

Цитата: Свой от 06.12.2023 16:02:21Пипец микроволновкам... 

А это насколько умело вы ракету сделали...

Цитата: Свой от 06.12.2023 16:02:21Пипец микроволновкам... 

смыл не вынести, а в том чтобы дистанцию защитить , и как вы собрались это дело организовать ?  диаметр 10км, тут даже не нужно приглашать  все спецы мира соберутся узнать ...

Цитата: Luddit от 06.12.2023 17:17:36А это насколько умело вы ракету сделали...

Бесполезняк полнейший, хоть надорвитесь! 
Простой пример: едет буханка с глушилкой. Заметил ее дрон, стал наводиться. В 250 метрах датчик дронов, без которых на ЛБС давно никто не ходит, засек сигнал, включил глушилку – дрон упал, глушилка выключилась.
И куда вы станете пулять своей ракетой? Там ведь нет же никого! 
Или все дроны станете парами запускать? 
Идем дальше. По опыту моей службы (давно было, секретность истекла) бодались мы с евреями.
Мы их активно сбивали.
Они навострились пускать противорадарные ракеты.
Мы стали пользовать локаторы парами, включая высокое попеременно. Ракета петляла, наводясь то туда, то сюда, пока не падала, никуда не попав.
Евреи придумали отрубать наведение после первой фиксации локатора и дальше ракеты шли по навигации к первой замеченной станции.
А мы стали играть излучением парных локаторов, создавая для ПРР "виртуальную" станцию между двумя реальными и они бухали в пустыню.
И это еще не считая ложных излучателей, игры с регистрами и частотной подмены.
И так далее.
В общем, только я знаю примерно два десятка способов наеобмануть ПРР и только из своего времени, а еще пары сотен способов не знаю. 
И чтобы ПРР хоть куда-то попала с вероятностью хотя бы 0.3 – она должна быть очень умной и применятся грамотным спецом. И все это стоит реальных денег. В китайской лавке не купишь.
Глушилки же – дешевка-ширпотреб. И всякие ВТП и квадрики "гасят" без проблем.

Цитата: Свой от 06.12.2023 19:18:40Глушилки же – дешевка-ширпотреб. И всякие ВТП и квадрики "гасят" без проблем.

Вы пропустили начало середину дискуссии - товарищ хочет класть радиосвязь на чужой стороне фронта.
Это несколько другие мощности излучения и батарейки для них, равно как и допустимость перерывов в глушении.

Цитата: Luddit от 06.12.2023 12:30:30Кому просто, а кому не очень. 
Кому есть чем выносить РЭБ противника и есть чем прикрывать свой РЭБ - тому проще, чем у кого нет.

Уважаемый, не вгоняйте меня в депрессию. Мало того, что радиостанция "Азарт" оказалась никчемным г.. несоответствующей заявленным характеристикам, так теперь еще возникли сомнения в способности обнаружения и уничтожения РЭБ противника, которая "сияет  в эфире, как новогодняя ёлка".

Цитата: Luddit от 06.12.2023 08:15:40Выносить постановщик помех. Он же в эфире сияет как новогодняя ёлка.

Несколько антенн разнесенных на 10-15 метров и пеленговать его будешь до второго пришествия.

Цитата: Советчик от 08.12.2023 22:08:42Несколько антенн разнесенных на 10-15 метров и пеленговать его будешь до второго пришествия.

На 10-15 метров хватит осколков от одной таблетки.
И кстати я бы не исключал появления умных ракет, которые будут иметь совмещенную голову и наводиться на тёплое пятно рядом с источником радиопомех.

Цитата: F.Or.D. от 10.12.2023 21:25:29Да нет, тут хуже, что увеличится тепловая сигнатура изделия. "Стингерами" и "Иголками" сможет захватываться.

Я думаю, вы преувеличиваете. ПЗРК рассчитаны на сигнатуру большей интенсивности, вряд ли у "Шахеда" она такая же. К тому же, я плохо себе представляю ПВО, основанную на ПЗРК по многим причинам.

Цитата: GeorgV от 10.12.2023 22:21:52Низколетящая цель - это мало время на отреагировать. Пока ГСН на режим выйдет, цель может из зоны захвата выйдет.

Это - да. Тут только засадная тактика на вероятных трвссах пролёта и вблизи защищаемого объекта.

Цитата: F.Or.D. от 10.12.2023 22:43:50Если уж лепить ТРД "Герань", то при весе БЧ 30кг, а значит, при схеме ЛК - тех же габаритах, я бы расположил ТРД сверху, и снабдил бы плоским или эжекционным соплом, для снижения тепловой сигнатуры.

Плоское сопло - минус ~20% тяги.