Цитата: bg13 от 27.03.2017 21:03:37Сочувствую гибели сослуживца, по возвращении рекомендую все же почитать Равиля, он очень доходчиво объяснял по поводу забить, подменить координаты навигационных систем, на счет забить каналы телеметрии,управления, то же есть решения ввиде ппрч.
Цитата: Artkonstruktor от 17.04.2017 09:55:49В Дейр-эз-Зоре ранены журналисты Anna-news
Сегодня во время перебежки при посадке в вертолет военкоры Anna-news Игорь Димитриев и Олег Блохин попали под удар самодельной мины с дрона ИГИЛ. Жизнь Олегу Блохину спас аккумулятор от камеры, который остановил осколок. Второй осколок прилетел в правую руку. Игорь Димитриев получил ранения в обе ноги и живот.
Дрон, как я понимаю, это квадрокоптер.
У него есть один недостаток.
При определенном крене, он теряет устойчивость.
Вопрос знатокам.
А может его опрокинуть турбулентный поток пролетающего рядом другого дрона?
Цитата: Равиль от 17.04.2017 13:13:50По дрону, показанному на снимке хорош будет дробовик.
Они редко летят выше 200 м.
Номер дроби прошу подсказать камрадов-охотников.
Цитата: Artkonstruktor от 18.04.2017 10:05:39КАК ВЫБРАТЬ РУЖЬЕ ДЛЯ ОХОТЫ НА ГУСЯ: СТРЕЛЬБА НА ОХОТЕ ПО ГУСЮ
Если отходить от предельных дистанций стрельбы (50 – 60 м) крупной дробью, то требования к конструкции оружия и параметрам патрона соответствуют общепринятым нормам.
Цитата: Shodai от 17.04.2017 19:14:40На высоте 200 метров дробью ни как. На 100 метров тоже. Разве что картечью из магнума попробовать.
Цитата: Равиль от 18.04.2017 13:14:48Жаль, если так.
Малые БЛА достали настолько, что готовы носить для них отдельный ствол.
Максимальная подтвержденная высота поражения БЛА из АК-74 составила 1200 м.
Противник вел по нашему БЛА массированный огонь из стрелковки.
Пуля (обычная) разбила двигатель и застряла в нем.
БЛА спланировал и был подобран нами.
Поэтому узнали калибр пули.
Цитата: Shodai от 18.04.2017 15:27:091200м по показаниям барометра? Над уровнем моря?
Цитата: igor1972 от 18.04.2017 16:40:13Не годится. Просто не донесет картечь. Она и горизонтально-то ложится в 100-150 метрах, а вверх, да с учетом рассеивания.
Можно пофантазировать на тему "ракетомодельного" кружка, т.е. брать ракетомодельные двигатели, вязать их в какой-то пакет, опытным путем определять длину огнепроводного шнура, и запускать вверх самодельный шрапнельный заряд, но...на мой взгляд, это, скорее, баловство, чем реальный результат.
Ракеты "из магазина", без полезной нагрузки, летают на 100 - 300 метров. Т.е., теоретически, если увязать пакет из нескольких двигателей, то можно сотворить такой себе "зенитный НУРС". Правда, мой опыт был негативным - моя копия "Шаттла" взорвалась на старте: сначала рванул один "ускоритель", а от него и "бомба" - бак, на который пошло 100 грамм пороха...
Цитата: igor1972 от 18.04.2017 20:46:49Из того, что можно здесь "достать" (хотя бы "в приницпе"), исключая совершенную экзотику, вроде МЦ9-00 или утятниц позапрошлого века - это КС-23/ТОЗ-123. 23мм. Но его длина - исключительно для стрельбы накоротке, т.е. "вышибить" предлагаемый снаряд - он сможет на очень небольшую высоту. Паспортная дальность - 150м, в зенит, полагаю, будет никак не более сотни. Т.е. предлагаемая мною ракета - несколько более реалистична для заданной цели, с учетом того, что двигатель для ракеты достать куда проще, чем КС-23 или ружье 10/8-го калибра.
В принципе, можно сделать и эрзац-слонобой, под предложенную Вами схему, если выточить трубу необходимого диаметра, но, на мой взгляд, эта "городушка" будет граничить по мобильности с пулеметом, причем - не ручным.
В общем, из доступных вариантов борьбы - это широкополосное подавление каналов управления/передачи данных (но для этого необходимо, во-первых, знать, что именно, хотя бы примерно, использует противник, а во-вторых - иметь генераторы достаточной мощности и антенны), или множество осколочных ракет, перекрывающих диапазон высот от ноля до полукилометра, с программируемым (неважно, каким способом) взрывателем, запускаемых из РСЗО.
Цитата: Равиль от 18.04.2017 19:16:04Я от безысходности стал задумываться над такими вариантами:
Взять какой-нить "слонобой" самого крупного калибра (сколько такой будет в мм?)
Я к нему могу сделать пулю-контейнер, заполненный дробью или стрелками от шрапнельного снаряда.
В середину небольшой вышибной заряд .
Цитата: Равиль от 18.04.2017 19:16:04Я от безысходности стал задумываться над такими вариантами:
Взять какой-нить "слонобой" самого крупного калибра (сколько такой будет в мм?)
...
Цитата: Равиль от 18.04.2017 21:03:05Тем более, что определить высоту БЛА на глаз нереально, а дальномер не берет из-за малых размеров.
Цитата: igor1972 от 20.04.2017 10:09:40Вне зависимости от способа определения дистанции до цели, от совершенно фантастических до совершенно реальных, задача противодействия вражескому БПЛА должна начинаться с постановки задачи, как таковой, с ответов на базовые вопросы, как их вижу я:
1. Какого типа БПЛА мы хотим противодействовать?
2. Подразумевает ли "противодействие" - обязательное физическое уничтожение/повреждение - или достаточно просто срыва предполагаемой боевой адачи БПЛА?
3. На каком уровне мы хотим организовать это противодействие: на уровне отдельного бойца, отделения, взвода,..?
Цитата: slavae от 19.04.2017 20:48:26Так может он не берёт, потому что сложно прицелиться дальномером?
А что если подобрать линзу, слегка расфокусировать лазерный луч, чтобы он захватывал площадь побольше, так и отражение появится.
Цитата: slavae от 19.04.2017 20:48:26Так может он не берёт, потому что сложно прицелиться дальномером?
А что если подобрать линзу, слегка расфокусировать лазерный луч, чтобы он захватывал площадь побольше, так и отражение появится.
Цитата: Равиль от 20.04.2017 15:09:35Теоретически можно попробовать.
На практике - жалко курочить хороший дальномер.
Цитата: oleg27 от 20.04.2017 16:27:21Хммм, световое пятно стандартных советских кристаллов 20 см на 2 км ЕМНИП. Странно , что не берет.
Цитата: slavae от 20.04.2017 17:17:02То есть на расстоянии 200 м - 2см. Попробуй попади.
Цитата: oleg27 от 20.04.2017 18:25:16Попасть не проблема в БПЛА. А вот в оптику егошнюю....