БПЛА

Небольшой рассказ

Размеры удивляют

[movie=400,300]https://youtu.be/OuqZUaSFf3Q[/movie]
Бомбы похоже на 40-мм гранаты от подствольников НАТО .

Цитата:  ЦитатаВ России появилась новая профессия — оператор беспилотного летательного аппарата. Соответствующие свидетельства будет выдавать Росавиация, сообщают российские СМИ.
...
После окончания курсов Росавиация будет выдавать свидетельство государственного образца. Документ подтвердит право управления беспилотными летательными аппаратами массой более 30 кг.
...
Оператор занимается дистанционным управлением полета дрона, используя специальное программное обеспечение. Он прокладывает маршрут, следит за ходом полета, получает и обрабатывает данные с датчиков беспилотника.

Зарплата специалиста оценивается в 40-120 тыс. рублей.

[movie=400,300]https://youtu.be/zYKmVEWzkxo[/movie]

Цитата: Zkvxz от 16.02.2017 21:17:28Птичку жалко

А смотрится ниче, зачетно!  И идея хороша - средневековые методы против хайтека

РИА Новости.
 "Концерн "Калашников" разрабатывает ряд новых боевых робототехнических комплексов различного назначения, заявил РИА Новости во вторник в ходе выставки вооружений IDEX-2017 гендиректор компании Алексей Криворучко.
Ранее в ходе форума "Армия-2016" холдинг презентовал роботизированную гусеничную платформу "Соратник".
"Нами ведутся новые проекты в области робототехники — это и новые боевые модули и новые роботизированные платформы, как тяжелого, так и легкого класса. Новую линейку наших машин планируем представить на выставке "Армия-2017", — сказал Криворучко.
Собеседник агентства не стал уточнять конкретные особенности машин, сославшись на секретность разработок."

Российская армия получит новейшего робота "Соратник" в 2017 году
РИА Новости.
 "Новейшая роботизированная платформа "Соратник", прошедшая опытно-боевую эксплуатацию в Сирии, планируется к принятию на вооружение российской армии в 2017 году, заявил РИА Новости во вторник в ходе выставки вооружений IDEX-2017 гендиректор предприятия-разработчика данной машины — концерна "Калашников" Алексей Криворучко.
Впервые официально "Соратник" был представлен на выставке вооружений "Армия-2016".
"То, что мы представили на "Армии", было все-таки экспериментальным образцом. Сейчас мы ведём активную работу с Минобороны, дорабатываем комплекс и рассчитываем получить первую серийную машину уже в этом году", — сказал Криворучко.
Говоря о доработках, которые планируется внести в "Соратник", собеседник агентства отметил, что речь идёт в частности об оснащении машины новой бортовой системой и усиленным комплексом вооружений.
Бронированная гусеничная машина "Соратник" предназначена для разведки и ретрансляции, патрулирования и охраны территорий и важных объектов, разминирования и разграждения. "Соратник" работает в трех режимах управления, вес комплекса не превышает 7 тонн, он способен развивать скорость до 40 км/час. При дистанционном управлении и прямой видимости радиус действия машины составляет до 10 км.
На гусеничную платформу могут монтироваться пулеметы калибра 7,62 мм и 12,7 мм, а также 30 мм гранатомет типа АГ-17А. Боевой модуль оборудован гироскопической стабилизацией вооружения и способен самостоятельно обнаруживать, сопровождать и уничтожать цели, определяя их тип. Кроме того, на "Соратник" предусмотрена возможность установки восьми противотанковых управляемых ракет типа "Корнет-ЭМ"."

Разработанный в Китае беспилотник Илун II успешно совершил свой первый полет

Цитата: ЦитатаМногоцелевой разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат /БЛА/ большой дальности нового типа Илун II, являющийся разработкой китайских авиаконструкторов, успешно совершил свой первый полет.
Окрашенный в желтый цвет Илун II с размахом крыльев более 20 метров совершил свой первый успешный полет на одном из высокогорных аэродромов на северо-западе Китая.
"Полет прошел успешно, китайский разведывательно-ударный БЛА нового поколения родился! Китай стал вслед за США страной, способной разрабатывать разведывательно-ударные БЛА нового поколения", -- заявил в интервью Синьхуа заместитель главного конструктора Чэндуского авиационного исследовательско-конструкторского института Китайского объединения авиационной промышленности /КОАП/, главный конструктор системы БЛА Илун Ли Идун.
БЛА Илун II имеет 11 метров в длину и 4,1 метра в высоту, размах его крыльев -- 20,5 метра. Он может подниматься на высоту 9000 метров и находиться в воздухе до 20 часов, развивая при этом скорость до 370 км/ч.

РИА Новости.
  "Изображение российского летательного аппарата, ранее нигде не опубликованное, впервые попало на спутниковые снимки на ресурсе Terraserver.com.
Аппарат запечатлен на рулежной дорожке ЛИИ имени Громова в Подмосковье.
Российский эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов сообщил РИА Новости, что на снимках виден, предположительно, новый российский БЛА "Орион".
"Это наиболее вероятный вариант, исходя из размерности и конфигурации летательного аппарата, а также в виду информации о том, что именно в это время в ЛИИ начались аэродромные испытания данного БЛА" — сказал эксперт.
По его словам, облик БЛА на спутниковых снимках отличен от того, что демонстрировался на выставках, включая московский авиасалон МАКС. Ранее, в 2013-2015 годах, компанией показывался макет БЛА, выполненный по двухбалочной схеме с высоко расположенным крылом с хвостовым оперением в виде перевернутой V.
Попавший же на фото аппарат представляет собой аппарат, более похожий на американский БЛА Reaper, — среднеплан с крылом большого удлинения, V-образным хвостовым оперением и расположенным в хвостовой части двигателем с толкающим винтом.
РИА Новости в начале мая 2016 года сообщало о начале испытаний БЛА со ссылкой на собственные источники.
Работы по созданию БЛА "Орион" в рамках опытно-конструкторских работа (ОКР) "Иноходец" ведет входящая в состав АФК "Система" компания "Кронштадт" (до 2015 года именовалась "Транзас"). Создаваемый БЛА относится к классу средневысотных аппаратов большой продолжительности полета. Предполагается, что максимальная продолжительность полета составит не менее 24 часов, а потолок – порядка 8000 метров.
В октябре 2011 года Минобороны РФ заключило с петербургской компанией "Транзас" контракт на проведение опытно-конструкторской работы. По словам бывшего вице-президента группы компаний "Транзас" Виктора Годунова, в рамках проекта предполагается построить разведывательный БЛА массой около 1 тонны. В 2015 году на МАКС 2015 бывший президент группы компаний "Транзас" Николай Лебедев скорректировал данные по некоторым характеристикам – взлетная масса БЛА возросла до 1200 килограмм, масса полезной нагрузки составила 300 килограмм."

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 16:41:18Полный разгром 4 бригад ПВО, а именно: уничтожение 19 и повреждение еще 4 из 24 имевшихся зенитно-ракетных дивизионов (Волга, Печора и Квадрат) за считанные дни - локальная война? Еще назовите это папуасной войной, а то многие любят рассуждать, как БПЛА эффективны только там, где нет ПВО.

Мсье - хохол, или просто адепт "вороньего лая"? Называть ближневосточные разборки семитских племен "глобальными" в их традициях...
"Не делайте-таки людя'м смИЩно!" Арабо-израильские "пострелушки" - классический пример локального военного конфликта, как по территориальному признаку, так и по времени действа.

Цитата: ЦитатаХотя как по мне - дроны как раз и есть средство против ПВО, главно наклепать их побольше. Называть поделку 1910 года ударным дроном это тоже самое, что называть водолазный колокол подводной лодкой, а немецкое летающее крыло времен второй мировой - первым стелсом.

Вы, персонально, можете называть что угодно как угодно, но от этого общепризнанные истины никак не пострадают, слава богу.
Все специалисты в мире признают приоритет американцев в вопросе УБПЛА, а локальное мнение "умных еврейских мальчиков"^тм- всего лишь частность, на которую никто не обращает внимание. Не будем и мы...

Цитата: ЦитатаИзраильтянам много чего не продают, потому что они это тут же адаптируют, модернизируют и перепродают. Американская военщина не любит конкуренцию, у них есть даже право вето, позволяющее запрещать Ызраиловский экспорт нишняков, если узревают там свои технологии передающиеся нетуда, потому хитрые пейсы их видоизменяют, добавляют своего колорита и выдают за ноухау. А щас амеры ваще им напрямую запрещают экспорт, это условие миллиардной помощи. Мол мы даем бабло, а вы покупаете наше. А если чо разработаете - право на интеллектуальную собственность тоже наша. Так и живут, да.

Б-г-г... Мсье не видит противоречия в собственных утверждениях? Ну, тогда, ладно...

Цитата: ЦитатаИ да, сделать мне обидно не получилось у вас, особенно когда вы лишь подтверждаете мои слова. Я упомянул про примитивных амерских Firebee и вы мне тут же про них скопипастили.

У меня когнитивный диссонанс... Перечитайте еще раз написанное вами ранее, пожалуйста.

Цитата: ЦитатаПочему? А другого просто не было. А теперь сравните этот самый Firebee с тем, что сделал и применял Израиль всего лишь несколькими годами позже, за десятилетия до хваленых Предаторов и Риперов. Так что, как говорят невероятные партнеры, let's agree to disagree. Можете считать законодателями моды амеров, я буду щетать богоизбранных. У каждого ведь может быть своё мнение? 

Повторю: можете считать что угодно и как угодно. От вашего ПЕРСОНАЛЬНОГО мнения, слава богу, ничего не зависит, и изменений в историю развития БПЛА внесено не будет...

Цитата: Йохан Палыч от 04.03.2017 18:43:09Мсье - хохол, или просто адепт "вороньего лая"? Называть ближневосточные разборки семитских племен "глобальными" в их традициях...
"Не делайте-таки людя'м смИЩно!" Арабо-израильские "пострелушки" - классический пример локального военного конфликта, как по территориальному признаку, так и по времени действа.

Вы, персонально, можете называть что угодно как угодно, но от этого общепризнанные истины никак не пострадают, слава богу.
Все специалисты в мире признают приоритет американцев в вопросе УБПЛА, а локальное мнение "умных еврейских мальчиков"^тм- всего лишь частность, на которую никто не обращает внимание. Не будем и мы...

Б-г-г... Мсье не видит противоречия в собственных утверждениях? Ну, тогда, ладно...

У меня когнитивный диссонанс... Перечитайте еще раз написанное вами ранее, пожалуйста.

Повторю: можете считать что угодно и как угодно. От вашего ПЕРСОНАЛЬНОГО мнения, слава богу, ничего не зависит, и изменений в историю развития БПЛА внесено не будет...

Гендерную принадлежность, ментальность и прочие предпочтения мсье определить очень просто, достаточно открыть историю его сообщений и глянуть несколько из них. Называть локальным конфликтом уничтожение 24 укомплектованных дивизионов пво за 2 дня (в реальности - за несколько часов, на второй день добивали несколько уцелевших) я бы не стал. Учитывая размеры ТВД - там плотность и насыщенность была такая, какой даже под Москвой нету. Называть покупку евреями в 80х годах десятка американских Firebee, летавших с 1951 года, заимствованием технологий я бы не стал тоже. Мсье не видит противоречия в собственных утверждениях, просто вы не потрудились даже задуматься над ними, потому и кажется так. Я не знаю по каким критериям кто и кого там признает авторитетом, пусть признают, мне не жалко. Амеры сильны в масштабе и объемах применения. Но не в умении применять и делать БЛА именно специфическими под специфические задачи. Достаточно хотя бы сравнить то, как вскрывали ПВО Сирии евреи и как делали амеры в Ираке позже. Локальное умение (не мнение) еврейских мальчиков кроет как бык овцу глобальное умение мальчиков американских. Они до сих пор пачками HARM'ов по микроволновкам стреляют. Так что останемся каждый при своем мнении, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 19:29:26Гендерную принадлежность, ментальность и прочие предпочтения мсье определить очень просто, достаточно открыть историю его сообщений и глянуть несколько из них. Называть локальным конфликтом уничтожение 24 укомплектованных дивизионов пво за 2 дня (в реальности - за несколько часов, на второй день добивали несколько уцелевших) я бы не стал.

         Учитывая, что нач штаба сирийских ЗРВ был израильским шпионом, и об этом знали все причастные к оным ЗРВ, как бы не вызывает сомнений судьба тех комплексов. И роль БПЛА в этом деле ну ОЧЕНЬ незначительная. Сведения имею, что называется, из первых рук. От одного из тех специалистов, что был там в это время.

Адептам "уберваффе" на заметку (с подачи т-ща DeC)

Цитата: DeC от 03.03.2017 23:11:49Пентагон решил отправить Хищника на пенсию - потерял эффективность



https://www.defense.…q-9-reaper

Цитата: Йохан Палыч от 04.03.2017 20:11:25Адептам "уберваффе" на заметку (с подачи т-ща DeC)

Мда. Столько сыпали английскими названиями, а по-английски читать не можете.. На Рипера его меняют. Предатору то, уже, простите, несмотря на отсутствие аналога в ВС РФ, целый 21 год. И это доказательство для нас, презренных фанатов "уберваффе"? Ну тогда начало производства Су-35С вместо Су-27 это доказательство того, что истребители это не "уберваффе".

The MQ-9 is better equipped than the MQ-1 due to its increased speed, high-definition sensors and the ability to carry more munitions.

Больше скорость, лучше сенсоры, больше боевая нагрузка.

Цитата: BlindingBangs от 04.03.2017 20:13:48Мда. Столько сыпали английскими названиями, а по-английски читать не можете.. На Рипера его меняют. Предатору то, уже, простите, несмотря на отсутствие аналога в ВС РФ, целый 21 год. И это доказательство для нас, презренных фанатов "уберваффе"? Ну тогда начало производства Су-35С вместо Су-27 это доказательство того, что истребители это не "уберваффе".

The MQ-9 is better equipped than the MQ-1 due to its increased speed, high-definition sensors and the ability to carry more munitions.

Больше скорость, лучше сенсоры, больше боевая нагрузка.

"А слона-то я и не приметил..."(с) 

Цитата: Цитата"... I have no doubt that we will continue to find ways to be more effective in combat with the MQ-9."

Учитывая уровень аварийности этих угребищ (с сентября 2001 года до начала 2014 года разбились 418 БПЛА (общая численность), за 2015 -16 г.г.- 18 только MQ-9) - пусть пилят, пожелаем им удачи.

Цитата: Йохан Палыч от 04.03.2017 20:32:32

Учитывая уровень аварийности этих угребищ (с сентября 2001 года до начала 2014 года разбились 418 БПЛА (общая численность), за 2015 -16 г.г.- 18 только MQ-9) - пусть пилят, пожелаем им удачи.

По невоенным причинам потеряно до октября сего года 111 "Предаторов" и 24 "Рипера". Но если смотреть на налет на потерю, то у "Предатора" 17,5 тыс летных часов на потерю, а у "Рипера" - 45,3 тыс летных часов на потерю. Это больше, чем у F-16.
http://www.safety.af…Statistics

Цитата: Йохан Палыч от 04.03.2017 20:32:32"А слона-то я и не приметил..."(с) 

"... I have no doubt that we will continue to find ways to be more effective in combat with the MQ-9."

И к чему эта цитата? Она что доказывает? Они и пишут, что будут лучше и эффективнее использовать MQ-9, тот самый Рипер, о снятии с вооружении которого Вы уже отчитались в сирийской ветке. А устаревший MQ-1 снимают для унификации и в связи с потерей актулальности.

Просто справка:

Sentinel - Сентинел - RQ-170 - Часовой
Reaper (не Riper!) - Рипер - MQ-9 - Жнец.
Predator - Предатор - MQ-1 - Хищник

Снимают только "устаревшего" (ага, для США) Хищника. Маленького такого. Средний Рипер будет рабочей лошадкой. А 170-ый или Глобал Хоук это монстры, аналогов которых во всём мире ещё долго не предвидится. И первыми они появятся у китайцев.

Цитата: SMF от 04.03.2017 20:42:18По невоенным причинам потеряно до октября сего года 111 "Предаторов" и 24 "Рипера". Но если смотреть на налет на потерю, то у "Предатора" 17,5 тыс летных часов на потерю, а у "Рипера" - 45,3 тыс летных часов на потерю. Это больше, чем у F-16.
http://www.safety.af…Statistics

Если сравнивать с:

то F-16 вообще будет ни к чему негодная машина. Сравнение - некорректное.

Цитата: BlindingBangs от 04.03.2017 20:43:44А 170-ый или Глобал Хоук это монстры, аналогов которых во всём мире ещё долго не предвидится.

Если уж и говорить о беспилотных автоматизированных монстрах, аналогов которым во всем мире (побить бы того, кто первым использовал эту фразу) еще долго не предвидится, то это точно не перечисленные, а Буран. Вот уж до кого Хокам и всем остальным в плане автоматизации и автономности пилить как до луны, так это до него. Даже хваленые шаттлы научились автоматически садиться лишь через 18 лет после полёта Бурана, про полёт в полностью автономном режиме даже не заикались, а уж Глобал Хок и рядом не стоял.

Цитата: BlindingBangs от 04.03.2017 20:13:48несмотря на отсутствие аналога в ВС РФ, целый 21 год

В России «целый 21 год» назад, кто-то разрабатывал аналог «Predator»? Начало ОКР «Иноходец» - октябрь 2011 г. Прошло 5 лет - БЛА на испытаниях.
И вообще, не стоит из БЛА, подобных MQ-1 и MQ-9, делать культ.  Применение БЛА типа MQ-1 и MQ-9, достаточно ограничено - там где у противника есть более менее адекватное сухопутное ПВО и боевая авиация, им делать не чего - завалят, и быстро. К этому добавляется высокая аварийность подобных БЛА, и их не малая стоимость (сами для себя американцы MQ-9 в 2015 г. по 20 млн. долл. за штуку покупали   http://breakingdefense.com/2015/05/sasc-markup-whacks-lrs-bomber-adds-12-super-hornets-6-f-35bs/   ).

Цитата: SMF от 04.03.2017 20:42:18Но если смотреть на налет на потерю, то у "Предатора" 17,5 тыс летных часов на потерю, а у "Рипера" - 45,3 тыс летных часов на потерю. Это больше, чем у F-16.

По вашему, корректно сравнивать БЛА с большой продолжительностью полета и истребитель? В любом случае, это весьма лукавая статистика. О чрезвычайно высокой аварийности (более чем в 3 раза превышающей средний показатель аварийности среди прочих ЛА ВВС США) БЛА MQ-1 и MQ-9 известно уже не первый год   http://www.stripes.com/news/bloomberg-study-drones-most-accident-prone-air-force-craft-1.180671#.WLtVIvKnzWF   . Из 269 БЛА MQ-1, поставленных ВВС США, на конец 2015 г. около половины было потеряно   https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/01/19/more-u-s-military-drones-are-crashing-than-ever-as-new-problems-emerge/?utm_term=.42f7965231b8   . Истребители F-16 и близко таких потерь не имеют, даже несмотря на то, что на данный момент, считаются самыми аварийными самолетами в авиации США. Что в процентном отношении от общего количества поставленных истребителей ВВС США, что при разбивке по годам - потери F-16 намного меньше. В период с 2011 по 2015 годы, потеряно, соответственно (с разбивкой по годам) 19, 13, 13, 12 и 20 БЛА MQ-1 и MQ-9   https://www.washingtonpost.com/graphics/national/drone-crashes/database/   . Согласно приведенной вами ссылке, за аналогичный период авиация США потеряла 5, 4, 7, 0 и 6 истребителей F-16. То есть за 5 лет, всего было потеряно 77 БЛА MQ-1, MQ-9 и 22 F-16. Цифры говорят сами за себя. И что характерно, абсолютное большинство потерь MQ-1 и MQ-9, это именно не боевые потери. Например, в 2015 г. из 20 потерянных беспилотников этого типа, сами американцы признали сбитым только один - 17 марта 2015 г. ПВО Сирии завалило в Латакия MQ-1 «Predator». Все остальные потеряны из-за отказа техники, ошибок операторов или метеоусловий.