БПЛА

Цитата: _Sasha_ от 18.07.2022 14:41:23так сказать в подтверждение, взгляд с той стороны.

Вы немного не поняли. Это Плазма об опыте Сирии писал мне. А я ему ответил, что есть практика применения ФАБ-500 и ФАБ-250 с высот до 200м.

Цитата: Барристер от 18.07.2022 10:20:33Преимущество БПЛА - автоматизированная привязка целей к карте, встроенность в АСУ, возможность висеть сутками. 

Амеры берут высокотехнологичным оборудованием - оптика высокого разрешения, многоспектральность - позволяет видеть, отождествлять и строить траектории движения целей в реальном масштабе времени.

Все что ставят на БПЛА можно ставить и на самолет... Разницы нет. 
Разведка вполне себе основная функция БПЛА. Я говорю лишь о слабых ударных возможностях БПЛА. В силу их малой грузоподьемности и скорости. 
Американцы занимаются разведкой из далека. Не в ходя в зону боевых действий. Что будет при реальном столкновении с нами. Без таких зон, это надо смотреть...вариант выноса всей их системы я бы вполне рассматривал. Те же удары Калибров по пунктам управления и аэродромам. Те же МИГ-31 с дальними ракетами, кои перехватывают цели на дальности в 400 км. ...могут всю эту американо-европейскую систему быстро в утиль отправить...

Цитата: C@b@x от 17.07.2022 21:19:26Эка вы размахнулись. Оперативные тылы, а с ними и вероятные "пара целей", находятся не далее 120 км от ЛБС. 

Вы мои посты читаете, по диагонали, через абзац? Специально же написал, что на удаление до 100-150 км от ЛБС, с разведкой и целеуказанием, справятся и тактические беспилотники. А вот на удаление 200-300 км, могут работать только БЛА класса MALE.
Если уж влезаете, в чужой разговор, то, по крайней мере, сначала поймите, о чем он.

ЦитатаВсё становится понятным, если уяснить, что цели - это элементы боевых порядков. В 1 МВ в основном, это окопы… …но простреливаемые промежутки шириной до 400-600м.

Опять демагогия, не имеющая не малейшего отношения к теме. Не пойму, вы намеренно что ли, этим занимаетесь? Опять забыли, о чем разговор? С-300В и «Бук-М1» могут прикрыть группировку войск на линии фронта. И все что вы тут понаписали, этого не как не опровергает.

ЦитатаЯ представляю с другой стороны независимое мнение

И снова всплывает какая то «другая сторона»… Но хрен с ним. Даже разбираться не хочу в этом словоблудии.

ЦитатаЕсли бы я им командовал, то мог бы ответить. Но у меня нет такой компетенции.

Т.е. для того, что бы понять, подавлено ПВО ВСУ или нет, вам необходимо им «командовать»? Теперь все действительно понятно. С этим, вопросов более не имею. Не сразу понял, с кем общаюсь…

Цитатаимел ввиду не авиацию вообще, а конкретно БША

Это то, я понял. Мне не понятно, какое это имеет отношение, к тому, что я написал? Я утверждал следующее: «АСП пилотируемой авиации, позволяет работать без захода в зону поражения украинской ПВО. У БЛА класса MALE таких возможностей, на данный момент, нет». Очевидно, то, что авиация применяет штурмовые модификации авиабомб, с малых высот, не значит, что она не может применять управляемое вооружение. Это касается и бомбардировщиков (Су-24М и Су-34) и штурмовиков (Су-25). Ваше «уточнение» про БША, в этом раскладе ни чего не меняет.

ЦитатаХотелось бы от вас услышать, что вы увидели своими глазами в отличие от боевого устава.

Опять какая то галиматья. В ветке, про беспилотники, вы умудряетесь писать о чем угодно, но только не по теме.

ЦитатаВы немного не поняли. Это Плазма об опыте Сирии писал мне. А я ему ответил, что есть практика применения ФАБ-500 и ФАБ-250 с высот до 200 м.

Это вы, как обычно не поняли. С малых высот применяются штурмовые АБ и ЗБ. А к примеру ФАБ-500М62, ОФАБ-500У, ОФЗАБ-500, ОДАБ-500ПМ/ПМВ, БетАБ-500 и т.д., с таких высот не применяются, в принципе. Это касается и Сирии, и Украины.

Цитата: teslatank от 17.07.2022 22:55:45То что сбито несколько сотен единиц пилотируемой авиации ВСУ это лишь констатация того факта, что при наличии организованной ПВО и боевой авиации, пилотируемая авиация  с вооружением, сбиваются без проблем, и они имеют весьма небольшую эффективность (именно как «ударники»).
Вот так будет звучать если использовать вашу логику.

Именно так и есть. И я об этом уже здесь писал. Змеиный пример хороший. Там и беспилотников намолотили, и пилотируемую авиацию…
При этом, надо понимать, что от удара пилотируемого боевого самолета, ущерба будет больше, чем от беспилотника. А так же, не забывать, что у боевых самолетов ВВС ВСУ нет управляемого вооружения работающего по земле. Были бы - они работали, так же как и российская авиация - старались бы не заходить в зону поражения ПВО. А вот беспилотники класса MALE так вообще не могут. Что тут для вас новостью является?

ЦитатаОно так из-за ретроградов тормозящих внедрение нового вооружения. То что завод для нормальной серии ударных БПЛА смогли запустить только в декабре прошлого года и то что БПЛА подобного рода крайне мало в наличии в войсках это как раз итог такой политики. И я очень надеюсь что после СВО соответствующие выводы будут сделаны и предателей допустивших такое расстреляют.

1. Вижу, продолжаете заниматься набросами. Вы эту мантру про завод, тут повторяете, уже не первый раз   https://glav.su/forum/5/455/6453026#message6453026   . И вам постоянно хочется, кого ни будь «расстрелять». Только все это, ваши наивные фантазии, не имеющие не какого отношения к реальности. Я вам уже отвечал, что  завод построили, менее чем за год: начали в апреле 2021 г.   https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html      , и завершили в декабре 2021 г.   https://ria.ru/20211222/zavod-1764908105.html   . Строила его частная компания, на свои и заемные деньги. Никто ничего не затягивал и не тормозил.
2. Кого вы к «ретроградам» причисляете? Кого «расстреливать» предлагаете? Конкретные фамилии, вам хватит смелости назвать?
3. Сколько это «крайне мало»? Можете назвать конкретную цифру - сколько сейчас в войсках БЛА «Орион» и «Форпост»? Если нет, то что вы тут раздухарились? Почему такие персонажи как вы, и вам подобные, из секты святого байрактара, полагают себя умнее всех? Те, которые БЛА видели только на мониторе, пытаются учить МО РФ. При том, что в теме разбираются, хуже чем свинья в апельсинах.
4. Наличие большего количества «Орионов» в войсках, ничего бы кардинально не поменяло в ходе СВО. Только дегенераты надрачивают на его «ударность». И вам бы не про «расстрелы» мечтать, а для начала матчасть подучить. Для чего предназначен «Орион», информация есть даже в открытом доступе:
КВР с беспилотным летательными аппаратами большой продолжительности полета, с возможностью выполнения разведывательно-ударных задач «Орион».
Назначение:
- воздушное патрулирование назначенных районов;
- оценка результатов нанесения ударов;
- топографическая разведка местности;
- картографирование местности в радиолокационном диапазоне;
- поражение малоразмерных наземных и надводных слабозащищенных целей с применением комплекса авиационного вооружения;
- целеуказания для применения средств поражения авиацией и артиллерией.
   http://bastion-karpenko.ru/VVT1/ORION_BLA_ARMIA-2020_10.jpg   .
Очевидно, что «Орион» это в основном разведчик, а не «ударник».
5. Есть факты, которые вам не опровергнуть. С одной стороны, «Bayraktar TB2», не чем не помогли ВСУ, и количество случаев их удачного применения (как ударников), явно меньше числа 86 сбитых. А с другой стороны, даже без масштабного применения БЛА класса MALE, ВС РФ с помощью ВКС и РВиА, на сегодняшний день уничтожили более 350 ЗРК,  4100 ОБТ и ББМ,  более 3900 ед. РСЗО, орудий полевой артиллерии и минометов… Вполне обходятся и без «ударности» БЛА класса MALE. Так что завязывайте здесь, с истерикой секты святого байрактара.

Цитата: Стас Ш. от 18.07.2022 17:56:28Я говорю лишь о слабых ударных возможностях БПЛА. В силу их малой грузоподьемности и скорости.

Преимущество БПЛА с ударными возможностями не в ударных возможностях, а в том, что при умелом их использовании их эффективность может достигать эффективности ДРГ. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом. Например, влететь в заглубленное хранилище боеприпасов и вызвать там обширное возгорание. Или уничтожить (по целеуказанию или по данным собственной разведки) ПУ ОТР, объект вооружения ПВО, самолет в ангаре. И при этом ни один воин не погибнет. Вот, кстати, задача, которую отработал явно квадрик. " Расчет ВСУ был обнаружен аэроразведкой на позициях, с которых украинские артиллеристы обстреливали Рубежное и Северодонецк. Было принято решение проследить маршрут движения М777, который и вывел наши средства поражения на этот ангар."

Цитата: 3uMa от 18.07.2022 19:35:33https://ria.ru/20220…5757.html?
Глупый, глупый вице-премьер.
Нужно немедленно ему сообщить, что БПЛА (кроме палочки-выручалочки Ориона, да и их мало-мало надо) не нужны, т.к. байрактары укре не помогли.

По мнению чубато-серпастой секты свидетелей святога байрактара именно из за отсутствия квадриков Борисова в Роскосмос перевели. Для сектантов Сармат, Кинжал, Посейдон, Пересвет, Альбатрос и массово выпускаемые Калибры это вообще ни о чём, главное то квадрики не выпустили.
Всё таки в шумерии людей действительно чем то кормят и поют что они становятся настолько тупыми.

Цитата: SMF от 18.07.2022 13:12:24Ничего принципиально нового, все это реализовано на E-8C, даже камеры MS-177 одни и те же. И опасны они только при ведении боевых действий у границы, когда НАТО сливает всю информацию украм. Если дана команда "фас" ПВО уничтожает эти изделия на максимальных дальностях. Гораздо практичнее была бы сеть помехозащищенных беспилотников до 10 кг, способных с высоты, скажем, 5 км, снимать местность и передавать данные, которые в режиме реального времени формируют единую картину от десятков БПЛА. Для абсолютного контроля, скажем, сотен квадратных километров.

5 км?)) 

 MS-177  камера 2017 года. Новая система позволит получать очень хорошие разведданные на дальности 160 км.

MS-177 – многоспектральный датчик с семью рабочими диапазонами, изготавливаемый фирмой UTC Аэроспейс Системз. Новая камера позволит видеть дальше и с высокой разрешающей способностью, с которой специалистам фирмы ранее не приходилось работать. Одно из существенных различий между этой камерой и традиционно применяемыми камерами оптоэлектронной разведывательной системы SYERS заключается в том, что MS-177 способна поворачиваться и её можно направить на любую точку на земле, вокруг которой будет летать беспилотник, предоставляя информацию, аналогичную видеоизображению с полным представлением движения, причём на большой дальности. Ранее на высотных системах такого не было.

Улучшенная камера может вести цветную и чёрно-белую съёмку в видимом спектре, а также в ближнем, среднем и дальнем диапазонах инфракрасного излучения. Переключение между режимами производится очень быстро. Все изображения передаются по спутниковому каналу со скоростью до 274 мегабайт в секунду. По данным компании UTC, разработчика камеры MS-1777, она отличается от SYERS-2C более высоким фотографическим разрешением. Кроме того, объективы новой камеры могут отклоняться вперёд или назад по направлению полёта на 25°. Наконец, MS-177 способна вести видеосъёмку с полным представлением движения объекта.

Цитата: C@b@x от 18.07.2022 18:32:07Преимущество БПЛА с ударными возможностями не в ударных возможностях, а в том, что при умелом их использовании их эффективность может достигать эффективности ДРГ. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом. Например, влететь в заглубленное хранилище боеприпасов и вызвать там обширное возгорание. Или уничтожить (по целеуказанию или по данным собственной разведки) ПУ ОТР, объект вооружения ПВО, самолет в ангаре. И при этом ни один воин не погибнет. Вот, кстати, задача, которую отработал явно квадрик. " Расчет ВСУ был обнаружен аэроразведкой на позициях, с которых украинские артиллеристы обстреливали Рубежное и Северодонецк. Было принято решение проследить маршрут движения М777, который и вывел наши средства поражения на этот ангар."

Приветствую. Может кто-нибудь сказать свое мнение (покритиковать). Следующую концепцию БПЛА.

Суть концепта в двух словах.
В общем Беспилотники.

Очень грубо их можно разделить на две группы.

Первый с ДВС. Тяжёлые, летают далеко и очень видны для радаров, особенно если сделаны с алюминия. И аккумуляторные, относительно легкие, обычно дешевле, летаю недолго и недалеко, относительно малозаметны для радаров. (Дроны камикадзе в основном аккумуляторные).
В общем идея следующая. Сначала объясню конструкцию, а потом плюсы и минусы. Предположим есть два батарейных дрона-камикадзе самолетного типа, крепко закреплённых друг с другом, чтобы они действовали как один самолёт с двумя винтами. Притом на связке установлен небольшой (оооочень дешёвый дизель генератор). Также эту связку они легко сбрасывают и разлетаются кто куда. Связка сделана из алюминия чтоб на радарах было легко видно. Генератор постоянно подзаряжает дроны.

Такая конструкция главным образом предназначена для поражения ЗРК. Как на тех видео, что сняты с беспилотников, когда по ним ракетами стреляют. Так вот тут примерно тоже самое. Ракеты ЗРК очень видны в полете, твердотопливные, след за ними очень четкий и долго висит.
Предположим наша конструкция входит в зону действия вражеской ПВО. У нас два дрона с двумя камерами которые мониторят все вокруг. Как только они видят запуск или полет ракеты (Притом скорее всего будут стрелять по ним, из-за того, что сцепку с ДВС очень хорошо видно) доны сразу сбрасывают сцепку и разделяются. Один налево вверх, другой направо. Сцепка неважно куда главное подальше. Ракета естественно наведется на сцепку. (Она горячая от двигателя, она железная), а батарейные уже не такие видные и к тому же их два. В общем ракета бьёт по нашему сброшенному подвесу (главное чтоб дроны не задело). А дроны как по ниточке идут по следу от ракеты (если сразу не засекли место пуска) идут и находят примерное место ЗРК и его уничтожают. Могут при этом ещё и к земле прижаться, чтоб было понезаметнее. Притом лететь они могут далеко, т.к. они полностью заряженные.
При всем этом мы почти всегда в выигрыше. Если даже ЗРК убежит. Ну размен двигателя от газонокосилки на дорогую ракету - неплохой бартер. Даже если враг еще увидит наши разделившиеся беспилотики и будет пытаться уничтожить их. Ну тоже более-менее неплохо. А если мы идём волнами. То дело завершают следующие аппараты.

Недостатки.
1) малая дальность по сравнению с ДВС вариантом (с чисто батарейным дальность увеличивается в разы). Очень много паразитного веса и лишних трансформаций энергии. Поэтому такую конструкцию нигде не встретишь.
2) малая живучесть и противодействие РЭБ. Так вся конструкция, включая дроны из дешевых материалов и оборудовано по минимуму (все для уменьшения стоимости). Хорошая связь с домом, сложная аппаратура и т.д. нам не по карману. Нужна поддержка других аппаратов (ретрансляторов), либо работа комплекса в полной автономности. Принятие решения чисто на основе своих мозгов. (В таком случае есть шанс ударить по маршрутной газели вместо ЗРК)
3)погодозависимость. Т.к. опять хорошую оптику поставить очень дорого. Обнаруживать пуск только по видеокартинке можно только в ясную погоду.
4) главные враги этой системы. Пушечные ПВО. Шилка, Тунгуска, немецкий гепард. Но их у Украины мало. Их выстрел дешевле и мы его уже не отследим. Также истребительная авиация.

Апгрейды системы и борьба с недостатками.
1) один дрон камикадзе - один наводчик.

С камикадзе все понятно.

Наводчик же идёт без БЧ, зато у него относительно хорошая аппаратура связи и наблюдения. Плюс ему можно больше батарей навесить, чтоб он мог вернуться (не оставлять же такое добро врагу). Он патрулировать в режиме наблюдения и наводить следующие дроны. Получить один наводчик на много Дронов камикадзе.


2) противодействи РЭБ и автономный. В принципе они все могут делать автономно. Не самые сложные алгоритмы давно изученные (и навигация по картинке и распознавание объекта). Единственное что можно, чтоб перед атакой дрон отослал фотографию предполагаемого ЗРК оператору, чтоб он принял окончательное решение по атаке. На однократную передачу сигнала дрон вполне способен) Дальше опять все в автомате.


3) снижение заметности. Как можно меньше железа на дронах. Вместо кумулятивного или осколочного заряда, можно использовать огнесмесь. Скажем от шмеля или солнцепёка. ЗРК обычно не так защищены. Можно и просто сжечь их. Также против операторов стрингеров их можно применять.


4) высотность. Падение мощности ДВС начинается где-то с 2км. Уже неплохо. Но если снабдить генератор механизмом вкл-выкл. Можно делать нырок на высоту, чисто на батарейках, и спускаться только для подзарядки. (Это поможет если к примеру мы знаем что на пути нас ждет пушечное ПВО, его можно просто перелететь.)


5) на ДВС можно навесить винт, а подвес превратит в крыло. Тогда наши дроны превращаются в чисто элероны и немного в двигатели. А ДВС везёт сам себя. Немного удорожает конструкцию. Можно к примеру использовать "пустой" орлан. Без ничего только корпус, мотор и бак.

Ещё можно придумать. Но главный принцип нам надо ДЕШЕВО доставить дрон-камикадзе и ДЕШЕВО же выманить ЗРК на удар. А также по максимуму использовать ресурс дронов камикадзе (Двигатель, аппаратуру контроля и управления, аэродинамический корпус)

Также очень важным преимуществом проекта является его простота. Выпуск такой конструкции можно очень быстро наладить и начать масштабировать. А дроны-камикадзе использовать уже существующие с минимальными доработками. (Наиболее оптимальным кажется база от КУБ-БЛА, ланцет сего х-вингом не настолько подходит)

Цитата: C@b@x от 18.07.2022 18:32:07Преимущество БПЛА с ударными возможностями не в ударных возможностях, а в том, что при умелом их использовании их эффективность может достигать эффективности ДРГ. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом. Например, влететь в заглубленное хранилище боеприпасов и вызвать там обширное возгорание. Или уничтожить (по целеуказанию или по данным собственной разведки) ПУ ОТР, объект вооружения ПВО, самолет в ангаре. И при этом ни один воин не погибнет.

Сие есть бред...таковыми возможностями БПЛА не обладают.  Серьезных БЧ они не несут. А если такое ставить то размеры и масса БПЛА закрывают вопрос о скрытности. При низкой скорости... Короче полная фигня. Это не снаряд и не мина не говоря уже о ракетах...
Таскание и сброс гранат в стаканах это развлекуха бойцов... Реальная эффективность подобного низка.
Ни в какое хранилище они не долетают. Даже единичный успех ВВС ВСУ это рейд вертушек когда поразили нефтебазу в Белгороде. А в остальном ничего существенного БПЛА не показали. 
В Сирии нашу базу Хмейним несколько лет пытались атаковать БПЛА. За это время было перепробовано куча разных моделей БПЛА и масса тактических приемов начиная от одиночных атак и заканчивая массовыми атаками нескольких БПЛА... 
Неприятность расп..ям они конечно доставить могут. Но не более...

Цитата: Асгл от 18.07.2022 19:57:34По мнению чубато-серпастой секты свидетелей святога байрактара именно из за отсутствия квадриков Борисова в Роскосмос перевели. Для сектантов Сармат, Кинжал, Посейдон, Пересвет, Альбатрос и массово выпускаемые Калибры это вообще ни о чём, главное то квадрики не выпустили.
Всё таки в шумерии людей действительно чем то кормят и поют что они становятся настолько тупыми.

Вполне возможно.
Кабы знать, что заставляет в теме про БПЛА, в интервью вице-премьера о БПЛА приплетать Пересветы и Кинжалы.
Спасибо, что хоть не про рекордный урожай пшеницы или показатели выплавки миллионов т.чугуна на душу населения...

Цитата: Стас Ш. от 18.07.2022 21:05:55Это не снаряд и не мина не говоря уже о ракетах...
Таскание и сброс гранат в стаканах это развлекуха бойцов... Реальная эффективность подобного низка.
Ни в какое хранилище они не долетают.

Ошибаетесь, любезный. Это как раз и есть и снаряд и мина, только с глазами и неискусственным интеллектом (оператор), способная по заданной траектории преодолеть ПВО и доставить боевую часть в нужное хорошо охраняемое место без потерь. Чего остальные средства, как то пилотируемая авиация, артиллерия, ДРГ выполнить не могут. Вы видимо, не поняли суть сказанного. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом только со 100% попаданием. В качестве ударных средств могут быть не гранаты в стакане, а например, боевые части гранатометных кумулятивных или термобарических выстрелов. Подрыва коих достаточно для детонации склада боеприпасов. Боевой части реактивной противотанковой гранаты РПГ-26 достаточно, чтобы сжечь самолет в бетонном укрытии.

Цитата: C@b@x от 18.07.2022 22:30:49Ошибаетесь, любезный. Это как раз и есть и снаряд и мина, только с глазами и неискусственным интеллектом (оператор), способная по заданной траектории преодолеть ПВО и доставить боевую часть в нужное хорошо охраняемое место без потерь. Чего остальные средства, как то пилотируемая авиация, артиллерия, ДРГ выполнить не могут. Вы видимо, не поняли суть сказанного. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом только со 100% попаданием. В качестве ударных средств могут быть не гранаты в стакане, а например, боевые части гранатометных кумулятивных или термобарических выстрелов. Подрыва коих достаточно для детонации склада боеприпасов. Боевой части реактивной противотанковой гранаты РПГ-26 достаточно, чтобы сжечь самолет в бетонном укрытии.

Сколько лет атаковали Хмейним? Результат Нулевой...
Бандитов и террористов воевать сойдет. А против более менее современной армии,  эффективности очень мало...

Цитата: Стас Ш. от 19.07.2022 06:34:23Сколько лет атаковали Хмейним? Результат Нулевой...
Бандитов и террористов воевать сойдет. А против более менее современной армии,  эффективности очень мало...

А потому что Преимущество БПЛА с ударными возможностями не в ударных возможностях, а в том, что при умелом их использовании их эффективность может достигать эффективности ДРГ. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом. 
А для этого нужно провести детальную разведку, поэтому в Хмеймим и результат был нулевой, что атаковали наобум. И, это, мои посты надо не только читать полностью, но и понимать.

Цитата: 3uMa от 18.07.2022 19:35:33Само как-то так затормозилось и затянулось, ага

ЗиМа, у вас амнезия? Сдается, это у вас, что то, «как то затормозилось и затянулось, ага»…
Месяца не прошло, как я вам отвечал на это   https://glav.su/forum/5/455/6515110#message6515110   . Вы, в ответ, просто по-тихому слились.
Повторю - Борисов говорил, о прошедшем времени. И вообще, какое это имеет отношение, к  построенному «Кронштадтом» заводу (всего за 9 месяцев)? Причем, построенному частной компанией, на собственные средства? Борисов что ни будь говорил в интервью, о том что «затянули» и «затормозили» со строительством завода? Нет. Тогда, нахрена вы опять на него ссылаетесь? Смотрю, вам лишь бы ляпнуть что ни будь, а насколько это имеет отношение к теме, глубоко насрать.
Что касается «Иноходца»:
Тендер на разработку (ОКР) БАК СД «Иноходец», с БЛА «изделие 90», был объявлен 14 октября 2011 г.
Защита проекта состоялась 17 октября 2012 года.
Первый полет состоялся 10 октября 2016 года   https://tass.ru/armiya-i-opk/12610939   .
Первый БАК поставлен МО РФ в апреле 2020 г.   https://tass.ru/armiya-i-opk/8285761   .
В августе 2020 г., МО РФ заключило первый серийный контракт на производство БАК «Иноходец»   https://ria.ru/20200823/minoborony-1576192725.html   .
В апреле 2021 г. «Кронштадт» начал строительство завода и в декабре 2021 г., его завершил. При этом, параллельно, в течение года, МО РФ было поставлено 6 или 7 БАК (18-21 БЛА «Орион»)   https://tass.ru/armiya-i-opk/10793281   .

ЦитатаГлупый, глупый вице-премьер.
Нужно немедленно ему сообщить, что БПЛА (кроме палочки-выручалочки Ориона, да и их мало-мало надо) не нужны, т.к. байрактары укре не помогли.

А кроме подобной демагогии, вы еще на что ни будь способны? То, что байрактары легко сбиваются, Борисов говорит в том же самом интервью РБК - «щелкаем как орешки» - смотрите видео здесь   https://www.rbc.ru/politics/13/06/2022/62a51a2b9a79477c2ccccccc   . Ни о каких проблемах и задержках с «Орионом» также ничего не сказано. Вы в своем репертуаре, и как обычно, фантазии из своей головы пытаетесь выдать за реальность…
К чему вы это написали - «кроме палочку-выручалочки» относительно «Ориона» - вообще хрен поймешь. Про другие БЛА, вы ничего не знаете? По словам того же Борисова, у нас еще на 2017 г., в войска было поставлено около 30 комплексов с БЛА «Форпост»   https://armstrade.org/includes/periodics/news/2017/1225/143544779/detail.shtml   . 30 БАК это 90 БЛА (и это без учета первых 2-х БАК «Searcher II», закупленных в апреле 2009 г.). В декабре 2019 г. подписан контракт на 10 БАК «Форпост-Р», в августе 2020 г. еще на 18 БАК (итого 84 БЛА)   https://ria.ru/20200205/1564280927.html   . Т.е. у нас «Форпостов» более 100 ед. А всего, на конец 2021 года, в ВС РФ было более 2000 БЛА   https://ria.ru/20211102/bespilotniki-1757381180.html   .
ЗиМа, я вам уже это писал ранее - не засерайте ветку про БЛА, подобной хренью. Хотите заниматься борцунством с «режимом» - делайте это в политическом разделе.

Цитата: Барристер от 18.07.2022 20:30:47MS-177  камера 2017 года. Новая система позволит получать очень хорошие разведданные на дальности 160 км.

Тут дело вот в чем. Пока эти разведданные соберутся, обработаются, передадутся исполнителю на поражение пройдет довольно много времени. И эти разведданные уже не будут достоверными. А также все новые системы проходят тернистый путь для принятия на вооружение.

Цитата: C@b@x от 19.07.2022 14:37:09А потому что Преимущество БПЛА с ударными возможностями не в ударных возможностях, а в том, что при умелом их использовании их эффективность может достигать эффективности ДРГ. БПЛА может скрытно подобраться к самым уязвимым местам цели и нанести внезапный снайперский удар своими ударными средствами по последствиям сопоставимым с авиаударом. 
А для этого нужно провести детальную разведку, поэтому в Хмеймим и результат был нулевой, что атаковали наобум. И, это, мои посты надо не только читать полностью, но и понимать.

Ну понятно..там все малообразованные...не могли до разведки цели додуматься за несколько лет, и подсказать им было ну не кому)))
А что там американцы хохлам поставили? Какие дроны камикадзе?
Настоящие американские, а не какие то там поделки китайские))) да и инструкторов по этому делу тоже подкинули... Чтоб ума как правильно это применять подкинули хохлам.... Но чет не видно и не слышно про успешные удары ими... Тихо слились...
Увы и ах. .. по факту эфективность ударных БПЛА крайне НИЗКА!
Для разведки подходят, а как ударники крайне ограничены по возможностям...пока так.
Факты вещь упрямая. Ни какие ударные дроны не могут пока играть заметную роль в боевых действиях.

Цитата: Стас Ш. от 19.07.2022 19:02:13Ну понятно..там все малообразованные...не могли до разведки цели додуматься за несколько лет, и подсказать им было ну не кому)))

Увы и ах. .. по факту эфективность ударных БПЛА крайне НИЗКА!

До разведки нетрудно додуматься, а вот осуществить её вот это трудно.
Вы обратите внимание когда в сводках МО говорится об уничтожении десятков ПУ. Так вот некоторые из них и есть ПУ дронами-камикадзе. В уничтожении ПУ дронами-камикадзе и кроется низкая эффективность.

Цитата: Асгл от 18.07.2022 19:57:34По мнению чубато-серпастой секты свидетелей святога байрактара именно из за отсутствия квадриков Борисова в Роскосмос перевели.

То что его понизили в должности это факт. Сектанство или не сектанство. Другой вопрос это причины этого понижения.

Цитата: Alex8806 от 18.07.2022 20:44:47Приветствую. Может кто-нибудь сказать свое мнение (покритиковать). 
Но главный принцип нам надо ДЕШЕВО доставить дрон-камикадзе и ДЕШЕВО же выманить ЗРК на удар. А также по максимуму использовать ресурс дронов камикадзе (Двигатель, аппаратуру контроля и управления, аэродинамический корпус)
Также очень важным преимуществом проекта является его простота.

Вы такую интересную концепцию нарисовали не только с технической стороны, но и с тактической. 
Я не буду углубляться в технические детали. А вот по тактике смогу и покритиковать.
Сама идея привлекательна. Если заглянуть в историю, то в 40-х годах прошлого века уже был опыт строительства самолета на деревянном каркасе обтянутом перкалем. Немцы называли его "Рус фанер". Это ночной бомбардировщик У-2. Машина проверенная в боевых условиях, легкоуправляемая, на вооружение ставится одним приказом. Их было наклепано 33000 шт. В современных условиях там, где был металл в конструкции можно применить углепластик и тогда вообще будет импортозамещенный "Стелс". В варианте БПЛА может нести 1хФАБ-500 или 2хФАБ-250. Это же крылатый Искандер, но стоит отнюдь не миллионы. А подвесить на него ИК спектральные ловушки, то и Стингером не достанешь. 
Однако, по тактике. Ваш ПАК БЛА-W при преодолении ПВО применяет ложную цель и маневр разделения цели. Еще применяет маневр по высоте и курсу. Но пуск ПЗРК он засекает только визуально, причем оператору придется разбираться в двух картинках.

Цитата: C@b@x от 19.07.2022 23:47:17Вы такую интересную концепцию нарисовали не только с технической стороны, но и с тактической. 
Я не буду углубляться в технические детали. А вот по тактике смогу и покритиковать.
Однако, по тактике. Ваш ПАК БЛА-W при преодолении ПВО применяет ложную цель и маневр разделения цели. Еще применяет маневр по высоте и курсу. Но пуск ПЗРК он засекает только визуально, причем оператору придется разбираться в двух картинках.

Спасибо за ответ. 
Я так понимаю главная претензия в скорости принятия решения оператором?
Мне кажется в этом случае нужно свести работу оператора к минимуму. Машинае должна принять решение самостоятельно.  РЭБ. Устойчивая связь с домом крайне ограничена. Лучше на нее сильно не надеятся. Да и скорее всего оператор не успеет среагировать.
Во вторых для нас ценность это дроны. Сброшеный бензогенератор стоит копейки по сравнению с ними. Так что лучше перебдеть и вернуть дроны на базу для второго захода если было ложное срабатывание о пуске по нашему БПЛА.  Но при помощи машинного обучения мне кажется отсев ложных пусков от настоящих будет происходит довольно точно.