ВМФ/ВМС

Цитата: Dima1 от 02.03.2018 20:40:47Грубо считаем ВВС 60 Ту-95 = 480, 16 Ту-160 = 192 - всего 672 КР Х-101. ВМФ  три 11356 - 24 ; семь 636,677 - 28; пять 21631 - 40; один 885 - 32; один 11661 - 8; один 22350 - 16 - всего 148 Калибров. Итого 820. Еще 11 АПЛ могут нести в ТА, может какая нибудь 877 пускать, 636 было и больше четырех пускали. 
В этом году должны добавиться - одна 8851 - 32; один 22350 - 16; один 20385 - 8; один 21631 - 8; три 22800 - 24 - всего 88. 
За 900 должно перевалить.

Цитата: Senya от 02.03.2018 15:53:44Нет. 100500 крылатых ракет в залпе, это американский мем десятилетней давности. О нашем подходе можно попытаться составить представление по тексту Данкомма от 21.03.2015

Скрытый текст

Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность? (http://alex-anpilogo…42507.html). Ужас. Ужас-ужас. Если первая, политическая часть статьи ещё соотносится с реальностью, то вторую, техническую логичнее назвать «Как на основе неверных исходных данных сделать неверные выводы». Цифры, «факты», сравнения – жёсткое фэнтези. И Синева летает на 8300 км, как будто не было 11 октября 2008 года, и Ярс уступает древнейшему Минитмену, и MX имеет точность “+-40м”. Просто сохраните этот текст. Через некоторое время, когда появится новый комплекс, сравните, думаю, будет интересно.
Ну, а пока есть немного времени, небольшая заметка по ведущимся работам, в том числе и над новой ракетой и её боевому оснащению.
В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.
Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России.
Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.
Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.
Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).
Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.
После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.
СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.
Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.
По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12м.
Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.
В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.
Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.

 Я понял его так, что вместо массированных атак сделана ставка на вывод противника из игры несколькими ударами. Максимум - несколькими десятками. Но:
- гарантированными, в том числе от перехвата;
- максимально точными;
- достаточной мощности каждый.
А МРЯУ оставить на самый крайний случай.

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.03.2018 22:31:04Вместо 100500 крылатых ракет теперь МБР с кассетным оснащением. Эдакий орбитальный атомный дождь каждый из элементов которого летит и маневрирует на гипере, давит РЭБом, обладает высотомером и прочей навигацией позволяющей ему поражать в перспективе движущиеся объекты))))

Цитата: Dima1 от 04.03.2018 16:48:16Что то поражает долгая тишина, на счет  ГПЗ ракеты Кинжал и авианосцев. Ведь мы впервые видим ракету с дальностью превышающую радиус истребителей АВ . Чем всегда защищались любители авианосцев. А теперь дальность свыше 2 тыс.км, скорость до 10 М, высота 50 км, маневрирование, современная ГСН, крутое пикирование, БЧ под 500 кг, КМК попадание 1-2 в палубу АВМ сорвет все вылеты самолетов. Что даст возможность спокойно подойти Ту-22М3 с парочкой Х-32 каждый

Цитатаи АПЛ с Цирконами, Ониксами и разгромить всю группу.

ЦитатаВозникает несколько вопросов. Поиск АУГ - думаю уже не проблема. Спутниковая система создается.

ЦитатаПока будут подготовленные самолеты и ракеты, будут и спутники в достаточном кол-ве. Есть и средства РТР для обнаружения. Возможность ее перехвата - проблематична.

ЦитатаВозможны ли поставки Кинжала другим странам? Думаю вряд ли. Китайцы делают свои наземные БПКР (не известно какого успеха достигли)

Цитата. Может только Индия, против китайских АВ.

ЦитатаНужен ли нам авианосец ? При начале развития ГПЗ ракет стоит подумать. При нашем развитии судостроения и финансах, КМК один на СФ достаточно. Для дальней ПВО группы кораблей, ну и для мини войн. Для остального нужны базы. Что вроде и делается.

Цитата: BlackShark от 04.03.2018 17:04:54Максимум 3-4 АВ, больше не надо.

Цитата: Dima1 от 04.03.2018 16:48:16Что то поражает долгая тишина, на счет  ГПЗ ракеты Кинжал и авианосцев. Ведь мы впервые видим ракету с дальностью превышающую радиус истребителей АВ . Чем всегда защищались любители авианосцев. А теперь дальность свыше 2 тыс.км, скорость до 10 М, высота 50 км, маневрирование, современная ГСН, крутое пикирование, БЧ под 500 кг, КМК попадание 1-2 в палубу АВМ сорвет все вылеты самолетов

Скрытый текст

. Что даст возможность спокойно подойти Ту-22М3 с парочкой Х-32 каждый и АПЛ с Цирконами, Ониксами и разгромить всю группу. 
Возникает несколько вопросов. Поиск АУГ - думаю уже не проблема. Спутниковая система создается. Пока будут подготовленные самолеты и ракеты, будут и спутники в достаточном кол-ве. Есть и средства РТР для обнаружения. Возможность ее перехвата - проблематична. Пуск нужно засечь, а дальность очень большая, значит лететь будет внезапно, скорость огромная, пока РЛС обнаружит - времени в обрез, высота полета 50 км - обычной ЗУР не достать, только специальные (дорогие, не много, не известно как попадает), ГПЗ ракета маневрирует (вероятность попадания ЗУР резко снижается) и потом пикирует под большим углом (не каждый ЗРК так стреляет, поразить БЧ проблемотично, и цель, палуба авианосца, довольно большая - небольшое отклонение не поможет). 
Возможны ли поставки Кинжала другим странам? Думаю вряд ли. Китайцы делают свои наземные БПКР (не известно какого успеха достигли). Может только Индия, против китайских АВ. Другим странам мы и Искандеры не поставляли  и дальностей таких нет. Может можно будет Искандерами стрелять по кораблям ракетами со специальной ГСН. Думаю мы заканчиваем Искандерами вооружаться, будем друзьям поставлять (типа Сирии, Алжира, Египта, Вьетнама).
Нужен ли нам авианосец ? При начале развития ГПЗ ракет стоит подумать. При нашем развитии судостроения и финансах, КМК один на СФ достаточно. Для дальней ПВО группы кораблей, ну и для мини войн. Для остального нужны базы. Что вроде и делается.

Цитата: Dima1 от 02.03.2018 20:40:47Грубо считаем ВВС 60 Ту-95 = 480, 16 Ту-160 = 192 - всего 672 КР Х-101. ВМФ  три 11356 - 24 ; семь 636,677 - 28; пять 21631 - 40; один 885 - 32; один 11661 - 8; один 22350 - 16 - всего 148 Калибров. Итого 820. Еще 11 АПЛ могут нести в ТА, может какая нибудь 877 пускать, 636 было и больше четырех пускали. 
В этом году должны добавиться - одна 8851 - 32; один 22350 - 16; один 20385 - 8; один 21631 - 8; три 22800 - 24 - всего 88. 
За 900 должно перевалить.

Цитата: BlackShark от 03.03.2018 11:01:44Вы, учитывая залп КРБД, учтите еще больше десятка бригад "Искандеров". Уже 12, кажется, с поставками этого года? То есть 144 АПУ, 288 БР/КР в залпе.

Цитата: Zeratul от 05.03.2018 02:06:11
Подлодки проекта 636 могут запустить сразу по 6 шт. "Калибров" (уже применяли в Сирии с таким кол-вом в залпе).
Про проект 885 пишут, что там 8х4 ПУ Оникс либо 8х5 ПУ "Калибр". То есть считать надо по 40 Калбиров на Ясень.

Итого в этом году будет 266 Калибров. Плюс как вы говорите 11 АПЛ могут в ТА нести, плюс может 877. 
Округлим до 300 Калибров.

_____________________________________________

К 2021 насчитал, что в ВМФ РФ будет уже 1064 "Калибра" в залпе, 83 корабля носителя:
https://glav.su/foru…age4621404

Цитата: Роман81 от 05.03.2018 08:41:22Живых (летающих) Ту-22М3 меньше 30 штук, т.е. даже полноценного полка не наберётся. На всю нашу необъятную. Да и у них, наверняка, введено ограничение по полезной нагрузке из-за усталости планёра, как это уже сделано на некоторых наших старых самолётах (называть их не стану на всякий случай) и вместо трёх ракет подвесить можно две, например. Хотя, в особый период это ограничение, если оно и есть, может быть снято, конечно.

Цитата: Марк-2 от 05.03.2018 08:46:06- кмк, теперь можно поднять с отстойников и больше... при целостности планера, конечно...

ЦитатаМОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Модернизация находящихся в строю дальних бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 начнется в 2018 году. Об этом ТАСС сообщил в пятницу генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов."В 2018 году поднимется в воздух первый глубоко модернизированный Ту-22М3. В дальнейшем в этом же году в соответствии с новой госпрограммой вооружения начнется модернизация находящихся в строю самолетов. Она будет проведена в сроки, определенные этой программой", - сказал он.
Ранее источник сообщил ТАСС, что конструкторы завершили разработку документации для модифицированной версии бомбардировщика Ту-22М3 (Ту-22М3М) и первая глубокая модернизация находящихся в строю самолетов начнется в 2018 году. Ту-22М3М получит современное высокоточное оружие, его радиоэлектронное оборудование и двигатели будут такими же, как у новейшего Ту-160М2.
Источник рассказал, что на Казанском авиационном заводе идет подготовка производства для ремонта и модернизации бомбардировщиков, находящихся в строевых частях Воздушно-космических сил РФ. Он отметил, что комплекс бортового радиоэлектронного оборудования Ту-22М3М будет абсолютно новым и унифицированным с Ту-160М2. "Это касается всей авионики, включая навигационно-прицельный комплекс", - уточнил источник, подчеркнув, что после модернизации Ту-22М3М получит возможность применять "современное дальнобойное высокоточное оружие".
Силовая установка Ту-22М3М, по его словам, будет идентичной Ту-160М2 (новые двигатели НК-32-02 самарского ПАО "Кузнецов").
Источник отметил, что сроки модернизации и количество обновленных самолетов зависят от "возможностей завода, от того, как пойдет работа по первым машинам".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4739015

Цитата: Марк-2 от 05.03.2018 08:46:06- кмк, теперь можно поднять с отстойников и больше... при целостности планера, конечно...

Цитата: Dimasik от 05.03.2018 08:50:286 лодок 636.3 *6 ракет=36
1ясень=40 калибров
Итого 76 ракет
Мрк+фрегаты подсчитай сам.
Не будет 1000 калибров в 2020

Цитата: Юрген от 05.03.2018 09:07:08К 2020 обещают сдать 2 дальневосточные "Варшавянки" и "Казань" ("Варшавянки" сдадут 100%, "Казань" тоже должны успеть). Плюс "Леопарда" с "Волком" отмодернизируют (х.з. сколько там ракет будет). 76+12+40+24? = 152.
По надводным - 2 шт 22350 + 3 шт 11356 + 1 шт 20385 + 9 шт 21631 + 1 шт. 16661 + ок 10 шт. пр. 22800 = 224 шт. Итого 350-400 шт в сумме.

Цитата: Роман81 от 05.03.2018 08:41:22Живых (летающих) Ту-22М3 меньше 30 штук, т.е. даже полноценного полка не наберётся.

ЦитатаНа всю нашу необъятную. Да и у них, наверняка, введено ограничение по полезной нагрузке из-за усталости планёра, как это уже сделано на некоторых наших старых самолётах (называть их не стану на всякий случай) и вместо трёх ракет подвесить можно две, например. Хотя, в особый период это ограничение, если оно и есть, может быть снято, конечно.

Цитата: Марк-2 от 05.03.2018 08:38:05- модернизируют... )))

- интервью "Звезды" с командующим ТОФ - http://redstar.ru/index.php/co…podgotovki

-