Цитата: инженер71 от 11.02.2014 10:42:43
Командование Военно-Морским флотом России отказалось от концепции корвета охраны водный районов (ОВР).
...
http://flot.com/news…_ID=161042
Цитата: liv444.1 от 10.02.2014 22:55:11
Вы наверное правы ... Писал по памяти ...
1. Подождем
2. Ну-ну ... "Нельзя быть наполовину беременной"(ц)
3. На 20385 попадать будет ...
4. Я в сказки НЕ верю, я сугубый "материалист" ...
P.S. Скорее:
- "помаятся" с "Редутом" под "Фурке" на 20380 до активизации работ на 20385 и "забросят" на дальнюю полку ...
- после 2025 года сделают 1002-1004 учебными кораблями, а недострой на АСЗ попытаются уже в скором времени, прямо на стапеле, продать "инозаказчику" с доработкой под его требования ... (Первую попытку продать недавно наблюдали) ...
Цитата: Dima1 от 10.02.2014 19:11:58
НЯП в Редуте проблема в редкой коррекции от Фуркэ (1с). И малозаметная, маневрирующая цель, не всегда (или никогда )не захватывается АРЛ ГСН.
Цитата: инженер71 от 11.02.2014 21:56:29
(Тема по ближнему ПВО ? )
Сами удивились - как так? старт из ВПУ и ИК ГСН уже "захватила цель" ..нет( значит не ВПУ), или..ИКГСН захватывает цель "с горки"-есть командное управление ЗУР( дорогая ракета.. как и с АРЛГСН).. На дистанции 10-15+- км чем плохи командные ЗУР? Только "выстрелил, забыл и получил" обоснуйте.
Цитата: Dima1 от 12.02.2014 00:18:20
...............\\\\\\\\\\\\\................
Понятно, что ракета с ГСН имеет лучшую точность, а стало быть эффективность,
..................\\\\\\\\\\\\\\\......................
Цитата: Icevit от 11.02.2014 21:32:14
Для чего вертолётоносцу нужен трамплин?
HMAS Adelaide (LHD 01)
По факту на пароходе место под F-35B резервируется?
Цитата: Dima1 от 11.02.2014 23:43:39
Многое уже было, но двойного пуска и поражения 1234 не видел. Поражает попадание прямо в треугольничек, может там еще какой нибудь радиомаячек стоит?
Цитата: liv444.1 от 12.02.2014 01:02:30
Комрад!
Цитата
Вы НЕ путайте - стрельбу “вдогон” с методом наведения “метод погони” …
Ну НЕ реализуемы для ИКГСН методы: параллельного, пропорционального и т.д. сближения …
Цитата
Еще раз … ЗУРка:
- 9М317 имеет скорость - 1550 м/сек;
- СМ-2 имеет скорость – 1000 м/сек;
- следовательно – 9М317 может улететь в более, чем в 1,5 раза ДАЛЬШЕ СМ-2 …
- НО … РПН “Штиля-1” заточен на 50 км, а РПН “Иджиса” на больше …
- поэтому 9М317 НЕчем наводить на дальность более 50 км … тчк
Цитата: liv444.1 от 12.02.2014 01:02:30
Комрад!
Цитата
1. 20380 предназначался (и НЕ смог) для замены 12411, 1234, 1124/М/.2, 133.1
P.S. Вот откуда цифра – 40, озвученная уважаемым камрадом БШ, можете пересчитать …
2. Ну какая из 20380 замена:
- 12411 и 1234, с их “Москитами” и “Малахитами” ?;
- 1124/М/.2 и 133.1, с их торпедами и РБУ-6000 ?:
- 1234 и 1124/М/.2 и 133.1, с их устаревшими морально и физически, но, тем НЕ менее, работающими “ОСА-М/МА/МА2” ?…
3. 20385 - совсем другое дело … Вот ЭТО замена - всем заменам замена ...
“Калибр-НК”, УКСК с полным набором ударных, противокорабельных, противолодочных ракет, реально работающий “Редут” (НЕ “Полимент-Рудит” конечно, но уже и совсем НЕ “ОСА-М/МА/МА2”) + “ништяки” 20380 ГАС, вертолет, “стелсовость” и т.д.
P.S. Поймите Вы наконец … что связка “Редут”-“Фуркэ” может работать только при реализации АЛГОРИТМА, соответствующего “Иджису” и его меньшИм англо-французским собратьям … Данный алогоритм – РЕАЛИЗОВАН, по другому просто быть НЕ может … НО …
Дело в том, что ФАР “Фурке” – жалкая под@бка “Спай-1” и даже его убогих англо-французских собратьев …
P.S.S. Мареманы захотели в 2000 тонн водоизмещения "запихать" все-все-все, а промыслы – согласились, при этом “результат” стал очевиден при проектировании … Вот, почему ТТЗ НЕ переписали ? На что надеялись? Что само "утрясется"?
В общем – “имеем то, что имеем”(ц)
Цитата: Dima1 от 12.02.2014 03:25:49
По поводу Редута, повременим. Кстати, Вы ничего не сказали, по поводу моего предположения, что Фуркэ может остановить вращение и поработать в секторном режиме, на время стрельбы, ну и на крайняк, Пума.
Мне трудно поверить, что промыслы и командование с флотскими специалистами, не видели, того что Вам так очевидно.
А корвет 20385, который по Вашему, шедевр, всего то на тонн 300 больше "запиханного"сверх меры 20380
Цитата: Dima1 от 12.02.2014 03:25:49
Пакет получьше РБУ будет, современную ПЛ корвет обнаружит своей ГАС, все равно не дальше его дальности. А если БУГАС, чего услышит, есть вертолет, чего не было на МПК.
Цитата: xab_ от 12.02.2014 07:59:27
"Удав" неплох для ПТЗ, жалко что его нет 20385. Ну и довольно универсальная ПУ. Можно было бы еще чегонибудь затолкать в этот калибр.
Использовать "Пакет" для ПТЗ БК маловат и дороговато.