Цитата: Senator_fb1490 от 01.09.2014 15:42:39А знаете ли вы, что на вооружении Черноморского флота России несколько десятилетий стояли круглые броненосцы?
Кмк, у нас в то время было две школы линейного кораблестроения. Вернее два направления. На балтику строили корабли с учётом противостояния с Германией, к Русско-Японской с Англией. Т.е. корабли были заточены на выход на коммуникации и борьбы с крейсерами бритов. Яркий пример "Ослябя". Многие считают, что корабль плох, дескать сразу и первым погиб в Цусимском сражении. Но он и не "заточен" для линейного боя. Это охотник на рейдеров, Британских "асамоидов" (которые на самом деле редко набирали более 19 узлов, на службе у Японии) он, в огневой мощи и бронировании превосходил. Вулкановские же "Якумо", из Германии, ход имели больший. на пару узлов, но опять же проигрывали калибром. И те и те 8 дюймов, против 10 на "Ослябе" Учитывая его бездонные погреба (для рейдерства в северных проливах и атлантике), это был особенный корабль, под определённые задачи. Но не для эскадренного боя, против классических броненосцев. Это всё к чему? К тому, что на Чёрное море, Николаевские верфи, строили корабли не для открытого моря, а для "войны за проливы", для методичной контр батарейной борьбы. Вот и были востребованы такие проекты как вы показали.
Кстати, для любителей разборов РЯВ, представьте, что в Цусимском сражении, головным поставили бы ЭБ "Три святителя", тех самых Николаевских верфей. По ТТТ он проектный в 16 узлов, Но парадокс. на испытаниях при сдаче он выжал 17, 7. Что весьма неплохо для корабля с бронированием уровня ПМВ.
Судите сами:
никеливая броня («Виккерс»,Англия),пояс от 406 до 457 мм,
башни от 406 мм, палубы от 76 до 229 мм,
боевая рубка — 305/76 мм, казематы — 406 мм
а вот броня ЭБ "Асама"
пояс: 229 мм
веррхний пояс: 152 мм
траверсы: 152 мм
палуба: 51 мм
скосы: 76 мм
башни ГК: 203—254 мм
барбеты ГК:203- 356 мм
командирская рубка: 356 мм
Понятно, что сослагательное наклонение. но действительно, Того Хетатейро бы очень удивился, если головной корабль, засыпаемый снарядами, как в своё время "Ослябя" и "Князь Суворов", гораздо упорнее бы выдерживал сосредоточенный огонь. Ведь он и был рождён для этого, "принимать" крупный калибр береговых батарей.
Конечно это все диванные рассуждения и мещанские разговорчики
Но факт фактом, корабли у нас во время РЯВ были нужные, а применяли хреново...
Отредактировано: sturmvogel_ru - 02 сен 2014 11:03:24
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)