Цитата: kirill от 19.10.2009 10:09:32
К вопросу перегрузки ПВО
В 91г в Ираке применялись израильские TALD ADM-141 в качестве имитаторов Топоров в количестве 100 штук для отвлечения иракских сил от КР.
В 99 г в Югославии эти БЛА ЛЦ уже не применялись.
Вопрос: Способны ли средства Кипра опознать ЛЦ TALD?
[/b]
Цитата: mic44 от 19.10.2009 13:19:04
Вопрос не том что они их распознают не распознают, а в том что TALD несут систему подавления радиотехнических средств.
Цитата: mic44 от 19.10.2009 14:46:43
Кстати ADM - 141с можно заменить ADM-160, которые в два раза легче, и предполагаю что 10 штук F-18 может нести.
Цитата: mic44 от 19.10.2009 14:46:43
Не нашел ссылки где говорится что ADM - 141с является также постановщиком помех, хотя теоретически может ( так как имеет активную радарную головку работающую на ППРЧ). Также согласен что Хорнет несет не более 6 таких имитаторов.
Цитата: kirill от 19.10.2009 20:33:37
ЗЫ
Чем же АУГ воевать? Не FCS же?
Цитата: VaSъa
Ещё в начале было сказано - когда такая серьёзная ПВО, надо десант высаживать, чего лезть с вилами на паровоз. Средства воздушного нападения в этом случае будут выполнять задачи прикрытия-отвлечения внимания.
Цитата: 753 от 19.10.2009 22:35:27
Могу, как дилетант предположить, что АУГ ещё может применить небольшой ядерный заряд в атмосфере, над островом (точно затрудняюсь сказать на какой высоте 10 или 40 км).
Электромагнитный импульс заглушит всю электронику по диаметру острова.
Цитата: kirill от 19.10.2009 22:56:36
У Кипра не менее серьезные 4 бригады с танками, артиллерией и др. прелестями. Кроме того, для небольшого острова сконцентрировать эти силы в нужном месте не проблема.
ЗРК С-300 способен бороться и с баллистикой. Мне все больше и больше нравится Кипр, который может и в ядерную войну поиграть с американами. И тут одни зарядом не обойтись.
Цитата: 753 от 19.10.2009 22:35:27
Могу, как дилетант предположить, что АУГ ещё может применить небольшой ядерный заряд в атмосфере, над островом (точно затрудняюсь сказать на какой высоте 10 или 40 км).
Электромагнитный импульс заглушит всю электронику по диаметру острова.
Цитата: mic44 от 20.10.2009 10:55:12
" У АУГ нет ТАЛДов " - ;) - сам себя опроверг.....
то же самое с темпом стрельбы КРМБ - не менее 1 сек, смотри установку вертикального пуска Mark 41. Продукты взрыва предыдущей ракеты также не серьезный аргумент так как мы атакуем цель массировано в режиме стрельбы РЗСО ( GPS не работает, радиовысотомеры тоже) - наведение по гироскопу + барометр- высотомер.
Где ПВО - ки? , похоже пора сваливать...
Цитата: 15Э601 от 20.10.2009 12:50:50
Разрешите вбросить немного своих мыслей.
1)Какова эффективность противодействия ПВО Тикондерог и Арли Берков против ПКР Экзосет на предельных дистанциях.
2)В связи с первым вопросом, возможно ли прикрытие десанта артиллерийским огнём с выше указных кораблей.
3)Возможен ли проход Тамагавком над морем в выключенными радио высотомерами.
4)Как насчёт применения AGM-158 JASSM с самолётов в довесок к томагавкам.
ИМХО Юсовцам сильно не хватает РЗСО на кораблях.
Цитата: kirill от 20.10.2009 14:41:24
1. ....
2. ....
3. ....
Цитата: kirill от 20.10.2009 14:41:24
У АУГ нет B-1B, B-2A, B-52H, чтобы пускать AGM-158 JASSM или AGM-86.
Цитата
20 ноября 2001года ВВС США успешно провели очередное испытание ракеты AGM-158 . Она была запущена с истребителя F-16, летящего на высоте 5 тыс. м со скоростью 800 км/час
Цитата: 15Э601 от 20.10.2009 15:20:55
Ясно. Спасибо.Везде пишеться что AGM-158 по две штучки вешаеться на F-15E, F-16C/D, F/A-18E/F, F-35C
Цитата: Пешеход от 16.10.2009 05:36:50
Лучше приведите исходный текст, ибо здесь имеем типичный наукообразный бред.
Если попытаться его дешифровать, то можно предположить, что имеется в виду возможность управления ФОРМОЙ ДН (в отличии от положения луча). Период зондирования тут прилеплен явно неверно. Можно предположить, что имелось в виду МЕЖДУ интервалами зондирования или В ПРОЦЕССЕ оного. Это фактически означает использования адаптивных алгоритмов для формирования провалов в ДН в направлении на помеху. Это требует быстрого внесения поправок с точностью до элемента. Причем наиболее коррекно это делать между интервалами зондирования. При поэлементном методе управления это несколько проще, не более чем несколько. Я повторю тезис о принципиальном наличии поэлементных поправок, которые точно так же можно использовать и для осуществления адаптации. Плавали, знаем
А вообще, проблемы американских ФАР меня совершенно не волнуют. В отечественных методы фиксации фазового распределения для многоэлементных решеток таковы, что позволяют управлять фазой любого отдельно взятого элемента вне зависимости от структуры вычислителя. И получилось это не из-за какой-то нашей хитромудрости, а в процессе минимизиции числа проводов, бродящих по раскрыву решетки.
Цитата
However, the S-300PMU-1 system offers a number of advantages over the current Patriot system^
......
- employment of phased array antenna element-by-element phasing (rather than the line-column one as in case of the Patriot) ensures a sound possibility to control the antenna pattern shape;
........
Цитата: fugu01 от 20.10.2009 16:41:09
Там не период зондирования, а само зондирование (sound).
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
2500 написано для 48Н6Е3 и для 48Н6ДМ даже еще больше. Только ли за счет траектории?
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
Думаю, нет. И мало ли, что указано в данных 1995г.
Угу, и они Вам прямо так в легкую это выболтали. Требованиям, кстати, китайских военных, ракета на этой дальности удовлетворяет.
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
Усредненный показатель между, например, высотной скоростной, идущей прямо на расположение ЗРК и параметрической?
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
Угу, комплексы прям, идентичны. Правда, в войска поставляется соврешненно иной "Фаворит"...
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
С чего этот вывод сделан? Сдается мне - с потолка взят. Иная масса, аэродинамика, уровень технологий, требования...
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
Давайте Вы не будете соваться в сферу, в которой ВООБЩЕ не разбираетесь? БП "Корнета" зависит от того, о какой из ракет идет речь - старой, неудачной компоновки (те считались на 1000мм, и редкий случай, они иногда и этого показателя не показывали, что вообще для нас редкость, у нас нормы оценки приведенной БП намного строже западных... там, где у нас напишут 750мм эквивалента КГС, там напишут 1100) и новой (более 1200мм). Ракеты старой компоновки достались сирийцам, правда, и новые тоже. И те и другие хорошо пробивали "Меркавы" в 2006, впрочем.
Цитата: BlackShark от 15.10.2009 22:02:55
Треп какой-то...
Цитата: Пешеход от 20.10.2009 17:15:39
А вы поняли, что написали?
Что есть зондирование? Это процедура состоящая из излучения зондирующего сигнала и обработки отраженного сигнала от целей находящихся в определенном интервале растояний. Растояние связано с временем через скорость э-м волны (1мкс=150м). Следовательно зондирование процесс временной, характеризующийся временным же параметром - перидом. Понятие период зондирования носит два терминолигических смысла 1. время между излучением зондирующих импульсов 2. процедура обработки принятого сигнала между двумя зондирующими импульсами.
......
Цитата: Пешеход от 20.10.2009 17:15:39
......
Гы! Да это еще и Военный парад, да еще за 95год Улыбающийся Там такого понапишут...
......