Цитата: Малой2
Дык я тоже до дома, ибо субъективно ЧТД:
- мсб без мср, но с приданными в конкретном месте вполне способен в обороне "прожевать" 1-2 БТГр. После второй БТГр ( т.е. изнасиловав Бригаду на 50%) уровень Беспособности и Эффективности "МСБ" будет равен МСР.
- Задачу в промежуток времени мсб выполняет, длительно в отрыве от основных сил при такой интенсивности противника - нет.
Цитата: rororo от 19.12.2012 22:48:26
... А с нами этого просто не получится: "Ну, не шмогла!.."
Хотя, если честно, наблюдал за поединком с неподдельным интересом и плюсанул всем.
Цитата: SpathiДавайте в обратную сторону.
еще будет сфероконина? 8)
Цитата: Портос от 21.12.2012 21:38:56
Пендоский батальон взял под контроль ту же базу.
Цитата: Портос от 21.12.2012 21:38:56
Пендоский батальон взял под контроль ту же базу.
Цитата: Савин от 21.12.2012 22:05:58Прежняя, в смысле, мы теперь хотим его использовать, а американцы нам не дают.
Другими словами, если задача прежняя, т.е. амеры хотят пользоваться аэродромом, а не просто оборонять его, то ой-ой
Цитата: Spathi от 21.12.2012 22:30:21Не думаю, что это удачное направление. Там за жд-полотном, речка конкретная. С этим объектом, я не вижу решения "наскоком".
неее. мы ученые, и скопируем тактику тов. Малого
кстати, тов. Портос, ваше мнение у синих были шансы выбить красных, если бы в разгар боя на впп, со стороны снегурей ударил Прохоров всеми силами через пог 1-4 до позиций ГО, ЗКО?
Цитата: SpathiЧто с небом?
- что с небом? а то в МПБ США с ПВО не густо. Закатают "грачиками"...
Цитата: Малой2Учитывая одну МПP у противника, у нас 1х МСБ, 2хТР, 1х АДН (хорошо бы два, да кто даст) 2х развед взвода, если у них БПЛА отдельно один специализированный БПЛА (удобно оборону рассматривать).
Силы и средства атакующих. МСБ? два МСБ? Бригада?
Цитата: Малой2МПР поправил, танковых рот я предпочёл две. У противника 2хТР+ 2хТВ, если взбрыкнут, может быть "мучительно больно".
Мож МПР ? А то я только с "чистого" алматинского воздуха и сразу не "въезжаю". :D
В остальном - понял. Можно и одну ТР.
Главное, чтобы заявку комбриг подписал. :D
Кто за "синих" кроме Spathi ?
п.с. Снайперские отделения в ротах е? Или "стрелки" во взводах?
Цитата: Малой236 танков получается. В 2/ТР 14 танков + 2 взвода ещё 8= 36 получается.
Да 32 танка
Цитата: Spathi"Рота огневой поддержки" она где по штату, и чего за ней числится?
Вы синим роту огневой поддержки дадите?
Цитата: pro-Horror-off от 14.12.2012 15:34:17Кстати, был разговор о движение в колоне. Вот 1-ая БТД в Ираке, как бы не Украина, и не ЮО. Просто войска везде так ходят.
Да легко - вторая колонна: Бердичев-Червонное-Андрушевка -трасса Р-18. Украина - это не ЮО. Там развитая дорожная сеть
Цитата: Портос от 17.12.2012 18:40:45
Без комментариев.
P.S. Но, рубеж удаления собственных сил от огневого вала, для танков 200м для БМП 400м. если БМП или танки выпруться вперёд есть шанс попасть под "дружественный огонь", как говорят заклятые друзья.
Просто те "кружочки" которые вы для мин рисовали перевидите в 155мм ОФС или там игольчатые, и если "Бредли" окажется в 100м то машину можно отправлять в ремонт,не дожидаясь воздействия противника.
P.S.S.Если по конкретной ситуации, я бы пехоту спешил за ближайшим укрытием, благо их там много. Спешивание за огневым валом это для классики когда 200 стволов на км фронта, у вас таких возможностей нет.
Цитата: Портос от 17.12.2012 01:16:18
Вы историю объекта почитайте, там военная база с 30-х годов прошлого века. В 90-х там базировалась Дальняя Авиация. Вы значит предполагаете, что, всё это время там не было системы обороны базы авиационной дивизии с ядерной компонентой. Уверяю вас, там много копать не надо. Просто закон, обороны, её всегда надо совершенствовать. Вы в гугле спутниковом гляньте, там полноценный укрепрайон.
Цитата: Портос от 17.12.2012 01:53:57
Как меня учили, это по Советским меркам, на подавление опорного пункта взвода, нужно минимум 800 снарядов (от 122мм). Если атакующий противник немедленно за артналётом не воспользовался результатами, то все снаряды выпыщенны впустую. И атакующие понесут потери не совместимые с выполнением задачи. На вопрос, а сколько нужно снарядов чтоб уничтожить всего один опорный пункт взвода, препад ответил, что матиматически и практически при подготовленной обороне это НЕВОЗМОЖНО. Даже при наличие 250 стволов на километр фронта, промедление в 10 минут, приводило к срыву прорыва, а значит большим жертвам.
А у вас всего около 20 стволов, на 5 км фронта. Даже давя один опорный пункт взвода, ваши наступающие части окажутся под перекрёсным огнём. На мой взгляд, вам, для решения задачи, необходима дополнительная авиационная и артиллерийская поддержка. Безусловно у США есть в наличие данные силы. Но по условиям сфероканины, мы сами ограничили себя ОШС сухопутчиков.
Ваша задача решаема, но, не решаема наскоком, и требует увеличения группировки, до полноценной бригады. После этого при определённом везении, в течении недели вопрос решить можно.
Цитата: pro-Horror-offУ вас плохо разведка работает, особенно её аналитический отдел. Наличие двух МСР, на один объект, по любым меркам говорит, что объект охраняет батальон. За оборону одного объекта не могут отвечать два командира, думаю что и по американским уставам тоже. По этому с самого начала я предложил, что там обороняется мотострелковый батальон, без одной мотострелковой роты.
Есть у кого учится. Я виртуально все еще командую САВ (батом), а у Вас МСР до МСБ подросла
Цитата: Портос от 17.12.2012 02:04:16
А разве в роте на "Бредли" есть 60мм миномёты?
Цитата: pro-Horror-off от 22.12.2012 22:53:22Такое ощущение, что вы не следили за ходом дискуссии.
Там хохлы уже все похерили. И сам аэродром уже того, не используется. Там придется все начинать с нуля
Цитата: pro-Horror-off от 22.12.2012 23:00:02Прохоров, ну уже не смешно, три раза об одном и том же.
60-мм минометы относятся к пехотному оружию - IWS, как и винтовки, пулеметы и гранатаметы. Так что не беспокойтесь - есть