КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Aleks от 27.02.2010 10:47:45
Вероятно, вопрос вызван тем, что ствол у этого мегадевайса как-то очень странно дымится (на приведенном в ссылке ролике). Можно предположить, что это просто консервационную смазку не удалили, она и выгорает. А можно решить, что это оружие перегревается настолько, что пластиковые части начинают жариться.
А еще лично меня очень впечатлила сцена снаряжения магазина из прозрачного пластикового э-э-э-э... что это было-то? Рисуется дикая картина - минометный обстрел, сверху сыпется масса мелко перемолотого всякого-разного, и под этим дождем солдат в окопе выполняет забавную процедуру...
А программа свернута - ну дык, конечно, какая программа вообще была свернута по причине реальной убогости принятого на вооружение? Всегда "политические" причины...

Цитата: stokka от 27.02.2010 11:20:30
Рассказываю о недавней покупке. AR-180B2. Гражданский вариант производства самого Армалайта. Полуавтомат естественно.



Для начала недосыл затвора. Хронический. Отправил назад по гарантии. Мне обьяснили - что надо пострелять малехо- патронов 700, тогда все притреться и дальше будет ну просто счастье. Дальше решил поставить оптику. Армалайтовское же крепление с кольцами на их же винтовку НЕ ВСТАЕТ. Отправил назад еще раз - пообещали подточить.  Ну и кто там анекдоты про "обработать напильником" рассказывал про русское оружие? Полуавтоматы делать американы не умеют. После моего личного опыта всем историям про заклинившие и неработающие М-16 верю сразу и легко.

Цитата: sergant от 27.02.2010 14:14:13
Несколько легкомысленно делать выводы о серийном боевом оружии на основании опыта пользования малосерийной спортивной винтовкой , сделанной "по-мотивам" давно забытой  АР-18, которую не приняли на вооружение нигде , кроме Японии (да и то - сильно переделав)... Верните лучше это г... аффторам и возьмите полуавтомат  АР-15 или АК от приличного производителя.  ;)

Цитата: stokka от 28.02.2010 05:24:38
1. я не в америке и не могу взять АК вообще, a АR-15 не хочу - спецом брал 18-ю чтобы поршеневая была.
2. Два косяка на абсолютно новой винтовке купленной у официального дилера. Которая произведена была в самих США, не в Китае каком нибудь  голимом и прошла контроль качества. Произведенная конторой с именем и нормальным оборудованием, а не на коленке в гараже. Модель существует не один десяток лет - устранить проблемы время было больше чем достаточно. Я не могу купить целую партию винтовок и судить по ней, могу только одну. Желаете игнорировать - Ваше дело.   ???

Цитата: sergant от 28.02.2010 17:27:48
Вам виднее.
Вы пишите - "гражданский вариант". У винтовки АР-18 никогда не было военного варианта в производстве. Только гражданские.
С поршнем же есть серийные американские винтовки  у Robinson Armaments , LWRC , Novesky , Barrett и т.д.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 01.03.2010 00:22:49
http://www.bratishka…9_8_16.php

Цитата: sergant
ИРА ?

Это в каком таком месте ИРА воюет? Набрались, мля , городских легенд...

Цитата: sergant от 27.02.2010 13:56:18
Но с падением стены на первое место вышла последняя функция НАТО из списка, помните?
Задача НАТО - удерживать:
1. США в Европе
2. Россию - вне Европы
3. Германию - в заднице

Цитата: sergant от 27.02.2010 13:56:18
H&K G11 для принятия на вооружение требовала одной малости - принятия патрона 4.7х33 в качестве стандарта НАТО вместо 5.56х45.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 01.03.2010 00:22:49
http://www.bratishka…9_8_16.php
Баян?

Цитата: stokka от 01.03.2010 10:56:49
Бляха-муха. Слышь, ты свой снисходительный тон оставь для собственной жены, ладно?. Хочешь комментировать - делай это без хамства. Мне на твои обидки "за америку" как-то начхать.

Если не знаешь как ИРА постреляла в свое время - на читай, и скажи мне, что википедия не считается.

http://en.wikipedia.…RA_Actions

Там по каждому отдельному трупу ссылка есть, для особо любопытных. Ну а  AR 18-е у ИРА с начала 70х. Это так на всякий случай я тебе "городскую легенду" рассказываю. И повоевала эта винтовка реально. Кстати в отличие от того что ты мне тут снисходительно так впариваешь.

Желаю удачи.

Цитата: sergant от 01.03.2010 09:49:18
Достаточно характерно.
Спецы из ЦСН ФСБ , видят оптимальный автомат как модульное оружие на основе подвижных частей АК в калибре 6,5 Grendel или 6,8 SPC.

Цитата: TAVarish от 01.03.2010 11:40:07
Сержант, Вы счастливы?!!
Вопрос: Почему на вооружение не принимают барабанный магазин для АК? Емкость больше, высота меньше(тут возмущались что с стандартным магазином лежа стрелять неудобно).

Цитата: D9ID9I ALT2 от 01.03.2010 12:30:45
Я обратил внимание на цитату, повторяющую факт, который я приводил в СРВС-2:
"Все без исключения российские спецподразделения используют АКС-74 М и не жалуются. Причем используем мы его очень эффективно. Это отличный ствол!"

Цитата: Апокаляпсус от 01.03.2010 18:10:55
Товарищи, а мона дилетантский вопрос?
В числе преимуществ М-16 и иже с ней над семейством АК, иногда называют то, что у М-16 и ее присных приклад составляет одну линию со стволом, в отличие от АК, что, типа, лучшим образом влияет на точность.
Насколько это критично?

Цитата: al_mt от 01.03.2010 18:19:41
М-16 легче. У неё внутре не мотается поршень весом с небольшой молоток, за счёт отсутствия поршня нет массивных движущихся частей вне линии ствола. Обратная сторона - горячие газы давят не на какой-то там далёкий поршень, а прямо на затвор (не совсем так, профессионалы поправят терминологию) и как разультат весь механизм открыт для засирания как собственной копотью, так и внешним мусором.
Ну и разумеется то, что исходно М-16 это спортивная винтовка, вообще не предназначенная для стрельбы очередями. Так что если стрелять одиночными в лабораторных условиях, то М-16 будет лучше. Если вынести на улицу руками реального солдатика, то... Приводили тут пример попытки пострелять с борта авианосца

Цитата: Апокаляпсус от 01.03.2010 18:22:21
Не-не ,то что вы написали - это понятно, но я спрашивал не об этом. Только про тот фактор, который описал. Или же вы имеете в виду что его значимость не так велика?