Цитата: Stanislav20000 от 12.01.2017 03:59:03Тему конечно затронули ту ещё, но дискуссий много!) Поэтому хотел посоветовать всем этот сайт https://avtonomsurvi…ernyj_udar , там очень интересно описано как всё таки выжить при ядерной войне. Вам понравится!)
Цитата: adff от 23.04.2015 13:23:59Научные кадры — вообще научная фантастика. Спасибо компьютеризации и всеобщей стандартизации, малым опытным производствам и т.п., спецы остаются в крайне ограниченных нишах. На весь мир хватит всего 10-12 тысяч ученых мужей, чтобы мир продолжал развиваться. Ту работу, которые раньше делало тысячи научных работников, способен сделать один человек и обычный персональный компьютер
Цитата: ptc1974 от 24.09.2017 12:44:20Народ, всем добрый день!
Случайно забрел на эту ветку форума (в основном сижу в другой), все читать просто времени нет...
Поэтому вопросик – а есть в открытом доступе перечень наиболее вероятных целей у нас? Ну-у-у... в смысле куда ядрен батон прилетит скорее всего, а куда нет?
Цитата: ptc1974 от 24.09.2017 12:44:20Народ, всем добрый день!
Случайно забрел на эту ветку форума (в основном сижу в другой), все читать просто времени нет...
Поэтому вопросик – а есть в открытом доступе перечень наиболее вероятных целей у нас? Ну-у-у... в смысле куда ядрен батон прилетит скорее всего, а куда нет?
Цитата: Danila96 от 25.09.2017 04:57:04Никто не будет тратить драгоценные боеголовки на село Мухосранк с количеством душ в 25 тыщь.
Цитата: Senya от 25.09.2017 06:39:04Есть старый анекдот, что когда в период рассекречивания материалов у американского офицера спросили: "Какая самая маленькая цель, по которой подразумевалось применение ядерного оружия?", он ответил: "Грунтовое поле, с которого теоретически могли действовать советские самолёты." Но конечно это было во времена 100500 боеголовок, сейчас такое невозможно физически.
Хотя - даже заштатные сёла (особенно в окрестностях промышленных городов, которые собственно население с них и высосали) могут быть важными центрами эвакуации. Или обеспечивать древние, сотни лет назад вышедшие в тираж, но могущие стать резервными на случай звиздеца транспортные маршруты. Потому и говорю - темна вода в облацех.
Цитата: Danila96 от 25.09.2017 08:14:22Это понятно.
Я то написал примеры, которые может любой здравомыслящий человек развить, и примерить к своей географической точке.
То есть с очень высокой вероятностью можно определить - попадает под раздачу или же нет.
Цитата: сапёрный танк от 25.09.2017 18:44:49А если в угрожаемый период город будет полностью эвакуирован, то и наносить удар будет бессмысленно.
Цитата: Luddit от 25.09.2017 19:36:25Даже пустая Москва содержит много ништяков. Кой-какое производство (в т.ч. НПЗ), энергетика (ТЭС на резерве могут некоторое время поработать, трансформаторы на подстанциях можно каннибалить), жилье (пусть даже без удобств с расчетом заселения только 1-2 этажей), транспортный узел и сами транспортные средства. Да и морально - уж не знаю, как будут обстоять дела со СМИ, но влияние картинки целой столицы может оказать сильный эффект.
Цитата: сапёрный танк от 25.09.2017 18:44:49То же как-то не совсем. Потому как та же Москва была и есть цель, но эффективно её уничтожить одним ББ не реально. И даже пяток, килотонн в 500, мало будет. А если в угрожаемый период город будет полностью эвакуирован, то и наносить удар будет бессмысленно. То есть вариантов СИЛЬНО более одного.
Цитата: Алёша Попович от 10.02.2018 08:26:32"При прогнозировании обстановки в качестве исходного положения принимается, что целенаправленные удары по уничтожению мирного населения Российской Федерации потенциальным противником не наносятся", — говорится в документе.
Цитата: shmegelsky от 10.02.2018 11:27:56Мне вот что интересным показалось:
"По оценке экспертов ведомства, наиболее вероятными опасностями для населения могут стать не поражающие факторы ядерного оружия (воздушная ударная волна и радиоактивное загрязнение), а последствия техногенных аварий, которые возникают при локальном поражении высокоточным оружием потенциально опасных и критически важных объектов.
Прежде всего, к ним относятся химическое и радиоактивное загрязнение, а также пожары и катастрофические затопления.
Кроме того, авторы исследования полагают, что применение оружия массового поражения, в том числе ядерного, в конфликте с Россией маловероятно."
То есть последствия техногенных катастроф - химическое и радиоактивное загрязнение. Понимая, что обеспечить поражение высокоточным оружием объектов инфраструктуры на территории России теоретически может только НАТа. А сам факт нападения потребует ответного удара по базовой территории противника... Но при этом, использование ЯО "мало вероятно". Получается даже в виде ответа на ответ мало вероятно... Короче странные эксперты с ну оч странной оценкой... Хотя логику свою в проявлении такого показного миролюбия найти и можно... В любом случае интересно это всё. Тем более на фоне новой соответствующей доктрины США.
Цитата: пломбир от 10.02.2018 11:43:34Полагаю, вопрос не в "миролюбии" экспертов.
Цитата: shmegelsky от 10.02.2018 11:27:56Мне вот что интересным показалось:
"По оценке экспертов ведомства, наиболее вероятными опасностями для населения могут стать не поражающие факторы ядерного оружия (воздушная ударная волна и радиоактивное загрязнение), а последствия техногенных аварий, которые возникают при локальном поражении высокоточным оружием потенциально опасных и критически важных объектов.
Прежде всего, к ним относятся химическое и радиоактивное загрязнение, а также пожары и катастрофические затопления.
Кроме того, авторы исследования полагают, что применение оружия массового поражения, в том числе ядерного, в конфликте с Россией маловероятно."
То есть последствия техногенных катастроф - химическое и радиоактивное загрязнение. Понимая, что обеспечить поражение высокоточным оружием объектов инфраструктуры на территории России теоретически может только НАТа. А сам факт нападения потребует ответного удара по базовой территории противника... Но при этом, использование ЯО "мало вероятно". Получается даже в виде ответа на ответ мало вероятно... Короче странные эксперты с ну оч странной оценкой... Хотя логику свою в проявлении такого показного миролюбия найти и можно... В любом случае интересно это всё. Тем более на фоне новой соответствующей доктрины США.
Цитата: k0t0b0i от 10.02.2018 17:01:26Здравый смысл, по идее, должен был вам подсказать, что МЧС не изобретает сценарии вооруженных конфликтов и не оценивает их вероятность. Это - задача Генштаба. На основе прогнозов Генштаба Совбез координирует деятельность остальных ведомств по подготовке к возможным конфликтам. Т.е. МЧС основывается на оценке Генштаба, причем только после того, как с этой оценкой согласились остальные члены Совбеза.
Цитата: пломбир от 10.02.2018 11:43:34****
1. Эвауировать и рассредотачивать огромные массы населения (привыкшего к высоким стандартам жизни и потребления, к "демократии" и "ценности меня как индивида" , как это предполагалось доктриной ГО в СССР - сейчас ненаучная фантастика. То есть этол просто закрепление тезиса "почему даже не планируем"
****
Цитата: Danila96 от 13.02.2018 04:00:56Позвольте не согласиться.
С нынешним уровнем автомобилизации населения, эвакуировать городские массы населения - не проблема вообще.
.
Гораздо сложнее проблема - куда эвакуировать.
.
При СССР было проще - кругом колхозы и деревни, то есть даже в зимний период массы людей можно было раскидать по "весям и сёлам".
Цитата: Danila96 от 13.02.2018 04:00:56Гораздо сложнее проблема - куда эвакуировать.
При СССР было проще - кругом колхозы и деревни, то есть даже в зимний период массы людей можно было раскидать по "весям и сёлам".