Большой передел мира
260,555,143
514,661
|
утка Beria ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 12:51:37 |
Новая конфигурация мира
новая дискуссия Дискуссия 1.885
“@Alexey_Pushkov: Все гл.западные державы включились в"битву за Сирию". В ней участвуют и ведущие страны региона. Здесь и определится новая конфигурация мира”
ОТВЕТЫ (97)
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 03 дек 2015 14:34:41 |
Сообщение удалено
03 дек 2015 18:45:53
03 дек 2015 18:45:53
|
romull ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 15:39:21 |
Так и удивляешся почему баба Ванга сказала: Еще не пала Сирия!
(хотя конечно это слухи а не предсказание ее)
Но что за краеугольный камень? Че все так в нее вцепились то?
Просто так получилось или это действительно что то свыше?
|
CCCR ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 15:46:34 |
Цитата: romull от 03.12.2015 12:39:21
Сирия - ключ ко всему Ближнему Востоку. Падет Сирия - падет Иран. А Иран это источник газа на сл. лет 100 если не больше.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 15:56:46 |
Цитата: CCCR от 03.12.2015 12:46:34
Зачем вообще нужен этот странный символизм?
Там просто была наша база ВМС и соотв гос договоренности. И руководство страны, которое эти договоренности соблюдало.
Иран? Его руководство стремится ко взаимодействию с ЕАЭС+ШОС+БРИКС. С явно наметившейся взаимностью со стороны России, как заводилы этого интеграционного процесса. Иранский газ? Это, мне так кажется, надуманная вообще тема. Вернее. тема то есть, но раздута до ее полного несоответствия действительности. Персы просто знают как работать в регионе. По сути, уже единственные в мире. С нормальной, ни от кого извне не зависящей, системой управления страной. Несколько самобытной, но, например, для нас это никакая не проблема. Главное, что бы они края не теряли. Чему кстати эта вся заварушка неплохо и способствует. Как это цинично ни прозвучит...
|
|
Commander100 ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 15:58:43 |
Цитата: CCCR от 03.12.2015 12:46:34
Для кого? Иран сколько добывает - столько сам и потребляет, на экспорт у него ничего нету лишнего. На сто лет
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 16:09:54 |
А что Китай у него в немереных объемах покупает, газ или нефть? Благодаря этой торговле Иран и под западными санкциями выжил...
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 16:14:15 |
Цитата: romull от 03.12.2015 12:39:21
Асад- последний восточный "диктатор". С предыдущими, которые держали всех этих религиозных фанатиков, западники совершенно бездумно расправились, в угоду сиюминутным политическим и экономическим интересам, не просчитав последствий. Если ДАИШ победит в Сирии- начнется ад кромешный. Наверное, ВВП наконец им все это объяснил. Обаме- что тогда их самолеты начнут сбивать бородатые и как это будет выглядеть в глазах избирателей. Французы и без нас все поняли. Ну и остальным тоже все понятно, британская разведка и аналитика еще не вмерла.
Если Асад падет, то:
1. Оружие сирийской армии окажется в руках террористов (самолеты, танки, ПВО и т.д.)
2. Террористы начнут искать нового врага, без борьбы они завянут очень скоро
3. Нынешний поток беженцев в ЕС покажется маленьким ручейком по сравнению с тем, что начнется.
4. В районе Сирия_ Ирак-Турция_ Иран и близлежащих стран начнется война всех против всех. С перекидыванием в С.Африку.
|
Свой ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 16:32:32 |
Цитата: Елка от 03.12.2015 13:14:15
Почему не просчитав?
Все было как раз скрупулезно рассчитано и запланировано.
1 этап -- уничтожение арабских светских режимов (диктатур), препятствующих развитию радикального ислама и насаждающих ненужное для западных целей образование/медицину/цивилизованность/науки/производство
2 этап -- выращивание крупных, в сотни тысяч, радикальных банд, их обучение, накачка оружием и перевод на самофинансирование
3 этап -- расширение зоны дикого исламизма во все стороны (а сторон немного: черная Африка и Иран)
4 этап -- после падения Ирана и соединения с Афганистаном-Пакистаном вся эта миллионная к тому времени масса врывается в Россию через мусульманское подбрюшье и в Китай.
Так что не нужно считать руководство Западного мира идиотами. Их план красив и безупречен. Бескровно и с малыми затратами уничтожить опасные для англо-саксов цивилизации.
Умирать при уничтожении России и Китая предназначено миллионным толпам арабов.
,
Сама Западная Европа (оккупированная после ВМВ) -- это разменная монета. Может быть -- спасли бы в обмен на вечное рабство, а может -- и списали за ненужностью. На общем фоне -- неважно.
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 17:10:31 |
Цитата: Свой от 03.12.2015 13:32:32
Если они такие умные, то по выделенному- полные дураки.
Прежде, чем эта масса куда-либо ворвется, она найдет врагов поближе- в той же коалиции. Русский самолет сбили-это полбеды, сбили натовцы. Если амерский или французкий самолет собьют террористы- вот это будет полная э-э неприятность, так как возмущению налогоплательщиков не будет границ, для США это очень плохо, очень.
В начале года были посты, и мои в том числе- никуда из Сирии-Ирака Даиш не пойдет, им и там хорошо и даже прекрасно. Хотя они и объявляли священный поход против запада. Вместо этого они направили своих птенцов прямо в ЕС. И чем это еще обернется для ЕС непонятно. Я не согласна, что Европа-разменная монета. Она выглядит таковой может быть, пока большая часть европейцев не затронута каким-либо социальным или военным катаклизмом.
Прежде чем эти миллионы арабов сунутся в Россию или Китай (последнее наименее вероятно), они как следует наведут шороху в Европе, во всяком случае попытаются, так как тоже пребывают в заблуждении относительно мягкотелости и политической зависимости европейцев.
А Европа- это крупнейший, может, крупнее США, центр технологий и финансов. Да еще и с такой славной боевой историей. И, как правило, аккурат перед очередной наиболее кровопролитной войной, все европейцы как один погружаются в человеколюбие и гуманность к ближнему. Что не мешает им умыть весь мир кровью.
П.С. Что касается англо-саксов- довольно значительная часть беженцев рвется как раз в Англию.
П.П.С. Ну и они сами губят свой прекрасный план, активизируя работу коалиции, видимо плат летит в тар-тарары и нужно на ходу перестраиваться))))
|
|
GigaSan ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 19:21:58 |
Цитата: Елка от 03.12.2015 14:10:31
Пойдут ещё как, т.к. позиционируя себя как возрожденный халифат они не имеют права останавливать постоянное расширение своих границ.
|
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 03 дек 2015 20:15:49 |
Цитата: Свой от 03.12.2015 13:32:32
англичане вступили, ну что, теперь все снова в сборе
Нацизм был в XX веке — и остается сегодня — боевой машиной англосаксонского, и шире, общеевропейского цивилизационного расизма, лидером которого после войны стали США. Очень удобно для англосаксов считать началом Второй мировой войны 1 сентября 1939-го года, когда Гитлер напал на Польшу. Однако Гитлер — при всем безумии — не собирался воевать со всем миром и завоевывать весь мир. Начатую Гитлером войну превратила в мировую именно Англия, объявив войну Гитлеру уже 3-го сентября того же года, подтянув туда и контролируемый ею британский мир — Австралию, Новую Зеландию, Канаду, Нью-Фаундленд, Непал, Южно-Африканский Союз — а также безвольную Францию. Считается, что это проявление британской доблести, вступившейся за несчастную Польшу, мечтавшую о походе вместе с Гитлером на СССР. Но именно британская военная инициатива придала конфликту глобальный характер.
До этого вся британская политика была направлена на то, чтобы отправить Гитлера на восток континента, к нам. А он все никак не шел. А мог бы — вместе с Польшей — и другими. И тогда все было бы по-другому. Вместо этого Гитлер заключил союз со Сталиным (что было совершенно недопустимо) за десять дней до объявления Англией мировой войны Германии. Гитлер поэтому должен был оказаться в условиях конфликта такого масштаба, чтобы поставить на кон все, и все-таки ринуться на коммунистическую Россию.
Зачем и как "атланты" хотят уничтожить нашу Победу
Тимофей Сергейцев
|
|
ZNagooglil ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:18:36 |
Цитата: Елка от 03.12.2015 13:14:15
1) Это уже произошло в Ливии и Ираке. И что? Это волнует пиндосов?
2) Возможно, хотя Ваш же пункт 4 этому несколько противоречит.
3) Этот поток будет существовать до тех пор, пока он выгоден СШП (и Турции то же).
4) А кто сказал, что именно это не является промежуточной или конечной целью тех же СШП?
Свержение Асада, это не цель. Точнее, не конечная цель.
Цель - полное переформатирование БВ. Создание зоны перманентного конфликта. Под чутким контролем.
Но, как обычно,
|
|
Елка ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 17:50:44 |
Цитата: Nagooglil от 03.12.2015 14:18:36
Если не волнует (и не только их), то дело плохо.
СМИ сообщили о тренировках летчиков ИГИЛ в Ливии
Цитата: ЦитатаМосква, 2 декабря - АиФ-Москва.
СМИ сообщают, что запрещенная в России группировка «Исламское государство» готовит летчиков на современных тренажерах в ливийском городе Сирт, передает ТАСС.
Как сообщил источник газеты «Аш- Шарк аль-Аусат», тренажеры позволяют отработать технику взлета и посадки, а также получить другие необходимые навыки. Вероятнее всего, техника была получена из-за границы, причем, совсем недавно.
О том, есть ли у террористов авиация, пока не было известно.
Отметим, что в Ливии боевики продолжают захватывать все новые территории. Сейчас идет наступление на город Адждабия.
Если эти террористы получат СУшки и МиГи Асада.... Вот тогда и начнется самое "интересное".
|
|
ВМГ ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 16:27:32 |
Цитата: romull от 03.12.2015 12:39:21
Где-то читал, что во время войны чуть ли не случайно образовываются ключевые точки(иногда м.б. и не важные стратегически), которые превращаются в мясорубку и куда противники беспрерывно подбрасывают подкрепления до полной победы одной стороны или до полного истощения обеих сторон. Победитель получает всё.
Наверное Сирия и есть такая точка. Материальные плюшки там не особо значимые, газопроводы ничего не объясняют, т.к. возможны и другие маршруты. Просто так случилось и победитель получиьт многое, а может быть и всё.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 17:02:04 |
Цитата: romull от 03.12.2015 12:39:21
Мне кажется, что так получилось.
Асад оказался реальным барьером как американской агрессии (походу за контролем над нефтью и газом), так и исламскому фундаментализму.
Все остальные пали, Ирак, Ливия, Египет....
Думаю, пади Асад, Египет бы не поднялся, я умышленно пишу Асад, а не Сирия, так как он наглядно показывает роль личности в истории, мужик упёрся и страна в него поверила.
И сейчас они как флаг, который если падёт, то в американское величие(силу) будут верить много больше народу чем сейчас, а если устоит, то падёт величие Америки, да и исламскому фундаментализму сильно урежет зоны влияния.
|
Плотник ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 18:15:04 |
При всем уважении к Асаду, небольшая поправочка. Все-таки определяющим было не то, что он уперся, а что остался верным и последовательным союзником России.
К слову, Каддафи тоже не дрогнул и где он сейчас со своей многовекторностью...
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 21:24:38 |
Цитата: Плотник от 03.12.2015 15:15:04
Тут такое дело. До нападения на Каддафи, падение Садама выглядело как его личные разборки с США в борьбе за нефть, и мало кому в голову могло прийти что Запад начнёт череду войн. То что говорили, предупреждали и т.д. и т.п., как бы несчетушки, Запад продавал и вооружал их всех, или готов был всех при ряде уступок в пользу внешнего гламура светской демократии. Ведь Каддафи был левший друг не только Саркази...
Словом удар по Каддафи был во многом неожиданный как для него, так и для остальных "светских" диктаторов арабских стран, похоже никто из них не учёл что США анализируя события в Тунисе, поняли сейчас можно.... и понеслась череда переворотов....
А Каддафи оказался самый уязвимый, и из-за повышенного честолюбия, и как оказалось из-за богатства, которое как казалось, делало его не меньшим чем король Саудовской Аравии...
Но как оказалось, храня деньги в баксах, надо дружить с США (точнее прислушиваться и слушать), а храня в золоте иметь сильнейшую армию в регионе....вот и пролетел....
Асад был с нами и до, ведь во многом не из-за любви к России, а так сложилось история, ну не мог он с Западом и из-за Израйля, Голанских высот, и из-за Ливана и Хизболы, и конечно из-за Ирана, у него просто не было возможности играть векторами, как оказалось к его счастью.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2015 21:59:24 |
Сообщение удалено
1788bb
03 дек 2015 23:00:53
1788bb
03 дек 2015 23:00:53
Отредактировано: 1788bb - 03 дек 2015 23:00:53
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 18:48:54 |
Выделенное исключительно в тему. Писал уже по этому поводу, но чуть расширю...
Не только Асад. И Мубарак, и Бен Али, и Каддафи... все это одного поля ягоды и именно они, образовав своеобразный пояс в сев Африке и на БВ, обеспечивали изоляцию исламского фундаментализма от Западного мира. Впрочем, изоляцию Западного мира от мусульманских фанатиков они обеспечивали не меньше.
Их диктаторские режимы представляли собой своего рода уникальный объект - сочетание светского государства с религиозным мусульманским началом. Для мусульманского мира абсолютная власть характерна в принципе, но основа общества все же в основном религиозная. Для Запада характерно светское общество, но полностью отсутствует абсолютная власть. А вот эти ушлые ребята образовали симбиоз (взяв за основу светское общество характерное для Запада и "накрыв" его абсолютной властью в лучших традициях Востока), который удачно работал на стыке двух систем. Согласитесь, что такое мироустройство в этом регионе земного шара выглядит естественным и я бы даже сказал, здоровым.
И все бы были довольны и счастливы, если бы пиндосы не вперлись со своими демократическими ценностями туда, где Макар телят не пас и где эти ценности нужны народам, как собаке пятая нога. И понеслось...
В результате, как любит писать Рат, страны вырванные из существующего мироустройства при помощи демократических бомбежек, по быстрому вернулись в свое естественное состояние - бедные государства под управлением религиозных фундаменталистов, с большей или меньшей степенью вероятности внутренних раздраев на религиозной почве. Кроме Египта, где военные таки успели вопреки демократам "нарезать резьбу" по новой, но в старом направлении. И кроме Сирии, естественно. Часть которой осталась последним кусочком старого уничтоженного пояса изоляции под управлением Асада
Соглашусь и с тем, что падение или сохранение режима Асада в той или иной степени повлияет на формирование общественного мнения в области авторитета пиндосов, как мирового полицейского. Кстати, на наш авторитет тоже. Если Асад устоит и ситуация будет разрулена до конца с сохранением его режима, то можно будет смело заявить о том, что РФ вернулась в мировую политику на самом высоком уровне на белом коне.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2015 19:16:04 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 11:45:06
1788bb
22 окт 2016 11:45:06
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 11:45:06
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 19:59:36 |
Цитата: 1788bb от 03.12.2015 16:16:04
А зачем пиндосам влезать в СА или Израиль? Это их "сукины сыны", хотя и совершенно разного поля ягоды. Им демократические бомбежки не грозят в любом случае, до тех пор, пока они остаются в зоне влияния СШП. А вот если откроют рот или проявят своеволие, то те же саудовские фундаменталисты могут легко огрести по сусалам и снова будут поставлены в стойло, если, естественно, за них не впишется кто-то гораздо более серьезный. Как, например, РФ, во многом благодаря которой держится Асад.
А вот Али, Мубарак, Садам, Каддафи не вписывались в пиндорасклады на БВ и не смотря на вроде бы устойчивую ситуацию в собственных странах, были устранены сравнительно легко. Асад же уцелел только потому, что РФ уже успела окрепнуть и вмешаться в ситуацию, став в пиндооппозицию по этому вопросу.
Еще раз уточню и заканчиваю перемалывать воздух - уничтожение скажем так, "пояса симбиоза" (не слишком удачное название, но уж что в голову пришло) не есть борьба с фундаментализмом или диктаторскими режимами. Это есть борьба за расширения сфер влияния. На Израиль и СА влияние СШП уже распространено в большей или меньшей степени. А Ирак, Ливия, Сирия с советских времен были в нашем стойле. Вот по ним удар и наносился.
Фундаментализм был есть и будет и отрицать его существование просто глупо. Какое -то время он жил спокойно, ограниченный диктаторскими режимами БВ, но как только рухнуло то, что держит его в узде - твердая власть, он вышел из-под контроля. В его распоряжении теперь огромные территории разрушенные войной, с фактически уничтоженной центральной властью, с одной стороны бедное население, существующее местами впроголодь, с другой огромные, нефтяные деньги шейхов, которыми те могут распоряжаться по собственному усмотрению. А так же, множество религиозных течений, раздувая противоречия между которыми, можно легко дергать за нужные ниточки.
Буфера нет.
И теперь началось взаимопроникновения "лучших" сторон двух цивилизаций друг в друга. С одной стороны западные бомбы, с другой мусульманские террористы и беженцы. Радует, что мы пока в стороне. Бум смотреть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2015 20:11:45 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 11:45:04
1788bb
22 окт 2016 11:45:04
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 11:45:04
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 22:51:05 |
Цитата: 1788bb от 03.12.2015 17:11:45
Что-то устал я последнее время разоблачать мнимые противоречия...
Коротенько и с темой закругляюсь.
Именно так и есть.
Как не крути, а Запад расширяется. И как бы не происходило это расширение сразу за оружием и бомбами идут "западные ценности", западный образ жизни, западная экономика, которые довершают процесс перевода территории под западное управление. Вспомним Югославию.
Разбомбили - сменили власть - впихнули западные ценности - перетащили в ЕС.
На БВ была попытка ровно такого же перетаскивания с практически той же самой последовательностью.
Но вот только БВосток дело тонкое и то, что легко прокатило в Европе, не прошло на 100 процентов в Азии и Африке. И самая первая причина такой неудачи это противодействие мусульманского мира.
При чем это противодействие нарастало по мере усиления давления Запада. Вы помните сколько было терактов в Ираке, при Садаме? А сколько их стало после вторжения туда американцев (чаще, чем раз в неделю взрывают, между нами говоря)? А когда Арабские весны расползлись по всей Сев. Африке и Аравии, то количество терактов выросло на порядки (подробней о терактах писал тут). Так разве это не естественная реакция мусульманского мира на вторжение Запада и в том числе, "на внешнюю агрессию в виде распространения чуждых им цивилизационных ценностей" (с)?
А дальше совсем просто. Естественно, "они не могут победить в открытой войне", да и каждый действует своими методами. Запад по наработанному плану. Помните... Разбомбить - сменить власть - впихнуть западные ценности - перетащить в собственную зону влияния.
Разбомбить.
Удалось. Ирак, Ливия, Тунис, Афган тому примером.
Сменить власть.
Ирак, Ливия, Египет, Тунис, Афган получилось.
Приобщить к Зап. ценностям.
А вот тут промашка вышла. Мусульманский мир встал на дыбы и не только не принял эти самые ценности, а еще и сделал шаг в обратном направлении. Впрочем, я уже об этом писал. После выхода из государствообразующей, властной системы любая страна неизбежно возвращается на исходный уровень своего развития, своей цивилизационной сущности, я бы так сказал. Что мы и наблюдаем.
Ну да это западные средства влияния.
Восток действует иначе. Опять напомню...
Цитата: ЦитатаИ вот такому распространению они противопоставили терроризм, т.к. не могут победить в открытой борьбе.
При чем, терроризм в том числе и на территории Западного мира. Каждый действует своим методом....
И так оно и есть.
В общем, борьба за сферы влияния возможна не только между отдельными государствами, но и между цивилизационными конгломератами. Такими, как западный и мусульманский мир, например. Что мы и наблюдаем в прямом эфире.
Коротенько опять не получилось. Закругляюсь я с этой темой. Изложил максимально доступно, нмв, да и начинаю повторяться.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 03 дек 2015 23:16:44 |
Цитата: Карел от 03.12.2015 19:51:05
Цитата: Карел от 03.12.2015 19:51:05
Разбомбить,
не цель, а средство, а вот с реализацией потенциала этого средства у Запада огроменный напряг пока, а местами так оно и вовсе , как минимум, не только именно им юзается
Сменить власть.
Ирак, Ливия, Тунис, Афган
Из Вами перечисленного.
В Ливии - никакой власти нет и какая в итоге образуется большой вопрос
В Тунисе просто шило на мыло поменялось, с небольшими вариациями, которые можно было с прежним презом легчайше в кулуарах провести без понтов и пафоса.
Ирак, Афган... там уже сейчас , как минимум, совсем не в их сторону смотрит, просто пока на жестком ошейнике сидит тявкает не очень и на сторону только тянет время от времени а не рвется со всех сил. Ошейник впивается. Но вот стоит жесткости ошейника ослабнуть, еще будем посмотреть как оно будет. А содержать ошейник в нужной жесткости, ой, не даром. И не только в деньгах, но и в разных других ресурсах.
Такшта... созидание "каменного цветка" продвигается с огромным скрипом, если он вообще у них "выходит", хоть даже кособоко.
Не споря в целом с постом, в котором многие мысли интересны мне, просто сконцентрировал, фактологическое статус-кво, Вами приведенное, в моменте, как я его вижу.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 04 дек 2015 00:01:06 |
Цитата: Сизиф от 03.12.2015 20:16:44
1. Слово "разбомбить" я упомянул, как краткую и звучную замену выражению "уничтожение сопротивления". Понятно, что методы могут быть разные, но уничтожение независимой власти обязательно. И при этом совсем не касался реальных военных возможностей Запада. Это непринципиально, т.к. победить страну вроде Туниса возможностей у них хватит в любом случае. Акцентировал внимание на самой сути, не отвлекаясь на сопутствующие вещи. Экономия текста и концентрация на основной идее.
2. В выражении "сменить власть" ключевое слово "сменить". Остальное аналогично пункту 1. Ведь главное было уничтожить независимую власть, которая была способна оказать реальное сопротивление. И на этой стадии план был реализован.
Я не люблю образность и поэтому попытаюсь обычным текстом пересказать Ваш пассаж с "ошейником" и "каменным цветком"....
То есть, сменив власть в Ираке и Афгане пиндосы установили карманные правительства, которые уже сейчас плохо контролируются и требуют денежных и других ресурсов.
Сравним с моим...
Разбомбить (фактически одержать военную победу) получилось. Сменить власть - получилось.
А вот "каменный цветок" (попытка приобщить к западным ценностям, втащить в свою зону влияния. Вот моя цитата... "А вот тут промашка вышла. Мусульманский мир встал на дыбы и не только не принял эти самые ценности, а еще и сделал шаг в обратном направлении) выходит хреново, как ни крути.
В общем, нмв, практически стопроцентное совпадение вашего образного выражения и моего конкретного текста. Так что не спорю.
Но смотрите дальше. А почему не прокатило на БВ вот это построение "каменного цветка" (части Западного мира)? Да исключительно по причине противодействия мира мусульманского, который не желает признавать западные ценности и по мере усиление давления.... ну и т.п. Повторяться больше не буду.
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 04 дек 2015 00:14:12 |
Цитата: Карел от 03.12.2015 21:01:06
Звиняюсь что вмешиваюсь в вашу полемику, хотел бы некоторые моменты для себя уточнить:
А какие такие ценности пытаются навязать страны Запада? И почему например Катар их вполне и таковой устраивает, а светская Сирия как кость в горле?
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 дек 2015 23:27:06 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 11:45:01
1788bb
22 окт 2016 11:45:01
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 11:45:01
|
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 23:52:59 |
Цитата: 1788bb от 03.12.2015 20:27:06
Да они всегда были, эти инструменты и мериканцы ими уже давно пользуются решая таким образом свои геополитические задачи. Так что ничто не ново под луной, мериканцы никакого велосипеда не изобрели на самом деле, терроризм ни вчера появился. Просто эти клованы пользуются этим и ставят на тех, кто следует в фарватере их геополитических интересов не гнушаясь при этом ничем, нормы морали для них уже давно перестали существовать.
Борьба цивилизаций кмк заключается как раз в существенной разницей в подходах - кто-то играет на разрушение добиваясь плюшек, кто-то пытается созидать извлекая взаимовыгоду.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:13:18 |
Цитата: romull от 03.12.2015 12:39:21
Кстати очень давно по "ящику" слышал эту фразу в несколько другом виде:
"Ещё Сирия не пала жертвой...."
Вроде всего одно лишнее слово, а как смысл меняется....
|
Ботя ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:24:27 |
Цитата: Tyngys от 03.12.2015 14:13:18
Пожалуйста, приведите кто-нибудь прямую речь б.Ванги. Только не в пересказе Рен-ТВ и Рабиновича с Бессарабской
|
xoxol_d5699a ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:29:20 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
03 дек 2015 22:00:53
ахмадинежад
03 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: ахмадинежад - 03 дек 2015 22:00:53
|
|
Ботя ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:38:17 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
03 дек 2015 19:00:53
ахмадинежад
03 дек 2015 19:00:53
Отредактировано: ахмадинежад - 03 дек 2015 19:00:53
|
|
romull ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:46:21 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
03 дек 2015 19:00:53
ахмадинежад
03 дек 2015 19:00:53
Отредактировано: ахмадинежад - 03 дек 2015 19:00:53
|
|
xoxol_d5699a ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 17:58:39 |
Цитата: Ботя от 03.12.2015 14:38:17
...так и я не шучу...
...так и никто не видел записи прямой речи указанной Бабы...
...может быть потому, что этих записей и нету...
...и кто теперь знает, что говорила и чего не говорила Баба...
...может это медийный призрак...
...как Бен Ладен...
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 03 дек 2015 21:32:25 |
Записи то записями, но про 3МВ: "Сирия ещё не пала..." я слышал ещё в 90-е, когда с Сирией всё ещё было ОК.
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 21:50:33 |
Цитата: Sinbad от 03.12.2015 18:32:25
Аналогично. Тоже очень давно. Очень тогда удивлялся, 3 мировая, и какая то там крохотная Сирия, про которую и слышно тогда никогда и не было. Какая может быть связь? Ан вон оно как вышло...
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 03 дек 2015 17:42:59 |
Цитата: Ботя от 03.12.2015 14:24:27
"…Настанут тяжелые времена. Люди разделятся по признаку веры… Сирия рухнет к ногам победителя, а победитель окажется не тот……брат против брата пойдет, матери будут бросать детей своих. Каждый будет искать способ спасаться поодиночке...", - такое предсказание записала за Вангой её стенографировавшая её речь Бойка Цветкова в 1978 году.
Вот где эта стенография?...