Тред №1042632

Цитата: vatnichek от 06.01.2016 19:33:58вопрос же был зачем 2 разных самолета  что ждать пакфа, сидя на су-27, нельзя и так понятно

Цитата: vatnichek от 06.01.2016 19:33:58

 

• +0.26 / 13

Цитата: Senya от 06.01.2016 20:01:22Су-30 сделано уже за полтысячи, хорошо отлаженный в производстве современный самолет с массовой и также отлаженной кооперацией смежников. Су-35 только выходит на массовое производство, их всего несколько десятков сделали. Ну и возможно одними Су-35 просто не успевают потребности в новых самолетах закрыть.

Цитата: Senya от 06.01.2016 20:01:22

 

• +0.15 / 6

Цитата: vatnichek от 06.01.2016 19:33:58вопрос же был зачем 2 разных самолета  что ждать пакфа, сидя на су-27, нельзя и так понятно

Цитата: vatnichek от 06.01.2016 19:33:58

 

• -0.37 / 21

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 07:08:10потому что гладиолус, называется лобби дядюшки По, проталкивал свое сырое детище.Которое неизвестно когда будет принята на вооружение, в отличии от полностью боеготового Су 30 который был вылизан на зарубежных контрактах, освоен промышленностью. ВВС буквально навязывают Су 35 который им нахрен не нужен. ВВС ВМФ сделало правильный выбор и заказало Су 30.

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 07:08:10

 

• +0.10 / 7

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 08:14:23Кончайте людей смешить, ветка с юмором в другом разделе.

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 08:14:23

 

• -0.22 / 13

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 10:09:16Для начала, по поводу Су-30 и Су-35, тут  сок нижнего раздела масха вы изливаете,  
Нормальные люди, для анализа, говностатейки с МК не берут 

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 10:09:16

 

• -0.16 / 9

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 10:28:48так и понял кроме как "вывсеврети" возразить нечего, я так и знал

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 10:28:48

 

• +0.45 / 19

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47а что надо возражать яаному клиническому троллю и некомпетентному дилетанту?

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47

 

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47
у любого нового самолета вылезает куча детских болезней, которые годами лечатся - по другому просто не бывает
имено поэтому у Су-30 проблем меньше, чем у Су-35С, потому что он в серию пошел на 15 лет раньше

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47

 

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47однако это же и является его главным недостатком - он морально начинает устаревать, модернизация решает проблему лишь частично
Насчет проблем, то кто только не обливал грязью первые Су-34 которые имели кучу проблем, и вообще первый десяток серийных были позже разобраны почти полностью и больше ремонтировались чем летали, однако всего через три года - уже почти конфетка
и во вторых Су-30 это двухместный самолет, а Су-35 одноместный - разницу улавливаете?

Цитата: zdrav от 07.01.2016 10:32:47

 

• -0.16 / 11

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 10:59:23это вы мне?


согласен полностью

да все это понятно, вот только на кой хрен закупили несколько десяток сырых, не доделанных Су 35 если их годами доводить до ума? Отправлять на завод, на переделку Может стоило бы построить штук 5 и на них набивать шишки, до тех пор пока машину не отладят, пока машина не пройдет все ЛТИ. А пока ее не доведут закупать боеспособный самолет Су 30 который в случае "!завтрашней" войны  представлял бы из себя полноценного охотника а не летающую мишень на подобии Су 35го. И вот когда Су 35й довели бы до ума тогда бы развернуть производство полноценных самолетов на всех заводах

Цитата: Иванов Дмитрий от 07.01.2016 10:59:23

 

• +0.32 / 13

Цитата: zdrav от 07.01.2016 11:10:26Зачем же вы так нагло врете? 
Речь в статье идет о первых четырех бортах и о 2012 годе ( сама статья от 2013-го)
У вас есть другие, более свежие источники о массовых недостатках у Су-35 или только одна сомнительная портянка о событиях 2012 года?

Цитата: zdrav от 07.01.2016 11:10:26

 

• -0.23 / 11

Цитата: volga7 от 07.01.2016 13:09:44Если это JAS 39NG Gripen, то может ли он противостоять в бою Су-35?

Цитата: volga7 от 07.01.2016 13:09:44

 

• +0.07 / 2

Цитата: Flugkater от 07.01.2016 13:38:14В БВБ едва ли осилит, а вот в дальнем ракетном бою шансы есть, есть.

Цитата: Flugkater от 07.01.2016 13:38:14

 

• +0.02 / 2

Цитата: Flugkater от 07.01.2016 13:38:14В БВБ едва ли осилит, а вот в дальнем ракетном бою шансы есть, есть.

Цитата: Flugkater от 07.01.2016 13:38:14

 

• -0.27 / 7

Цитата: SMF от 07.01.2016 14:30:50Как раз в ближнем бою не все будет "так однозначно", слишком массы разные, а значит инерционность, скорость крена, динамика, невозможно быть уверенным априори. А в дальнем все однозначнее, мощнейшая РЛС и мощный комплекс обороны Су-35 решают. Другое дело, что без информационной поддержки даже Су-35 будет все-таки не легкой, но жертвой.

Цитата: SMF от 07.01.2016 14:30:50

 

• +0.01 / 2

Цитата: SMF от 07.01.2016 16:16:10Су-35 тяжел, нормальный взлетный вес 25 тонн (как раз недолив топлива) против 11. Я ничего не утверждаю, лишь указываю на очевидный факт.

Цитата: SMF от 07.01.2016 16:16:10

 

• +0.37 / 12

Цитата: mse от 07.01.2016 16:19:25Факт, это не "тяжесть", а энерговооружённость и способность маневрировать с большими углами атаки.

Цитата: mse от 07.01.2016 16:19:25

 

• -0.32 / 8

Цитата: SMF от 07.01.2016 16:21:35Нет, тяжесть - такой же факт, влияющий на летные характеристики и помимо тяговооруженности.

Цитата: SMF от 07.01.2016 16:21:35

 

• +0.30 / 7

Цитата: GeorgV от 07.01.2016 17:08:10Зря расспрашиваете. Я как то пытался поговорить с товарищем "за физику", а в ответ тишина.

Цитата: GeorgV от 07.01.2016 17:08:10

 

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 07.01.2016 19:10:25Я не очень понял .Физика , это , конечно , хорошо. Но вот за УВТ ничего не было произнесено.А с ним  вся физика идёт лесом.

Цитата: OlegNZH_ от 07.01.2016 19:10:25

 

• +0.09 / 3

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 19:17:06УВТ работает только тогда, когда управляющие плоскости перестают быть эффективными. В остальных случая просто снимает часть нагрузки уменьшая расходы рулей. Физика остается рулить

Цитата: ПартиZан от 07.01.2016 19:17:06

 

• +0.02 / 1

Цитата: Technik от 09.01.2016 17:20:54Вопрос: существуют ли в настоящее время и стоят ли на вооружении ракеты ближнего боя с возможностью прицельного пуска "за спину"? Вроде бы да, по крайней мере, это приписывается "Питону 5", AIM-9X и  MICA.

Цитата: Technik от 09.01.2016 17:20:54

 

• +0.01 / 1

Цитата: skralex1 от 12.01.2016 22:11:56Вы напрасно написали столько букв, я же ясно написал, Гарнаев показывал видео, т.е.техническую съёмку не для форумов, а для анализа и предъявления заказчику. Съёмка велась с третьего самолёта, который летел слева, фактически на траверзе самолёта МиГ-29, с которого запускалась ракета. Испытания проводились в 80-х годах в Марах.

Цитата: skralex1 от 12.01.2016 22:11:56

 

• +0.53 / 24